Синергия в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 33.338.49

СИНЕРГИЯВСИСТЕМЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

О. Н.ДУДЧЕНКО, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и организации предприятий E-mail: Dudchenko2005@yandex. ru Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова

Рассматриваются проблемы формирования и развития материально-технической базы сельского хозяйства на основе возрождения и укрепления синергии междуучастниками этого процесса. Анализируются причины утраты постоянного прочного взаимодействия отраслей и предприятий, производящих и обслуживающих материально-технические ресурсы для села. Делается вывод, что решение задачи восстановления взаимодействия кроется именно в разработке оптимальной формы синергии в народнохозяйственном комплексе страны.

Ключевые слова: материально-техническая база, синергия, синергический эффект, потенциал, взаимодействие.

Многочисленные исследования вопросов создания и воспроизводства эффективной материально-технической базы отечественного сельского хозяйства обусловили закономерную необходимость подробного изучения и внедрения синергическо-го подхода в качестве фундаментальной основы построения современной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства необходимыми ресурсами заданных параметров в требуемые сроки. Синергический подход представляется оптимальным вариантом организации взаимоотношений в системе хозяйствующих субъектов, которые так или иначе участвуют в процессе создания, обслуживания, ремонта, хранения, реализации и использования материально-технических ресурсов для сельского хозяйства.

Перечень и специализация участников формирования и развития материально-технической

базы села весьма широк и включает в себя предприятия всех организационно-правовых форм и форм собственности, задействованных в сферах производства и реализации средств защиты растений, удобрений, сельскохозяйственной техники и оборудования, их ремонта и обслуживания, селекции и семеноводства, мелиоративных работ, а также предприятий снабжения, сбыта и хранения материально-технических ресурсов. Актуальность возрождения и наращивания эффекта синергии в процессах материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий страны остра, поскольку производство и обслуживание преобладающей части ресурсов для села требует четкого взаимодействия предприятий разной специализации, относящихся к отраслям народного хозяйства как внутри агропромышленного комплекса (АПК), так и за его пределами.

Эффект синергии в разных проявлениях не носит новизны для экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий России с другими субъектами. Ярким примером этого является построение системы агропромышленного комплекса в период госплановой экономики СССР. Сама сущность организации АПК базируется на синергическом подходе, который предполагает комплексное объединение усилий различных предприятий для достижения максимально эффективного результата, выражающегося в обеспечении общества достаточным объемом необходимых товаров. В качестве интегратора этих усилий в дорыночной России выступало

государство. Отказ государства от действовавшей экономической системы и переход к рыночной форме ее организации существенно трансформировали типы и характер связей между участниками, формирующими материально-техническую базу (МТБ) сельского хозяйства. Главной потерей процесса перестройки экономики с регулируемой государством на рыночную в данной сфере стала утрата отработанной схемы распределения ролей между сельскохозяйственными производителями и потребителями, обусловившая бифуркационное состояние субъектов материально-технического обеспечения сельхозпроизводства.

Потеря стабильности выразилась в перепрофилировании значительного числа предприятий, производящих и обслуживающих сельскохозяйственную технику и оборудование, занимающихся строительством производственных объектов для села, мелиоративных комплексов, специализирующихся на агрохимическом обслуживании сель-хозорганизаций. Крупное серийное производство элементов МТБ на фоне существенного сокращения эффективности отечественного сельского хозяйства резко потеряло потребителя и распалось на мелкое, зачастую кустарное, непрофессиональное производство отдельных несложных элементов (запасные части, мелкие узлы, устаревшие модели малогабаритной техники, навесные, прицепные агрегаты, т. п.), которые не отвечают современным требованиям ведения высокодоходного производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции с применением инновационных разработок в селекции, генетике, мелиорации, агротехники, агрохимии, хранении и пр. Исчезла грамотно организованная система поставок материально-технических ресурсов предприятиям сельского хозяйства, а также ремонта, восстановления и поддержания в работоспособном состоянии сельскохозяйственной техники.

В настоящее время говорить о наличии стабильного синергического эффекта в АПК представляется абсурдным уже в силу спорности наличия АПК как системы. Современные взаимоотношения предприятий и организаций, традиционно объединяемых под названием АПК, в современной России не носят системного характера. Система только тогда может называться таковой, когда она имеет следующие признаки:

• множество элементов;

• единство главной цели для всех элементов;

• наличие связей между элементами;

• целостность и единство элементов;

• структура и иерархичность;

• относительная самостоятельность;

• четко выраженное управление.

Анализируя каждый из признаков системы,

можно утверждать, что современный объект, инерционно называемый АПК, не обладает целостностью, четко выраженной структурой и управлением, характеризуется разрозненностью целей, расплывчатостью специализации, непостоянством, хаотичностью и случайностью связей между элементами, при том, что само наличие последних также носит условный характер, поскольку деятельность большинства предприятий, теоретически входящих в АПК, в целях обеспечения выживаемости постоянно изменяет свою направленность, периодически принимая черты промышленного производства, либо торговли, сферы услуг или иные формы. Это заставляет делать вывод о том, что АПК как система в настоящее время не существует, и одной из ключевых причин этого стал отрицательный эффект синергии (отсутствие синергии).

Синергия, синергический эффект (от греч. яупе^оя — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности [2]. Иными словами, синергия в отрасли (народнохозяйственном комплексе) отражает плотность сцепления производственно-экономических, социально-политических и прочих интересов хозяйствующих субъектов, проявляющуюся в поступательном росте эффекта их совместной деятельности опережающими темпами по сравнению с монодеятельностью в тех же условиях.

Сложность возрождения синергии в современной системе взаимодействия субъектов АПК и других отраслей народного хозяйства состоит в потребности уйти от главенствующей роли государства и создать рыночную саморегулирующуюся, самоорганизующуюся и гибкую систему их совместных действий для достижения максимального эффекта. Несмотря на то, что изменяется образ интегратора такой системы, принцип ее действия по-прежнему основан на законе синергии, гласящем, что «любая сложная динамическая система стремится получить максимальный эффект за счет своей целостности, стремится максимально использовать возможности кооперирования для достижения эффектов» [3]. Целостность системы определяется весьма глубоким содержанием, включающим плотность взаимосвязей не только между комплексами или отраслями, но также

между предприятиями, организациями, подразделениями предприятий, отдельными работниками. Таким образом, целостная система, обладающая синергическим потенциалом, выглядит как гибкая структура, состоящая из взаимопроникающих элементов, находящихся друг с другом в прямых и обратных производственно-экономических связях (рис. 1). Основой синергического потенциала являются взаимные интересы субъектов системы, единая цель, удовлетворения которой можно добиться быстрее и эффективнее с использованием возможностей кооперирования.

Понятие синергического потенциала охватывает сумму возможностей всех элементов исследуемой системы. Возможности элементов можно представить в виде многофакторной линейной модели, в которой факторы первого порядка — совокупный потенциал комплексов народного хозяйства, второго порядка — отраслей внутри комплексов, треть-

Совокупный синергический потенциал РСМТО

Синергический потенциал регионального АПК

СП вида экономической деятельности

Производство средств производства Сельское хозяйства Переработка, хранение и сбыт сельхозпродукции

Синергический потенциал прочих региональных комплексов народного хозяйства

• Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение;

• продовольственное

5 машиностроение;

Я • производство минеральных

удобрений и средств защиты

Я <я растений;

и & ф • микробиологическая

я промышленность;

к я • ремонт сельскохозяйственной

н техники;

= а • капитальное строительство в АПК;

я • сельское хозяйство;

V & • первичная промышленная доработка

Я сельскохозяйственной продукции;

И и • заготовка, переработка и хранение сельскохозяйственной продукции;

• легкая промышленность;

• общественное питание и пр.

Подразделения, службы и отделы предприятий и организаций

Работники предприятий и организаций всех специальностей и видов занятости

СП вида экономической деятельности

1 2 г

СП предприятия и организации

1 2 3

Рис. 2. Факторная модель синергического потенциала (СП) региональной системы материально-технического обеспечения (РСМТО) сельского хозяйства

Рис. 1. Синергическое взаимодействие элементов производственно-экономических отношений: 1 — работники предприятий и организаций; 2 — подразделения предприятий и организаций; 3— предприятия и организации; 4— отрасли народного хозяйства; 5— народнохозяйственный комплекс страны

его — предприятии внутри отраслей, четвертого — подразделений внутри предприятий и пятого — работников подразделений (рис. 2).

Рассматривая составляющие синергического потенциала системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства, неправильно ограничиваться учетом только тех взаимосвязей между элементами, которые напрямую обусловливают потоки материально-технического снабжения. В модель включаются все взаимосвязи элементов на всех уровнях (от первого до пятого), поскольку эффект синергии, являясь достаточно неуловимой категорией, может быть обеспечен в отдельных случаях косвенными факторами. Например, коммуникабельность менеджера отдела закупок способна увеличить степень взаимодействия служб и подразделений предприятий смежных отраслей в целях свое-

временного и качественного формирования набора ресурсов для сельхозпредприятий. Сама по себе коммуникабельность менеджера не является фактором прямого влияния на сине-ргический потенциал системы, однако может стать толкающей силой для наращивания эффективности его использования.

Для более подробного анализа синергического потенциала можно дополнить приведенное факторное разложение вариантом трактовки потенциала системы, содержащимся в работах В. И. Плаксина. Согласно ему? потенциал системы Пс отражает все стороны деятельности и конечного результата хозяйствования и представляет собой сумму потенциалов подсистем научной П , технической П , организационной П , экономической П , социальной П , марке-

по' пэ' пс' г

тинговой П , политической П , юридической

пм' пп' г

Лпю, экологической и трудовой безопасности П хозяйственной системы [1]:

П =/(Я ,П ,п ,п ,п ,п ,п ,п ,п\

с ^ 4 пн' пт' по' пэ' пс' пм' пп' пю' по7

Опираясь на формулу Плаксина, схематически факторная модель синергического потенциала можно представить следующим образом (рис. 3).

По мнению автора, основой глубины использования синергического потенциала является человеческий фактор, а именно способности каждого работника внутри системы к совершению тех или иных действий, обеспечивающих синергию. «Синергическим потенциалом почти определенно обладает управление высшего уровня... попытки получить синергический эффект от использования одаренных руководителей высшего уровня путем объединения и приобретения предприятий часто имеют серьезные основания» [4]. При этом неверно преуменьшать роль рядовых сотрудников в формировании синергического потенциала подразделений и предприятий в целом, поскольку слаженное взаимодействие, умение объединиться для выполнения производственной задачи можно развить и на низшем уровне трудовых коллективов, что обязательно выразится в приросте экономической эффективности всей системы. «Отдельный элемент чьих-либо знаний может стать важнейшим фактором обеспечения или исключения синергического эффекта, и единственный способ устано-

Рис. 3. Синергический потенциал поВ. И. Плаксину

вить это — собрать всех обладающих знаниями людей в общем процессе синергической оценки» [4]. Именно поэтому важнейшей системной задачей является грамотное формирование кадров на всех уровнях управления от внутрихозяйственных до народнохозяйственных масштабов.

Опираясь на вышесказанное, можно утверждать, что на данном этапе существования материально-технической базы отечественного сельского хозяйства наиболее актуальной задачей, решение которой позволит выбрать правильное направление дальнейшего развития системы материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей, является возрождение и укрепление синергии между производителями, поставщиками и потребителями ресурсов на основе создания оптимальных форм организационно-экономического взаимодействия при подчеркивании особой роли и значения в нем человеческого фактора.

(Окончание следует)

Список литературы

1. Плаксин В. И. Механизм синергетической эффективности хозяйственных систем // Эконо-микаКрыма. 2006. № 16. С. 6—10.

2. Синергия. Экономический словарь. URL: http://slovary. yandex, ru.

3. Теория организации: учебник // Д. В. Оле-нич, Н. В. Ибрагимова, А. И. Чалова и др. URL: http://www. management61.ru.

4. URL: http://groupl09.narod. ru/ DOANLOAD/6.htm.