CC BY
22
Р2<л,з, %
ра, % ргу, %
70 60 50 40 30 20 10 0
•Процент текущего прироста по объёму, %
Процент текущего прироста по высоте,%
■Процент текущего прироста по диаметру, %
10 20 30 40 50 60
Возраст, лет
Рис. 4 - Изменение процента текущего прироста по диаметру, высоте и объёму ствола дерева с возрастом
На рисунке 2 наглядно продемонстрировано изменение с возрастом таксационных показателей дерева — диаметра и высоты (слева), а также изменение текущего среднепериодического прироста диаметра и высоты (справа).
Изменение объёма ствола дерева и текущего среднепериодического прироста по объёму в разные возрастные периоды показано на рисунке 3.
На рисунке 4 отражено изменение процента текущего прироста диаметра, высоты и объёма в различных возрастах.
По динамике таксационных показателей древесного ствола сосны обыкновенной можно судить о росте древесной породы в различные периоды жизни, не только отдельного дерева, но и всего насаждения, определённого происхождения и произрастающего в определённых условиях местопроизрастания.
Выводы. В результате проведённого анализа хода роста древесного ствола можно сделать вывод, что первые годы жизни дерева характеризуются наибольшим приростом по основным таксационным показателям (диаметру, высоте и, как следствие, по объёму древесного ствола), по сравнению с этими же таксационными показателями в другие периоды жизни дерева. Прирост дерева по диаметру и высоте достаточно интенсивен в период с 10 до 30 лет, а после постепенно начинает убывать.
Изменение процента текущего прироста всех основных таксационных показателей с возрастом показывает тенденцию к уменьшению этих показателей в течение всего периода жизни дерева.
Если сравнить полученные экспериментальным путём данные о ходе роста модельного дерева сосны обыкновенной со всеобщими таблицами хода роста господствующей части сосновых насаждений II класса бонитета по А.В. Тюрину [4], то можно сделать вывод, что в возрасте 60 лет средний процент расхождения высоты и диаметра составляет 14 и 21% соответственно. Данное сравнение весьма условное, так как приведённые таблицы хода роста усреднённые и составлены не для конкретных условий местопроизрастания.
Полученные при исследовании хода роста сосны обыкновенной данные позволяют наглядно проследить динамику изменения основных таксационных показателей не только дерева, но и насаждений данной породы определённого происхождения, произрастающих в конкретных условиях.
1.
4.
Литература
Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов. 2-е изд. перераб и доп. М: Лесная промышленность, 1982. 550 с. Анучин, Н.П. Лесная таксация. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1977. 512 с. Верхунов П.М., Черных В.Л. Таксация леса : учеб. пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. 396 с.
Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
Семеношение различных климатипов сосны обыкновенной в Красноярском лесничестве Самарской области
И.С. Однополова, ст. преподаватель, ФГБОУВО Самарская ГСХА
Росту и развитию географических культур сосны обыкновенной (Ртш зНуезМз) посвящены многочисленные исследования не только отечественных,
но и зарубежных авторов. Значительно слабее изучено семеношение географических культур [1].
Цель исследования — сравнительное изучение семеносящих экземпляров различных климатипов сосны обыкновенной и влияния географической широты на качество семян географических культур.
Материал и методы исследования. Для исследования были взяты различные климатипы сосны обыкновенной, заложенные в Красноярском лесничестве Самарской области из 14 географических районов — Башкирской АССР (Белорецкий ЛПХ), Бузулукского бора (Рогачёвское лесничество), Челябинской области (Юрюзанский ЛПХ), Куйбышевской области (Ново-Буянский ЛПХ), Чувашской АССР (Алатырский ЛПХ), Амурской области (Тыгдинский лесхоз), Хабаровского края (Аянский лесхоз), Свердловской области (Сатрин-ский лесхоз), Брянской области (Злынковский лесхоз, Гаваньский ЛПХ), Смоленской области (Ярцевский лесхоз), Тюменской области (Тобольский лесхоз), Новосибирской области (Сузунский ЛПХ), Ленинградской области (Гатчинский лесхоз) и Якутской АССР (Олекминский лесхоз), (названия происхождения климатипов приведены по факту закладки на 1966 г.).
При обследовании географических культур сосны обыкновенной (Ртт зНуезМз) в Красноярском
лесничестве на площади 26,7 га осенью 2014 г. было установлено их массовое семеношение.
В феврале 2015 г. по каждому географическому варианту был проведён сплошной учёт семеносящих экземпляров с подсчётом числа шишек на каждом дереве. Шишки были собраны и разделены по длине на фракции с последующим их взвешиванием. Кроме того, шишки разделяли по цвету — серые, бежевые и коричневые и по строению апофиза — плоский, крючковидный, пирамидальный [2]. Далее эти шишки высушили в стационарной шишкосу-шилке в лабораторных условиях, а полученные из них семена обескрылили и взвесили. Для семян каждого географического варианта в соответствии с правилами ГОСТа 14161 — 86 (Семена хвойных древесных пород. Посевные качества. Технические условия)определяли их посевные качества в лаборатории Центра защиты леса Оренбургской области в отделе Самарской лесосеменной станции.
Результаты исследования. На рисунках 1, 2 представлены образцы семян географических культур
1. Семеношение сосны обыкновенной (Ртт silvestris) в географических культурах
№ клима-типа Область, лесхоз (ЛПХ, лесхоззаг) Число плодоносящих деревьев, шт. Средний размер шишек Средний вес одной шишки, г Среднее число семян в 1 шишке Средний вес семян в 1 шишке, г Средний урожай семян с одного дерева, г
длина, см толщина, см
2 Башкирская АССР, Белорецкий ЛПХ 16 3,2 1,8 3,2 32 0,15 0,60
29 Бузулукский бор, Рогачёвское лесничество 17 3,2 1,8 3,5 16 0,09 0,36
30 Челябинская обл., Юрюзанский ЛПХ 17 3,6 1,9 4,1 18 0,09 0,81
31 Куйбышевская обл., Ново-Буянский ЛПХ 16 4,2 2,0 6,2 54 0,34 2,38
33 Чувашская АССР, Алатырский ЛПХ 10 3,6 1,8 4,6 18 0,10 1,00
37 Амурская обл., Тыгдинский л-з 12 3,7 1,9 4,8 13 0,07 0,70
43 Хабаровский край, Аянский л-з 12 3,6 2,0 4,8 20 0,10 0,90
44 Свердловская обл., Сатринский л-з 17 4,0 2,1 6,6 56 0,33 1,98
52 Брянская обл. Злынковский л-з 4 4,0 2,0 6,0 28 0,16 1,12
53 Брянская обл., Гаваньский ЛПХ 5 4,0 2,0 6,2 34 0,21 1,46
54 Смоленская обл., Ярцевский л-з 7 3,8 2,0 5,7 24 0,4 1,12
71 Тюменская обл., Тобольский л-з 26 4,3 2,2 7,4 78 0,48 3,84
71 Новосибирская обл., Сузунский ЛПХ 29 3,9 1,9 5,5 20 0,11 0,55
76 Ленинградская обл., Гатчинский л-з 6 3,7 2,0 5,2 12 0,07 0,84
77 Якутская АССР, Олекминский л-з 14 3,7 1,8 4,9 18 0,10 0,40
Коэфс ициент корреляции - -0,843 -0,757 -0,884 -0,670 -0,730 -0,753
Рис. 1 - Семена географических культур сосны обыкновенной (Р1пт $йуе$М$), 5 дн. проращивания
сосны обыкновенной (Р1пш яИуезМя), заложенные на проращивание.
В таблице 1 приведены данные о семеношении географических культур сосны (Р1пш зНуезМз). Наибольшее число семеносящих деревьев было обнаружено у климатипов Новосибирской области — 29 шт. и Тюменской — 26 шт. На втором
Рис. 2 - Всхожесть семян географических культур сосны обыкновенной (Р1пт $Иуе$М$), съёмка, 14 дн.
месте по этому показателю климатипы Челябинской области — 17 шт., Бузулукского бора— 17 шт., Свердловской области — 17 шт., Башкирской АССР — 16 шт. и Куйбышевской области — 16 шт. Меньше всего семеносящих экземпляров оказалось у климатипов центральных областей Чувашской АССР — 10 шт., Смоленской области — 7 шт.,
С.ш. В.д. Область, лесхоз (ЛПХ, лесхоззаг) Показатель качества семян
абсолютный вес, г энергия прорастания, % техническая всхожесть, % абсолютная всхожесть, % полно-зернистость, %
53.96 58.40 Башкирская АССР, Белорецкий ЛПХ 4,70 79 83 85 96
52.77 52.26 Бузулукский бор, Рогачёвское лесничество 5,14 74 82 85 95
54.85 58.42 Челябинская обл., Юрюзанский ЛПХ 4,96 69 76 80 95
53.68 50.04 Куйбышевская обл., Ново-Буянский ЛПХ 6,35 46 54 55 99
54.84 46.58 Чувашская АССР, Алатырский ЛПХ 5,48 67 73 79 94
53.11 126.3 Амурская обл., Тыгдинский л-з 5,72 66 78 82 96
49.0 140.2 Хабаровский край, Аянский л-з 5,80 72 75 79 93
56.35 50.68 Свердловская обл. Сатринский л-з 6,43 45 50 63 87
52.42 31.71 Брянская обл., Злынковский л-з 5,97 66 68 70 98
53.26 34.41 Брянская обл., Гаваньский ЛПХ 5,80 70 66 73 96
55.06 32.64 Смоленская обл., Ярцевский л-з 5,88 72 77 81 96
58.27 68.24 Тюменская обл., Тобольский л-з 6,22 34 43 46 97
53.78 82.31 Новосибирская обл., Сузунский ЛПХ 5,64 72 77 83 89
59.94 30.33 Ленинградская обл., Гатчинский л-з 5,62 67 70 74 93
60.37 120.4 Якутская АССР, Олекминский л-з 5,63 69 75 81 90
Коэффициент корреляции -0,531 +0,700 +0,796
2. Влияние географической широты на качество семян географических культур сосны обыкновенной
(Ртш зИуезМз)
Брянской области (Гаваньский ЛПХ) — 5 шт. (Злынковский лесхоз) — 4 шт.
В размере шишек, их длине, толщине и весе одной шишки существует определённая закономерность: эти показатели наименьшие у северных вариантов, со снижением широты они увеличиваются и достигают своего максимума у более южных вариантов [3, 4].
Аналогичная зависимость наблюдается по числу и весу семян в одной шишке и среднему урожаю одного семеносящего дерева — эти показатели наибольшие у южных вариантов. О достоверности указанных выше связей свидетельствуют довольно высокие корреляции (от — 0,670 до — 0,884).
У большинства вариантов преобладают шишки с плоским апофизом. При этом наибольшая однородность по строению апофиза проявляется у северных климатипов. Южные шишки более раз-ноформенны — помимо шишек с плоским апофизом имеются шишки с пирамидальным, а в некоторых случаях и с крючковидным апофизом [5].
Между цветом шишек и семян и географическим происхождением материнских особей определённой связи не наблюдается.
Качество полученных семян характеризуется в целом невысокими показателями энергии прорастания, технической и абсолютной всхожести.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о наличии определённой связи между абсолютным весом семян, энергией прорастания, их технической и абсолютной всхожестью, с одной стороны, и широтой — с другой. При этом минимальный абсолютный вес семян присущ северным областям.
По мере уменьшения широты он увеличивается и достигает максимума у семян южных областей (г = - 0,531).
Выводы. Связь с широтой у энергии прорастания, технической и абсолютной всхожести семян имеет противоположный характер. Эти показатели наиболее высокие у северных вариантов, наиболее низкие — у южных. Коэффициенты корреляции соответственно равны +0,700, +0,796, +0,803. Закономерной связи полнозернистости семян с широтой географических вариантов не просматривается.
Таким образом, проводя анализ репродуктивных особенностей сосны обыкновенной различного географического происхождения, можно сделать выводы, что климатические условия Среднего Поволжья способствуют благоприятному формированию урожая семян данной породы. Семена сосны из насаждений Новосибирской, Тюменской, Челябинской, Оренбургской, Свердловской, Башкирской областей можно рекомендовать для создания лесосеменных плантаций в условиях Самарской области.
Литература
1. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция. М.:
МГУЛ, 2000. 135 с.
2. Григал П.П. Оценивать культуры по жизнеспособности и продуктивности // Лесное хозяйство. 1961. № 7. С. 87 — 88.
3. Проказин, Е.П., Богачев, А.В. Наследственная адаптация сосны обыкновенной к климатическим факторам и возможность её оценки и прогнозирования // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М., 1975. С. 131 — 146.
5. Каппер, О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. М.: Гослесбумиздат, 1954. 303 с.
4. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещёвский И.В. Лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1980. 367 с.
Влияние условий местопроизрастания на усыхание еловых древостоев
Л.А.Иванчина, аспирантка, С.В.Залесов, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Уральский ГЛТУ
В последние десятилетия в научной литературе довольно часто отмечаются случаи массового усы-хания еловых насаждений [1 — 5]. К сожалению, среди учёных нет единого мнения о причинах усыхания, следовательно, отсутствуют и научно обоснованные подходы к недопущению подобного явления [6 — 9].
Поскольку лесорастительные условия в значительной степени определяют рост и устойчивость насаждений, можно предположить, что существует зависимость между усыханием еловых насаждений и почвенно-грунтовыми условиями. Однако исследований по данному вопросу относительно немного, и они ограничены по объёму проанализированного экспериментального материала. Леса Пермского края не являются исключением
в плане усыхания еловых насаждений [10]. В то же время работ по установлению влияния условий местопроизрастания на усыхание ельников в научной литературе нам обнаружить не удалось. Последнее определило актуальность и направление исследования.
Материал и методы исследования. Цель — установление зависимости усыхания ельников Прикамья от почвенно-грунтовых условий их произрастания.
Объектом исследования являлись чистые и смешанные еловые насаждения Очёрского лесничества Пермского края. В соответствии со схемой лесорастительного районирования [11] территория указанного лесничества относится к Верещагинско-Оханскому суглинистому району хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации.
