CC BY
4
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ SCIENTIFIC LIFE
УДК 009+130.123
йй! 10.24147/1812-3996.2020.25(4).102-103
СЕКЦИЯ «ФИЛОСОФИЯ» НА ЧЕТВЕРТОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ОМСКИЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ-2020»
В. М. Шкарупа
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
PHILOSOPHY SECTION AT THE FOURTH ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC CONFERENCE "OMSK SCIENTIFIC READINGS'2020"
V. M. Shkarupa
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
На базе ОмГУ с 30 ноября по 4 декабря с. г. прошла Четвертая Всероссийская научная конференция «Омские научные чтения». Кардинальное ее отличие от предыдущих трех конференций состояло в том, что в связи с пандемической обстановкой впервые ее проведение полностью осуществлялась в режиме видеоконференц-связи; для того чтобы принять участие в заседании секций, проводимых онлайн, в программе конференции для каждой секции вместо корпуса и аудитории была указана ссылка на платформу Google Meet. Структурно конференцию образовали 26 секций и два круглых стола.
Третьего декабря именно в таком режиме и была проведена философская секция конференции (направление 23). Председателем секции и ее ведущей была д-р филос. наук, проф. кафедры теологии, философии и культурологии Мзия Джемаловна Ку-парашвили, а сопредседателем и техническим исполнителем проведения секции автор этих строк, канд. филос. наук, доц. той же кафедры В. М. Шкарупа. Несомненно, проведение конференции именно в таком формате способно представить для ее участников определенного рода преимущества, как-то: необыкновенная свобода, заключающаяся в том, что без особых проблем принять участие в ней имеют возможность ученые буквально из любого уголка земного шара, поэтому отпадает, порой неразрешимая, необходимость существенных материальных затрат и траты своего времени на перемещение и размещение на месте проведения конферен-
ции. Так, благодаря такому формату впервые на секции присутствовали два иногородних участника, один по программе, канд. филос. наук А. А. Аване-сян, ведущий науч. сотр. отдела информационного обеспечения финансово-экономической деятельности центра информационного обеспечения Научно-исследовательского института информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний (Тверь), а другой вне программы, сотр. Института проблем управления сложными системами Российской академии наук - обособленного подразделения Самарского федерального исследовательского центра Российской академии наук ИПУСС РАН - СамНЦ РАН Ю. В. Мятишкин (Самара). Недостатком такого формата является, как это и понятно, отсутствие живого общения или, что называется, считывания по глазом и по всей мимике-пантомимике при непосредственном соприкосновении двух личностей. Сюда может накладываться и возникающие неожиданно, порой на ровном месте, технические неполадки информационно-цифровой системы. Так, Артем Александрович не смог выступить с заявленным докладом из-за неполадок с микрофоном, а потому работал только «в одну сторону» - воспринимал выступавших на секции.
Первым выступившим был преп. ОмГТУ Г. Л. Шихов, который в своем докладе «Представление о боли в античности» подверг рассмотрению философскую рефлексию феномена боли у наиболее известных мыслителей античной эпохи. Также Глеб
ISSN 1812-3996-
Леонидович подчеркнул влияние их идей на формирование современных представлений о боли и была показана связь означающего боли с другими актуальными означающими, пришедшими в современный дискурс из античной эпохи.
Вторым докладчиком по теме «Власть и ressentiment» выступила д-р филос. наук, проф. ОмГУ Н. А. Черняк, указавшая на то, что цивилизаци-онный и культурный прогресс не изживает ресенти-мент, он просто камуфлирует его уже под видом фактических доступных большинству людей культурных, духовных, эстетических, материальных ценностей. «Воля к власти» (Ницше) как космический принцип жизни, роста, творчества, созидания может принимать разные формы и модификации, в том числе и такие, в которых практика ресентимента, сопровождающего эту волю, рискует уничтожением самой жизни.
В. А. Скорев, аспирант, ст. преп. Сибирского института бизнеса и информационных технологий, выступил с докладом «Милосердие: обретение смыслов и реальность», ы котором он дал анализ и оценку определениям понятия милосердия. При этом он подчеркивал, что до настоящего времени полного и непротиворечивого определения милосердия не разработано. Это обстоятельство препятствует нормативному закреплению принципа милосердия в законодательстве, тогда как такое закрепление необходимо в связи с изменением социальной реальности. Докладчик выразил глубокую уверенность в том, что при разработке понятия милосердия в правовой реальности необходимо использование философского знания.
Вестник Омского университета 2020. Т. 25, № 4. С. 102-103
Последним, четвертым, докладчиком выступил автор этих строк, тем доклада была обозначена как «Проблема зарождения жизни и вероятность случайного попадания точки в точечную область на конечном отрезке». В докладе на основе парадокса теории вероятности была высказана сакраментальная мысль о том, что даже если исходить из практически нулевой вероятности зарождения жизни, она все же могла зародиться на нашей планете. На основе данного парадокса им констатировалась и парадоксальность этого невероятного факта - факта существования жизни как следствия самопроизвольного ее зарождения.
Как я указывал выше, второй иногородний участник шел вне программы и поэтому доклада как такового не сделал, но зато он принимал активное участие в обсуждении всех прозвучавших докладов и в частности отметил следующее: в общих чертах обрисовал поведенческую модель человека, базирующуюся на отрицательных и положительных биологических стимулах; акцентировал внимание не воле, как на поведенческой программе, предполагающей сознательное принятие дискомфорта в целях достижения положительных биологических личных стимулов; выразил свои соображения о том, что нужно обратить внимание на необходимость увеличения взаимозависимости граждан, чтобы заставить больше работать психологические механизмы разделения труда, основанные на эмпатии. В свою очередь, эмпатия, как психологический (биологический) источник сопереживания, при ее большем применении (из-за необходимости сотрудничества) обеспечит рост проявлений милосердия в обществе.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Шкарупа Владимир Михайлович - кандидат фило- Shkarupa Vladimir Mikhailovich - Candidate of Phylo-
софских наук, доцент, доцент кафедры теологии, sophical Sciences, Associate Professor, Associate Pro-
философии и культурологии, Омский государствен- fessor of the Department of Theology, Philosophy and
ный университет им. Ф. М. Достоевского, 644077, World Cultures, Dostoevsky Omsk State University, 55a,
Россия, г. Омск, пр. Мира, 55а; e-mail: ShkarupaVM@ pr. Mira, Omsk, 644077, Russia; e-mail: ShkarupaVM@
omsu.ru. omsu.ru.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ FOR QTATIONS
Шкарупа В. М. Секция «Философия» на Четвертой Shkarupa V.M. Philosophy section at the Fourth all-Rus-
Всероссийской научной конференции «Омские sian scientific conference "Omsk scientific read-
научные чтения-2020» // Вестн. Ом. ун-та. 2020. ings'2020". Vestnik Omskogo universiteta = Herald of
Т. 25, № 4. С. 102-103. DOI: 10.24147/1812- Omsk University, 2020, vol. 25, no. 4, pp. 102-103. DOI:
3996.2020.25(4). 102-103. 10.24147/1812-3996.2020.25(4).102-103. (in Russ.).
