CC BY
14
УДК 336(2)
Власенко 1.В., к.е.н., доцент, Кафлевська С.Г., к.е.н., доцент © Втницький нацюнальний аграрный утеерситет
РОЗВИТОК ШДПРИеМНИЦТВА В ПОД1ЛЬСЬКОМУ ЕКОНОМ1ЧНОМУ РЕГ1ОН1
У статт1 на баз1 широкого статистичного матер1алу у региональному розргзг проведено комплексний анал1з стану малого тдприемництеа на ПоЫллг, показано процес формуеання малого тдприемництеа у регюнах Подглля та розроблено пропозицп щодо його покращення.
Ключовi слова: Подтьський економгчний район, мал1 тдприемстеа, езаемодгя регюше, економ1чне е1дтеорення, економгчт кластери.
Вступ. Процеси формування пщприемництва вщбуваються досить повшьно, оскшьки е реальш труднощi з !х фшансуванням. Для ре^зацп ринково! трансформаци економжи в Укра1ш слщ створити 500 тис. малих пщприемств, однак державна фiнансова пiдтримка «малого» пщприемництва в Укра1ш включае лише податковi та кредитнi методи впливу на цей сектор економiки. Аналiз свiтового досвiду свiдчить, що виконання малим пiдприемством свое! суттево! економiчноl та сощально! ролi можливе лише за умов виважено! державно! пол^ики всебiчноl пiдтримки цього сектору економжи. Сьогоднi склалися вiдносно стабiльнi структури розподiлу пiдприемств за формами власност та органiзацiйно-правовими формами
Аналiз останшх публiкацiй показав, що роль держави у пщтримщ цього сектора економши присвяченi працi Дрогунцов С.1., Панасик Б., Поповюн В.А., Бутко М., Мазура А.Г. [1-5] та шших авторiв.
Незважаючи на значну кшьюсть робiт та прийнятi протягом останшх 2000-2009 роюв рiшення й здшснеш заходи, не вiдбулося кардинальних позитивних змiн, якi б iстотно вплинули на активiзацiю малого пiдприемництва в Укра1ш. Вiдсутнiй також аналiз стану, проблем та перспектив подальшого розвитку пiдтримки малого пiдприемництва в Подшьському економiчному районi.
Метою нашо! роботи було проаналiзувати стан проблем розвитку малого пщприемництва в Подшьському економiчному райош i значення держави у сприянш цього процесу у регюнальному розрiзi.
Викладення основного матер1алу дослвдження. До Подiльського економiчного району включеш наступнi областi: Вiнницька, Тернопiльська, Хмельницька. Розмiри територiя i кiлькiсть населення Подiльського економiчного району наведенi в табл.1. Отже, територiя Подiльського економiчного району займае 60,9 тис. кв. км, на якш проживае 4285 тис. оЫб в тому чи^ 2391,1 тис. працездатного населення.
© Власенко 1.В., Кафлевська С.Г., 2010
43
Однак територiальний розподш пращ обумовлюе не тшьки спещашзацш регюшв на виробництвi тих чи шших видiв продукци, але i служить об'ективною i надiйною основою економiчноl штеграци i взаемоди регюшв.
Таблиця 1
Територiя i кчлькчсть населення Подшьського регiону
Назва областей Подшьського економ.району Територ1я тис. кв. км. Наявна кшьшсть населення тис. оаб Працездатне населення тис. ос1б Частка мюького населення % Частка сшьського населення %
Вшницька 26,5 1745 964,2 2,6 5,9
Тернотльська 13,8 1130 637,4 1,5 4,1
Хмельницька 20,6 1410 789,5 2,3 4,3
Всього 60,9 4285 2391,1 2,1 4,8
Розраховано за даними статистичного довщника Укра'на у цифрах 2009 Сьогодш економiка Подшьського району здiйснюе процес зростання виключно за рахунок ресурсного запасу та розвитку регiонального пiдприемництва (табл. 2. ).
Таблиця 2
Кшьккть пщприемств-суб'екив шдприемницькоУ д1яльност1 за розмiрами
у 2006-2009 роцi УкраУни та Подiльського району
Роки Всього пвдприемств, одиниць у тому числг
Великих та середшх тдприемств Малих тдприемств
одиниць у вщсотках до загально! кшькосп тдприемств одиниць у вщсотках до загально! кшькосп тдприемств
Укра'на
2005 263066 45136 17,2 217930 82,8
2007 300334 46543 15,5 253791 84,5
2009 318359 45618 14,3 272741 85,7
Вшницька область
2005 7015 1794 25,6 5221 74,4
2007 8088 1628 20,1 6460 79,9
2009 8777 1500 17,1 7277 82,9
Тернотльська область
2005 4116 1086 26,4 3030 73,6
2007 4477 832 18,6 3645 81,4
2009 4862 715 14,7 4147 85,3
Хмельницька область
2005 5987 1468 24,5 4519 75,5
2007 6546 1368 20,9 5178 79,1
2009 6822 1215 17,8 5607 82,2
Подшьський економ. район
2005 17118 4348 25,4 12770 74,6
2007 19111 3828 20,0 15283 80,0
2009 20461 3430 16,8 17028 83,2
Даш Держкомстату Украши
44
Аналiзуючи таблицю 2 слщ зауважити, що кшьюсть пщприемств за 4 роки збiльшилась на 3343 одинищ. Розвиток пiдприeмництва - це фактор розширеного економiчного вщтворення, якого ми очiкуeмо. У теори пiд розширеним економiчним вiдтворенням розумшть вiдновлення виробництва у зростаючих масштабах, коли зростають як кiлькiснi, так i якiснi параметри вироблено! продукцп.
Порiвняння досягнутих рiвнiв економiчних показникiв у регiонах з аналогiчними значеннями в Подiльському економiчному районi та Украши допоможе встановити мiсце кожно! областi в загальному розвитку малого пщприемництва. Загальний розвиток малих пщприемств i !х прирiст за областями (регюнами) Подiлля наведений в табл.3
Таблиця 3
Загальш показники розвитку малого пщприемництва Подшьського
економпчного району у 2006 - 2009 роках
Р1к / Показник Укра!на Подшьський економ1чний район у т.ч. репони Прим1т ка
Вшницький Хмельни-цький Тернопшь -ський
К1льк1сть малих п1дприемств, од. 1
2007 217930 12770 5221 4519 3030
2008 253791 15284 6460 5179 3645
2009 272741 17031 7277 5607 4147
Кшьюсть малих промислових п1дприемств, од. 2
2006 44385 3362 1358 1160 844
2007 47348 3499 1384 1218 897
2008 50302 3673 1541 1249 883
2009 52336 3964 1646 1335 983
Частка продукцп малих тдприемств у загальних обсягах виробництва продукцп (робгт, послуг),% 3
2006 6,9 10,2 9,3 9,2 12,1
2007 7,3 10,76 9,6 9,4 13,3
2008 7,3 12,1 10,1 11,1 15,1
2009 7,7 13,26 10,3 13,1 16,4
Примггка: 1 - за даними Держкомстату Украши; 2,3 - за даними обласних статуправлшь, що входять в Подшьський економ1чний район
Як видно з результат дослiджень (табл.3), кшьюсть малих пщприемств в Подшьському економiчному районi зросла з 12770 одиниць (2008 р.) до 17031 одинищ (2009 р.), найбшьший прирют малих пщприемств спостер^ався у Вшницьюй областi - на 2056 одиниць, Хмельницькш - на 1088 i Тернопiльськiй - на 1117 одиниць . Частка малих пщприемств у загальних обсягах виробництва продукцп у 2009 рощ була найбшьша у Тернопшьсьюй i склала 16,4%, Хмельницькш 13,1% i у Вiнницькiй 10,3%, тодi як по Подiльському економiчному району - 13,26%, а в Укрш'ш - лише 7,7%.
Не менш важливий фактор у розвитку пщприемництва на Подiллi вiдiграють фiзичнi особи - пiдприемцi. Основнi показники дiяльностi фiзичних осiб - пщприемщв наведенi в таблицi 4.
45
Таблиця 4.
Основш показники д1яльност1 фшичних оаб - пщприсмщв Подшьського _економпчного району за 2009 рж_
Назва областей Подшьського економ1чного району Назва основних показнишв
к1льк1сть суб'ектш, тисяч середньор1чна юльшсть найманих пращвнишв обсяг реал1зовано! продукци (робгг, послуг) у дшчих щнах (без ПДВ, акцизу), млн. грн.
Украша 1667,7 1412,4 57839,8
Вшницька 50,5 39,5 1692,8
Тернопшьська 33,4 25,5 808,5
Хмельницька 46,4 31,1 1241,5
Всього по Подшьському економ1чному району 130,3 96,1 3742,8
У % до Украни 7,81 6,8 6,47
Регюнальний зрiз демографiчних змiн розвитку фiзичних осiб -пiдприемцiв показуе найвищий прирiст кiлькостi в Вiнницькiй (50,5тис) та Хмельницькш областях (46,4 тис.) i де що менший у Тернопшьськш областi (33.4тис.). Наступною важливою характеристикою розвитку фiзичних осiб пщприемщв е обсяг реалiзованоl продукци (роб^, послуг) у дiючих цiнах. Ан^зуючи обсяг реашзацп продукци Подiльського економiчного району за 2003 рiк вона склала 3742,8 млн. грн. або 6,47% вщ загально! кiлькостi малих пiдприемств Укра1ни.
В основi формування економiчних регiонiв в Укршш лежить економiчний iнтерес взаемодiючих сторiн у виршенш нагальних для району проблем i тому важливим е створення кластерно1 моделi регiонального розвитку малих пщприемств. Прикладом можуть слугувати економiчнi угоди якi перiодично заключають адмЫстраци Вшницько1, Хмельницько1 та Тернопшьсько1 областей, що входять в Подшьський економiчний район. Так цим прикладом е Асощащя "Подшля Перший" - громадська органiзацiя, заснована в 1998 рощ, яка фокусуе свою дiяльнiсть на робой в Подшьському економiчному райош. На даний момент з Ыщативи Асощаци створенi та успiшно функщонують 5 кластерiв (будiвельний, швейний, харчовий, туристичний та кластер сiльського туризму), в робой яких беруть участь близько 230 пщприемств та оргашзацш. Ддяльшсть перших кластерiв на Под^т дозволяе говорити про ефективнiсть та актуальшсть запропоновано1 концепци.
На наш погляд економiчнi кластери стимулюють розвиток малого пщприемництва. Досить удале визначення економiчного кластеру дав вiтчизняний дослщник Михайло Войнаренко: "Кластер - це галузево-територiальне добровiльне об'еднання пiдприемств, що тюно спiвпрацюють з науковими установами та органами мкцево1 влади з метою пщвищення конкурентоспроможностi власно1 продукци та економiчного зростання региону" [6, с.29].
Отже кластери не е простою мшцевою концентрацiею промисловостi, а служать ареною, на якiй здшснюеться реальна взаемодiя мiж мiсцевими та регюнальними фiрмами, а також мiж фiрмами та iншими iнституцiями.
46
Думаеться, що кластери прискорюють спещ^зацш, яка в свою чергу, сприяе пiдвищенню якостi та збшьшенню продукцп малих пiдприемств. При формуванш кластерiв доцiльно використати зроблеш автором детермiнанти (чинники) яю необхщш для малих пiдприемств при формуванш класт^в.
Президент Украши у своему вистуш на Всеукрашськш нарадi з питань пiдприемництва заявив, що «рiвень розвитку малого та середнього тд-приемництва мае стати одним з найвщповщальшших критерив оцiнки результа-ив дiяльностi регюнально1 та мшцево1 влади» [7, с. 9].
Висновки.
1. Проникнення малого тдприемництва у економiчну систему е необхiдною передумовою переходу економжи на ринковi рейки, ефективно! реструктуризаци виробництва та пiдприемств, розв'язання проблем зайнятоси, пiдвищення рiвня життя населення на Подшл1
2. Державна регюнальна полiтика Украши у сферi регулювання економiки сприяе регiональному розвитку тдприемництва.
3. Економiчна кластерна культура, е наукою виживання репонально! та нащонально! економiки, яку мае засво1ти укра1нський пiдприемець. Таким чином, в ринковi економiцi мале пiдприемництво е невщ'емною частиною регюнально1 економiки.
Лггература
1. Дрогунцов С.1., Данiлiшин Б.М. , Лисецький А.С. i Перспективи економiчного розвитку Укра1ни: Проблеми пошук впровадження. - К; РВПС НАН Украши, 1999 с. 179.
2. Панасюк Б. , Поповкш В. Природньо - економiчне районування республiки та його роль у територiальному плануваннi // Економiки Украши. -1990. - 7. - С. 23 - 33.
3. Поповкш В. А. Репонально - цшсний пщхщ в економщ. К: Наукова думка, 1993. - 219с.
4. Бутко М. Розв'язання проблем регюнального розвитку// Економжа Украши - . 2000. - №1 - с. 12-14
5. Мазур А.Г. Управлшня в регюнальних економiчних системах: Теорiя методолопя практика К. 2003 С. 75-85.
6. Асощащя "Подшля Перший". Зв^ 1998-2002 роки. - Хмельницький, 2002. - 28 с.
7. Украша: стратепчш прiоритети. Аналiтичнi оцшки / За ред. А.С.Гальчинського. - К.: Н1СД, 2003.
Summary I.V. Vlasenko, Ph.D., associate professor Vinnytsia National Agrarian University ENTERPRISE DEVELOPMENT IN THE PODOLSK ECONOMIC REGION
In the article on the basis of extensive statistical material in the regional context of a comprehensive analysis of the state of small business for skirts, shows the formation of small businesses in the regions of Podolia and the proposals for its improvement.
Стаття надшшла до редакцИ 14.09.2010
47
