CC BY
26
8. Одрехiвський М.В. Математичш модел1 оцшки та прогнозування ефективносп шно-вацш // Модели управления в рыночной экономике : сб. науч. тр. / под. общ. ред и предисл. Ю.Г. Лисенко. - Донецк : Изд-во ДонНУ, 2009. - Спец. вып. - С. 37-44.
9. Одрехiвський М. Маркетингово-орieнтоване управлшня рекреацшними шновацшни-ми пiдприeмствами / М.В. Одрехiвський. - Дрогобич : РВ ДДПУ, 2009. - 488 с.
10. Стельмашук А.М. Економжа i органiзацiя шновацшно! дiяльностi / А.М. Стельма-шук. - Тернопiль, 2001. - 176 с.
11. Такер Р. Инновации как формула роста. Новое будуще ведучих компаний / Роберт Такер : пер. с англ. - М. : Изд-во "Формат", 2006. - 240 с.
12. Яковлев А.1. Управлшня швестицшною та шновацшною дiяльнiстю на основi проектного анашзу : навч. поабн. / А.1. Яковлев. - К. : Вид-во УАДУ, 1998. - 118 с.
Одрехивский Н.В. Показатели оценки экономической эффективности инноваций
Проанализированы показатели экономической эффективности, отображающие эффективность инноваций с точки зрения интересов национального хозяйства, регионов, отраслей производства и организаций, принимающих участие в инновационно-инвестиционных проектах. При отборе инноваций и расчетах показателей экономической эффективности предлагается уделять внимание конечным производственным, социальным, экологическим, прямым и косвенным финансовым результатам, кредитным займам, инвестициям других государств, банков, фирм и т.п.
Odrekhivskyi M. V. The Indicators assessing the economic efficiency of innovations
The paper presents the analysis of indicators of economic efficiency that depict the efficiency of innovations with a view on interests of the entire national economic system, regions, production branches and organizations which take part in innovation-investment projects. While choosing the innovations and calculating the indicators of economic efficiency, It is proposed to take into account the final production, social, ecological, direct and indirect financial results, credit loans, investments of other states, banks, companies, etc.
УДК 336.717 Здобувач ТА. ПгхняК - Львшська КА
СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ МАЛОГО ПВДПРИеМНИЦТВА В ХМЕЛЬНИЦЬКШ ОБЛАСТ1
Охарактеризовано сучасний стан i проблеми розвитку малого шдприемництва в Хмельницькш области ОбГрунтовано необхщшсть трансформаци системи державно! пол^ики у сферi тдприемницько! дiяльностi та запропоновано комплекс заходiв що-до шдвищення ефективност управлшня розвитком малого шдприемництва регюну.
Ключовг слова: мале тдприемництво, регюн, розвиток малого шдприемництва, проблеми розвитку малого шдприемництва, державна пол^ика у сферi тдприемницько! дiяльностi, перспективи розвитку малого шдприемництва.
Постановка проблеми. Одним з основних засоб1в забезпечення ста-лого економ1чного зростання е оптим1защя структури господарського комплексу у напрямку задоволення споживчого попиту та тдвищення конкурен-тоспроможносп товар1в 1 послуг. Чшьне мюце в систем! структурно! перебу-дови господарського комплексу займае мале тдприемництво, яке е найбшьш гнучкою та динам1чною складовою ринково! економжи.
1 Наук. кер1вник: проф. Г.1. Башнянин, д-р екон. наук
За роки ринкових реформ кшьюсть малих тдприемств в Укра!т зрос-ла бшьш нiж у 7 разiв. Високими темпами мале тдприемництво розвивалося в урбатзованих регiонах - у Киев^ у Донецькш, Дтпропетровськш, Хар-ювськш, Одеськш, Львiвськiй областях та в Автономнш Республiцi Крим. Частка цих семи адмiнiстративно-територiальних одиниць в загальноукра-!нськш кiлькостi малих пiдприемств перевищуе 50 %. Водночас у Хмельницькш областi цей показник зафжсовано значно нижчим за середнiй по Ук-ра!т. Незважаючи на те, що впродовж усього часу реформування наголошу-валося на необхiдностi розвитку малого пiдприемництва в регют, в дшсносп його стан залишаеться незадовшьним. Тому сьогоднi життево необхiдним е включення розвитку малого пiдприемництва до загально! стратеги економiч-ного зростання та структурно! перебудови Хмельниччини.
Дослщженню теоретичних питань i методичних розробок для розвитку малого тдприемництва в Укра!т останнiми роками присвячено чимало на-укових праць. Вагомий внесок у виршення проблем малого бiзнесу здiйснили Н. Краснокутська [1], Ю. Клочко [4], К. Ващенко [10], З. Варналш [10], В. Во-ротiн [10], В. Геець [10], Т. Рзаева [11] та ш. Разом з тим, недостатньо висвгг-леними залишаються питання формування цшюно! системи управлiння роз-витком малого тдприемництва в регюнах. Саме це i визначае актуальнiсть теми дослщження, його структуру та лопку викладеного матерiалу.
Методика досл1дження. Метою роботи е дослщження стану та проблем розвитку малого тдприемництва в Хмельницькш област i розроблення на цш основi рекомендацiй щодо пiдвищення ефективностi його функцiонування.
Результати дослщження. Проаналiзувавши показники розвитку малого тдприемництва у Хмельницькш обласл, ми виявили, що незважаючи на достатньо високий потенщал тдприемницько! дiяльностi, тдприемниць-кий сектор так i не став "драйвером" економiки регюну. Вiдноснi та абсолют-нi його показники вщхиляються не лише вщ аналогiчних показникiв розвине-них кра!н та регiонiв Укра!ни, а й вщ результатiв середнiх i великих тдприемств i спостерiгаеться тенденщя до !х погiршення.
У 2010 р. в обласп функцiонувало 7380 малих тдприемств. На 10 тис. ошб наявного населення припадало 55 малих тдприемств, що нижче вщ за-гальнодержавного показника на 8 одиниць, однак вище вщ аналопчного по-казника попереднього року на 7 одиниць. Одним iз найважливших показни-кiв, що характеризуе значення малого бiзнесу в економiчному розвитку регь ону, е показник питомо! ваги в загальних обсягах вироблено! продукцп. У розвинених ринкових економжах малi пiдприемства виробляють близько 40 % вщ загального обсягу виробництва [1, с. 27]. На Хмельниччин у 2009 р. цей показник було зафжсовано на рiвнi 25,8 i вiдбулося його зниження порiв-няно з попереднiм роком на 11,3 % [2, с. 11].
Одтею з головних функцш малих тдприемств е формування робочих мюць. Малi пiдприемства розвинених кра!н е джерелом створення робочих мюць для 50 % зайнятого населення [3, с. 30; 4]. У 2009 р. на пщприемствах сфери малого бiзнесу Хмельницько! обл. працювало 47,6 тис. ошб, з яких 43,7 тис. - найман пращвники, а це порядку 32,7 % вщ кшькосп зайнятого населення областi [5, с. 310-311]. П^вняно з попередтм роком, кiлькiсть
найманих пращвниюв зменшилася на 4,1 % [2, с. 13]. Основними причинами такого стану е зростання питомо! ваги тдприемств з нечисленним штатом та низький рiвень оплати працi на малих пiдприемствах. Проведений аналiз свщчить, що середнiй рiвень заробггао! плати пращвниюв малих, великих i середтх пiдприемств iстотно рiзниться i ця рiзниця становить 1,7 раза - се-редньомiсячна заробiтна плата пращвниюв малих тдприемств становила 1032 грн, тодi як в середньому по обласп вона дорiвнювала 1786 грн.
Однiею з найважливiших функщй пiдприемств малого бiзнесу в ринко-вiй економiцi е забезпечення сталого економiчного зростання на iнновацiйнiй основ^ Iнновацiйна активнiсть пiдприемництва Хмельницько! обласп е над-звичайно низькою. Так, за даними 2010 р., лише 16 % тдприемств впроваджу-вали тновацп (у 2000 р. - 11,8 %), а iнновацiйною дiяльнiстю займалося всьо-го 16,9 % тдприемств (у 2000 р. - 18,9 %). Головна причина цього полягае у низькому рiвнi фтансування нововведень. Якщо у США на здтснення науко-во-технiчних робiт видшяють близько 369 млрд дол., у Шмеччит - 69 млрд дол., у Канадi - 24 млрд дол., у Росп - 25 млрд дол., у Францп - 43 млрд дол. [6, с. 93], то в Укра!т на реалiзацiю технолопчних iнновацiй було видшено 7949,9 млн грн. Значна частина витрат на дослщження i розробки (близько 40 %) у розвинених кра!нах припадае на державний сектор. У Хмельницьюй обл. частка цього джерела фтансування становить 0,3 % (1894,2 тис. грн) [7]. Якщо велик тдприемства мають достатньо власних ресуршв для фтансуван-ня нововведень, то малi особливо гостро вщчувають !х нестачу та е твести-цiйно непривабливими через фiнансову нестабшьтсть. За пiдсумками 2010 р. близько двох третин тдприемств працювали прибутково, iншi - отримали збитки, проте загальна сума збиткiв збиткових тдприемств (377 млн грн) пе-ревищила суму прибутюв прибуткових (316 млн грн), внаслщок чого сформу-вався негативний фтансовий результат у розмiрi 61 млн грн [8].
Здшснений аналiз свiдчить, що сектор малого тдприемництва так i не став двигуном економiчного розвитку Хмельницько! обл.: спостертаеться не-гативне вiдхилення показника юлькосп малих пiдприемств на 10 тис. насе-лення вiд аналопчного показника по Украlнi; зменшення юлькосп зайнятих та найманих працiвникiв; вщставання показника оплати працi не лише вщ за-гальноукра!нського, але й вщ аналогiчного показника середнiх i великих пiд-приемств областi; зниження обсягу реалiзованоl продукцil; збитковий фтансовий результат дiяльностi.
За результатами опитування тдприемщв, здiйсненого органами Феде-рацil роботодавцiв Укра!ни 24 листопада 2010 р., було виявлено проблеми, яю найбшьше перешкоджають розвитку бiзнесу в Украlнi. Цi проблеми тд-приемцi оцiнили таким чином: упереджеш та корумпованi правоохороннi ор-гани (ощнка в балах "7,80" за дев'ятибальною шкалою), висока вартiсть кре-дитних ресурсiв (7,68), нерiвнi умови конкуренцп через протекцiонiзм (7,41), надмiрна кiлькiсть регуляторних актiв (7,36), високе податкове навантаження (7,28) труднощi адмшстрування податкiв (7,07), обмежений доступ до дер-жавних iнвестицiй (6,94), полггична нестабiльнiсть (6,86), недосконале та су-перечливе законодавство (6,66), високий стутнь тiнiзацil економiки (6,66), неефективна структура державного апарату (6,65), адмшстративт бар'ери
для ведення бiзнесу (6,51), високий рiвень шфляци (6,43), змiст норм Подат-кового кодексу Укра!ни (5,91), низьколiквiдний ринок катталу (5,56), нероз-винений фондовий ринок (5,22), високий рiвень монополiзацil i держвласнос-тi (4,73), обмежувальне трудове законодавство (4,59), цiновi обмеження i кво-ти (4,59) [9]. На наш розсуд, до перетку цих чинниюв доцiльно додати низь-кий рiвень квалiфiкацil кадрiв у малому бiзнесi. За даними 2008 р. 57,7 % пращвниюв ще! сфери - особи з повною загальною середньою освiтою [10, с. 49]. Низька компетентшсть кадрiв, нестача початкового та об^ового катта-лу, послаблюе перспективи шновацшного розвитку малого тдприемництва, робить його бшьш чутливим до зовшшшх умов. Покращити ситуащю, що склалася, можливо лише за умови формування та тдтримки вщповщного конкурентного середовища тдприемницько! дiяльностi, побудови дiево! сис-теми пiдтримки малого бiзнесу на загальнодержавному та регюнальному рiв-нях [11, с. 51]. Основними заходами у цьому напрямi мають стати:
• адаптац1я правового поля тдприемницько! д1яльносп до умов СОТ та угод з £С шляхом спрощення процедури започаткування та ведення б1знесу, вне-сення змш щодо класифкаци малого, середнього i великого б1знесу;
• встановлення тгсного взаемозв'язку влади з б1знесом та громадсьюстю, залу-чення громадськоста до державно! регуляторно! иолгтики;
• пшьгове кредитування швестщшиих проекта за рахунок котив обласного та мгсцевих бюджетш, фшаисова тдтримка ирюритетних сфер д1яльносп, до яких належать: виробиицтво, переробка i збут сшьськогосподарсько! иродук-ци; машииобудуваиия, виробиицтво машин та устаткування; деревообробиа та легка иромисловiсть; виробництво буд1вельних матер1ал1в; будiвиидтво; iиформадiйиi технологи; освоення родовищ корисиих коиалии i мшеральиих вод; туристичиа iидустрiя; сфера послуг;
• сприяння створеиию шфраструктури малого иiдириемиидтва, иiдтримка ре-пональних вiддiлеиь, регiоиальиих сиiлок та асоцiацiй шляхом викоиаиия ролi иосередиика ири встановленш тако! кооиераци, створеиия обласиого ре-гiоиальиого вiддiлеиия Сиiлки иiдприемдiв малих, середиiх i ириватизоваиих тдприемств. Об'еднання в сиiлки та асоцiацi! забезиечить вирiшеиия ба-гатьох проблем, з якими иiдириемедь ие зможе виоратись самотужки, створить можливють для формуваиия иередумов усиiшиого ведения бiзнесу;
• розвиток иiдприемиидьких та управлшських здiбиостей серед населения за доиомогою удосконалення системи тдготовки та перетдготовки кадрiв вщ-иовiдно до специфжи содiальио-екоиомiчиого розвитку регiоиу; введения "основ тдприемництва" у середтх школах; надання фшаисово! иiдтримки оргаиiзадiям, яю реалiзують иросвiтиидькi заходи щодо формуваиия позитивного iмiджу иiдириемнидтва;
• формуваиия мотивацп кладеиия коштiв у прюритетш сфери иiдприемнидь-ко! дiяльностi шляхом иадаиия кредитиих i податкових иiльг;
• коидеитрадiя зусиль оргашв влади та галузевих об'еднаиь иа тдвищенш ефективиостi заходiв з просування вiтчизияиих товарiв i иослуг иа зовншшх рииках та захисту внутршнього риику;
• зиижеиия иодаткового тиску иа суб'ектiв иiдприемнидтва шляхом змеишеи-ия кiлькостi иодаткових илатежiв та иадаиия податкових пшьг для тдприемств, що започатковують свою дiяльиiсть у ирiоритетних сферах дiяль-ностц
• гараитуваиия участi малого тдприемництва у державних закуиiвлях;
• скорочення коруици в органах державно! влади тощо.
Реалiзацiя зазначених заходiв та !х широке обговорення з представни-ками бiзнесу сприятиме взаемоузгодженню iнтересiв особи, суспiльства i держави шляхом збiльшення кiлькiсних та яюсних показникiв розвитку тд-приемств i регiонiв загалом, забезпечить посилення позитивного iмiджу кра-1ни на свгговш аренi.
Висновки. Мале тдприемництво, як найбiльш масова, динамiчна та гнучка форма суспiльного життя, е невщ'емною складовою економiки регь ону, без яко1 господарська система не зможе не лише розвиватися, але й фун-кцiонувати. Проте сектор малого бiзнесу так i не став двигуном економiчного розвитку Хмельницько! областi. Основними перешкодами на цьому шляху е: упередженi та корумповаш правоохороннi органи, висока вартiсть кредитних ресуршв, нерiвнi умови конкуренцп через протекцюшзм, надмiрна кiлькiсть регуляторних акпв, високе податкове навантаження, труднощi адмшстру-вання податкiв, обмежений доступ до державних швестицш, полiтична неста-бшьнють, недосконале та суперечливе законодавство, високий стутнь ттза-цп економiки, неефективна структура державного апарату, адмшютративш бар'ери для ведення бiзнесу, високий рiвень шфляцп, змiст норм Податкового кодексу Укра1ни, низьколiквiдний ринок капiталу, нерозвинений фондовий ринок, високий рiвень монополiзацil i держвласностi, обмежувальне трудове законодавство, цiновi обмеження i квоти. Для забезпечення передумов розвитку малого тдприемництва регiону необхiдно поеднувати дерегулящю тдприемницько! дiяльностi зi системними заходами державного впливу, спрямованими на удосконалення правового поля тдприемницько! дiяльностi, формування iнфраструктури малого пiдприемництва, пiдтримку регюналь-них вiддiлень, регiональних спiлок та асощацш, розвиток пiдприемницьких та управлшських навикiв серед населення, фiнансову тдтримку прюритет-них сфер тдприемницько! дiяльностi, формування мотивацп кладення кош-пв у прiоритетнi сфери тдприемницько! дiяльностi, зниження податкового тиску на суб'екпв пiдприемництва, гарантування участi малого бiзнесу в державних закупiвлях, скорочення корупцп в органах державно1 влади.
Л1тература
1. Краснокутська Н. Пщприемницький потенщал Укра1ни портвняно з кра!нами €С / Н. Краснокутська // Вюник Ки1вського нацюнального торговельно-економ1чного ушверсите-ту. - К. : Вид-во КНТЕУ. - 2010. - № 1. - С. 25-33.
2. Репональна програма тдтримки малого тдприемництва Хмельницько! обласп на 2011-2012 роки. - Хмельницький, 2010. - 44 с.
3. European business - Facts and figures. - Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities, 2007. - 236 p.
4. Клочко Ю.О. Малий та середнш бiзнес в Укра!ш: стартовi можливосп, нишшш ре-али, сценари на майбутне / Ю.О. Клочко. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ma-nagement.org.ua/conference/docs/1108379721_SME-04-02.doc.
5. Статистичний щор!чник Укра!ни за 2009 рж. - К. : ДП 'Тнформацшно-анал^ичне агентство", 2010. - 566 с.
6. "Группа восьми" в цифрах. 2009. Стат. сб. / Росстат.- Г90. - М., 2009. - 131 с.
7. Джерела фшансування шновацшно! д1яльностг [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.km.ukrstatgov.ua/ukr/statinfni/dfid_r.htm.
8. Фшансовий стан малих шдприемств Хмельницько! обласп за 2010 рж. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.statbrd.ic.km.ua/ukr/nov/06_2011/text.htm.
9. Результати опитування "Фактори, що перешкоджають розвитку 6Í3Hecy в yKpaiHi" де-легапв У11 з'''зду Федерацiï роботодавцiв Укра'ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ua.fru.org.ua/about/dokumenti/rezultati-opituvannya-faktori/.
10. Про стан та перспективи розвитку тдприемництва в Укра'ш: Нащональна доповщь / К.О. Ващенко, З.С. Варналiй, B.C. Воротiн, В.М. Геець, Е.М. Кужель, О.В. Лiбанова та ш. - К. : Держкомтдприемництво, 2010. - 240 с.
11. Рзаева Т.Г. Регюнальна тдтримка розвитку малих тдприемств Хмельницько'' облас-тi / Т.Г. Рзаева // Вюник Хмельницького нащонального унiверситету : наук. журнал. - Сер.: Економчи науки. - Хмельницький : Вид-во ХНУ. - 2011. - № 2, т. 1. - С. 51-54.
Пихняк ТА. Современное состояние и перспективы развития малого предпринимательства в Хмельницкой области
Охарактеризованы современное состояние и проблемы развития малого предпринимательства в Хмельницкой области. Обоснована необходимость трансформации системы государственной политики в сфере предпринимательской деятельности и предложен комплекс мер по повышению эффективности управления развитием малого предпринимательства региона.
Ключевые слова: малое предпринимательство, регион, развитие малого предпринимательства, проблемы развития малого предпринимательства, государственная политика в сфере предпринимательской деятельности, перспективы развития малого предпринимательства.
Pikhnyak ТЛ. Current status and prospects of small business in Khmelnytsk Region
Characterizes the current state and problems of small business in Khmelnytsk Region. The necessity to transform public policy in the business and proposed measures to improve the management of small business development in the region.
Keywords: small business, region, small business development, problems of small business development, public policy in the sphere of business, the outlook for small business.
УДК (338.2+159.9)075.8 Астр. Д.А. ПанасенкО - НУ "Львiвська полтехтка"
МЕХАН1ЗМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 В1ТЧИЗНЯНИХ ШДПРИСМСТВ НА СВ1ТОВОМУ ринку
озбро€ння
ОбГрунтовано та сформовано мехашзм забезпечення конкурентоспроможносп втизняних тдприемств на св^овому ринку озброення, який деталiзуеться за тд-приемствами-виробниками та експортерами збро!. Розкрито сутшсть та наведено характеристику кожного з елеменпв мехашзму.
Ключовг слова: конкурентоспроможтсть, ринок озброення, мехашзм, чинник, управлшня.
Актуальшсть проблеми та и зв'язок з важливими науково-прак-тичними завданнями. Незважаючи на значну втрату вшськово-промислово-го потенщалу, Укра!на впродовж останшх роюв стабшьно е у десятщ найбшьш потужних кра!н-експортерiв озброення на свгговому ринку. В Укра-!ш у 2010 р. для тдвищення ефективносп державних тдприемств, яю роз-робляють, виготовляють, реатзують, ремонтують, модертзують та утилiзу-ють озброення, вшськову та спецiальну техшку, створено державний концерн "Укроборонпром", який об'еднав у складну високоштегровану систему
1 Наук. кер1вник: проф. О.Г. Мельник, д-р екон. наук
