CC BY
9
4. Методичн основи грошово)" оцнки земель в Укран / [Ю.Ф. Дехтярен-ко, М.Г. Лихогруд, Ю.М. Манцевич, Ю.М. Палеха]. - К.: Проф1, 2007. - 624 с.
5. «0рганизация оценки и налогообложения собственности» (глд заг. ред. Дж.К. Еккерта). - Пер. з англ. - М: «Красная Гора», 1997.
6. Синяк, Н.Г. Методы массовой оценки недвижимости: международные герсгективы для оценщиков собственности / Н.Г. Синяк. - 0ксфорд: Изд-во Блэквелл, 2008, 332 с. - С. 91109.
ОМ. К1Р1ЧЕНК0,
к.е.н., доцент, Нацональний университет харчових технологий
Розвиток економти Украши з урахуванням досвщу свропейських краж
У статтi розглядаються питання розвитку економки Украни, розробка новоi економ'1чно'( политики, яка буде вщповщати ц/лям та розвитковi соцiально-економiчноí стабльност з урахуванням досвiду европейських кран.
Ключов! слова: економiка, ВВП, стабльнсть, модель, стратегя, реформи.
ОН. КИРИЧЕНКО,
к.э.н., доцент, Национальный университет пищевых технологий
Развитие экономики Украины с учетом опыта европейских стран
В статье рассматриваются вопросы развития экономики Украины, разработка новой экономической политики, которая будет отвечать целям и развитию социально-экономической стабильности с учетом опыта европейских стран.
Ключевые слова: экономика, ВВП, стабильность, модель, стратегия, реформы.
O.M. KYRYCHENKO, Ph.D. in Economics, associate professor
Development of economy of Ukraine is taking into account experience of the European countries
In the article the questions of development of economy of Ukraine, razrobotka of new economic policy which will answer aims and development socially of economic stability taking into account experience of the European countries.
Keywords: economy, GDP, stability, model, strategy, reforms.
Постановка проблеми. В умовах трансформаци та кри-зових явищ в економщ, подолання наслщюв складно'1' сус-глльно-пол1тично'1' ситуацп ¡снуюча модель економнного розвитку в Укра'н виявилася недосконалою: спостер^аеть-ся падЫня ВВП та промислового виробництва, зменшують-ся доходи населення та зростае рвень бщностк
Потр^на розробка ново''' економнноУ пол™ки, яка мае зу-пинити падЫня основних макроекономнних показниюв у кра'У, пщвищити добробут громадян та провести соц^льно-економны перетворення.
Метою статтiе обгрунтування розробки ново''' модел¡ розвитку економки, яка буде вщповщати цтям досягнення со-ц^льно-економнно' стабтьност кра'ни та и розвитку з урахуванням досвщу европейських кра'н.
Виклад основного матерiалy. На фон тенденций до економнного в¡дновлення у м¡жнародн¡й економ¡ц¡ в Укра'ни сьогодн¡ поглиблюеться стад¡я рецесп, про що св¡дчать ско-рочення реального ВВП.
Спйке скорочення реального ВВП ¡ початок рецеси у краïн¡ спостер¡гаeться починаючи з третього кварталу 2012 року, у 2014 роц вщносно 2013 року. ВВП зменшився на 6,8% ¡, за прогнозами Нац¡онального ¡нституту стратег¡чних дослЬ джень, найб¡льшим падЫня буде у 2015 роц¡ [1].
У 2014 роц найб¡льш висок темпи скорочення ВВП були за-ф¡ксован¡ у буд¡вництв¡ - на 19,9%, у добувый промисловост¡ -14,2%, у торг^ - 12,8%, водопостачанн - 12,1%, у перероб-н¡й промисловост¡ - на 12,0%, у професмый, науков¡й ¡ технннм д¡яльност¡ - 11,0%, у постачанн електроенерги' ¡ газу - 8,1%, на транспорту у складському господарству почтов¡й ¡ у кур'eрськ¡й
дяльност - 6,6%, у фЫансовм i страхов^ дяльност - 4,5%, в ¡нформацмнм та телекомунiкацiйнiй дiяльностi - на 3,9%.
Деяке збтьшення ВВП сгостергалося в таких видах еко-номiчноï дiяльностi: охоронi здоров'я - 103,9%; стьсько-му, люному та рибному госгодарствi - 102,9%, державному угравлЫы i оборонi - 102,6%. 0днак у цiлому таю гозитивн зрушення не вглинули на загальне гадЫня економiки кра)ни.
ПадЫня обсягiв номiнального ВВП у бтьшост галузей в Украïнi у 2014 роц гризвело до його зниження на душу населення на 24,2% (2979 $), що е значно меншим, нiж рiвень го кра'нах БС - у 12,1 раза, у Польщi - у 4,8 раза, Румунп -у 3,4 раза, Бторуа - у 2,8 раза. Зниження цього гоказни-ка тривае i в 2015 роцу що у квартальному вимiрi у 20132015 роках гредставлено на рис. 1.
У 2015 роц ВВП Укра'ни, за грогнозами МВФ, мае ско-ротитися на 9% (раыше зменшення за таким грогнозом становило 5,5%) [2]. 0сновною гричиною такого економiч-ного становища бтыхлсть ексгертiв вважають озброений конфлкт в Донбасi i втрату Криму. Проте юнуе думка, згщ-но з якою наслщки военних дм не можуть вважатися досить вагомим аргументом у гитаны роботи укра'нсько) економки. Бтьше того, е наочн гриклади усгiшних економiк, якi функ-цiонують в умовах озброених конфлк^в. Деякi галузi в таких умовах можуть устшно розвиватися, нагриклад маши-нобудування, металургiя, 1Т та ¡нол галузi. Але в Укра'У такий ефект вiдсутнiй i виробництво гродовжуе скорочуватися.
Серед основних гричин такого гадЫня е бюджетна голiти-ка, яка гiдтримуe стару гарадигму роботи економки. В умовах бюджетного дефщиту не гередбачаеться iндексацiï заробiтноï
Зл/нна обсягу ВВП у розрахунку на одну особу до вщповщного кварталу попереднього року у постшних цшах 2010 р., вщсотк1в
2013-1 2013-11 2013-111 2013-IV 2014-1 2 014 II 2 314- II 2< )14- IV 015
Рисунок 1. Змша обсягу ВВП у розрахунку на одну особу в Укра'|'ш в 2013-2015 роках, %
Джерело: складено автором з використанням [12].
плати працюючим, пенсм та допомог. При високому зростанн ¡нфляци населенна не одержуе грошей бтьше ¡ не в змоз1 буде витрачати бтьше, результатом чого стае продовження стаг-наци економ¡ки, зростання рвня безробггтя, зменшення дохо-д¡в населенна, збтьшення б¡дних, стр¡мка злиденн¡сть.
Як наслщок, в¡дсутнe зростання куп¡вельноí спроможност¡, що е драйвером розвитку внутр¡шнього ринку.
Деяк експерти прогнозують, що ВВП може скоротитися у 2015 роц на 9-11,5% при ¡нфляци до 50% [2]. Таю оцЫки були зроблеы на основ¡ пад¡ння економки, яке можна мУмЬ зувати шляхом притоку ¡нвестицм у приватний сектор, збтьшення кредитування виробник¡в в^чизняними банками.
Автор под¡ляe думку, вщповщно до яко'' стан пад¡ння ВВП в УкраУ е явищем законом^ним при наявност¡ т¡eí складно'' ситуацп, в як¡й знаходиться кра'на. Головним е не р¡вень зменшення ВВП у 2015 роф, а рюень зб¡льшення його в 2016-2018 роках, який може становити до 2% на рк. Од-нак, щоб одержати такий прирют, необхщно з 1 с¡чня 2016 року почати податкову реформу, земельну реформу, провести приватизафю ¡ дерегуляц¡ю [2].
За межею бщноси яка в¡дпов¡дно до стандарта ООН вста-новлена на рвы $5 на день, проживае бтьш як 80-90% на-селення Укра'ни.
В¡дпов¡дно до законодавства встановлений прожитковий мУмум в УкраУ на сьогоды становить $1,5 на день, або $50 на мюяць. Сума включае витрати не т¡льки на харчуван-ня, а й на комунальы послуги, про'зд, одяг. При цьому прожитковий мУмум не враховуе медичн¡ послуги, осв¡ту.
В УкраУ з 2010 року працювала програма щодо подо-лання та запоб^ання б¡дност¡, яка втратила чинысть у 2014 роц¡, ¡ на сьогоды така програма в¡дсутня. Нову програму не прийнято. Програма починала працювати, коли рвень бщ-ност становив 24%, а на сьогоды за межею б¡дност¡ пере-бувае б¡льш¡сть укра'нцю.
За стандартами ООН, якщо людина витрачае на прожи-вання менш як $5 на день, а на мюяць менш $150, вважа-еться, що вона знаходиться за межею бщностк На сьогоды за курсом Нац¡онального банку це близько 3750 грн. на мЬ сяць на одну особу.
Середый розм^ зароб^но''' плати на одного застраховано-го прац¡вника в УкраУ за с¡чень 2015 року становив 3120 грн., що виявилося на 880 грн. менше середнього показни-
ка зарплати у груды 2014 року (за даними УН1АН). За дани-ми Держстату, в сны середня зарплата зменшилася в р^-них галузях по рвному. Так, у сны 2015 року в стьському господарств¡ заробггна плата досягла розм^у 2482 грн. (з 2869 грн.), у фЫансовм та страховм сферах - 7192 грн. (з 8171 грн.), в освт - 2542 грн. (з 3064 грн.).
Одыею з передумов тако' ситуацп стало заморожування мУмальних зарплат ¡ пенс¡й майже на весь 2015 рк.
В¡дпов¡дно до закону про держбюджет на 2015 рк мУ-мальна зароб¡тна плата на 2015 рк у м¡сячному розмр з 1 с¡чня встановлена на рвы 1218 грн. (у погодинному розмр
- 7,29 грн.), з 1 грудня - 1378 грн. (у погодинному розмр
- 8,25 грн.), прожитковий мУмум, вщ якого розраховуеться мУмальна пенст, - 949 грн.
МУмальна пенст, яку отримуе бтыхлсть укра'нських пен-с¡онер¡в, за мжнародними стандартами - це пенст бщноси на р¡вн¡ кра'н третього св¡ту. Насл¡док - р¡зке попршення рв-ня життя б¡льшост¡ пенсюнерв.
В умовах знец¡нення гривн¡ прожитковий мУмум становить $33,5. При цьому соцвльы п¡льги скасовуються, цЫи зростають. Б¡льш¡сть експерт¡в вважають, що помилкою е ¡ обкладання податком пенай у рамках сол¡дарноí системи, як за нин¡шн¡м курсом ледь перевищують $100.
Рвень життя людей залежить вщ двох показник¡в: дохода та ц¡н. Через глибоку девальва^ю гривн¡ ¡ пад¡ння ВВП цЫи зростають високими темпами. На долю укра'нцю в останн¡й р¡к випали рвке подорожчання комунальних послуг, зростання вартост про'зду, ц¡н на послуги зв'язку, продукти та лЬ ки. Реальы доходи громадян Укра'ни скоротилися на 10%, р¡вень бщност зр¡с на 30%, що загрожуе ефективному ре-формуванню економ¡ки.
Скорочення доходв, девальвац¡я, ¡нфляц¡я, безроб¡ття та вмна переформатували соц¡альн¡ прошарки укра'нського сусп¡льства ¡ п¡двели багатьох до меж¡ б¡дност¡. Скоротився прошарок середнього класу, який е руш¡йною силою еконо-м¡чного розвитку ¡ свщчить про стан ¡ заможн¡сть сусптьства.
В Украíн¡ до середнього класу в 2014 роц за опитування-ми, як¡ проводилися Центром Разумкова, вщнесли себе тть-ки 14% населення [11]. Таке скорочення е надто значним ¡ стр¡мким за перюд 2008-2014 рок¡в (див. табл.).
За звтом М^народно''' орган¡зац¡í прац «Глобальн¡ трен-ди зайнятост¡-2013», частка бщного населення у св¡т¡ па-
Частка середнього класу у загальнш кшькост населения Укра'ши, %
2008 2009 2010 2011 2012
28,5 23,6 29,1 22,2 23,6
Джерело: складено автором з використанням GFK Omnibus.
дае, тод1 як частка середнього класу впевнено зростае. Зо-крема, середый клас та люди з р1внем достатку, вищим, híx у середнього класу, становлять 41,6% населення свггу пор1в-няно з 23% десять роюв тому [10].
За остаными оприлюдненими даними Державно'У служби статистики Укра'Уни, р1вень безроб^тя населення вком 1570 роюв, визначений за методолопею М1жнародноУ органЬ заци прац1, в Укра'1'HÍ у 2014 роц збтьшився у середньому на 2 в.п. i становив 9,3% проти 7,3% у 2013 роц економ1чно активного населення.
Ураховуючи вищезазначене, можна вiдмiтити, що модель економiчного розвитку в Укра'УН не е досконалою: кризовий стан за два останых роки попршуеться, «шокова терапiя» ви-явилася досить уразливою для краУни i входить у протирiччя з цiлями та завданням европейсько'У iнтеграцiУ [1]. Дюча еко-номiчна модель, яка побудована на висоюй iмпортнiй залеж-ност та надмiрнiй експортоорieнтованостi, виявилася критично уразливою для економiчних «шоюв» i була деформована.
Таким чином, потрiбна розробка новоУ економiчноУ полЬ тики, яка буде вiдповiдати цтям соцiально-економiчноi' ста-бiльностi краУни та ГУ розвитку з урахуванням досвщу евро-пейських краУн.
Прикладом краУни, в яюй проведення ефективних еконо-мiчних i суспiльно-полiтичних реформ привели до потужного соцiально-економiчного зростання, е Польща.
За короткий час кра'Уна здiйснила соцiально-економiч-hí перетворення i характеризуемся як одна з найбтьш ста-бiльних краУн в Овропк З огляду на це актуальним е аналiз наслiдкiв перебування Республки Польща у складi ОС у контекст соцiально-економiчного розвитку Укра'Уни та вико-ристання польського позитивного досвщу [3].
Ставку в Полы^ було зроблено на малий та середнм бiз-нес. Це рушмна сила польськоУ економiки, який дае половину валового продукту i де працюють 70% працездатного населення. При цьому скоротилася юльюсть пщприемств у вах галузях, змЫилася структура економки. I з краУни, де левову частину ВВП формували велик пщприемства, Польща ста-
ла краУною, в якiй левову частину ВВП створюе малий i се-реднiй бiзнес. Така економiчна полiтика виявилася вдалою, що пiдтверджуe зростання експорту [4]. До цього у краУНп вважалося, що вупльна галузь, важка промисловють, кора-блебудування - це становий хребет економки. З початком реформ виявилося, що галузi неконкурентоспроможнк Важ-ливим кроком проведення реформ стало використання сус-пiльно-полiтичних правил та норм, якi притаманы захiдним краУнам, зокрема: рiвнiсть перед законом, захист прав влас-носи свобода економiчноy дiяльностi i включення у бiзнес-дiяльнiсть всiх прошарюв суспiльства.
За останнi роки у Польщi спостерiгаeться зростання ВВП на душу населення, який е важливим показником динамЬ ки соцiально-економiчного розвитку краУни (рис. 2). ВВП на душу населення в Польщi в 2012 роф становив $12877, у 2013 ро^ вЫ збiльшився на 6% у порiвняннi з 2012 роком.
Розвиток польськоУ економки вщбувся внаслiдок суттевоУ фiнансовоi' допомоги вщ ОС вiдповiдно до полiтики гуртуван-ня (кредити та iнвестицii'). В 2004 роф зi структурних фондiв ОС Польща отримала трансферiв на суму близько 2,8 млрд. евро. Бюджет ОС на 2007-2013 роки для польських заходiв, передбачених у рамках полiтики гуртування, становив майже 68 млрд. евро - найвищий серед краУн - члеыв ОС [5].
У краУНп очкуеться подальше збтьшення трансферiв у най-ближчi 2014-2020 роки. Значна фiнансова допомога нада-еться Польщi для реалiзацii' проектiв у сферах транспортноУ Ыфраструктури, охорони навколишнього середовища, спри-яння розвитковi малих i середнiх пщприемств, модерызаци сiльського господарства, подолання безробггтя тощо [6].
Прямi iноземнi Ывестицп е каталiзатором прискореного економiчного та со^ального розвитку краУни. Перед вступом до ОС в 2003 ро^ прямi iноземнi iнвестицiy дорiвнювали 3,7 млрд. евро, у 2007 роф Ухнм розмiр збiльшився в 4,6 раза i становив близько 17,2 млрд. евро [3]. У 2012 роф трудно-щi з фЫансовими проблемами еврозони зменшили розмiр Ывестифй до 4,7 млрд. евро. Слщ вiдмiтити, що в результатi приеднання до ОС в iнвестуваннi зацкавлеы бiльшiсть пiд-
ВВП на одну особу в Польщ[ в поточних цЫах, дол. США
16,000 —
2005 2006 2007 200S 2009 2010 2011 2012 2013
Рисунок 2. ВВП на одну особу в Польщ1 в поточних цшах у 2005-2013 роках, $
Джерело: виконано автором з використанням даних Свтового банку [13].
пpиeмcтв iз ceктopy мaлиx cпiльниx пiдпpиeмcтв. Зpocтaю-чим пoпитoм кopиcтyeтьcя cфepa no^yr
Зoвнiшньoeкoнoмiчнi зв'язки е вaжливим пoкaзникoм co-цiaльнo-eкoнoмiчнoï динaмiки y poзвинyтиx кpaïнax. Iнтeгpa-цiя Пoльщi в единий eвpoпeйcький pинoк дoзвoлилa ^aTm збiльшити eкcпopт cвoeï пpoдyкцiï, яга зa цiнoвими пoкaз-никaми е кoнкypeнтocпpoмoжнoю з тoвapaми бaгaтьox ^arn GC (тeмпи зpocтaння eкcпopтy тa iмпopтy зa пepioд 2OO4-2O12 po^ cтaнoвили 92,4%].
Пpoблeми, як cьoгoднi icнyють в eкoнoмiцi ^льщу пoв'язaнi нe з eнepгeтичнoю нeзaлeжнicтю, кopyпцieю i втpyчaнням дep-жaви в eкoнoмiкy, як цe е в Укpaïнi, a з нeoбxiднicтю cфopмy-вaти мoжливocтi для poзвиткy iннoвaцiйнoï eкoнoмiки, cтимy-лювaти нayкy, cпiвпpaцювaти з пiдпpиeмцями тa виpiшyвaти дeмoгpaфiчнy пpoблeмy. Як визнaчaють eranep™, збepeжeн-ня тeмпiв зpocтaння eкoнoмiки пpи виpiшeннi зaзнaчeниx пpoблeм дoзвoлять Пoльщi дocягти eкoнoмiчнoгo poзвиткy нaйбiльш poзвинyтиx зaxiдниx ^'н зa двaдцять poкiв.
Дocвiд Пoльщi y пpoвeдeннi eкoнoмiчниx peфopм е nora-зoвим для Укpaïни, тoмy щo вoни пpoвoдилиcя бeз ocoбли-вих paдикaльниx змiн тa тoтaльниx пepeбyдoв (6ули cra-coвaнi aдмiнicтpaтивнi пepeпoни шляxoм зaпpoвaджeння eвpoпeйcькиx пpaвил piвнocтi пepeд зaкoнoм i зaxищeнi npa-вa влacнocтi].
Дocвiд peфopм тa iнтeгpaцií' в 6вpoпy нe тiльки xopoix^ пpиклaд для Укpaïни, нe ттьки нoвий pинoк, зa який нe тть-ки мoжнa i тpeбa пoбopoтиcя, a й мicт, чepeз який мoжнa увЬ йти в 6вpoпy.
Пpeзидeнт Пeтpo Пopoшeнкo пoвiдoмив, щo Пoльщa е пpи-клaдoм кpaïни, якa ycпiшнo peфopмyвaлa ^orci eкoнoмiкy i cтaлa пoвнoпpaвним члeнoм 6вpocoюзy тa Opгaнiзaцiï eкoнo-мiчнoгo cпiвpoбiтництвa тa poзвиткy (OECP]. У^'^, щo CTa-лa нa шлях peфopм, зaцiкaвлeнa в зacтocyвaннi дocвiдy ^ль-щi, нaпpиклaд y peфopмi мicцeвoгo caмoвpядyвaння [7]. Глaвa дepжaви вiдзнaчив, щo в Укpaïнi cклaлиcя yнiкaльнi мoжли-вocтi для пpoвeдeння peфopм: icнyвaння ypядy з нaйвищим пoтeнцiaлoм, який е пpoфeciйним тa пpoeвpoпeйcьким.
Зaпpoшeний дo кoнcyльтyвaння i^flo пpoвeдeння peфopм в Укpaïнi пoльcький eкoнoмicт Лeшeк Бaльцepoвич нaгoлo-^в нa вaжливocтi для ycnixy peфopм тpьox чинникiв: cтpaтe-nï, швидкocтi ïx втiлeння тa кoмaнди peфopмaтopiв.
Для Укpaïни вaжливo пpидiлити yвaгy питaнню peфopмy-вaння бюджeтy, пoзбaвляючиcь бyдь-якoгo cyбcидiювaння, aлe вoднoчac, зaxищaючи нaйбiльш вpaзливi вepcтви нace-лeння. Cвoгo чacy в Пoльщi cкopoчeння бюджeтнoгo дeфiци-ту тaкoж вiдбyлocя зa paxyнoк змeншeння пeнciйниx витpaт шляxoм пiдвищeння пeнciйнoгo вiкy дo б7 poкiв.
Як вiдмiчaлocя y дocлiджeннi HICД, вiднoвлeння пoзитивнoгo iнвecтицiйнoгo iмiджy Укpaïни е нeoбxiднoю yмoвoю eкoнoмiч-нoгo вiднoвлeння тa зpocтaння [14]. Haпpямaми фopмyвaн-ня cпpиятливoгo iнвecтицiйнoгo клiмaтy дoцiльнo визнaчити:
- зaбeзпeчeння дoтpимaння гapaнтiй пpaв пpивaтнoï влacнocтi i нeдoпyщeння 'ff пpoтипpaвнoгo зaxoплeння к^и-дичним, eкoнoмiчним чи cилoвим cпocoбoм;
- пpoтидií' rapón^'' в opгaнax дepжaвнoí' влaди, !o нaдaють пocлyги iнвecтopaм пpи peaлiзaцií' iнвecтицiйниx пpoeктiв, зaвдяки зaпpoвaджeнню пpoзopиx i единих пpaвил для вах cyб'eктiв eкoнoмiчнoí' дiяльнocтi;
- здiйcнeння дepжaвнoгo peгyлювaння peгioнaльнoгo poз-пoдiлy тa викopиcтaння iнвecтицiй зi cтвopeнням cтимyлюю-чих чинникiв для зaлyчeння iнвecтицiйниx pecypciв дo npio-pитeтниx ceктopiв eкoнoмiки тa дeпpecивниx peгioнiв;
- yдocкoнaлeння мexaнiзмy «eдинoгo iнвecтицiйнoгo вiкнa» зaдля мiнiмiзaцií' yчacтi ^eCTopa тa cкopoчeння чacy пpoxo-джвння дoзвiльниx i пoгoджyвaльниx пpoцeдyp y piзниx cфe-pax iнвecтицiйнoí' дiяльнocтi з ypaxyвaнням ïxньoï cпeцифiки;
- yдocкoнaлeння зaкoнoдaвcтвa з питaнь бaнкpyтcтвa тa пpoтидií' пpoтипpaвнoмy пoглинaнню й зaxoплeнню пiдпpи-eмcтв, пocилeння вiдпoвiдaльнocтi зa пopyшeння y cфepi дepжaвнoï peecтpaцiï, peфopмyвaння cyдoвoï cиcтeми.
Peaлiзaцiя cтpaтeгií' cтpyктypнoï мoдepнiзaцií' пoтpeбyвa-тимe poзшиpeння джepeл фopмyвaння iнвecтицiйнoгo pe-cypcy зaвдяки зaпpoвaджeнню вдocкoнaлeниx мexaнiзмiв тa iнcтpyмeнтiв гpoшoвo-кpeдитнoгo, фicкaльнoгo, opгaнiзa-цiйнo-yпpaвлiнcькoгo peгyлювaння.
Koнкypeнцiя нa ^тових pинкax тa cитyaцiя, якa диктуе нe-oбxiднicть cтpyктypниx змiн y^a^^ra''' eкoнoмiки, вимaгa-ють poзбyдoви мicткoгo внyтpiшньoгo pинкy з eфeктивнoю cyчacнoю iнфpacтpyктypoю, щo фyнкцioнye нa зacaдax ган-кypeнцií', якa пoвиннa зaбeзпeчyвaтиcя вiдпoвiдними мexa-нiзмaми дepжaвнoгo peгyлювaння.
Cьoгoднi пepшoчepгoвим питaнням е визнaчeння cтpaтeгiï Укpaïни, в тoмy чи^ нa зoвнiшнix pинкax. Укpaïнi, ^м ^po-вини тa пpoдyктiв ciльcькoгo гocпoдapcтвa, дoцiльнo визнa-чити ocнoвнi гaлyзi, якi мaють бaзoвi пepeдyмoви дo ™o-бaльнoгo лiдepcтвa.
Poзвитoк виpoбництвa пpoдyктiв xapчyвaння дae Укpaï'-нi мoжливocтi cтaти cвiтoвим лiдepoм пocтaчaння opгaнiч-нo чиcтиx пpoдyктiв (25% cвiтoвoгo чopнoзeмy знaxoдятьcя в Укpaïнi). Зa дaними OOH, ^ama мoжe зaбeзпeчити якicним пpoдoвoльcтвoм бтыхе 1 млpд. людeй.
У ^ami зocepeджeнi нaйбiльшi cвiтoвi зaпacи зaлiзня-ку. Дoдaвши дo cиpoвиннoгo пoтeнцiaлy cyчacнi тexнoлoгií', мoжнa пoвepнyти втpaчeнi зoвнiшнi pинки i poзвивaти вну-тpiшнiй pинoк з мeтaлypгiï.
Poзвитoк aтoмнoï eнepгeтики мoжe дaти кoнкypeнтнi ne-peвaги yкpaí'нcькiй eкoнoмiцi. Marc^ вeликi зaпacи ypaнo-вих pyд (nep0e мicцe в eвpoпi], Укpaï'нa мoжe зpoбити cтaв-ку нa виpoбництвo нaйдeшeвшoí' aтoмнiй eлeктpoeнepгeтики нa зaмiнy дopoгiй «зeлeнiй», яку poзвивae eвpoпa. Cтвopeн-ня виpoбництвa ядepнoгo пaливa зpoбить кpaí'нy впливoвим пocтaчaльникoм eлeктpoeнepгiï дo eвpoпи i прилить мoж-ливocтi eнepгoeмнoгo бiзнecy.
Maшинoбyдyвaння в ocнoвнoмy нe мoжe c^ac™ кoнкy-peнцiю нa cвiтoвoмy pинкy (бiльшicть aктивiв мopaльнo зa-CTap™]. Aлe в oкpeмиx йoгo нaпpямax вчeнi мaють нaпpa-цювaння, нaпpиклaд y poбoтoбyдyвaннi i cтвopeннi cиcтeм штyчнoгo iнтeлeктy. Moжнa cтимyлювaти виpoбництвo i eкc-плyaтaцiю eлeктpoмoбiлiв тa пpocyвaти 'х нa зoвнiшнi pин-ки, збiльшивши poзвинeнy мepeжy eлeктpoзaбeзпeчeння. Вiднocнo низькa coбiвapтicть виpoбництвa тaкoï пpoдyкцiï в Укpaïнi бyдe дoдaткoвoю кoнкypeнтнoю пepeвaгoю. Укpaí'н-cькi бeзпiлoтними - нoвa пpoдyкцiя, aлe вoни в paзи дeшeв-0e i нe мeнш eфeктивнi зaxiдниx зpaзкiв. 1х мoжнa зacтoco-вyвaти нe тiльки y вoeннi чacи, a й y ciльcькoмy гocпoдapcтвi i пpoтипoжeжниx зaxoдax. Moжнa зaпpoпoнyвaти нoвi зpaз-
ки роботизованоУ технки, 6уд1вництво корабл1в, аерокосм1ч-ного транспорту. Для досягнення ycnixiB на свгговому ринку УкраУн потрiбно нарощувати пiдтримкy таких галузей. В основному таю галyзi е реcyрcоорieнтованими, що вважа-еться вчорашнiм днем. Однак Ухшй потенцiал необxiдно ви-користовувати. При цьому паралельним фронтом повинн йти галyзi ново' економки.
УкраУна мае значний iнтелектyальний каглтал у створен-нi програмного забезпечення i займае провiднi позици в офшорному програмуваннк Враховуючи вартють i швидкicть 1нтернету в краУн яка конкурентна по cвiтовиx стандартах, 1Т-сервю може бути одним з флагмаыв украУнськоУ економЬ ки, яка сприятиме розвитковi iншi галузей, включаючи освггу.
Розвиток сфери послуг, у тому чи^ надання транзиту (маючи транзитний потен^ал: виxiд до моря, судноплавн рiчки i розгалужену мережу залiзниць), доцiльно Ывестува-ти в розвиток Ыфраструктури, за рахунок чого УкраУна може стати центральним европейським транзитним шляхом.
Висновки
Умови, що склалися у вiтчизнянiй економщ, потребують розробити нову cтратегiю розвитку для краУни, провести реформ, як будуть вiдповiдати цiлям та розвитковi со^ально-економiчноУ cтабiльноcтi краУни та ГУ розвитку з урахуванням досвщу европейських краУн, зокрема Польщк
Доcвiд Польщi у проведеннi економiчниx реформ е пока-зовим для УкраУни, тому що проводилися без особливих ра-дикальних змЫ та тотальних перебудов, яких в юнуючоУ соцЬ ально-економiчноУ cитyацiУ доцтьно уникати.
Список використаних джерел
1. Аналитический доклад к ежегодному посланию Президента Украины к Верховной раде. Национальный институт стратегических исследований.
2. «Черный» бизнес и низкие зарплаты: эксперты назвали причины обвала украинской экономики [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.segodnya.ua/economics/enews/chernyy-biznes-i-
nizkie-zarplaty-eksperty-nazvali-prichiny-obvala-ukrainskoy-ekonomiki-620791.html
3. Мандрик 1.П. Особливост cоцiально-економiчного розвитку Польщi пюля вступу до бвропейського Союзу [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://internationalconference2014.wordpress.com/...
4. Як Польща вперше за твтисячолгпя стала найycпiшнiшою кра-Уною бвропи [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://espreso. tv/article/2014/07/02/yak_polyaky_dopomozhut_ukrayincyam_ ne_boyatysya_yes
5. Human Development Report of Poland 2013 [Електрон. ресурс].
- Режим доступу: http://hdr.undp.org
6. Strategia rozwoju spoleczno-gospodarczego Polski Wschodniej do roku 2020 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.mir.gov.pl
7. Порошенко попросив польського економюта Бальцерови-ча допомогти УкраУн з реформами 31.01.2015 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: https://www.unian.ua/politics/1038669-poroshenko-poprosil-...
8. Maly rocznik statystyczny Polski 201 2. - W.: Gloywny Urzad Statystyczny, 2012. - 256 s.
9. Амелин Анатолий. Украина может стать «экономическим тигром», если выберет стратегию, а не тактику. 11.05.2015 [Електрон. ресурс].
- Режим доступу: http://www.bagnet.org/news/economics/255613
10. бва Гетьман Середый клас: примара чи реальнють [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: www.epravda.com.ua/ publications/2014/01/9/412862
11. «Середнм клас в УкраУнг життeвi цЫносй готовнють до асо-^ацп (об'еднання) i просування демократичних стандарта» (кру-глий cтiл) 16.12. 2014 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: www. razumkov.org.ua/ukr/tag.php...
12. Держстат УкраУни [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http:// www.ukrstat.gov.ua/
13. Всесвп™ банк. Показники розвитку економки краУн евросоюзу [Електрон. ресурс] - Режим доступу: data.worldbank. org/ indicator/...
14. Системна криза в УкраУнг передумови, ризики, шляхи подо-лання: аналп". доп. / Я.А. Жалто, К.А. Кононенко, В.М. Яблонський [та 1н.]: за заг. ред. Я.А. Жалiла. - К.: Н1СД, 2014. - 132 с. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://www.niss.gov.ua
УДК 332.2:333.01.09
Б.М. ЯРОВА,
аспрант кафедри землевпорядного проектування, Нацюнальний университет бюресурав i природокористування Украни
Формування структури землеволодшня в Укра'|'ш шд впливом земельних реформ
У статт проаналiзовано генезис та сучасний стан структури землеволодння в Укран '!. Здйснено авторську класифка-цю причин недостатньо'1 ефективност проведення земельно¡'реформи в Укран та запропоновано механ>зми вдоскона-лення державного управлння земельними ресурсами та регулювання земельних в!дносин.
Ключов! слова: земельн ресурси, 1сторичн'1 передумови, власнсть.
Б.Н. ЯРОВАЯ,
аспирант кафедры землеустроительного проектирования, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины
Формирование структуры землевладения в Украине под влиянием земельных реформ
В статье проанализирован генезис и современное состояние структуры землевладения в Украине. Осуществлена авторская классификация причин недостаточной эффективности проведения земельной реформы в Украине и предложены механизмы совершенствования государственного управления земельными ресурсами и регулирования земельных отношений.
Ключевые слова: земельные ресурсы, исторические предпосылки, собственность.
