CC BY
58
Рост и продуктивность самарских географических культур сосны обыкновенной
Г.Т.Бастаева, к.с.-х.н., Д.Ю. Мячина, аспирантка,
А.Ю. Скрыльникова, аспирантка, Оренбургский ГАУ
В 1966 г. в Красноярском районе Самарской области были заложены географические культуры сосны обыкновенной. Это итог многолетнего и кропотливого труда сотрудников Самарской лесосеменной станции. Семена для закладки были заготовлены в 49 различных физикогеографических зонах страны, представляющих ценный генофонд сосны обыкновенной из её ареала на территории бывшего СССР [1]. В настоящее время заложенный опыт имеет международный статус (Россия, Украина, Беларусь, Латвия, Эстония).
Материалы и методы. Из завезённых семян в постоянном лесном питомнике Ново-Буян-ского леспромхоза вырастили двухлетние сеянцы. Участок под посадку географических культур представлял собой неудавшийся сад яблони, заложенный в 1964 г. Рельеф участка слабоволнистый с уклоном на юго-востоке 1—30. На участке выделены два типа почв: боровые пески и лугово-чернозёмные почвы двух подтипов (лугово-чернозёмная осолоделая и лугово-чернозёмная карбонатная). Посадка проводилась вручную под меч Колесова, с размещением 1,5 х 1,5 м.
Результаты исследований. В 2012 г. мы исследовали географические культуры сосны 7 кли-матипов (названия происхождения климатипов приведены по факту закладки на 1966 г.): Пру-жанский лесхоз (Брестская обл., ныне Республика Беларусь); Волковский лесхоз (Гродненская обл., ныне Республика Беларусь); Верпорасский лесхоз (Эстонская ССР, ныне Эстония); Рога-чёвское лесничество (УЛХ «Бузулукский бор», Оренбургская обл.); Ново-Буянский лесхоз (Куйбышевская обл., ныне Самарская); Камский леспромхоз (Татарская АССР, ныне Татарстан). По каждому пункту испытания контролем служил местный локальный климатип. Самый высокий показатель сохранности имеют местные сосны Куйбышевского и Оренбургского климатипов,
соответственно 33 (418 шт.) и 34% (336 шт.) (табл. 1).
По качеству ствола во всех климатипах, кроме Брестского, преобладают прямые одноствольные деревья. В Брестском наибольшее количество слабо искривлённых одноствольных деревьев. По развитию кроны в климатипах Брестский, Татарский, Куйбышевский, контрольный и Бу-зулукский бор преобладают деревья со слабым развитием кроны. В климатипах Гродненский и Эстонский преобладают деревья с нормально развитой кроной. При оценке категории состояния по комплексу визуальных признаков большинство климатипов оказалось без признаков ослабления и только в климатипе Брестский преобладают ослабленные деревья.
Неодинаковыми оказались показатели среднего диаметра и высоты. Наибольшее значение высоты соответствует климатипу Бузулукский бор — 21,9 м, низкие значения — у климатипов Пружанского лесхоза и Камского леспромхоза — 19,3 м, или ниже на 12,0%. Остальные климатипы имеют средние показатели.
Самый большой средний диаметр (21,9 см) у местного климатипа Ново-Буянского лесхоза, расположенного на участке между климатипами Татарским и Челябинским, но в целом климатип имеет самый меньший показатель среднего диаметра — 19,5 см.
Разный рост деревьев и различная сохранность обусловили неодинаковые показатели запаса стволовой древесины. По запасу лидирует климатип Бузулукский бор — 84 м3/га и местный контрольный Ново-Буянского лесхоза — 83,6 м3/га. Меньшим запасом располагают климатипы Камского леспромхоза (52,42 м3/га) и Верпорасского лесхоза (57,7 м3/га). Разница между показателями запаса стволовой древесины составляет 38%.
Класс бонитета перечисленных климатипов колеблется от I до II.
Максимальная полнота 0,8 характерна для контрольного климатипа Ново-Буянского лесхоза, минимальная 0,6 — климатипа Верпорас-ского лесхоза.
1. Основные таксационные показатели географических культур сосны обыкновенной
Географическое происхождение семян и о н ^ а Й ^ ^ & * ^ о ^ о м2 ^ Ю 40 Ой ^ х Средний диаметр, см Средняя высота, м Объём ствола, м3 « 2 о -ч и о 2 л, а і 2 и 5 и ГО ^ Полнота а О ^ З а ат ю
физикогеографическая зона, провинция Лесхоз (климатип) широта, град. долгота, град.
Полесский, Брестский (19а) Пружанский (Брестский) 52°56' 24°44' 343 20,6 19,3 0,330 75,46 0,6 I
Белорусский, Центральный (15б) Волковский (Гродненский) 53°83' 25°34' 382 20,6 19,5 0,316 76,4 0,7 I
Эстонский, Континентальный (11б) Верпорасский (Эстонский) 58°01' 27°35' 288 20,9 20,3 0,351 57,74 0,5 I
Оренбургский, Оренбургская (23) Рогачёвское лесничество (Бузулукский бор) 53°02' 52°17' 336 21,8 21,9 0,410 84,0 0,6 I
Средне-Волжский, Заволжский (21 б) Ново-Буянский (Куйбышевский или Самарский) 53°73' 50°04' 364 21,9 20,4 0,394 72,8 0,7 II
Средне-Вожский, Пензенско-Ульяновский (21а) Камский леспромхоз (Татарский) 55°41' 50°63' 303 20,6 19,3 0,320 52,42 0,6 II
Средне-Волжский, Заволжский (21 б) Ново-Буянский, контроль (Куйбышевский или Самарский) 53°73' 50°04' 418 19,54 20,0 0,270 83,60 0,8 I
2. Сравнительный анализ изучаемых климатипов с контрольным по диаметру и высоте
Лесхоз/леспромхоз По высоте По диаметру
Ч Ч
Пружанский 1,98 1,66 1,98 2,06
Волковский 1,98 0,99 1,98 2,11
Верпорасский 1,98 0,60 1,98 2,05
Рогачёвское лесничество 1,98 4,54 1,98 3,31
Ново-Буянский 1,98 0,77 1,98 3,29
Камский 1,98 0,95 1,98 1,76
У древесных растений географическая изменчивость особо чётко проявляется в отношении общих размеров ствола деревьев (высоты и диаметра и зависящего от них объёма ствола), которые очень заметно реагируют на смену условий местообитания. Трансформация совокупности экологических факторов происходит всегда при переходе от одного природно-климатического района к другому, поэтому и в древостоях всегда наблюдается изменение таксационных показателей [2].
В таблице 2 показана достоверность различий данного показателя между климатипами. Для этого вычислен критерий достоверности различий.
Сравнительный анализ по средней высоте выявил существенные различия между контрольным климатипом и климатипом Бузулукского бора Оренбургской обл. (1ф = 4,54>^=1,98, при Р = 0,05).
Различия по диаметру с контрольным вариантом существенные у всех исследуемых климатипов.
Таким образом, в описываемых условиях наиболее продуктивными оказались климатип Бузулукского бора, который лидирует по многим таксационным характеристикам, и местный Ново-Буянского лесхоза. Климатипы отдалённых районов (Эстонский, Брестский) во многом уступают местным. По всем исследуемым показателям нельзя сделать однозначного вывода, но лучше себя проявляют климатипы, семена которых привезены из смежных провинций [3]. Литература
1. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная промышленность, 1982. 368 с.
2. Наквасина Е.Н. История создания и перспективы изучения географических культур хвойных на Европейском Севере // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. труд. Вып. 4. Архангельск: АГТУ, 2001. С. 25-28.
3. Трусов П.Д. Исследование роста и развития сосновых культур, выращенных из семян различного географического происхождения // Труды Казанского сельскохозяйственного института. 1961. Вып. 43.
