CC BY
39
УДК 636.2:616-093/-098:616.98:631:65.011.7
Куртяк Б.М., д.вет.н., Пундяк Т.О., астрант © Лъв\всъкый нацюналъныыутеерсытет ветерынарногмедыцыны та бютехнологт
Iмет С. 3. Гжицъкого, м. Лъвгв
РЕЗУЛЬТАТА КОМПЛЕКСНОГО ДОСЛ1ДЖЕННЯ КОР1В 3 МЕТОЮ ВИЯВЛЕННЯ САЛЬМОНЕЛОНОС1ЙСТВА У НЕБЛАГОПОЛУЧНИХ ЩОДО САЛЬМОНЕЛЬОЗУ ГОСПОДАРСТВАХ
Зростання виробництва продукцп тваринництва передбачае перш за все збыъшення погол1в 'я великог рогато! худобы, а отже высокого р1вня збереження молодняка.
Особлыву небезпеку становлятъ салъмонелъозы тварын, бо воны не лыше е прычыною прямых економгчных збытюв, але й таять у соб1 загрозу спалах1в харчовых токсыкотфекцт.
Салъмонелъозы пос\даютъ вызначалъне м1сце серед шлунково-кышковых захворюванъ тфекцшног прыроды. Зазвычаы воны вражаютъ молодняк сшъсъкогосподарсъкых тварын, але за серыозных порушенъ годгвлг, умов догляду та утрымання можутъ хворты / старш1 тварыны. Пры цъому господарства несутъ значш збыткы внаслгдок загыбел1 телят, аборт1в, особлыво у нетел1в, зныження продуктывност1, затрат на проведения лшувалъно-профмактычных заходгв.
Спалахы харчовых токсыкотфекцт, прычыною якых булы продукты тварынного походження, зокрема, м'яст фарш1 з яловычыны, е св1дченням того, що салъмонелы цыркулюютъ не лыше у популящях птыщ, але ы у популящях велыког рогатог худобы. Тому ретроспектывш дослгдження кор1в на салъмонелоностство з наступным бактерюлог1чным досл\дження бюлог1чных матер1ал1в (фекалш, секрету вымем) з метою прямо! детекцп збудныка салъмонелъозу е выправданымыу тварынныцъкых господарствах неблагополучных щодо салъмонелъозу телят або у господарствах, в якых выявлено захворювання телят невгдомо! етюлогп.
УДК 636.2:616-093/-098:616.98:631:65.011.7
Пундяк Т.А., Куртяк Б.М.
Лъвовскыы нацыоналъныыуныверсытет ветерынарноымедыцыны ы быотехнологыы ымены С. 3. Гжыцкого, Львов — 79010, Пекарская, 50
РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОРОВ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ САЛЬМОНЕЛЛОНОСИТЕЛЬСТВО В НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ПО САЛЬМОНЕЛЛЕЗА ХОЗЯЙСТВАХ
Рост проызводства продукцыы жывотноводства предусматрывает прежде всего увелыченые поголовья крупного рогатого скота, а следовательно высокогоуровня сохранносты молодняка.
© Куртяк Б.М., Пундяк Т.О., 2014
138
Особую опасность представляют салъмонеллез животных, потому что они не только являются причиной прямых экономическихубытков, но и таят в себеугрозу вспышек пищевых токсикоинфекций.
Салъмонеллез занимают определяющее место среди желудочно-кишечных заболеваний инфекционной природы. Обычно они поражают молодняк сельскохозяйственных животных, но из-за серьезных нарушений кормления, условий ухода и содержания могут болеть и старшие животные. При этом хозяйства несут значительные убытки вследствие гибели телят, абортов, особенно в нетелей, снижение производительности, затрат на проведение лечебно-профилактических мероприятий.
Вспышки пищевых токсикоинфекций, причиной которых были продукты животного происхождения, в частности, мясные фарши из говядины, является свидетельством того, что сальмонеллы циркулируют не только в популяциях птицы, но и в популяциях крупного рогатого скота. Поэтому ретроспективные исследования коров на сальмонеллоносительство с последующим бактериологическим исследования биологических материалов (фекалий, секрета вымени) с целью прямой детекции возбудителя сальмонеллеза оправданы в животноводческих хозяйствах неблагополучных по сальмонеллеза телят или в хозяйствах, в которых обнаружено заболевание телят неизвестной этиологии.
Ключевые слова: салъмонеллез телят, титры сальмонеллезных антител, реакция агглютинации, реакция непрямой иммунофлюоресценции, молодняк крупногорогатого скота.
UDC 636.2:616-093/-098:616.98:631:65.011.7
Pundyak T., Kurtyak B.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named
after S. Z. Gzhytsky, Lviv
RESULTS OF A COMPREHENSIVE STUDY OF COWS SALMONELONOSIYSTVA TO DETECT SALMONELLA IN DISADVANTAGED ON FARMS
The growth of livestock production involves primarily an increase in the number of cattle, and thus maintaining a high level of young animals.
Especially dangerous is salmonellosis animals because they are not only cause direct economic losses, but also pose a threat of outbreaks offood poisoning.
Salmonellosis occupy a crucial place in the gastro-intestinal diseases of infectious nature. They usually affect young animals, but for serious violations of feeding, care and maintenance conditions may be sick and older animals. In this economy are significant losses due to deaths of calves, abortions, especially in heifers, lost productivity, costs of health treatment and preventive measures.
Outbreaks of food poisoning, the cause of which were animal products, including meat minced beef, there is evidence that Salmonella circulating not only in populations of birds, but also in populations of cattle. Therefore, retrospective studies on cows salmonelonosiystvo followed bacteriological study of biological materials (faeces, udder secretions) for direct detection of the pathogen Salmonella justified in
139
livestock farms in disadvantaged on salmonellosis in calves or farms where calves revealed disease of unknown etiology.
Keywords: salmonella calf, titles Salmonella antibody agglutination test, indirect immunofluorescence reaction, young cattle.
Постановка проблеми. Сальмонельоз одне з найпоширешших зоонозних захворювань. Його рееструють майже в ycix кра!нах св1ту. Немае практично жодного виду тварин - теплокровних i холоднокровних, вщ яких би не видшено сальмонел, як збудниюв захворювань, так i коменсал1в.
Сальмонели належать до умовно патогенних м!крооргашзм!в. Захворювання телят на сальмонельоз пов'язане не лише i3 збудником хвороби, а й з негативним впливом на оргашзм сприяючих та схиляючих фактор1в довкшля, що призводить до зниження onipHOCTi оргашзму i е пусковим мехашзмом розвитку хвороби [1].
Сальмонельоз телят нерщко е причиною харчових токсикошфекцш у людей. Тому спал ахи ще! шфекцп телят становлять не лише етзоотолопчну, але й саштарно-епщемюлопчну проблему.
Анал1з останшх дослщжень та публжацш. Сальмонельоз телят мае значне поширення i завдае значних економ1чних збитюв тваринницькш галузг Так, за даними Амосово! Л. А. у Республщ Бшорусь за кшькктю неблагополучних пункпв сальмонельоз телят посщае друге мкце теля кол!бактерюзу [2].
Одним ¿з найефектившших в систем! комплексних заход1в боротьби i3 щею шфекщею е своечасна i точна д1агностика на Bcix И р1внях - клмчному, патологоанатом1чному i лабораторному. Лабораторний р1вень теоретично можна подшити ще на два пщр!вш, зокрема прямо! детекци збудника та ретроспективно!. Ретроспективна д1агностика знайшла широке застосування у птах!вничш галуз1 з метою виявлення курей сальмонелоноспв при формуванш маточного стада та етзоотолопчного мошторингу сальмонельозу птиц! [3, 4, 5].
В ряд! областей Укра!ни впродовж останшх десятир1ч не зареестровано жодного спалаху сальмонельозу Hi в птищ, Hi в шших вид1в сшьськогосподарських тварин, що однозначно свщчать про незадовшьну д1агностику ще! шфекци на Bcix И р1внях [6]. Особливу стурбовашсть викликае незадовшьна бактерюлопчна д1агностика з метою видшення та щентифжаци сальмонел у багатьох районних, м1жрайонних i нав1ть регюнальних лаборатор1ях ветеринарно! медицини. Про це свщчать даш р1чних звтв державних установ ветеринарно! медицини та результата мошторингу сальмонельоз!в тварин в Укра!ш впродовж останшх десятир!ч [7, 8].
Зважаючи на цей факт та беручи до уваги все б!льше поширення сальмонельозу серед тварин, що крие у co6i не просто потенц!йну, а реальну загрозу спалах!в харчових токсикошфекцш сальмонельозного походження, особливу стурбован!сть викликають спалахи шлунково-кишкових захворювань телят i поросят невстановлено! ет!олог!!. В бшьшост! випадк!в ця патолог!я новонародженого молодняка сприймаеться як звичне явище, а тому не робиться
140
спроб для встановлення етюлогп хвороби \ тим паче рол1 кор1в-матер1в у виникненш та пщтриманш етзоотичного процесу.
В доступнш науковш л1тератур1 ми не знайшли публшацш, що стосувалися б вивчення можливост1 застосування ретроспективно! д1агностики сальмонелоносшства у кор1в неблагополучних ферм щодо сальмонельозу телят. Особливу загрозу у такш ситуацп становлять корови ¿з прихованими формами мастшгв [9, 10].
Мета роботи. Провести комплексш дослщження, зокрема ¿мунолопчш дослщження сироватки кров1 на вмкт сальмонельозних антитш \ бактерюлопчш дослщження секрету вимеш та фекалш на наявшсть сальмонел вщ кор1в, яю дали позитивну мастидинову пробу, у неблагополучних щодо сальмонельозу ферм.
Матер1али 1 методи. Матер1алом для дослщження слугувала сироватка кров1, секрет з доль вимеш, уражених прихованою або клшчною формами маститу, та проби фекалш вщ кор1в, у яких з допомогою мастидино! проби було виявлено субклмчну форму маститу [11]. Дослщження проводили у двох господарствах неблагополучних щодо сальмонельозу телят, зокрема на ферм1 м'ясного типу кор1в АФ "ФГ Бшаки" Самб1рського району Льв1всько! област1 та на молочнотоварнш ферм1 СГПП "Прогрес" Володимир-Волинського району Волинсько! области У кожному господарств1 для комплексного дослщження матер1али вадбрано вщ 10 кор1в.
Дослщження сироватки кров1 на вмкт сальмонельозних антитш проводили в РА та РШФ ¿з ОН-антигенами S. dublin 1 S. typhimurium за методикою [12, 13]. Антиген! препарата для постановки РА представляли собою 2-мшл1ардш суспензи формалмзованих \ трич1 вщмитих стерильним 0,85%-им розчином натрш хлориду 12-годинних культур обох штам1в сальмонел.
Мжробюлопчне дослщження фекалш та секрету вимеш кор1в, як1 дали позитивну мастидинову пробу проводили, з метою видшення сальмонел за методикою В.Я. Антонова [14].
Результата дослщжень та Тх обговорення. Сальмонельозна шфекщя телят як факторна хвороба проявляеться за наявност1 збудника \ негативного впливу сприяючих та схиляючих фактор1в [1]. Збудник шфекци може бути занесений у господарство ¿з кормами, як це було у АФ "ФГ Бшаки" Самб1рського району Льв1всько! облает^ або ж циркулювати у середовищ1 синантропних тварин, яю контактують ¿з сшьськогосподарськими тваринами, як це було у СГПП "Прогрес" Володимир-Волинського району Волинсько! област1 [14]. В обох господарствах ми спостер1гали спалах сальмонельозу телят. Вщкритим залишалося питания - чи збудник шфекцп обмежуеться лише контингентом сприйнятливих тварин (у нашому випадку телят) чи може викликати активний шфекцшний процес в шших трупах тварин, зокрема кор1в. Останш, в умовах штенсивного ведения молочно! галуз1, е надто вразливими. Особливим органом, що потребуе постшного контролю за станом його здоров'я, е молочна залоза. Вщштовхуючись вщ цих двох факпв, у вище
141
згаданих господарствах в перюд спалаху сальмонельозу серед телят ми провели дослщження секрету вимеш вщ кор1в, на субклмчш форми мастит1в. У кор1в, в яких було виявлено ураження молочно! залози, ми брали кров для дослщження на наявшсть антитш до антигешв мшробно! кл1тини сальмонел, вщбирали проби секрету вимеш ¿з уражених доль та проби фекалш для бактерюлопчного дослщження на наявшсть сальмонел. Результата цих комплексних дослщжень представлен! у табл.1 \ 2.
Таблиця 1
Результата ¡мунолоНчного дослщження сироватки кров! на вм1ст сальмонельозних антитш 1 бактерюлопчного дослщження секрету вимеш та фекалш на наявшсть сальмонел вщ ко|Мв, як1 дали познтивну мастидинову пробу, ¡з неблагополучно! щодо сальмонельозу ферми
м'ясного типу кор1в АФ "Бшаки"Самб1рського району Льв1всько1 област1
№ пп 1нвентар-ний № корови Титри антитш до антигешв Результати бактерюлопчного дослщження*
Б. ёиЬИп Б. (уркгтипит
РА РН1Ф РА РН1Ф Секрету Фекалш
1 4562 1:40 (3+) 1:32 1 20 (3+) 1:16 Не видшено Не видшено
2 4582 1:80 (2+) 1:64 1 40 (2+) 1: 32 Не видшено Не видшено
3 4384 1:320 (3+) 1:256 1 160 (2+) 1:128 Б. ёиЬИп Б. ёиЬИп
4 4476 1:40 (2+) 1:32 1 20 (2+) 1 32 Не видшено Не видшено
5 4176 1:40 (3+) 1:32 1 20 (2+) 1 16 Не видшено Не видшено
6 4480 1:80 (3+) 1:64 1 40 (3+) 1 32 Не видшено Не видшено
7 4312 1:160 (3+) 1:128 1 80 (3+) 1 64 Б. ёиЬИп Не видшено
8 4338 1:40 (3+) 1:32 1 20 (3+) 1 16 Не видшено Не видшено
9 4136 1:80 (2+) 1:64 1 40 (2+) 1 32 Не видшено Не видшено
10 4502 1:160 (2+) 1:128 1 80 (3+) 1 64 Б. ёиЬИп Не видшено
Примггка: * результаты бактерюлопчного дослщження з метою видшення сальмонел !з секрету вимеш та фекалш кор1в.
3 даних табл. 1 видно, що у трьох кор1в, яю дали позитивну мастидинову пробу, було виявлено висою р!вш антитш до антигешв Б. ёиЬНп (1:160 \ 1:320 в РА та 1:128 I 1:256 в РН1Ф) I до антигешв Б. 1урЫтипит (1:80 1 1:160 в РА та 1:64 1 1:128 в РН1Ф). При бактерюлопчному дослщженш секрету вимеш вщ кор1в, у яких виявлено висою р1вш сальмонельозних антитш, видшено культури сальмонел, яю при тишзаци з допомогою РА на скл1 дали позитивну реакцш з 1- I 5- О-комплексними та g- I p- Н-монорецепторними аглютинуючими сальмонельозними сироватками, що дало пщставу вщнести видшеш ¿золяти до Б. йиЬИп.
I найважливше, що вщ корови (шв. № 4384), у яко! виявлено найвищ! титри сальмонельозних антитш, не лише ¿з секрету вимеш, але й ¿з фекалш видшено Б. ёиЬНп.
Отримаш результати е свщченням того, що у неблагополучних щодо сальмонельозу стадах велико! рогато! худоби, особливо на фермах м'ясного напрямку, де молоко не використовуеться як продукт, а отже стадо кор!в, зазвичай не контролюють щодо стану молочно! залози на приховаш форми
142
мастит1в, е загроза штенсивного видшення збудника шфекцп в довкшля. Зважаючи на результата ешзоотолопчного розсл1дування спалаху сальмонельозно! шфекци серед телят на цш ферм!, яким було встановлено, що фактором передач! збудника сальмонельозу телятам став замшник цшьного молока [14], можна припустити, що активний шфекцшний процес у кор1в, що проявився прихованими маститами та ¿мунолопчною перебудовою оргашзму у вигляд! пщвищення р!вшв сальмонельозних антитш \ нав1ть видшенням збудника ¿з фекал1ями, е свщченням вторинного шф!кування оргашзму кор1в, з одного боку, I сильною ¿мунолопчною реакщею шфжованого оргашзму на антигени сальмонельозно! кл1тини, з другого.
Под!бш результата були отримаш нами при комплексному дослщження бюматер!ал!в вщ кор1в ¿з СГПП «Прогрес» Володимеро-Волинського району Волинсько! област1 (табл. 2).
Таблиця 2
Результата ¡мунолопчного дослщження сироватки кров! на вм1ст сальмонельозних антитш 1 бактершлоНчного дослщження секрету вимеш та фекалш на наявшсть сальмонел вщ ко|Нв, якч дали позитивну мастидинову пробу, ¡з неблагополучно'1 шодо сальмонельозу молочнотоварноУ ферми СГПП «Прогрес» Вол.-Волинського району
Волинсько! обласл
№ 1нвентар- Титри антитш до антигешв Результата бактерюло-
пп ний № & ёыЫт & (уркгтигтт пчного дослщження*
корови РА РН1Ф РА РН1Ф Секрету Фекалш
1 3706 1:40 (3+) 1:32 1:80 (3+) 1:64 Не видшено Не видшено
2 2060 1:80 (3+) 1:128 1:320 (2+) 1:256 & typhimurium Не видшено
3 9755 1:40 (3+) 1:32 1:80 (2+) 1: 64 Не видшено Не видшено
4 4054 1:40 (2+) 1:32 1:40 (3+) 1:32 Не видшено Не видшено
5 6350 1:160 (2+) 1:128 1:320 (2+) 1:512 & typhmurium & typhimurium
6 3573 1:40 (3+) 1:32 1:80 (3+) 1:64 Не видшено Не видшено
7 7412 1:80 (3+) 1:64 1:160 (2+) 1:128 & typhmurium Не видшено
8 3605 1:160 (3+) 1:128 1:320 (2+) 1:256 & typhimurium & typhimurium
9 4570 1:40 (2+) 1:32 1:80 (3+) 1:64 Не видшено Не видшено
10 3526 1:40 (3+) 1:64 1:160 (3+) 1:128 & typhimurium Не видшено
Примггка: * результаты бактерюлопчного дослщження з метою видшення збудника сальмонельозу 1з секрету вимеш та фекалш кор1в.
На молочнотоварнш ферм1 СГПП «Прогрес» боротьба з прихованими формам мастит1в ведеться планово \ постшно. Проте, коли на ферм1 було встановлено сальмонельоз телят, при цьому збудника сальмонельозу було видшено нав1ть ¿з абортованого плоду, а при проведенш дослщження кор1в на субклмчш мастита виявлено бшя двох десятюв хворих на цю недугу кор1в, для комплексного дослщження ми вщ1брали бюматер1ал вщ 10 кор1в.
1з результат дослщжень, наведених у табл. 2, видно, що р1вш антитш до антигешв мкробно! кл1тини S. typhimurium вищ1, шж 1:80 в РА 1 1:64 в РН1Ф виявлених у 4 кор1в. 1з секрету вимеш, 5 дослщжених кор1в, видшено
143
Б. (урЫтипит (позитивна РА на скл1 ¿з 1- I 2- О-комплексними та ¡- Н-монорецепторною аглютинуючими сальмонельозними сироватками). Вщ двох кор1в (шв. № 6350 1 3605) ¿з фекалш бактерюлопчним методом видшено Б. (урЫтипит.
Отримаш результати дослщжень дали можливють виявити певш законом!рностг
1з фекалш кор1в, яю виявилися хворими на субклмчш форми мастиив, сальмонели були видшеш лише вщ окремих кор1в, яю мали висок! титри сальмонельозних антитш та ¿з секрету вимеш яких також видшено вщповщш серовар1анти сальмонел.
В кожному господарств! циркулював лише один серовар1ант сальмонел - Б. йиЬИп у АФ "ФГ Бшаки"Самб!рського району, \ Б. (урЫтипит - у СГПП «Прогрес» Вол.-Волинського району.
1з секрету вимеш вЫх кор1в, у сироватщ кров! яких виявлено висою (вищ1 понад 1:160 у РА \ 1:128 у РШФ) титри антитш, видшено т1 серовар1анти сальмонел, яю найчастше видшялися ¿з бюлопчних матер1ал1в, що поступали у державш лаборатори ветеринарно! медицини Укра!ни. Отримаш нами дат повшстю пщтверджеш результатами мошторингових дослщжень
сальмонельоз1в тварин в Укра!ш впродовж останшх десятир1ч [15, 16].
Отримаш нами результати однозначно вказують, що титри сальмонельозних антитш в сироватщ кров! кор1в вище понад 1:100 свщчать не лише про активний шфекцшний процес в оргашзм! кор1в, але й про активне видшення збудника сальмонельозу у довюлля, тобто, що таю тварини е не просто сальмонелоноЫями або резервуарами сальмонел, а джерелом збудника сальмонельозно! шфекци.
Можна стверджувати, що обидв! ¿мунолопчш реакци - РА { РШФ як в комплекс!, так \ кожна окремо можуть бути з усшхом застосоваш для ретроспективного контролю етзоотично! ситуацп у неблагополучних щодо сальмонельозу пунктах як ефективш шструменти активних експрес-детекци, але I клшчно прихованих джерел збудника сальмонельозу телят, очевидно, шших вид1в сшьськогосподарських тварин.
Висновки.
1. Титри сальмонельозних антитш в сироватщ кров! кор1в вище понад 1:100 свщчать не лише про активний шфекцшний процес в оргашзм! кор1в, але й про активне видшення збудника сальмонельозу в зовшшне середовище, тобто, що таю тварини е не просто сальмонелоноаями або резервуарами сальмонел, 1 джерелом збудника сальмонельозно! шфекцп.
2. Обидв! ¿мунолопчш реакц!! - РА ! РН1Ф як в комплекс!, так ! кожна окремо можуть бути з усп!хом застосован! для ретроспективного контролю етзоотично! ситуацп у неблагополучних щодо сальмонельозу пунктах як ефективш шструменти активних експрес-детекци, але ! кл!н!чно прихованих джерел збудника сальмонельозу телят та шших вид!в тварин.
3. Пропонуемо в!дновити у робот! державних лаборатор!й ветеринарно! медицини методи ретроспективно! д!агностики сальмонельозу, як! грунтуються
144
на використанш реакцш аглютинацп та шших ¿мунолопчних реакцш, зокрема непрямо! ¿мунофлуоресценци та непрямо! гемаглютинацп.
Перспективи подальших дослщжень. Провести ретроспективну д1агностику сальмонелоносшства у свинарських та скотарських господарствах, особливо там, де постшно рееструють шлунково-кишков1 захворювання телят i поросят невстановлено! етюлогл, використовуючи PA i РН1Ф.
Л1тература
1. Урбан В.П. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных /
B.П. Урбан, М.И. Кузнецов, М.М. Широбокова- Л.: Колос, 1981. - 64 с.
2. Амосова Л.А. Структурные антигены S. dublin и S. typhimurium в диагностике и профилактике сальмонеллеза крупного рогатого скота / Л.А. Амосова: автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Минск, 2012. - 20 с.
3. Steven L. Population Dynamics of Salmonella enterica Serotipes in Commercial Egg and Poultry Production / L. Steven, J. Foley et al. // Appl. Environ Microbiol. - 2011. - Vol. 77. - N 13. - P. 4273-4279.
4. Обуховська O.B. Анал1з етзоотично1 ситуацп щодо бактер1альних хвороб птищ в птахогосподарствах Харк1всько1 област1 / О.В. Обуховська та ш. // Проблеми зоо1нженер11 та вет. медицини: зб. наук. пр. ХДЗВА. - 2009. - Вип. 19, т. 1, ч. 2. - С. 123-128.
5. Бессарабов Б.Ф. Болезни птиц: учеб. пособие / Б.Ф. Бессарабов и др. - СПб: Лань, 2007. - 448 с.
6. Ушкалов В.О. Ешзоотолопчна структура та деяк1 еп1зоотолог1чн1 особливост1 сальмонельоз1в тварин в Укра1н1 за перюд 1990-2000 рок1в // Вет. мед.: М1жвщ. темат. наук. зб. - X., 2002. - Вип. 80. - С. 615-629.
7. 1вченко В.М. Розповсюдження збудник1в сальмонельозно1 шфекцп Укра1н1 / В.М. 1вченко, H.I. Сахнюк // Bîchhk Б1лоцерк1в. держ. аграр. ун-ту. -2007. - Вип. 44. - С. 59-62.
8. Вивчення стану циркуляцп сальмонел у perioHax Укра1ни/ Волинець Л., Олшник Л., Тарасюк Л. та ш. // Вет. медицина Украши. - 2001. - № 12. -
C.12-13.
9. Даник M. Ochobhî джерела сальмонельозу // Тваринництво Укра1ни.- 1992.- № 9-10. - С. 16-18
10. Брылин А.П. Комплексная программа по борьбе с маститами у коров / А.П. Брылин // Практик. - 2002. - №1. - С. 28-31.
11. Временное наставление по применению паратифозных (сальмонеллезных) моноантигенов для серологической диагностики паратифов. - М.: ГУВМСХ СССР, 1971. - 2 с.
12. Методичш рекомендацп «Застосування 1мунофлуоресцентного методу в лабораторий д1агностиц1 псевдомонозно! 1нфекц11 тварин». / Бойко О.П., Бойко П К., МандиграМ.С., - К.: НУБ1П, 2010.- 16 с.
13. Антонов В.Я. Лабораторные исследования в ветеринарии / В.Я. Антонов, П.Н. Блинова - М.: Колос, 1971. - 648 с.
14. Куртяк Б.М. Спонтаний сальмонельоз телят / Б.М. Куртяк, Т.О. Пундяк // Сшьський господар 2013. - № . - С. - .
145
15. Олшник Л.В. Ветеринарно-саштарний контроль харчових токсикошфекцш. / Л.В. Олшник - К.: Аграрна наука, 2004. - 200 с.
16. Сахнюк Н.1. Вплив комплексу хелат1в цинку та купруму з ретинолу ацетатом \ а-токоферолом на показники ¿мунореактивност1 телят, щеплених вакциною проти сальмонельозу / Н.1. Сахнюк: автореф. дис. ... канд. вет. наук. -К.: 2011. - 20 с.
Рецензент - д.б.н., професор Маслянко Р.П.
146
