Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за 9 месяцев 2004 года Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

511 НІ £11 ги Ш ОН 601 801 і01 901 501 *01 £01 201 101 001 66 86 І.6 96 56 Р6 £6 26 16 06 68 88

АНАЛИЗ. РЕИТИНГ ПРЕДПРИЯТИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННО-НСВ ЗА 9 МЕСЯЦЕВ 2004 ГОДА ■ NOVAR-П5 AG: ИТОГИ 2004 г. И СТРАТЕГИЯ РАЗ-В 3ТИЯ КОМПАНИИ ■ КАРТА РЕГИОНОВ. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК БОЛЕУТОЛЯ-Кя ИХ,ЖАРОПОНИЖАЮЩИХ И ПРОТИВ д ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ В 2003 г. ПРЕДПРИЯТИЯ — ЗДРАВООХРАНЕНИЮ

РЁССИИ. АВС-Ш-АНАЛИЗ АССОРТИМЕН-

ТА ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА ■ П3ШИКУМ_ПО_£МР. АППАРАТУРА ДЛЯ

2005 январь-февраль РЕМЕПіШМ

[ПРОМЫШЛЕННОСТЬ]

АНАЛИЗ

В РАЗДЕЛЕ

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»,

Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «ГипроНИИмедпром»

Рейтинг предприятий

фармацевтической

промышленности

2004 ГОДА

ЗА 9 МЕСЯЦЕВ

Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 76 предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ ТВЕРДЫХ ДОЗ § РОВАННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ ПО ФАРМАКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ТЕСТАМ

Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за 9 месяцев 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 7,36% (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегат-ныи индекс, являющийся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию) и составил 21476,88 млн. руб.

Существенно возросло производство товарной продукции на таких ведущих предприятиях отрасли, как Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск), ЗАО «Алтайви-тамины» (г. Бийск), ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) и др.

В шестерку крупнейших по выпуску товарной продукции вошли следующие предприятия (табл. 1):

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 2 место;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — 3 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) —

4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ЗАО «Брын-цалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 6 место.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

65

■ill

In the rating of enterprises by four criteria: the volume of goods production, drug release, the dynamics of goods and drugs’ production, the leaders are «Nizhpharm» (Nizhny Novgorod) — 1 place; «Mikrogen» MZ RF, «Immunopreparat» (Ufa) — 2 place; «Sintez» (Kurgan) - 3 place. In the rating of 15 major manufacturers of pharmaceuticals with account of industry groups, three top are industry groups: «Farm-Centr» — 1 place , and «Farm-standart» — 2 place, ЗАО «Otechest-venye Lekarstva» — 3 place.

Svetlana ROMANOVA, «Remedium», Valentina Zakharova, candidate for economic science degree, State Enterprise «GiproNIImedprom». Rating of pharmaceutical industry enterprises for 9 months of 2004.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2004 г. в шестерке лидеров произошли существенные изменения. Сохранили за собой места только ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) и ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна). ОАО «Нижфарм» и ОАО «Синтез» (г. Курган) улучшили свои позиции по этому показателю и со 2 и 3 мест соответственно поднялись на первое и второе места, а Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), не входивший в шестерку лидеров, занял третье место. При этом ФГУП «Мосхимфармпрепа-раты» (г. Москва), которое занимало

второе место по результатам I полугодия, опустилось на восьмое место в ранжире за 9 месяцев. По динамике производства товарной продукции по сравнению с результатами за 9 месяцев 2003 г. лидировали: Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа); ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее);ОАО «Псковская фармфабрика», ЗАО «Алтайвита-мины» (г. Бийск); ЗАО ФНПП «Рети-ноиды» (г. Москва) и ЗАО «Ярославская фармфабрика».

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Л

Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за 9 месяцев 2004 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 7,49%

(по агрегатному индексу) и составило 20594,37 млн. руб.

Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:

РШШІІU М январь-февраль 2005

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — в 2,3 раза;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) — в 1,6 раза;

♦ ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск) — в 1,4 раза;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) — в 1,3 раза;

♦ ООО «Полисинтез» (г. Белгород) — в 1,4 раза;

♦ ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) — в 1,3 раза;

♦ ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — в 1,2 раза и др.

По итогам 9 месяцев 2004 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1 место в ранжире;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — 2 место;

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 3 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 4 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 5 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира за

I полугодие 2004 г. среди лидеров сохранило свое место и в ранжире за 9 месяцев 2004 г. только ОАО

РИСУНОК 1

Доля выпуска товарной продукции промышленными группами за 9 месяцев 2004 г.

1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,11%

2 — ООО «Фармстандарт», 10,82%

3 — ЗАО «Верофарм», 5,46%

4 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 12,44%

5 — Прочие предприятия, 61,17%

РИСУНОК 2

Доля выпуска лекарственных средств промышленными группами за 9 месяцев 2004 г.

1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 8,77%

2 — ООО «Фармстандарт», 9,51%

3 — ЗАО «Верофарм», 4,53%

4 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 10,02%

5 — Прочие предприятия, 67,17%

1

таблица і| Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за 9 месяцев 2004 г.

НАИМЕНОВАНИЕ Место в ранжире по: Место в рейтинге

выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 1 1 3 3 1

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 3 2 1 1 2

ОАО «Синтез» (г. Курган) 2 6 3 3 3

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 4 3 5 5 4

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 5 4 4 4 5

ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) 6 5 5 5 6

ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 7 7 3 3 7

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 9 9 2 2 8

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 8 8 5 5 9

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 10 10 4 4 10

ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск) 11 11 2 2 11

ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 12 12 3 3 12

ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 13 13 3 3 13

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 14 14 4 4 14

ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (г. Томск) 16 15 4 4 15

ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 15 16 5 5 16

ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 18 17 2 2 17

ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 17 18 4 4 18

ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (г. С.-Петербург) 19 19 5 5 19

ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 20 20 3 3 20

ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (г. Уфа) 22 21 4 4 21

ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 24 22 2 2 22

ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 25 23 2 2 23

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов» (г. Москва) 23 25 2 2 24

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ НПО «Биомед» (г. Пермь) 26 24 2 2 25

ОАО «Московская фармфабрика» 28 26 3 3 26

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 29 27 5 5 27

ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 30 28 4 4 28

ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 27 31 6 6 29

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 31 30 4 4 30

ЗАО «ФП «Оболенское» (п. Оболенск) 32 29 4 4 31

ОАО «Фармфабрика Санкт-Петербурга» 33 32 4 4 32

ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) 34 33 6 6 33

ОАО «Фармакон» (г. С.-Петербург) 35 34 4 4 34

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 36 35 2 2 35

ФГУП по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП (Московская обл.) 37 36 3 3 36

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Нижегородское ГП по производству бакпрепаратов «Им Био» 39 37 2 2 37

ОАО «Восток» (г. Омутнинск) 21 55 3 3 38

ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 38 39 2 2 39

ОАО «Фармстандарт-Полифарм» (г. Челябинск) 40 38 2 2 40

таблица 1 (продолжение)! Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за 9 месяцев 2004 г.

НАИМЕНОВАНИЕ Место в ранжире по: Место в рейтинге

выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 41 40 5 5 41

ЗАО «Партнер» (г. Москва) 42 41 3 3 42

ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 43 44 3 3 43

ОАО «Тверская фармфабрика» 44 43 4 4 44

ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (г. Нижний Новгород) 48 42 2 2 45

Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 45 45 2 2 46

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Аллерген» (г. Ставрополь) 46 46 4 4 47

ЗАО «Рестер» (г. Ижевск) 47 47 3 3 48

ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 51 49 3 3 49

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (г. Иркутск) 50 48 6 6 50

Ф-л «Медгамал» ГУ НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМП (г. Москва) 53 51 2 2 51

ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 52 50 6 6 52

ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 49 56 2 2 53

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) 54 52 2 2 54

ЗАО «Ингакамф» (г. Мантурово) 55 53 2 2 55

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (г. Омск) 56 54 2 2 56

ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 57 57 6 6 57

ГП «Омская фармфабрика» 59 59 2 2 58

ЗАО «Ростовская фармфабрика» (г. Ростов-на-Дону) 58 58 5 5 59

ООО «Тульская фармфабрика» 60 60 2 2 60

ОГУП «Кировская фармфабрика» 61 61 3 3 61

ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Копейск) 62 62 5 5 62

ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 63 65 2 2 63

ОАО «Владивостокская фармфабрика» 64 64 5 5 64

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н. Габричевского» (г. Москва) 65 63 5 5 65

ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 66 66 6 6 66

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Астрахань) 67 69 2 2 67

ДП «Биофаг« ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 68 67 5 5 68

ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону) 69 68 6 6 69

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Ижевск) 70 70 3 3 70

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Тюменское предприятитие по производству бакпрепаратов 71 72 3 3 71

ГП ВО «ГПТП Фармация» (г. Вологда) 72 71 4 4 72

ФГУП «Калининградская фармфабрика» 73 73 3 3 73

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 74 74 3 3 74

ОАО «Псковская фармфабрика» 75 75 2 2 75

ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Барнаул) 76 76 6 6 76

Доля выпуска лекарственных средств предпри-

ятиями ЗАО «Отечественные лекарства» за 9 мес. 2004 г.

1 — ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), 48,70%

2 — ОАО «Щелковский витаминный завод»

(Московская обл.), 26,75%

3 — ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), 24,55%

РИСУНОК 3

Доля выпуска лекарственных средств пред-

приятиями ООО «Фармстандарт» за 9 месяцев 2004 г.

1 — ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (г. С.-Петербург), 16,80%

2 — ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола), 8,34%

3 — ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск), 28,07%

4 — ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (г. Томск), 21,19%

5 — ОАО «Фармстандарт-Полифарм» (г. Челябинск), 6,65%

6 — ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (г. Уфа), 14,59%

7 — ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (г. Нижний Новгород), 4,36%

РИСУНОК 4

«Нижфарм» (г. Нижний Новгород). Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), не входивший в шестерку лидеров в I полугодии, занял 2 место в ранжире за 9 месяцев, а ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) с 5 места поднялось на четвертое. Остальные предприятия ухудшили свои позиции: ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) со

2 места в ранжире за I полугодие опустилось на третье по результатам 9 месяцев, ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) с 3 места — на пятое, ОАО «Синтез» (г. Курган) с 4 места — на шестое, а ФГУП «Мос-химфармпрепараты» (г. Москва) — с шестого — на восьмое и, соответственно, не вошел в шестерку лидеров.

По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. лидировали:

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), где прирост производства лекарственных средств составил — 127,8%;

♦ ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) — 85,9%;

♦ ОАО «Псковская фармфабрика» — 70,1%;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) —

63,5%;

♦ ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) — 62,0%;

♦ ЗАО «Ярославская фармфабрика» — 54,0%.

таблица 2| Выпуск лекарственных средств предприятиями

фармацевтической промышленности РФ за 9 месяцев 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн.руб.

Северный район 7,229 0,04 7,229

Вологодская область 7,229 0,04 7,229

Северо-Западный район 912,081 4,43 114,010

Санкт-Петербург 904,000 4,39 150,667

Калининградская область 4,418 0,02 4,418

Псковская область 3,663 0,02 3,663

Центральный район 5194,961 25,23 225,868

Владимирская область 309,357 1,50 309,357

Ивановская область 0,000 0,00 0,000

Костромская область 42,146 0,20 42,146

Московская область 2356,347 11,44 336,621

Рязанская область 16,549 0,08 16,549

Тверская область 92,968 0,45 92,968

Тульская область 118,914 0,58 59,457

Ярославская область 173,621 0,84 173,621

Москва 2085,059 10,12 260,632

Волго-Вятский район 2906,501 14,11 322,945

Республика Марий Эл 203,347 0,99 203,347

Республика Мордовия 877,949 4,26 877,949

Кировская область 61,174 0,30 30,587

Нижегородская область 1764,031 8,57 441,008

Чувашская Республика 0,000 0,00 0,000

Центрально-Черноземный район 1573,549 7,64 224,793

Белгородская область 405,304 1,97 202,652

Воронежская область 484,140 2,35 242,070

Курская область 684,105 3,32 342,053

Тамбовская область 0,000 0,00 0,000

Поволжский район 1177,436 5,72 196,239

Республика Татарстан 425,797 2,07 212,899

Астраханская область 9,099 0,04 9,099

►

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

69

►

РИСУНОК 5

| Доля выпуска лекарственных средств I предприятиями ЗАО «Верофарм» за 9 месяцев 2004 г.

1 — ЗАО «Верофарм»

(Воронежский филиал), 41,65%

2 — ЗАО «Верофарм»

(Белгородский филиал), 31,74%

3 — ЗАО «Верофарм»

(ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), 26,61%

3

1

таблица 2 (продолжение)! Выпуск лекарственных средств предприятиями

фармацевтической промышленности РФ за 9 месяцев 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Волгоградская область 0,000 0,00 0,000

Пензенская область 742,540 3,61 742,540

Самарская область 0,000 0,00 0,000

Северо-Кавказский район 198,520 0,96 33,087

Краснодарский край 61,329 0,30 61,329

Ставропольский край 90,944 0,44 45,472

Ростовская область 46,247 0,22 23,124

Республика Дагестан 0,000 0,00 0,000

Уральский район 3496,848 16,98 268,988

Республика Башкортостан 1474,733 7,16 491,578

Удмуртская Республика 82,736 0,40 41,368

Курганская область 948,213 4,60 948,213

Пермская область 298,196 1,45 149,098

Свердловская область 507,681 2,47 169,227

Челябинская область 185,289 0,90 92,645

Западно-Сибирский район 3383,503 16,43 241,679

Алтайский край 1749,016 8,49 583,005

Кемеровская область 307,194 1,49 153,597

Новосибирская область 609,712 2,96 152,428

Омская область 71,054 0,35 35,527

Томская область 516,399 2,51 516,399

Тюменская область 130,128 0,63 65,064

Восточно-Сибирский район 1195,563 5,81 298,891

Красноярский край 1094,365 5,31 547,183

Иркутская область 101,198 0,49 50,599

Дальневосточный район 548,179 2,66 182,726

Приморский край 16,598 0,08 16,598

Хабаровский край 531,581 2,58 265,791

Всего: 20594,370 100,00 219,089

РШШ1ШМ март 2005 РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ

Сравнение мест фармпредприятий в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству лекарственных средств за 9 месяцев 2004 г., показало, что места совпали только у ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1 место. У ЗАО «Брын-цалов-А» (г. Горно-Алтайск), ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) и Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) места в ранжире по производству лекарственных средств оказались выше, чем по выпуску товарной продукции, а у ОАО «Синтез» (г. Курган) — наоборот. Таким образом, ОАО «Синтез» (г. Курган), занимавшее 2 место в ранжире по производству товарной продукции, оказалось на 6 месте в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск), находящийся на 6 месте в ранжире по производству товарной продукции, улучшил свои позиции по выпуску лекарственных препаратов и занял 5 место в ранжире по этому показателю, ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), занимая 4 место в ранжире по производству товарной продукции, по выпуску лекарственных препаратов оказалось на 3 месте, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна), находившееся на 5 месте в ранжире по выпуску лексредств, заняло 4 место, а Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), занимавший 3 место по производству товарной продукции, оказался на втором в ранжире по выпуску лексредств.

В итоге, в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — лидерами оказались:

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1 место;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — 2 место;

♦ ОАО «Синтез» (г. Курган) — 3 место;

2005 март РЕМШіі U М

РИСУНОК 6

Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за 9 месяцев 2004 г.

1G

11 1 2

1 — Северный, 0,04%

2 — Северо-Западный, 4,43%

3 — Центральный, 25,23%

4 — Волго-Вятский, 14,11%

5 — Центрально-Черноземный, 7,64%

6 — Поволжский, 5,72%

7 — Северо-Кавказский, 0,96%

8 — Уральский, 16,98%

9 — Западно-Сибирский, 16,43%

10 — Восточно-Сибирский, 5,81%

11— Дальневосточный, 2,66%

9

РИСУНОК 7

Удельный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за 9 месяцев 2004 г.

350

300

250

200

150

100

50

О

1 — Волго-Вятский, 322,94%

2 — Восточно-Сибирский, 298,89%

3 — Уральский, 268,99%

4 — Западно-Сибирский, 241,68%

5 — Центральный, 225,87%

6 — Центрально-Черноземный, 224,79%

7 — Поволжский, 196,24%

8 — Дальневосточный, 182,73%

9 — Северо-Западный, 114,01%

10 — Северо-Кавказский, 33,09%

11 — Северный, 7,23%

12 — Всего по России, 219,09%

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) —

4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 6 место;

♦ ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 7 место;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) —

8 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 9 место;

♦ ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 10 место.

По сравнению с результатами рейтинга за I полугодие 2004 г. среди десятки лидеров сохранили свои позиции и за 9 месяцев 2004 г. только ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1 место, и ОАО «Синтез» (г. Курган) — 3 место.

Ухудшили свои позиции в рейтинге за 9 месяцев 2004 г.:

♦ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — с 3 места в рейтинге за I полугодие 2004 г. опустилось на 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с 4 места — на 5;

таблица э| Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической

продукции за 9 месяцев 2004 г.

Место в ранжире по:

НАИМЕНОВАНИЕ выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств Место в рейтинге

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» 1 1 3 3 1

ООО «Фармстандарт» 2 2 4 4 2

ЗАО «Отечественные лекарства» Э Э 4 4 Э

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 5 4 3 3 4

ЗАО «Верофарм» 4 5 4 4 5

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 6 6 1 1 6

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 7 7 4 4 7

ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) 8 8 5 5 8

ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 10 10 2 2 9

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 9 9 5 5 10

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 11 11 4 4 11

ФГУП «Московский эндокринный 1Э 12 2 2 12

завод» (г. Москва)

ГП-КПХФО «Татхимфарм- 12 1Э 4 4 1Э

препараты» (г. Казань)

ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 16 14 2 2 14

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ 15 16 2 2 15

предприятие бакпрепаратов» (г. Москва)

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — со 2 места — на 6;

♦ ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — с 5 места — на 7;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) — с 7 места — на 8;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва)— с 6 места — на 9;

♦ ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — с 9 места — на 10.

При этом Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) с 8 места в рейтинге за I полугодие 2004 г. поднялось на 2 место по результатам 9 месяцев 2004 г.

РЕЙТИНГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП

По данным государственной статистической отчетности предприятий отрасли объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за 9 месяцев 2004 г. составил 8699,0 млн. руб., что на 3,7% превышает уровень выпуска за соответствующий период 2003 г.

По всем промышленным группам отмечался рост производства товарной продукции и наиболее существенный — на ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР».

Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства предприятий фармацевтической промышленности определилась в размере 38,83% (рис. 1), в т.ч.:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 12,44%;

♦ ООО «Фармстандарт» — 10,82%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,11%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,46%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции уменьшилась на 1,12 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что прирост отмечался только у одной промышленной группы — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» на 0,17 пункта. При этом прирост доли товарной продукции наблюдался на всех предприятиях данной промышленной группы, кроме ОАО «Биосинтез» (г. Пенза), и наиболее значительный на ОАО «Биохимик» — на 2,48 пункта.

У остальных промышленных групп отмечалось незначительное снижение доли товарной продукции, т.е. этот показатель остался практически на уровне соответствующего периода прошлого года:

♦ ООО «Фармстандарт» — на 0,28 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на ОАО «Фарм-стандарт-Лексредства» (г. Курск) — на 7,87 пункта, и ОАО «Фармстан-дарт-Фитофарм-НН» (г. Нижний Новгород) — на 0,6 пункта. На остальных предприятиях промышленной группы спад, и особенно существенный на ОАО «Фармстандарт-Марбио-фарм» (г. Йошкар-Ола) — на 6,06 пункта.

♦ ЗАО «Верофарм» — на 0,2З пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение прироста доли товарной продукции, кроме ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), где спад составил 7,2 пункта.

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 0,78 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на всех предприятиях, кроме ОАО «Красфар-ма» (г. Красноярск), доля которого снизилась на 6,ЗЗ пункта.

Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за 9 месяцев 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на З,8/ (по агрегатному индексу) и составил 8415,975 млн. руб. Необходимо отметить, что рост производства лекарственных средств отмечался у всех промышленных групп, кроме ЗАО «Отечественные лекарства»:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 8,1/. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Биосинтез» (г. Пенза), и наиболее существенный на ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — на 17,З/;

♦ ООО «Фармстандарт» — на 4,4/. Снижение производства лекарственных средств отмечалось на ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (г. С.-Петербург), ОАО «Фармстандарт-Мар-биофарм» (г. Йошкар-Ола) и ОАО «Фарм-стандарт-Томскхимфарм» (г. Томск).

Значительный рост выпуска наблюдался на ОАО «Фармстандарт-Поли-фарм» (г. Челябинск) и ОАО «Фарм-стандарт-Лексредства» (г. Курск) — в 1,4 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» — на 2,9%, при этом на всех предприятиях данной промышленной группы, кроме ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наибольшее — на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский — в 1,3 раза.

ЗАО «Отечественные лекарства» незначительно (на 1,0%) снизило выпуск лекарственных средств, при этом на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Крас-фарма» (г. Красноярск), наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наиболее существенное — на ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), где прирост составил 13,3%.

Доля выпуска лекарственных средств промышленных групп в общем объеме по отрасли (рис. 2) составила 32,83%, в т.ч.:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 10,02%;

♦ ООО «Фармстандарт» — 9,51%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» —

8,77%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4,53%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств снизилась на 0,94 пункта. Анализ структуры прироста доли лекарственных средств показал, что прирост отмечался только у одной промышленной группы — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 0,12 пункта. При этом на всех предприятиях этой промышленной группы наблюдалось увеличение доли лексредств, кроме ОАО «Биосинтез» (г. Пенза), и особенно существенное на ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 2,69 пункта. Незначительное снижение доли лекарственных средств наблюдалось у следующих промышленных групп:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 0,68 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной груп-

пы наблюдалось увеличение доли лекарственных средств, кроме ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), и наибольший прирост доли отмечался на ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — 3,24 пункта;

♦ ООО «Фармстандарт» — на 0,21 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на трех предприятиях данной группы, и особенно существенный на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск) — на 7,75 пункта;

♦ ЗАО «Верофарм» — на 0,17 пункта. Прирост доли наблюдался на всех предприятиях группы, кроме ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), и наибольший прирост доли отмечался на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) — на 5,26 пункта;

Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 3—6.

Ранжир крупнейших предприятий и промышленных групп по выпуску товарной продукции показал, что в шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия и группы:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место в ранжире;

♦ ООО «Фармстандарт» — 2 место;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 3 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 5 место;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — 6 место.

По сравнению с результатами за I полугодие 2004 г. тройка лидеров по выпуску товарной продукции сохранила свои места в ранжире по данному показателю и за 9 месяцев 2004 г. Улучшили свои позиции: ЗАО «Верофарм», которое с 5 места в ранжире за I полугодие 2004 г. переместилось на 4-е по результатам 9 месяцев, ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — с 6 места — на 5, и Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), не входивший в шестер-

ку лидеров по этому показателю, занял 6 место. При этом ЗАО «Брынца-лов-А» (г. Горно-Алтайск), занимавшее 6 место, опустилось на восьмое. За 9 месяцев 2004 г. в ранжире по выпуску лекарственных средств шестерка лидеров выглядит следующим образом:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место в ранжире;

♦ ООО «Фармстандарт» — 2 место в ранжире;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» —

3 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 4 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5 место;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2004 г. по выпуску лекарственных средств, как и в ранжире по производству товарной продукции, произошли изменения в составе шестерки лидеров. Группа компаний ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» заняла I место в ранжире по этому показателю, опередив ООО «Фармстандарт», которое оказалось на втором месте. При этом промышленная группа ЗАО «Отечественные лекарства» сохранила свое место в ранжире по выпуску лексредств. Улучшили свои позиции: ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород), занимавшее 5 место за I полугодие 2004 г., поднялось на 4-е в ранжире за 9 месяцев, оттеснив промышленную группу ЗАО «Верофарм» на 5 место, и Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа), не входивший в шестерку лидеров по этому показателю, занял 6 место. В результате ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) с 6 места за I полугодие опустилось на 8 место по итогам 9 месяцев.

Сравнение мест промышленных групп в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству лекарственных средств за 9 месяцев 2004 г., показало, что места совпали у всех промышленных групп, кроме ЗАО «Верофарм», которая в ранжире по объему производства лекарственных средств оказа-

лась на 5 месте, занимая 4-е в ранжире по выпуску товарной продукции. Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, приведен в таблице 3.

Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, приведенными в таблице 1. Три первых места заняли промышленные группы: ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место, ООО «Фармстандарт» — 2 место, ЗАО «Отечественные лекарства» — З место. Промышленная группа ЗАО «Верофарм» оказалась на 5 месте. При этом ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на 4е в рейтинге 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции, Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа) со 2 места — на 6-е, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с 5 места — на 7-е, ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — с 6 места — на 8-е, ЗАО «Алтайвитами-ны» (г. Бийск) — с 8 места — на 9-е, ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — с 9 места — на 10-е и т.д. По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за I полугодие среди промышленных групп сохранила свои позиции и за 9 месяцев 2004 г. только группа ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место. Остальные промышленные группы ухудшили свои результаты: группа компаний ООО «Фармстандарт» с 1 места опустилась на второе, ЗАО «Отечественные лекарства» со 2 места — на З-е, а ЗАО «Верофарм» с З-го — на 5 место в рейтинге за 9 месяцев 2004 г.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Л

Анализ размещения производства лекарственных средств, выпускаемых предприятиями фармацевтической

промышленности, вошедшими в рейтинг, по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 2, рис. 7) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за

9 месяцев 2004 г. стали следующие экономические районы:

♦ Центральный — 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 25,23% от общего выпуска по отрасли;

♦ Уральский — 2 место, или 16,98%;

♦ Западно-Сибирский — 3 место, или 16,43%;

♦ Волго-Вятский — 4 место, или 14,11%;

♦ Центрально-Черноземный район —

5 место, или 7,64%;

♦ Восточно-Сибирский район — 6 место, или 5,81%.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2004 г. среди экономических районов, вошедших в шестерку лидеров по выпуску лекарственных средств, никаких изменений не произошло. Все они сохранили свои места в ранжире и по результатам 9 месяцев 2004 г.

Среднее по группе фармпредприя-тий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, т.е. среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам производства лекарственных средств за 9 месяцев 2004 г. составило 219,089 млн. руб. (рис. 7). Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что шесть экономических районов, т.е. 54,5% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Волго-Вятский — 1 место, Восточно-Сибирский — 2 место, Уральский — 3 место, Западно-Сибирский —

4 место, Центральный — 5 место и Центрально-Черноземный район — 6 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Волго-Вятском районе — 322,945 млн. руб., или в 1,47 раза, ВосточноСибирском районе — 298,891 млн. руб., или в 1,36 раза, и Уральский

районе — 266,988 млн. руб., или в 1,23 раза. Значительно ниже среднего по отрасли значения данного показателя отмечалось в Северном экономическом районе — 7,229 млн. руб., или в 30,31 раза.

По сравнению с результатами ранжира за I полугодие 2004 г. среди лидеров по удельному выпуску лекарственных средств на одно предприятие каждого района за 9 месяцев 2004 г. сохранили за собой места в ранжире: Уральский — 3 место и Центрально-Черноземный район —

6 место. Улучшили свои позиции Волго-Вятский и Западно-Сибирский экономические районы, которые со 2 места и 5 места, соответственно, поднялись на первое и четвертое по результатам 9 месяцев. В результате Восточно-Сибирский и Центральный экономические районы, занимавшие 1 место и 4 место соответственно, оказались на втором и пятом в ранжире за 9 месяцев 2004 г.

Ф