Ретроспективные аспекты развития личных подсобных хозяйств Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070

взаимозачетов способны качественно повлиять на величину дебиторской и кредиторской задолженности, сбалансировать их по срокам и объемам, что в конечном итоге благоприятно отразится на основных производственных и финансовых показателях. Список использованной литературы:

1. Альбеков А.У., Митько О.А. Финансовый анализ предприятия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011.

2. Бабаева Ю.А., Петров А.М. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности: Учебное пособие. - М.: Издательство «Проспект», 2012.

3. Гаврилов А.М. Управление дебиторской задолженностью. - М.: ЮНИТИ, 2011.

4. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. - М.: Издательство «ДИС», 2011г.

5. Крытановская А. В. Практические аспекты механизма оптимизации структуры капитала ОАО «Приволье» / А.В. Крыжановская, О. А. Герасименко // Экономика и социум. - 2014. -№4 -3(13). -С. 626-631.

6. Герасименко О. А. К вопросу эффективности использования оборотных активов в сельскохозяйственных организациях (на примере УОХ «Краснодарское» КубГАУ)/О. А. Герасименко, И. Н. Папкова // Экономика и социум. - 2014. - № 4-2 (13). - С. 469-473.

© Барабаш А.Э., Герасименко О. А., 2016

УДК 338

З.Т. Вахитова

старший преподаватель

ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»,

г. Тюмень, РФ

РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

Аннотация

В статье представлена оценка основных исторических моментов развития личных подсобных хозяйств населения обусловленной политикой государства в сфере сельскохозяйственного производства.

Ключевые слова

Сельское хозяйство, государственная политика, государственная поддержка, субсидия.

Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) в своем становлении и развитии прошли несколько этапов, обусловленных, прежде всего политикой государства в отношении развития сельскохозяйственного производства. В период становления социалистических отношений в деревне из крестьянского хозяйства возникло личное подсобное хозяйство.

Еще на II Всесоюзном съезде колхозников-ударников был принят «Примерный устав сельскохозяйственной артели», который утвердили в феврале 1935 года. Этот устав регламентировал не только жизнь коллективного хозяйства, но и жизнедеятельность каждого колхозного двора. В нем в частности говорилось: «Размеры приусадебной земли находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под постройками) могут колебаться от % гектара до У гектара, а в отдельных районах до 1 гектара в зависимости от области и районных условий....каждый колхозный двор...может иметь в личном пользовании корову, до двух голов молодняка крупного рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев»[2].

Таким образом, в Примерном уставе сельскохозяйственной артели 1935 года было закреплено право крестьян на ведение личного подсобного хозяйства. В дальнейшем это право было распространено и на другие категории населения. Личные подсобные хозяйства, как специфическая форма производства были включены в социалистическое сельское хозяйство.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070

В годы Великой Отечественной Войны и в послевоенные годы личные подсобные хозяйства играли значимую роль в обеспечении населения продуктами питания. В 1953 году был значительно снижен сельскохозяйственный налог с личных подсобных хозяйств, а в 1958 г. отменены обязательные поставки сельхозпродуктов ЛПХ государству. Но в 1960-е годы политика государства изменилась в направлении свертывания личных подсобных хозяйств, приравняв их к мелкому частному хозяйству, а, следовательно, противоречащему социалистической форме производства. Такое решение было экономически необоснованным и наносило ущерб не только личным, но и общественным интересам.

Для преодоления этих негативных тенденция были приняты постановления «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан и коллективном садоводстве, и огородничестве» (1977 г.), «О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан» (1981г.), а также Продовольственная программа СССР (1982 г.) [2].

В конце 1980- начале 1990 гг. аграрная политика страны была направлена на развитие ЛПХ населения наряду с крупными сельскохозяйственными предприятиями, главным побудительным мотивом такой политики недостаточное удовлетворение спроса населения за счет общественного сектора сельскохозяйственного производства.

Смена социалистического режима страны на рыночные отношения предполагало передачу земли в собственность частных лиц, что в свою очередь, по мнению реформаторов должно было привести к социальному возрождению села. Основным инструментом реформы стала приватизация земель и паевой раздел колхозов и совхозов путем их реорганизации. Начало реформы ознаменовал Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в декабре 1991 года. Конечной целью реформ являлось создание многоукладного эффективного сельскохозяйственного производства.

В последующие годы было принято более десятка законов, имеющих отношение к ЛПХ. Ключевыми из них является закон «О личном подсобном хозяйстве».

В соответствии со статьей 2 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью [1].

Таким образом, закон закрепляет семейный характер деятельности ЛПХ, не исключает возможности реализации, произведенной ими продукции, но не признает их деятельность коммерческой. Список использованной литературы:

1. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 г. №112-ФЗ.

2. Жеребин В.М., Романов А.Н. Самостоятельная занятость населения: Основные представления и опыт кризисного периода.-М.: ИНФРА.-2010.-200 с.

3. Вахитова З.Т. Роль малого бизнеса в производстве сельскохозяйственной продукции Тюменской области// Научное обозрение.-2014. №9-2. С. 531-534.

4. Вахитова З.Т. Развитие малого бизнеса в сельской местности//Проблемы современной экономики (Новосибирск). №17. С. 51-54

5. Новикова Н.Ю., Вахитова З.Т. Государственная поддержка малого бизнеса на селе// Научные труды Вольного экономического общества России. 2013. Т. 179. С. 517-521.

6. Семин А.Н., Милоенко Е.В. Качество населения и социально-инженерная инфраструктура в сельских территориях Тюменской области// Агропродовольственная политика России.2015. - №5.-С.35-38

7. Милоенко Е.В. Концепция и основные индикаторы устойчивого развития сельских поселений Тюменской

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070

области// Наука и бизнес: пути развития.2014. - №6(36). - С. 56-59

8. Милоенко Е.В. Прогноз самообеспеченности продуктами питания населения Тюменской области за счет собственных источников производства//Научное обозрение.- 2015. -№ 6. - С. 194-197.

9. Милоенко Е.В. Методика комплексной оценки качества жизни населения Тюменской области// Экономика и предпринимательство. 2015. № 3(56). С. 222-229

10. Милоенко Е.В. Концепция и основные индикаторы устойчивого развития сельских поселений Тюменской области// Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 6 (36). С. 56-59

11.Михайлюк О.Н., Вахитова З.Т. Экономический механизм государственной поддержки форм малого бизнеса аграрного сектора экономики// Научное обозрение. Издательство: Издательский дом «Наука образования» (Москва).- 2015. - № 19. - С. 222-225.- п.л.

12.Новикова Н.Ю., Вахитова З.Т. Государственная поддержка малого бизнеса на селе// Научные труды Вольного экономического общества России. -2013. -Т. 179. - С. 517 - 521

© Вахитова З.Т., 2016

УДК 338

З.Т. Вахитова

старший преподаватель

ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»,

г. Тюмень, РФ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Аннотация

В статье представлена оценка основных концепций развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России. Выполнена оценка трудов ведущих экономистов-аграрников по вопросам развития К(Ф)Х.

Ключевые слова

Сельское хозяйство, концепция, крестьянские (фермерские) хозяйства

Изучением проблем становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств занимались многие известные ученые-аграрники. Фундаментальные исследования в этой области были проведены такими учеными как С.Н. Булгаков, В.Ф. Левитский, А.В. Чаянов, Н.П. Макаров и другие.

В целом различными авторами описывается две концепции крестьянского хозяйства:

1. Концепция крестьянского хозяйства как хозяйства предпринимательского, в котором хозяин нанимает самого себя в качестве рабочего. «Мотивация предпринимателя-крестьянина - получить в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства». Данная концепция хозяйства возможна «только в условиях капиталистического строя».

2. Концепция крестьянского хозяйства как трудового семейного хозяйства, в котором семья в результате затраты годичного труда получает единый трудовой доход и соизмеряет свои усилия с получаемым материальным результатом. Данная же концепция существует в условиях некапиталистического строя.

Развитие трудовых крестьянских хозяйств в дальнейшем Чаянов связывал с отсутствием в них наемного труда и постепенной кооперацией. Однако в отечественной науке и практике было и иное видение процесса развития крестьянства. В частности, П.А. Столыпин в своих трудах упор делал на создание фермерства с крупными земельными участками и наемным трудом, создания класса «справных хозяев», фермеров европейского образца. Данные направления исследований и практической деятельности не были поддержаны советским правительством, и в основу государственной политики была положена вторая