CC BY
28
TERRA ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
РЕСУРСНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ МЕГА-КОРПОРАЦИЕЙ ЗОН ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО РОСТА ВО ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
КОРОЛЕВА Н.А.,
докторант, Адыгейский государственный университет, e-mail: [email protected]
Мега-корпорации стали доминирующими субъектами в пространстве развития региональных экономических систем современной России. В процессе их воздействия на территориальное развитие формируется потребность в использовании их ресурсов для инвестирования развития зон постиндустриального роста во внутренней среде региональных экономических систем. В исследовании этих изменений необходим познавательный потенциал современной редакции системного подхода.
Кпючевые слова: Региональная экономическая система; мега-корпорация; зоны постиндустриального роста; развитие.
THE MEGA-CORPORATION'S RESOURCE INVESTMENT OF THE ZONES OF POST-INDUSTRIAL GROWTH INSIDE THE REGIONAL ECONOMY SYSTEM
KOROLEVA N.A.,
PhD, Adygeya State University, e-mail: [email protected]
The mega-corporations had staying the dominative subjects in the space of evolution of the regional economy systems of contemporary Russia. In the process of their influence at the territory development transforms the potential of process of using of their resources for development the zones of postindustrial growth inside the regional economy systems. In the research of this functional changes we need to use the cognitive potential of contemporary redaction of system approach.
Keywords: regional economy system; mega-corporation; zones of postindustrial growth; development.
JEL classification: O18.
Одним из результатов рыночных преобразований на мезо-уровне организации национального хозяйства России стало доминирование масштабных, глобальных по своим связям корпораций в пространстве развития региональных экономических систем, что выражается в определяющем вкладе в формирование территориальных бюджетов, в контроле над инвестиционным процессом, локальными рынками, территориальной инфраструктурой. Одной из таких корпораций стал «Газпром». В свою очередь, состояние региональной экономики существенным образом влияет на эволюцию мега-корпораций. Отдельные аспекты указанного взаимодействия нашли отражение в результатах исследований, однако в условиях глобальной интеграции хозяйственных отношений и постиндустриальных преобразований востребован его системный анализ.
Содержание процесса взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы во многом обусловлено специфическими характеристиками хозяйственного пространства России, в частности, развитием региональной поляризации. Глубокие различия в достигнутых уровнях и потенциале развития отдельных террито-
© Н.А. Королева, 2013
риальных систем накладывают отпечаток на эффективность и устойчивость протекающих в их внутренней среде хозяйственных процессов, позволяя реализовать одни функции указанного взаимодействия и в то же время подрывая другие его функции. Необходимо принимать во внимание и такие детерминанты содержания указанного взаимодействия, как наличие у мега- корпорации мощной вертикали экономической власти, а также участие государства в капитале, которое, в случае «Газпрома», выросло до уровня полного контроля. Теория и практика региональной экономики, территориального и корпоративного менеджмента, прогнозирования нуждаются в раскрытии функций указанного взаимодействия. Решая данную задачу, необходимо учитывать потребность региона и мега-корпорации как системных субъектов в формировании активов нового типа - инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, новой организационной культуры и др.
Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мега-корпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики.
Глобальный финансовый кризис высветил новый важный аспект исследуемого взаимодействия - финансовоинвестиционные связи между мега-корпорацией и территорией. Один из важнейших уроков кризиса состоит в том, что финансовая несостоятельность и дестабилизация эмиссионного механизма мега-корпорации способны сформировать масштабные угрозы существованию экономической системы региона. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов диагностики возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска - диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мега-корпорации.
Региональные экономические системы России входят в процесс модернизации, обладая различными потенциалами, институциональными характеристиками и адаптационными способностями к быстро изменяющимся условиям. Динамично и устойчиво развивающемуся региону, каким является Краснодарский край, эффективное взаимодействие с мега-корпорацией может придать дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании «пространств модернизации» в виде региональных кластеров, зон корпоративного роста, субрегиональных систем и других форм активизации регионального развития, которые нуждаются в адекватной научной оценке (Прохорова, 2010).
В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мега- корпорации, что во многом определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия.
В исследовании указанного воздействия востребован познавательный потенциал современной редакции системного подхода, в которой традиционные возможности системного представления исследуемых объектов, их функционального и структурного анализа подкреплены возможностями эволюционного подхода. При этом экономика рассматривается через призму процессов создания, эволюции, взаимодействия и трансформации экономических систем (Мезоэкономика развития, 2011).
Адекватная концептуальная платформа исследования процесса взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы - последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази-корпорации, что предоставляет следующие возможности: обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем в целях осуществления качественного и количественного анализа их взаимодействия; представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений; обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов; сфокусировать внимание на синергетическом эффекте взаимодействия (Мокрушин, 2011).
За два десятилетия рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство был накоплен значительный опыт формирования и развития межсистемных связей между мега-корпорациями и регионами-субъектами России, что нашло отражение в научной литературе. Оценивая указанный опыт, необходимо учитывать, что среди мега-корпораций, обладающих статусом субъектов глобальной экономики, присутствуют как ТНК, сформировавшиеся во внешней среде ("ВР", "РЬШр Мотз" и др.), так и компании, имеющие российские корни («Газпром», «Роснефть» и др.). Следует также принимать во внимание феномен региональной поляризации хозяйственного пространства, превращающий одни регионы в пространства притяжения инвестиций, а другие - в пространства инвестиционного запустения; при этом способ взаимодействия мега-корпорации с региональной экономической системой оказывает определяющее влияние на характер территориального развития (Зелинская, 2010).
Выделим основные способы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы:
• использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега-корпорации, что, зачастую, ведет к установлению экономического господства корпорации, снижению субъектного потенциала региональной системы и формированию модели «отраслевого региона»;
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
134
Н.А. КОРОЛЕВА
• конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства, т. е., борьба за наиболее ценные элементы человеческого фактора, технологии, финансовые ресурсы, что сводит региональную экономическую систему к обычному рыночному субъекту, сужая ее возможности и уродливо трансформируя рассмотренное выше концептуальное представление;
• разграничение функций по отношению к объектам совместного использования, что обусловливает снижение издержек обоих субъектов межсистемного взаимодействия и создает условия для формирования целостной инфраструктурной платформы, обеспечивающей потребности данного процесса;
• совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора, технологий, организационных механизмов и др.; в том случае, когда такие проекты разрабатываются на основе стратегических соглашений, возникают плацдармы для развития более сложного - интеграционного - способа взаимодействия;
• осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве, что означает фокусирование внимания на создании новых организационных механизмов, институтов, то есть, на изменении траектории и характера собственного развития;
• интеграционное взаимодействие, обеспечивающее формирование ряда позитивных синергетических эффектов, что создает условия для приращения продуктивности взаимодействия и обеспечивает рост конкурентоспособности обоих системных субъектов. Конечный результат интеграционного взаимодействия сращивание указанных субъектов; возникает мета-система (Ермоленко, 2012).
Поскольку интересующее нас взаимодействие продуцирует во внутренней среде региональной экономической системы различные формы хозяйственных локализаций, каждая из которых складывается на основе продуктивной комбинации ресурсов и факторов хозяйственного процесса, в его исследовании востребован метод капитальных комбинаций. Адаптируем основные принципы указанного метода применительно к заявленной проблеме:
• движение хозяйственной локализации, образующейся в ходе исследуемого взаимодействия, есть непрерывное создание и разрушение каких-либо бизнес возможностей, а вместе с тем и конкурентных преимуществ;
• факторами формирования указанных возможностей выступают инициированные исследуемым взаимодействием научно-технический прогресс, организационные изменения, открытие рынков, приращение компетенций человеческого фактора, институциональные преобразования и др.;
• потенциал метода капитальных комбинаций должен быть сфокусирован на субрегиональном уровне данного взаимодействия, где концентрируются основные бизнес возможности и потенциальные конкурентные преимущества;
• благодаря исследуемому взаимодействию, во внутренней среде региона локализуются те зоны («ядра развития»), где обнаружены новые возможности и, соответственно, начинается экономический рост и формирование новых конкурентных преимуществ, а также зоны, где господствует застой (Попов, 2010).
Отметим следующие регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края:
• рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; инвестиционный процесс в обоих системных субъектах не обеспечивает решение приоритетной задачи обновления капитала, а возводит «надстройки» из вновь формируемого капитала над устаревающим «базисом» основного капитала;
• сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора, что лишает обоих системных субъектов основного ресурса ускорения постиндустриальных преобразований;
• уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономической системы, что подрывает основы воспроизводства данными системными субъектами конкурентных преимуществ (выделим в данном отношении низкие доли инновационных продуктов в выручке и ВРП) и обеспечения инвестиционной привлекательности.
Оценим интегральный результат указанных изменений структуры активов - он заключается в закреплении стратегической ориентации территориальных организаций холдинга ОАО «Газпром» на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, что зафиксировано в корпоративной стратегии, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, что зафиксировано в Стратегии социально-экономического развития региона до 2020 г. Сравнив данный интегральный результат с доминирующими тенденциями современного экономического развития, правомерно сформулировать вывод о том, что действующая стратегическая ориентация не способствует обеспечению конкурентоспособности ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.
Корректное решение задачи обеспечения конкурентоспособности мега-корпорации и региональной экономической системы в условиях перехода к экономике знаний может быть обеспечено на основе перелома действующей тенденции регрессивного изменения структуры активов в процессе взаимодействия указанных субъектов. Условия ускорения постиндустриальных преобразований предполагают утверждение новой тенденции возрастания доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих систем, для чего востребована новая, продуктивная пространственная форма их взаимодействия (Конкурентоспособностьрегионов..., 2003).
Глобальная рецессия высветила ущербность существующего способа взаимодействия экономической системы Краснодарского края и организаций, входящих в систему «Газпрома» и обозначила предел действующей стратегической ориентации развития данной мега-корпорации. Динамичная перестройка мирового рынка с учетом тенденций энергосбережения обусловливает ускоряющееся снижение глобального спроса на газ, а также ужесточение конкуренции за счет появления альтернативных продуктов (сланцевый газ, биологическое топливо и др.). В пространстве России данная тенденция усугубляется бюрократизацией экономики и процессами нелегитимного присвоения доходов частью собственников капитала и менеджеров крупных корпораций (Дзарасов, 2010).
С другой стороны, региональные экономические системы современной России остро нуждаются в формировании и интенсивном развитии системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, как внутренних плацдармов дальнейших преобразований. Налицо противоречивая ситуация, выход из которой предполагает вовлечение в процесс развития указанных локализаций ресурсов развития мега-корпораций, ранее стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, что обусловливает:
• расширение ресурсной базы и пространства маневра для ускорения модернизации и дальнейшего инновационного развития региональной экономики;
• стратегическую коррекцию развития мега-корпорации, что выражается в трансформации ресурсов расширения топливно-сырьевого экспорта в ресурсы инвестирования региональной модернизации и инновационного развития.
Адаптация данной научной идеи к условиям взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края позволяет обосновать способ преобразования указанного взаимодействия в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве - адресное инвестиционное использование потенциала развития указанных организаций в целях создания перспективных для мега-корпорации и региональной экономики субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности обоих указанных системных субъектов.
Выделим перспективные локализации постиндустриального роста во внутренней среде Краснодарского края, для развития которых востребовано привлечение инвестиционных ресурсов холдинга «Газпром»:
а) рекреационно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научнообразовательного и рекреационного профилей;
б) продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.
ЛИТЕРАТУРА
Дзарасов Р.С. (2010). Российский капитализм: анатомия эксплуатации. Альтернативы. № 4.
Ермоленко А.А. (2012). Потерянное пространство России. Научная мысль Кавказа. № 4.
Зелинская М.В. (2010). Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ.
Мезоэкономика развития (2011). Под ред. члена-корр. РАН Г.Б. Клейнера; Центральный экономикоматематический институт РАН. М.: Наука.
Мокрушин А.А. (2011). Стратегические аспекты взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональной экономической системой. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». №. 2 (74).
Попов Р.А. (2010). Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа,
Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты (2003). Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС.
Прохорова В.В. (2010). Субрегиональные структуры территориальной экономической системы. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». № 4.
REFERENCES
DzarasovR.S. (2010). Russian capitalism: the anatomy of operation. An alternative. No. 4.
Ermolenko A.A. (2012). Russia wasted space. Caucasus Scientific thought. No. 4.
ZielinskayaM. (2010). Integrated informative tools development of regional economic system. Krasnodar, YUIM.
Mezoekonomika of development (2011). Ed. by G.B. Kleiner, Central Economics and Mathematics Institute, RAS. Moscow: Nauka.
Mokrushin A.A. (2011). Strategic aspects of the interaction of vertically integrated corporations with regional economic system. West nickname Adygea State University. Series "Economy". №. 2 (74).
PopovR.A. (2010). Systemology regional economy. Moscow: Higher School,
Regional Competitiveness: theoretical and applied aspects (2003). Ed. By N.Y. Kalyuzhnova. Moscow: TEIS.
Prokhorov V.V. (2010). Sub-regional structures of territorial economic system. Bulletin of Adygea State University. Series "Economy". No. 4.
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 1 Часть 3
