CC BY
31
ИНСТРУМЕНТЫ АКТИВИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕГА-КОРПОРАЦИИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
КОРОЛЕВА Н.А.,
докторант, Адыгейский государственный университет, e-mail: [email protected]
Мега-корпорации обладают огромным потенциалом преобразования внутренней среды региональных экономических систем современной России. Данный потенциал может быть продуктивно реализован при использовании специальных инструментов активизации взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы. В исследовании этих инструментов востребован познавательный потенциал системного и институционального подходов.
Ключевые слова: региональная экономическая система; мега-корпорация; инструменты; развитие.
THE INSTRUMENTS OF ACTIVATION OF CONNECTION BETWEEN MEGA-CORPORATION AND REGIONAL ECONOMY SYSTEM
KOROLEVA N.A.,
PhD, Adygeya State University, e-mail: [email protected]
The mega-corporations have grate potential of transformation inside the regional economy systems of contemporary Russia. This potential may be productively realized with useful of the special instruments of activation of connection between mega-corporation and regional economy system. In the research of this instruments we need to use the cognitive potential of system and institutional methods.
Keywords: regional economy system; mega-corporation; instruments; development.
JEL classification: R11, R12, R32.
В современной экономике доминируют сложные системные субъекты, обладающие значительным потенциалом развития, способностью оперативно сконцентрировать инвестиционные ресурсы в приоритетных зонах роста и обеспечить формирование качественно новых конкурентных преимуществ. К таким субъектам относятся крупные корпорации, сетевые организации, территориальные экономические системы. Особую позицию среди них занимают мега-корпорации, обладающие потенциалом глобального масштаба. Следует отметить, что, благодаря анализу взаимодействия пространственных системных субъектов, трансформируется прежнее представление о конкурентоспособности, которое базировалось на результатах исследования индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций (Бузгалин, Колганов, 2004).
Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мега-корпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики (Мезоэкономика развития, 2011).
Глобальный финансовый кризис высветил новый важный аспект исследуемого взаимодействия - финансовоинвестиционные связи между мега-корпорацией и территорией. Один из важнейших уроков кризиса состоит в том, что финансовая несостоятельность и дестабилизация эмиссионного механизма мега-корпорации способны сформи-
© Н.А. Королева, 2013
TERRA ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 2 Часть 2
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 2 Часть 2
100
Н.А. КОРОЛЕВА
ровать масштабные угрозы существованию экономической системы региона. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов диагностики и разрешения возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска - диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мега-корпорации.
В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мега-корпорации, что, во многом, определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия (Мокрушин, 2011).
Функциональное и организационно-структурное сходство региональной экономической системы и мегакорпорации обусловливает целесообразность применения в исследовании их взаимодействия познавательных возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази-корпорации.
Отметим, что в условиях ускорения постиндустриальных преобразований активное взаимодействие мегакорпорации с региональной экономической системой в хозяйственном пространстве современной России создает условия для включения ресурсов развития мега-корпорации в процесс модернизации и эффективной реструктуризации внутренней среды региональной экономической системы, что обусловливает формирование синергетического эффекта в виде приращения конкурентоспособности обоих субъектов указанного взаимодействия (Прохорова, 2010).
Выделим одну из перспективных идей формирования указанного синергетического эффекта - адресное использование потенциала развития корпоративных организаций в целях создания перспективных субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности мега-корпорации и региональной экономической системы (Ермоленко, 2012). Раскроем содержание данной идеи применительно к взаимодействию организаций холдинга «Газпром» и региональной экономической системы Краснодарского края.
Глобальная рецессия высветила ущербность существующего способа взаимодействия экономической системы Краснодарского края и организаций, входящих в систему «Газпрома» и обозначила предел действующей стратегической ориентации развития данной мега-корпорации. Динамичная перестройка мирового рынка с учетом тенденций энергосбережения обусловливает ускоряющееся снижение глобального спроса на газ, а также ужесточение конкуренции за счет появления альтернативных продуктов (сланцевый газ, биологическое топливо и др.).
С другой стороны, региональные экономические системы современной России остро нуждаются в формировании и интенсивном развитии системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, как внутренних плацдармов дальнейших преобразований (Попов, 2010). Налицо противоречивая ситуация, выход из которой предполагает вовлечение в процесс развития указанных локализаций ресурсов развития мега-корпораций, ранее стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливноэнергетических и сырьевых продуктов, что обусловливает:
• расширение ресурсной базы и пространства маневра для ускорения модернизации и дальнейшего инновационного развития региональной экономики;
• стратегическую коррекцию развития мега-корпорации, что выражается в трансформации ресурсов расширения топливно-сырьевого экспорта в ресурсы инвестирования региональной модернизации и инновационного развития.
Адаптация данной научной идеи к условиям взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края позволяет обосновать способ преобразования указанного взаимодействия в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве - адресное инвестиционное использование потенциала развития указанных организаций в целях создания перспективных для мега-корпорации и региональной экономики субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности обоих указанных системных субъектов (Конкурентоспособностьрегионов..., 2003).
Активизация взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы опирается на совокупность принципов, каждый из которых направлен на соответствующие преобразования функционального содержания и структурной организации региональной и корпоративной экономической политики. Укажем следующие принципы активизации взаимодействия указанных системных субъектов:
а) Ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований, поскольку в условиях динамичного изменения конкурентной среды только такая ориентация способна обеспечить устойчивую конкурентоспособность мега-корпорации и региональной экономической системы.
б) Соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия, что означает преодоление характерной для многих «отраслевых регионов» России асимметрии в распределении результатов в пользу доминирующих в регионе топливно-сырьевых мега-корпораций.
в) Системное инфраструктурное обеспечение потребностей развития взаимодействия, что означает создание адекватной инфраструктурной платформы, системно обеспечивающей потребности формирования и развития системных локализаций, перспективных для мега-корпорации и региональной экономики и обладающих постиндустриальной ориентацией.
г) Комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики, поддерживающего силы естественного притяжения, что позволяет рассчитывать на извлечение соответствующего синергетического эффекта.
ИНСТРУМЕНТЫ АКТИВИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
101
д) Опора на устойчивые пространственные формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста, что предполагает отбор наиболее перспективных системных локализаций, способных обеспечить необходимую конкурентоспособность мег-корпорации и региональной экономической системы.
Эффективная реализация указанных принципов предполагает осуществление структурной модернизации региональной экономической политики; укажем один из способов такой модернизации - выделение в структуре региональной политики совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение конкретной ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующими региональными проектами развития (Нижегородцев, 2012).
Для реализации указанных принципов и идеи структурной модернизации региональной экономической политики востребован комплекс специальных инструментов активизации взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы, в состав которого входят:
• специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мега-корпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы, которая учитывает функциональные, структурные и институциональные особенности указанного инвестирования, устанавливая порядок, цели, объекты и средства инвестирования, распределение полномочий и ответственности между органами власти и управления мега-корпорации и территориальными органами власти и управления в данном процессе. В соответствии с данной формой контракта его стороны создают механизмы подготовки инвестиционных соглашений и контроля результатов инвестиционного процесса, которые обеспечивают эффективность ресурсного инвестирования;
• региональный проект социально-экономического развития, ориентированный на поддержку созданных во взаимодействии мега-корпорации и региональной экономической системы зон постиндустриального роста. Данный инструмент таргетирован, то есть связывает между собой достижение конкретных целей и выделение необходимых для этого средств, а также устанавливает способы общественного контроля результатов;
• венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориальнокорпоративного партнерства. Венчурный фонд - это коммерческая организация, задачи которой (продвижение и реализация новых научных идей, обремененных высокими рисками) могут быть выполнены при условии, что субъекты исследуемого взаимодействия выделяют для становления венчурного бизнеса необходимую критическую массу ресурсов и обеспечивает такое становление функционально с помощью инструментов социально-экономической политики. Напротив, фонд развития человеческого капитала - некоммерческая организация, средства которой формируются участниками исследуемого взаимодействия и выделяются для возмездного, но беспроцентного кредитования процесса развития жителей региона, обладающих достаточными предпосылками для формирования и развития собственного человеческого капитала - продукта рыночной капитализации творческого потенциала личности. Фонд ориентирован на долгосрочное кредитование развития человеческого капитала и должен быть подкреплен государственными гарантиями.
ЛИТЕРАТУРА
Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2004). Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС.
Ермоленко А.А. (2012). Потерянное пространство России // Научная мысль Кавказа. № 4.
Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты (2003). Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС.
Мезоэкономика развития (2011). Под ред. члена-корр. РАН Г.Б. Клейнера; Центральный экономикоматематический институт РАН. М.: Наука.
МокрушинА.А. (2011). Стратегические аспекты взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональной экономической системой // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». №. 2 (74).
Нижегородцев Р.М. (2012). Экономика инфляционного разрыва // Альтернативы. № 3.
Попов Р.А. (2010). Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа.
Прохорова В.В. (2010). Субрегиональные структуры территориальной экономической системы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». № 4.
REFERENCES
Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2004). Global capital. Moscow: Publishing House of the URSS. (In Russian).
Ermolenko A.A. (2012). Russia lost the space. Scientific Thought of the Caucasus. No. 4. (In Russian).
Regional Competitiveness: theoretical and applied aspects (2003). Ed. Kalyuzhnova N.Y. Moscow: TEIS. (In Russian). Mezoekonomika of development (2011). Ed. member — correspondent. RAS Kleiner G.B., Central Economics and Mathematics Institute, RAS. Moscow: Nauka. (In Russian).
Mokrushin A.A. (2011). Strategic aspects of the interaction of vertically integrated corporations with regional economic system. Herald Adyghe State University. Series «Economy». No. 2 (74). (In Russian).
NizhegorodtsevR.M. (2012). Economy of inflationary gap. Alternatives. No. 3. (In Russian).
PopovR.A. (2010). Systemology of the regional economy. Moscow: Higher School. (In Russian).
Prokhorova V.V. (2010). Sub-regional structures of territorial economic system. Herald Adyghe State University. Series «Economy». No. 4. (In Russian).
ТЕRRА ECONOMICUS ^ 2013 ^ Том 11 № 2 Часть 2
