CC BY
21
зтвует о его исключительной редкости в этих местах. Тем не менее, зго гнездование здесь вполне можно ожидать, учитывая то обстоя-гельство, что флора данного района носит более южный характер по сравнению с южной частью Карельского перешейка (Ниценко 1959).
До настоящего времени зеленых дятлов встречали в Приладожье только в двух точках. В ноябре 1931 в Лахденпохском р-не Карелии была добыта самка (Koskimies 1979, цит. по: Артемьев 1993). В конце июля 1976 две молодые особи попались в большие рыбачинские ловушки в урочище Гумбарицы на юго-восточном берегу Ладоги (Носков и др. 1981).
Литература
Артемьев A.B. 1993. Отряд Дятлообразные - Piciformes// Орнитофауна Карелии.
Петрозаводск: 105-108. Гладков H.A. 1951. Отряд Дятлы Piciformes// Птицы Советского Союза. М., 1: 547-617.
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. JI., 1: 1-480. Ниценко A.A. 1959. Очерки растительности Ленинградской области. Л.: 1-142. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. 1981. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей// Экология птиц Приладожья. Л.: 3-86. Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные
Non-Passeriformes. M.: 1-372. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
SO оз
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1996, Экспресс-выпуск 5: 10-13
Распространение и морфометрическая характеристика среднего дятла Dendrocopos médius в Нижнем Поволжье
Е.В.Завьялов, В.Г.Табачишин, И.А.Шепелев
Биологический факультет, Саратовский государственный университет, ул. Астраханская, 83, Саратов, 410026, Россия
Поступила в редакцию 27 декабря 1996
Средний дятел Dendrocopos médius, согласно Л.С.Степаняну (1990), распространен на восток до Воронежской, восточной части Харьковской и западной части Днепропетровской областей. По А.И.Иванову (1976), вид обитает в лиственных, реже смешанных лесах и
парках юго-запада России на восток до Смоленской, Калужской, Воронежской областей. Н.А.Гладков (1951) ограничивает распространение вида на востоке Калужской, Тульской и Воронежской (до г. Боброва) областями.
Первое упоминание о среднем дятле в пределах Нижнего Поволжья находим в работе П.С.Козлова (1950): автор указывает на случаи встречи вида в 1948 и 1949 в Вольском р-не Саратовской обл. Однако ни в эти, ни в последующие годы факты его размножения в цанном регионе не зарегистрированы. Лишь четыре десятилетия спустя вновь появились сообщения о находках среднего дятла в бассейнах Волги и Дона. Начиная с 1991, его регулярное гнездование отмечается в Турковском, Аркадакском и Романовском р-нах Правобережья Саратовской обл. (Хрустов и др. 1995). Дальнейшие исследования позволили уточнить современную восточную границу распространения вида. Установлено, что она проходит по Волгоградской и Саратовской областям (Завьялов, Лобанов 1996). Достоверные случаи размножения известны для поймы Хопра в окрестностях населенных пунктов Новониколаевский, Терновка, Балашов, Малиновка, Аркадак, Кистендей и Макарово. Локальность выявленных гогда территорий гнездования среднего дятла послужила основанием для его внесения в региональную Красную книгу в качестве немногочисленного слабоизученного вида, распространенного спорадически (Красная книга ... 1996; Шляхтин и др. 1996).
В 1996 авторы собрали более обширный материал, позволяющий проанализировать современное распространение и подвидовую принадлежность среднего дятла в Нижнем Поволжье. Установлено, в частности, что районы достоверного гнездования значительно шире, чем представлялось ранее, а на востоке распространение ограничено Приволжской возвышенностью. В пределах Пензенской обл. граница ареала проходит южнее 52°40' с.ш. по рекам Хопер и Сердоба между 44°00' и 45°20' в.д. Далее восточная граница опускается к югу и охватывает западные районы Правобережья Саратовской обл. до 45°30' в.д. Эта территория включает поймы Хопра и Медведицы и их междуречье. В Волгоградской обл. распространение вида ограничено поймами рек Терса, Бузулук, Кардаил и Косарка (бассейн Хопра) на юг до 50°40' с.ш. В период зимних кочевок область возможных встреч вида еще более расширяется на восток. Именно в этот период, очевидно, средний дятел и был отмечен в долине Волги в Вольском р-не (Козлов 1950).
В гнездовой период плотность населения среднего дятла в пойменных лиственных лесах в Аркадакском и Турковском р-нах Саратовской обл. составляет в среднем 3.8 особей/км2 (Хрустов и др.
1995). Однако в зимнее время его численность в гнездовых районах снижается из-за откочевки части особей из пойменных лесов. Согласно учетам, проведенным Е.В.Завьяловым и Л.Г.Завьяловой в типичных для вида стациях в пойме Хопра у с. Семеновка (51°57' с.ш., 43°28' в.д.), плотность зимнего населения среднего дятла в среднем составила 0.3 особей/км2 (Результаты ... 1996).
Морфометрическая характеристика средних дятлов из Нижнего Поволжья
Показатель Самцы (п = 9) Самки (п = 2)
min m ах X SE min max X
Масса тела, г 51.0 58.5 54.9 0.62 - - -
Длина крыла, мм 123.3 125.2 124.5 0.17 123.8 125.0 124.4
Длина хвоста, мм 90.8 92.0 91.5 0.10 96.5 98.1 97.3
Длина цевки, мм 20.1 20.5 20.3 0.03 19.1 19.7 19.4
Длина клюва
от переднего края ноздри, мм 17.8 20.0 18.9 0.37 17.6 17.8 17.7
Длина клюва от оперения лба, мм 22.9 24.7 23.9 0.3 22.5 23.3 22.9
Ширина клюва
у переднего края ноздри, мм 6.6 7.0 6.8 0.03 6.4 7.0 6.7
Ширина клюва у основания, мм 8.0 9.0 8.7 0.09 9.3 9.5 9.4
Высота клюва у основания, мм 6.8 7.9 7.3 0.09 7.0 7.2 7.1
Расстояние от вершины первого
махового до кроющих кисти, мм -2.8 0.0 -1.7 0.24 — — —
Индекс заостренности крыла -15.3 -11.4 -13.1 0.32 -9.2 -6.1 -7.7
Индекс хвоста 73.2 73.6 73.5 0.05 77.9 78.5 78.2
Морфометрические показатели средних дятлов из коллекции Зоомузея Саратовского университета приведены в таблице. Их сравнение с данными из литературы (Гладков 1951; Иванов и др. 1953) показало, что вариабельность основных экстерьерных признаков изученной выборки выходит за пределы изменчивости подвида D. т. médius L. Обследованные нами особи значимо уступают по размерам птицам из центральной и западной части ареала. Исключение составляет длина хвоста: среднее значение этого показателя у изученной выборки превышает максимальное значение длины хвоста, указанное для среднего дятла (Иванов и др. 1953). Мы считаем, однако, что эти различия обусловлены различиями в способах измерения.
К сожалению, в литературе приводятся лишь пределы изменчивости метрических признаков, реже их средние значения и объем выборок: длина крыла самцов (п = 9) 126-132, в среднем 129 мм, длина крыла самок (п = 7) 126-135, в среднем 130 мм (Гладков 1951); длина хвоста (самцов и самок вместе) 74-90 мм, длина плюсны
20-22 мм, длина клюва 25-27.5 мм (Иванов и др. 1953); длина крыла (самцов и самок вместе, п = 31) 119-137 мм, длина хвоста 63-104 мм, длина плюсны 21-33 мм, длина клюва 23-32 мм (Клитин 1959). Это не позволяет использовать эти данные при анализе перекрывания признаков, традиционно используемом в систематике (Майр 1971).
Кроме того, формула крыла у всех обследованных средних дятлов не соответствует приведенной H.A.Гладковым (1951, с. 601) в диагнозе номинативного подвида (4>5>3>6). У самцов формула крыла оказалась 5>4>3>6>2>7, а у самок 3>4>5>2>6. Учитывая, что при дифференциации географических рас у птиц обычно принимают во внимание особенности окраски, и не имея в настоящее время возможности сравнить изучаемые экземпляры с материалами из других коллекций, авторы считают целесообразным отнести средних дятлов из Нижнего Поволжья к подвиду médius и продолжить изучение вида на восточных пределах его распространения.
Литература
Гладков H.A. 1951. Отряд Дятлы Piciformes// Птицы Советского Союза. М., 1: 547-617.
Завьялов Е.В., Лобанов A.B. 1996. Распространение среднего дятла на территории Саратовской и Волгоградской областей// Материалы II конф. молодил орштолог. Украти. Чершвш: 65-66. Иванов А.И., Козлова Е.В., Портенко Л.А., Тугаринов А.Я. 1953. Птицы СССР. Л., 2: 1-281.
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Клитин А.Н. 1959. Птицы Советской Буковины// Животный мир Советской Буковины. Черновцы: 67-133. Козлов П.С. 1950. Птицы леса. Саратов: 1-120.
Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. 1996. Саратов.
Майр Э. 1971. Принципы зоологической систематики. М.
Результаты зимних учетов птиц Европейской части СССР. 1996// Зимний сезон
1992/1993 гг. Степная зона. М., 6: 37-38. Степанян JI.C. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727. Хрустов A.B., Подольский A.JL, Завьялов Е.В., Пискунов В.В., Шляхтин Г.В., Мосейкин В.Н., Лебедева Л.А. 1995. Редкие и исчезающие птицы Саратовской области// Рус. орнитол. журн. 4, 3/4: 125-142. Шляхтин Г.В., Аникин В.В., Белянин А.Н., Беляченко A.B., Завьялов Е.В., Мали-нина Ю.А., Мосейкин В.Н., Небольсина Т.К., Пискунов В.В., Подольский AJL, Потапов В.В., Семихатова С.Н., Сонин К.А., Хрустов A.B. 1996. Редкие виды фауны Саратовской области и стратегия их сохранения// Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. 1, 1: 21-36.
SO CS
