CC BY
136
АНИМИЦА Евгений Георгиевич
Доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой региональной и муниципальной экономики
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-17-55 e-mail: [email protected]
ДЕНИСОВА Ольга Юрьевна
Аспирант кафедры региональной и муниципальной экономики
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-17-55 e-mail: [email protected]
Производительные силы как основы формирования территориальной структуры хозяйства1
Ключевые слова: производительные силы; труд; средства производства; благо; формы размещения производительных сил; комплексы; регион.
Формирование новой теоретической и методологической концепции хозяйствования повышает значение сущностного понимания производительных сил в процессах общественного развития. Рассмотрены концептуальные основы функционирования производительных сил, а также особенности формирования, развития и размещения новых структур в экономическом пространстве страны и ее регионов.
Глубокие социально-экономические и политические преобразования, происходящие в современной России, заставляют с иных принципиальных позиций подойти к пониманию основных парадигмальных понятий, которые господствовали в советской экономической науке, составляли базис экономической теории и оказывали определяющее влияние на территориальную организацию производства. Отход отечественной экономической науки от исключительно монистической (в данном случае марксистской) трактовки общественных процессов, разрушение социалистической системы хозяйствования, формирование новых технологических укладов, углубление интеграции экономики страны в мировое рыночное пространство потребовали корректировки содержания многих базовых категорий экономической науки, в том числе категории 2 «производительные силы».
Несмотря на определяющую роль производительных сил в развитии производс-^ твенных процессов во времени и пространстве, приходится констатировать, что в посев ледние десятилетия интерес к освещению этой категории ослаб. Даже в серьезных | исследованиях по экономической теории, изданных МГУ им. М. В. Ломоносова и ФиЛ нансовой академией при Правительстве РФ, отсутствует раздел о категории «произво-^ дительные силы». В других известных изданиях, таких как «Новая экономическая эн-® циклопедия» под редакцией Е. Е. Румянцевой, приводится «марксистское определение»
Ц данного понятия 1. С. 419]. а
< -
1 Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ (проект № 12-12-66023).
Отечественная парадигма производительных сил основывалась на ее марксистской философско-методологической трактовке: «производительные силы - это исторически создавшееся отношение людей к природе...» [2. С. 6]. Такая трактовка предполагала выделение двух взаимодействующих компонентов, составляющих структуру производительных сил: «средства производства и люди с их опытом и навыками к труду, производящие материальные блага» [1. С. 419]. Определяющим в этом двуединстве являются люди, вернее рабочие, трудящиеся - «первая производительная сила всего человечества», - по выражению В. И. Ленина 3. С. 359]. Подобное понимание сущности производительных сил К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали в 40-х годах XIX века, когда в развитых странах бушевала первая промышленная революция и в индустриальном производстве господствовал второй технологический уклад, в котором решающую роль играли отрасли тяжелой индустрии с многомиллионными армиями пролетариев-рабочих.
Догмой являлось и деление труда рабочего на производительный труд (т. е. общественно полезный и общественно организованный), который мог воспроизводиться только в материальном производстве, и непроизводительный труд, т. е. находящийся за пределами материального производства и не включенный в общественно организованное и общественно полезное производство.
Таким образом, в классической марксистско-ленинской трактовке производительные силы - это совокупность всех компонентов, непосредственно принимающих участие в создании материальных благ в процессе так называемого производительного труда. На протяжении многих десятилетий подобное понимание сущности производительных сил пронизывало все стороны общественного развития, определяло практику социалистического строя, входило в систему высшего образования.
ХХ век для России был индустриальной эпохой, когда была создана могучая промышленность страны, ядро которой составляли гигантские предприятия второго и третьего технологических укладов. Пространственную проекцию производительных сил являли в то время мощные территориально-производственные комплексы (ТПК), а также промышленные узлы и промышленные районы. Советские ТПК (например, Братский, Западно-Сибирский, Канско-Ачинский), занимавшие площади в сотни и тысячи квадратных километров, формировавшиеся на базе крупных источников сырья, топлива и других немобильных ресурсов, с гигантскими предприятиями тяжелой индустрии, олицетворяли собой мощь социалистической индустриальной эпохи [4]. Экономическая политика СССР, долгое время ориентированная на примат материального производства, сдерживала развитие непроизводственных отраслей, ухудшала качество жизни населения, тормозила переход экономики страны на четвертый и пятый технологический уклады, деформировала структуру хозяйства экономических районов.
Современная экономическая теория, складывающаяся под воздействием постиндустриальных трансформаций, отражающая, систематизирующая и интегрирующая новые знания об экономических процессах, расширила представление о сущности производительных сил, включив в ее состав не только материальное производство, но и нематериально-производственную сферу 5-7]. Подобная методологическая установка основывается на признании общественного характера человеческого труда вообще, на отождествлении конкретных продуктов материального производства и услуг как двух видов потребительских стоимостей, обладающих свойствами общей полезности для человека. Поэтому современные исследователи все чаще предлагают значительно расширить круг компонентов производительных сил, указывая на неспособность двух вышеназванных составляющих обеспечить резкое ускорение темпов роста национального богатства.
Научно-технический прогресс позволяет наращивать производительные силы без увеличения масштабов потребления материальных фондов производства и без привлечения дополнительной рабочей силы. Основой интенсивного роста производительных
сил становятся ускоренно растущая инновационная составляющая производства и информационный компонент капитала.
Предлагаемыми «кандидатами» в состав производительных сил являются: интеллект, научно-творческий потенциал человека; мотивация труда; предпринимательский ресурс; техника, технологии; энергетическая и материально-сырьевая база; культурная среда; организационно-структурные факторы; экономическое пространство и т. д. Обилие предлагаемых к включению в состав производительных сил компонентов требует выделения фильтрующего критерия, отражающего сущность рассматриваемого понятия.
Сущность любого предмета представляет собой лишь часть его содержания, но наиболее важную и специфическую, качественно отличающую данный предмет от всех других феноменов действительности. Глубинной сущностью производительных сил является непосредственное участие людей в создании благ. Это важнейшее в них, наиболее особенное, в корне отличающее производительные силы от других категорий экономики, социальной сферы, законодательной деятельности, морали. Эти сферы оказывают опосредованное влияние на производство благ через возможности развития отдельных компонентов производительных сил, либо через различные способы их взаимодействия. С этих позиций можно оценить причастность к структуре производительных сил таких компонентов, как наука, культурная среда, система управления экономикой, экономическое пространство и пр. Не принимая непосредственного участия в создании материальных благ, представляя собой невещественную среду названного процесса, они влияют на развитие практически всех сфер жизни общества - культуры, искусства, политики, а следовательно, являются общей средой для развития всех видов человеческой деятельности, в том числе производства благ.
В настоящее время меняется содержание важнейшего компонента производительных сил - труда. Напомним, что труд, вернее «рабочая сила», определялся марксистской школой как практически применяемые способности людей непосредственно создавать материальные блага, другими словами - обрабатывать предметы труда с помощью средств труда. Однако труд несет не только созидательную, но и важнейшую организующую функцию, способность воздействовать на другие элементы производительных сил, менять их связи и соотношения в процессе производства благ, предопределяя его результативность.
Современные авторы предлагают широкий круг различных компонентов производительных сил, связанных с трудом: организаторские и предпринимательские способности, научно-творческий потенциал, интеллект, информационную базу и др. На наш взгляд, это не отдельные компоненты, их не следует выделять в структуре производительных сил. Это неотъемлемые характеристики той самой категории «труд», о которой мы говорили выше. Сегодня труд работника представляет собой не просто рабочую силу, а комплексный и наиболее важный элемент производительных сил благодаря своей способности быстро отвечать резко изменяющимся внешним условиям. Труд нужно понимать как ресурс, имеющий не только количественную характеристику - силу, но и широкий ряд качественных характеристик.
Исходя из этого можно заключить, что базовые структурные компоненты категории «производительные силы» не изменились количественно, но приобрели существенные качественные изменения в результате более активного вовлечения в производственные процессы личностных творческих граней труда, использования новой техники и технологий.
Таким образом, назрела необходимость нового понимания сущности производительных сил как совокупности личностных и вещественных компонентов деятельности, а именно труда и средств производства, результатом организации которых является производство не только материальных благ, но и услуг.
Развитие исследуемой категории, определяемое переходом к новым условиям хозяйствования, отразилось не только в принципиальном изменении ее теоретической трактовки, но и дало толчок существенным трансформациям в практическом размещении производительных сил в экономическом пространстве страны и ее регионов. Территориальная организация производительных сил на основе традиционных форм размещения - ТПК, промышленных районов, зон и узлов - подходила для централизованной управляемой экономики, но в современных условиях потеряла свою жизнеспособность.
Наиболее перспективными новыми формами размещения производительных сил, удовлетворяющими всем вышеперечисленным требованиям современной экономики, могут стать образующиеся в экономическом пространстве страны кластеры, СЭЗ (ОЭЗ), технопарки, технополисы. Создание таких структур имеет ряд преимуществ в повышении конкурентоспособности промышленности, в создании положительных социальных эффектов и в развитии основных элементов производительных сил. Они полностью отвечают постулатам новой концепции понимания производительных сил, сосредоточивая в себе производственные, научно-исследователские и перераспределительные функции; удовлетворяют тенденциям регионализации хозяйства страны, так как формируются с учетом региональных особенностей хозяйствования, и, наконец, их развитие соответствует общему курсу страны, определяемому как рост инновационной экономики.
Перспективной формой организации производительных сил в Уральском регионе, в котором исторически сложились комплексы взаимосвязанных технологическими цепочками индустриальных производств, представляется создание различных типов локальных и региональных кластеров, представляющих собой совокупность добровольно объединенных географически близких самостоятельных хозяйствующих субъектов, взаимосвязанных различными потоками (материальными, энергетическими, информационными и т. д.) и взаимодополняющих друг друга по ресурсам, продуктам, услугам, в результате чего повышается конкурентоспособность территории 8; 9].
Отставание развития новой пространственной структуры хозяйства от потребностей быстро изменившейся российской экономической среды во многом замедляется факторами, среди которых: неприятие или непонимание новых концепций трактовки сущности производительных сил, отсутствие опыта и новых инструментов управления нетрадиционными для нашей экономики формами размещения производительных сил и даже явное стремление сохранить характерную для централизованной экономики структуру размещения хозяйства.
Источники
1. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. М. : ИНФРА-М, 2005.
2. Черкасов Г. И. Основы теории производительных сил : учеб. пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М. : Экономика, 2008.
3. Ленин В. И. Полн. собр. соч. : в 55 т. М. : Изд-во полит. лит., 1970. Т. 38.
4. Планирование размещения производительных сил СССР. Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства : в 2 ч. / под ред. В. П. Можина. М. : Экономика, 1985 (Ч. 1); 1986 (Ч. 2).
5. Дятел Е. П. Маржинальная сущность услуги // Изв. УрГЭУ 2010. № 2(28).
6. Дятел Е. П. Сущность производственных услуг, их роль в формировании среды жизнеобеспечения предприятия // Изв. УрГЭУ. 2009. № 2(24).
7. Черковец В. Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политэкономии) // Вестн. МГУ. Сер. 6: Экономика. 2002. № 4, 5.
8. Мозулев С. Н. Кластерный подход как основа управления конкурентоспособностью региона // Изв. ИГЭА. 2006. № 4.
9. Синицкий С. В. Стратификация кластеров и их место в реализации мезо- и мега-экономической политики регионов // Изв. ИГЭА. 2007. № 2.
