ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДЕЛАМ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН Текст научной статьи по специальности «Право»

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-Ф3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/70885220/.

4. Кулик Т.Ю. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе. Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. - 2015. - № 1-5. -С. 95-99.

5. Шкромада И.Н. Введение приказного производства в арбитражный процесс: предпосылки и перспективы [Электронный ресурс] // Современное право. - 2015. - № 10. - С. 94-98. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

6. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ht:tp://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417.

ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДЕЛАМ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН1

2 3

© Сусликов В.Н. , Филимонов А.А.

Юго-Западный государственный университет, г. Курск

В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы компенсации морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Акцентируется внимание на особенностях компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью граждан медицинскими учреждениями при оказании некачественной медицинской помощи. В завершении сформулированы предложения по совершенствованию законодательства о компенсации морального вреда.

Ключевые слова компенсация морального вреда, жизнь, здоровье, физические страдания, нравственные страдания, суд, экспертиза.

1 Статья подготовлена в рамках выполнения НИР № 1.72.16П «Исследование проблем использования гражданско-прававовых средств охраны и защиты прав граждан на жизнь и здоровье».

2 Заведующий кафедрой Гражданского права, доктор юридических наук, профессор.

3 Соискатель кафедры Гражданского права.

В науке гражданского права моральный вред определяется как негативные изменения в душевно-эмоциональном, психическом состоянии человека, который испытывает нравственные психологические переживания в связи с неблагоприятными действиями со стороны других граждан, либо собственных действий (бездействий) [16].

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые причиняются гражданину вследствие нарушения его прав. По мнению отдельных ученых, редакция ст. 151 ГК РФ неудачна [7, с. 123], поскольку дает основания для неверного вывода о том, что моральный вред включает в себя также вред здоровью, в данной норме разграничение понятий вред здоровью и физические страдания определяются как один из видов морального вреда.

Законом определены случаи, при наступлении которых моральный вред может быть компенсирован, но сумма, подлежащая возмещению не указана. Принцип разумности и справедливости, как критерии определения денежного возмещения размыт и неконкретен, на практике возникает вопрос, чем должен руководствоваться суд, кроме указанных в ст. 1110 ГК РФ принципов, в которой не закреплен ни минимальный, ни максимальный размер денежной компенсации [17]. Сложно определить какая денежная сумма позволит компенсировать нравственные страдания потерпевшего. Вопрос определения суммы компенсации при причинении вреда жизни и здоровью является проблемным.

Немаловажной проблемой является определение степени страданий при причинении вреда жизни и здоровью, если признать, в рамках деликтных обязательств, что моральный вред является частью общего нанесенного вреда, то специальные нормы о компенсации морального вреда могут установить случаи отграничения морального вреда от материального вреда, субъектный состав, особый порядок расчета денежной компенсации, условия наступления ответственности [12, с. 22]. Возникает необходимость определения понятия вреда, причиненного личности, то есть морального вреда, так как вред, причиненный имуществу, будет иметь совершенно другое определение.

Тем не менее, в судебной практике распространен подход к определению размера возмещения морального вреда исходя из размера причиненного материального ущерба. При этом размер возмещения морального вреда определяется как эквивалентно размеру причиненного материального ущерба, так и в какой-то его доле. Однако в соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда должна осуществляться независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, также в соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда могут являться любые действия, создающие реальную угрозу умале-

ния нематериальных благ, а также действия, посягающие на неимущественные права граждан (ст. 151 ГК РФ). В судебной практике данный подход нашел применение, когда доказан факт неправомерного действия повлекший причинение вреда жизни и здоровью, суды полагают, что и моральный вред причинен и требует компенсации. Однако одного заявления истца о том, что он претерпел нравственные страдания недостаточно. В качестве примера можно привести дело, когда гражданин И. обратился в суд с требованием компенсации морального вреда, указав при этом, что получил нравственные страдания в связи с обрушением кровли аквапарка. Суд в иске отказал, указав при этом, что гражданин И. был обсыпан стеклом, полученные травмы для жизни и здоровья оказались неопасны, в лечебные учреждения он не обращался. Суду также не было представлено доказательств обращения к невропатологу в связи с моральными проблемами, на которые жаловался истец. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что никаких доказательств причинения нравственных и физических страданий представлено не было.

Причинение морального вреда напрямую связано с причинением вреда жизни и здоровью, и требует подтверждения соответствующими медицинскими документами и заключениями. Однако некоторые исследователи отмечают, что это противоречит законодательным положениям и конструкции морального вреда, которые установлены в ст. 151 ГК РФ и определены как вред нематериальный, касающейся только психической сферы, ст. 1099 ГК РФ тоже регламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации вреда имущественного [7, с. 441].

Как показывает анализ судебной практики, большое количество гражданских исков подается в связи с причинением вреда жизни и здоровью в медицинских учреждениях при низком качестве оказываемых услуг. Наибольшую сложность в судебной практике в таких случаях вызывают вопросы наличия вины причинителя вреда, причинной связи между действиями медицинского персонала и причиненным вредом, определение компенсации морального вреда [8, с. 122].

Суды, как правило, отказывают в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг, в том числе и компенсации морального вреда. Отсутствие нормативного закрепления определения качества медицинской услуги негативно влияет на правоприменительную практику, кроме того, специалисты отмечают, что у судов отсутствует единый ориентир в определении размера морального вреда при оказании неквалифицированной медицинской помощи. Принципиальные различия по размеру присуждаемых сумм, можно наглядно рассмотреть на примере из судебной практики: Гражданка С. обратилась в суд с иском к родильному дому №3 о возмещении вреда, нанесенного здоровью, вследствие оперативного лече-

ния, и компенсации морального вреда. Истица мотивировала свои требования тем, что в бесплатном лечении ей было отказано, а платная операция была проведена некачественно. Суд удовлетворил требования о компенсации морального вреда частично, признав, что данная операция должна была проводится за счет средств обязательного медицинского страхования. По решению суда в пользу истицы с ответчика была взыскана сумма 5 тысяч рублей как компенсация морального вреда за отказ проведения бесплатного оперативного вмешательства. Апелляционная инстанция решение о компенсации морального вреда отменила, взыскав с ответчика многократно большую сумму за причинение вреда здоровью - 200000 рублей, указав, что недостаточное информирование об оказании бесплатной медицинской услуги, впоследствии повлекшее причинение вреда здоровью, физических и нравственных страданий, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть удовлетворена в большем размере [5].

В соответствии с ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ выделены критерии, которые влияют на размер компенсации морального вреда, это характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица и степень вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Поводом для подачи исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью является нарушение медицинским персоналом этических и дентологических норм [2, с. 67].

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом обстоятельств, например, реально причиненный физический вред, который повлек тяжелые увечья и вред, далекий от тяжелых, криминогенных последствий вызванный действиями или бездействиями медицинского персонала, в том числе информированием о бесплатных услугах, подписание отказов или соглашений. В апелляционном определении Свердловского областного суда от 22.01.14 г. № 33-581/2014 констатируется, что судом первой инстанции, верно установлено, что ЦБ «Ирбитская» при оказании медицинской помощи допустило причинение вреда здоровью и нарушило стандарты оказания медицинской помощи, данные подтверждены экспертным заключением [11]. В апелляционном определении Новгородского суда от 17.12.2014 № 2-1275/33-25888 отмечается, что истец В. Был госпитализирован в ЦБ с термическим ожогом шеи, лица, живота, получил лечение с установлением катетера, который был частично отрезан медицинской сестрой, остальная часть катетера осталась в вене и с током венозной крови была перемещена в предсердие, что повлекло последующее четырехкратное оперативное вмешательство. Перенесенные физические и нравственные страдания явились основанием для подачи иска к ЦБ [4].

Очевидно, что размер компенсации морального вреда при нарушении стандартов медицинской помощи без существенных последствий для паци-

ента не может быть выше компенсации в случаях причинения вреда здоровью, повлекшее утрату трудоспособности при небрежном исполнении своих обязанностей медицинским персоналом.

Исследователи справедливо отмечают, что в силу специфики причинения вреда жизни и здоровью необходимы гарантии компенсации морального вреда и возмещения материального вреда, по сравнению с другими нематериальными благами [1, с. 8]. Для определения размера компенсации морального вреда предлагается учитывать в качестве критерия степень тяжести повреждения здоровья и законодательно закрепленный минимальный размер компенсации в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью. Малеина М.Н. предлагает установить в законе минимальный размер компенсационных выплат за причиненный моральный вред, связав его с размером минимальной заработной платы, при этом необходимо учитывать, что если истец укажет в исковом заявлении размер компенсации превышающий минимальную сумму, то суд должен будет исходить из размеров компенсационных выплат установленных в законе [10, с. 191]. Однако А.В. Тихомиров пишет, что «мерой телесных повреждений оценивается величина вреда здоровью, но в какой мере наносится ущерб нематериальному благу, из величины телесных повреждений не вытекает и степень утраты трудоспособности такой ущерб также не отражает» [13, с. 26-28]. Некоторые специалисты предлагают даже отказаться от критерия утраты трудоспособности при определении размера компенсации морального вреда и заменить его критерием утраты здоровья [6, с. 12].

Степень причиненных нравственных страданий вследствие причинения вреда жизни и здоровью глубоко индивидуальна, ее трудно оценить. Н.С. Малеин предложил в качестве критерия при определении компенсации морального вреда общественную оценку действия (бездействия) вызвавшего вред, что позволит отграничить субъективную оценку потерпевшего действий причинителя вреда [9, с. 69].

Филиппова Ю.Н., Абаева О.П. справедливо полагают, что выявить действительную степень нравственных страданий может только специалист -медицинский психолог, компетенция которого позволяет дать оценку психологического статуса пациента, степень нанесенного урона [14, с. 39]. Проведение тщательного анализа конкретных обстоятельств вследствие которых был причинен вред жизни и здоровью должно проводиться с учетом мнения близких, родных, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, на основании данных фактов суд должен вынести решение о размере компенсации морального вреда.

Анализ судебной практики показывает, что суды принимают решение на основании экспертного заключения о причинении вреда жизни и здоровью с учетом степени тяжести вреда причиненного жизни и здоровью. В апелляционном определении Алтайского краевого суда от 19.06.16 № 33-4759/2016

указано, что суд первой инстанции, верно, удовлетворил требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, подтвердив факт причинения вреда здоровью средней тяжести в период нахождения истца в наркологическом диспансере [3]. Степень тяжести вреда причиненного здоровью истца была подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Моральный вред может быть различным в зависимости от категории воздействия на человека, от интенсивности воздействия, глубине последствий. Некоторые специалисты отмечают, что в отдельных случаях нравственные страдания можно симулировать, что приведет к повышенной ответственности деликвента, но нельзя и недооценивать степень причиненных нравственных страданий потерпевшего, так как это приведет к неполному возмещению морального вреда. Учитывая данный факт, представляется правильным включить в доказательственную базу заключения медико-психологической экспертизы, как показывает судебная практика в делах о возмещении вреда здоровью причиненного некачественным оказанием медицинских услуг используются различного рода заключения экспертов с целью определения причинения морального вреда, наличия причинной связи между действиями (бездействиями) медицинского персонала и утратой здоровья, определение степени утраты общей и профессиональной трудоспособности, нарушение стандартов оказания медицинской помощи и т.д. Также необходимо закрепить законодательно статус медицинского психолога. Для суда имеет значение определение компетентности эксперта при оценке соответствующего заключения, так как данное заключение является специфическим видом доказательства, суд будет принимать его только при соблюдении законных требований, через призму допустимости.

Целесообразно закрепить возможность принятия судом доказательства в виде заключения медико-психологической экспертизы при причинении вреда здоровью, дополнив ст. 151 ГК РФ следующим положением: «определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».

Суд при подготовке и в процессе рассмотрения дела может объяснить истцу необходимость предоставления заключения медицинско-психоло-гической экспертизы как доказательства степени страданий и это вполне согласуется с правилами ст. 150 ГПК РФ, согласно которой судья обязан опрашивать истца, его представителя по существу заявленных требований и предлагать представить дополнительные доказательства оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств [15, с. 4].

На основании вышеизложенного, полагаем, что п. 2 ст. 151 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных

с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».

Список литературы:

1. Агибалова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного зоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007.

2. Андреева И. В интересах пациента // Медицинский вестник. - 1998. -№ 5.

3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.13 № 33-4759/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «КонсультантП-люс»: поиск по реквизитам.

4. Апелляционное определение Новгородского суда от 17.12.2014 № 2-1275/33-25888 [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Консультан-тПлюс»: поиск по реквизитам.

5. Архив Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Дело № 2-1036/01.

6. Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству РФ (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - М., 2005.

8. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. - СПб., 2004.

9. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М., 1968.

10. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление и защита): дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997.

11. Определение Свердловского областного суда от 22.01.14 г. № 33-581/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «КонсультантП-люс»: поиск по реквизитам.

12. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. - 2002. - № 6.

13. Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. -2001. - № 8.

14. Филиппов Ю.Н., Абаева О.П. Право пациентов на автономию в законодательстве Российской Федерации. - М., 2010.

15. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2004.

16. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2007.

17. Эрделевский, А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. -1997. - № 4.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТРАСЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРУДОВОГО ПРАВА

© Туаев В.В.1

Северо-Кавказский горно-металлургический институт

(государственный технологический университет), г. Владикавказ

В настоящее время, в условиях непрерывного процесса глобализации экономики, особенную актуальность представляет процесс международно-правового регулирования труда. В статье рассматриваются дискуссионные вопросы теории международного трудового права. Автор анализирует и сопоставляет различные подходы к определению правовой природы отрасли международного трудового права и его влияние на международное публичное трудовое право и международное частное трудовое право.

Ключевые слова: международно-правовое регулирование труда; международное трудовое право; международное публичное трудовое право; международное частное трудовое право; международные стандарты трудовых прав.

Международно-правовое регулирование труда, представляет собой процесс международного нормотворчества в области труда, в результате которого появляются международные трудовые нормы, иногда именуемых в литературе международными стандартами труда. Международно-правовое регулирование труда представляет собой регламентацию с помощью международных договоров и других международно-правовых средств вопросов, связанных с применением наемного труда, улучшением его условий, охраной труда, защитой интересов работников. Международно-правовое регулирование труда включает не только совокупность международных норм в сфере труда, но и нормы иных отраслей международного права, оказывающих воздействие на сферу труда.

От вышеуказанных понятий следует отличать тесно с ними связанное, но все же не тождественное им понятие международного трудового права, которое обязано своим появлением ХХ веку.

В последнее время в Российской Федерации исследованиям международно-правового регулирования труда придается все большее значение.

1 Магистрант кафедры Предпринимательского и трудового права.