CC BY
38
СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
9.3. ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С
ПРЕСТУПНОСТЬЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
УГОЛОВНО -ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Блинова-Сычкарь Ирина Владимировна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российский университет кооперации. Филиал: Волгоградский кооперативный институт. Подразделение: кафедра публичного права.
Дмитриенко Сергей Александрович, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российский университет кооперации. Филиал: Волгоградский кооперативный институт. Подразделение: кафедра публичного права.
Кравцова Оксана Васильевна, магистр юриспруденции. Должность: старший преподаватель. Место работы: Российский университет кооперации. Филиал: Волгоградский кооперативный институт. Подразделение: кафедра публичного права. E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье авторы высказывают собственную позицию по вопросам борьбы с преступностью несовершеннолетних уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами.
Ключевые слова: несовершеннолетний, борьба с преступностью, ювенальная преступность.
PROBLEMS OF COMBATING JUVENILE DELINQUENCY CRIMINAL PROCEDURE AND FORENSIC TOOLS
Blinova-Sichkar Irina Vladimirovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Russian University of cooperation. Branch: Volgograd cooperative Institute. Department: public law chair.
Dmitrienko, Sergey Alexandrovich, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Russian University of cooperation. Branch: Volgograd cooperative Institute. Department: public law chair.
Kravtsova Oksana Vasilievna, master of law. Position: senior lecturer. Place of employment: Russian University of cooperation. Branch: Volgograd cooperative Institute. Department: public law chair. E-mail: [email protected]
Annotation: The authors express their own position on the issues of combating juvenile delinquency criminal procedure and forensic tools.
Keywords: minors, the fight against crime, juvenile crime.
Структура и состояние преступности влияет на общий уровень правопорядка в государстве. Поэтому борьба с преступностью является одним из основных приоритетных направлений любого государства. Наиболее острой проблемой видится подростковая преступность, поскольку от уровня криминализации несовершеннолетних напрямую зависит уровень правопорядка не только на ближайшие несколько лет, но и на несколько десятилетий вперед.
Конечно, система мер борьбы с преступностью несовершеннолетних должна, в первую очередь, базироваться на мероприятиях общесоциального характера,
Блинова-Сычкарь И.В. Дмитренко С.А. Кравцова О.В.
призванных обеспечить соответствующий сложившимся цивилизационным стандартам уровень жизни и достаточную степень правовой культуры, в том числе правовой социализации, связанной с воспитанием и образованием.
Однако, признавая безусловную полезность вышеуказанной системы, следует обратить внимание на несовершенство некоторых правовых способов и средств борьбы с ювенальной преступностью. В данном случае речь идет о возможностях существующей правовой системы.
Общеизвестно, что в любой отрасли права заложена определенная идеология. Она выступает в качестве фундамента регулирования общественных отношений. Анализируя идеологию современной отечественной правовой системы, исследователи обращают внимание на то, что она несет в себе гуманистические начала, позволяет реализовать участнику правоотношений весь спектр конституционных и иных специальных прав.
Представляется, что, направив все усилия на защиту прав и свобод субъектов права, невозможно решить иные задачи, возникающие в рамках реализации уголовной политики государства [1, с.155-160].
К числу основных источников права, регулирующего уголовно-процессуальные отношения, следует безоговорочно отнести действующий УПК РФ. На основе анализа его норм можно оценить потенциал, который он несет в себе в вопросе борьбы с преступностью, в том числе и несовершеннолетних.
Как уже указывалось выше, его назначением является защита прав с одной стороны потерпевшего, а с другой лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Возникает вопрос: задумается ли правоприменитель о борьбе с преступностью, ознакомившись с таким способом подачи материала о предназначении УПК РФ? Ответ очевиден - конечно же, нет. Вместе с тем, нет препятствий для законодателя заложить приоритеты в нормах действующего УПК РФ: следует конкретно указать интересы государства, реализуемые в ходе уголовно процессуальных отношений - борьба с преступностью несовершеннолетних. Именно таким образом решался этот вопрос в УПК РСФСР, прямо указывавшем на охраняемые интересы. Соответствующие изменения могут быть внесены в ст. 6 УПК РФ путем дополнения ее ч.2: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и борьба с преступностью». При таком подходе указанное дополнение будет точно коррелировать со ст. 8 Закона о прокуратуре «Координация деятельности по борьбе с преступностью», описывающей координационную функцию прокуратуры. Последняя тесно связана с надзорной функцией прокуратуры в области предварительного расследования, в том числе и с соблюдением прав обвиняемого в ходе его производства, где несовершеннолетнему обвиняемому придан дополнительный правовой статус, накладывающий на органы дознания и следствия специфические обязанности по сравнению с совершеннолетними субъектами преступлений.
Практическую сторону обсуждаемого аспекта непосредственно описывает «Положение о координации деятельности по борьбе с преступностью» утвержденное Президентом Российской Федерации.
1'2017
Пробелы в российском законодательстве
Помимо уголовно-процессуальных средств борьбы с преступностью несовершеннолетних необходимо использовать потенциал и других юридических наук, в частности, криминалистики [2, с. 96-98], юридической психологии [3, с. 116-161]. Совершенствование тактических приемов и рекомендаций, посредством их более глубокой дифференциации в зависимости от типа личности несовершеннолетнего, характера совершенного им деяния и условий, повлиявших на преступную мотивацию, обусловлено необходимостью повышения эффективности практики борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Глава 50 действующего УПК РФ предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, воспринятых и используемых отечественной криминалистикой и юридической психологией. Сложилась практика использования особых тактических приемов производства следственных действий с участием несовершеннолетних обвиняемых, сформированы типовые вопросы, разрешаемые судебно-психологической экспертизой, назначаемой для исследования личности несовершеннолетнего, уровня его психического развития, условий жизни и воспитания, влияния на него старших по возрасту лиц.
Криминалистические способы и средства борьбы с преступностью несовершеннолетних предопределены методикой расследования данной категории преступлений, ключевым понятием которой является криминалистическая характеристика преступления. Ее содержание как раз и включает типовые системы признаков преступления, имеющих значение для полного, всестороннего, объективного расследования. Подобные признаки позволяют оптимизировать расследование и максимально сократить сроки расследования, прямо влияющие на эффективность и индивидуализацию наказания и, как следствие, на результативность борьбы с ювенальной преступностью.
Отсюда очевидно, что тщательное расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, установление всех его обстоятельств, роли и вины каждого из участников, реализация уголовно-процессуальных гарантий [3, с. 140-141] является действенным средством в вопросах борьбы с преступностью несовершеннолетних.
Разработка новых тактических приемов, появление которых обусловлено социально-психологическими и физиологическими особенностями несовершеннолетних, позволит продолжить положительную, перспективную тенденцию современного УПК РФ, выражающуюся в закреплении требований процедуры и формы следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего, как это, в частности, сделано в ст. 425. Поэтому полагаем, что одним из компонентов эффективности следственной деятельности, при наличии в ней несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, является широкий арсенал процессуально-криминалистических способов проведения следственных действий, позволяющих не обострять противостояние и возводить во главу угла борьбу как таковую, а создавать компромиссную почву взаимодействия и взаимопонимания для достижения целей защиты интересов данных участников уголовного процесса.
Список литературы:
1. Кравцова О.В., Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А. Вопросы расширения гарантий прав несовершеннолетних потерпевших в ходе досудебного производства по уголовному делу // Актуальные вопросы социально-экономического развития в научных исследованиях: Сборник статей по итогам 25 февраля 2016. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2016.- 280 с.
2. Могутин Р.И., Тришкина Е.А. Проблемы применения метода психофизиологического тестирования для разрешения конфликтных ситуаций на предварительном следствии. //Сборник научных трудов. ВА МВД РФ. Волгоград, 2003.
3. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для вузов - М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 352 с.
Рецензия
на статью
«Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами»
Теоретическая и практическая востребованность темы очевидна и не требует особого обоснования постольку, поскольку термин «борьба с преступностью» продолжает оставаться ключевым в уголовной политике не только России, но и в международной практике. К тому же за последние два десятилетия преступность несовершеннолетних приобрела новые черты, такие как, например, возрастание преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола; совершение тяжких преступлений на почве «компьютерной зависимости» и др. Эти и другие аспекты неизбежно влекут за собой необходимость совершенствования системы уголовно-процессуальных и криминалистических способов и средств, позволяющих повышать эффективность борьбы с различными видами преступности несовершеннолетних в зависимости от категории преступления, вида, особенностей признаков субъекта.
Полагаю, что авторами статьи заявлено перспективное в плане борьбы и превенции преступлений несовершеннолетних направление - дифференциация направлений борьбы и средств ее осуществления в зависимости от назначения уголовного судопроизводства.
Последнее, с точки зрения авторов, требует законодательного дополнения, поскольку без него защищать интересы участников уголовного процесса невозможно: защита как раз и предполагает, что возникает необходимость борьбы с нарушителем права. Это имеет прямое отношение к сущностному отличию понятий «защита» и «охрана», о котором, в последнее время ведется много дискуссий, порожденных отсутствием легальных дефиниций обоих терминов в современном российском законодательстве.
Рецензент
д.ю.н., профессор кафедры публичного права Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации М.А. Шматов
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат».
Итоговая оценка оригинальности - 89.9%
