CC BY
69
Принятие технологических решений в зависимости от фитосанитарного состояния агроценозов
С.Н. Дубачинский, аспирант, Оренбургский ГАУ (при поддержке РГНФ в07-02-81203 с/у)
Принятие технологических решений при производстве зерновых и других сельскохозяйственных культур зависит от фитосанитарного состояния агроценозов и видового состава. Сорные растения иссушают и обедняют почву, заглушают посевы, затрудняют уборку урожая, увеличивают потери при уборке. На пахотных угодьях области наиболее распространенными и вредоносными являются более 24 видов сорняков (табл. 1), о чем свидетельствует фитосанитарная характеристика природноэкономических зон Оренбургской области.
В настоящее время из многолетних корнеотпрысковых сорняков к наиболее вредоносным относятся осот полевой (желтый), вьюнок полевой (I—VI), молочай лозный (Ш—У1), бодяк полевой (осот розовый) (I, II, ГУ—УП); из карантинных— горчак розовый (ползучий).
Из корневищных сорных растений наиболее распространены пырей ползучий (I —III) и острец (VI), из злаковых сорняков — овсюг обыкновенный (I, ¡У—УТ), щетинники, просо куриное ^—УТ).
Ботанический состав широколиственных сорняков весьма разнообразен. Повсеместно встречаются марь белая, щирица запрокинутая и жминдовидная, пастушья сумка обыкновенная, ярутка полевая, подсолнечник сорный (III—VI).
В земледелии о культурном состоянии почвы судят в основном по засоренности посевов.
Сорные растения различным образом влияют на рост культурных растений и их урожайность. При низкой культуре земледелия выращиваемые растения в разной степени заглушаются сорняками, что приводит к недобору, а в некотором случае и к полной потере урожая. В посевах сорняки чаще всего встречаются в сообществах с определенными полевыми культурами, к росту и развитию которых они приспособились. К сожалению, в силу биологических особенностей культурные растения не могут конкурировать со многими сорняками. Адаптируясь к определенной среде обитания, сорные растения во многих отношениях находятся в более благоприятных условиях, чем культурные растения. Возделывая определенный вид растений, надо учитывать, что он должен выдержать соседство с несколькими видами сорняков, обладающих определенными признаками различных популяций, более устойчивых к вредителям и болезням. Сорняки более приспособлены к определенным физическим и химическим свойствам почв, климатическим особенностям. Чтобы эффективно с ними бороться, нужно знать их биологию, особенно ритм развития, их поведение по отношению к культурным растениям, а также степень их вредного воздействия.
По размеру причиняемого ущерба Н.Вгаип (1951) подразделял сорняки, с одной стороны, на общепризнанные универсальные, например, пырей (Agropuron R.), бодяк полевой (Огешш атеше К), лебеда (^епороёшш 8р.), а с другой стороны,
1. Распространенность основных видов сорняков по природно-экономическим зонам
Оренбургской области, 2006 г.
Сорняки Природно-экономические зоны
Северная Западная Центральная Юго-западная Южная Восточная
I II III IV V VI
Многолетние корнеотпрысковые и корневищные
Осот полевой (желтый)
Вьюнок полевой
Молочай лозный + +
Бодяк полевой (осот розовый)
Пырей ползучий + + + + +
Острец - - - - - +
Однолетние злаковые
Овсюг обыкновенный +
Щетинник +
Просо куриное
Однолетние двудольные
Щирица + ++
Марь белая +
Пастушья сумка обыкновенная + + + + + +
Ярутка полевая + + + + + -
Подсолнечник сорный + -
Примечание: +++ сильная; ++ средняя; + слабая распространенность; — не распространены
на формы, которые могут считаться не имеющими значения, как, например, живокость посевная (D. Consolida L.), куколь (Agrostemma githago L.). Имеются и другие виды, присутствие их зависит от почвенно-климатических условий и посевов культурных растений. Сюда относятся те виды, которые ведут к выбраковке посевов, например, овсюг (Avena fatua L) в посевах овса. Многие сорняки обладают ядовитыми свойствами, неприятным вкусом или запахом. Наличие в муке до 0,5% семян куколя, белены черной делает непригодной продукцию для человека и животных. При употреблении животными полыни горькой молоко и масло приобретают горький неприятный вкус.
Некоторые сорняки способствуют распространению болезней и вредителей культурных растений. На засоренных посевах ухудшается качество продукции.
Сорные растения обладают большой плодовитостью. Семена сорняков продолжительное время могут лежать в почве, так, семена мари белой сохраняются в почве до 6 лет и имеют большую плодовитость — до 100 и больше семян (Petersen A., 1961). Эти семена сохраняют всхожесть, пройдя через кишечник животных и птиц.
У овсюга, например, семена созревают раньше культурных растений и трудноотделимы от культурных растений овса, семена вьюнка полевого — от семян суданской травы, гречихи, подсолнечника.
Одним из способов борьбы с сорняками является севооборот, о чем свидетельствуют наблюдения многих ученых и практиков (Rubensam E., K. Raune, 1968). Научно обоснованный севооборот
может существенно способствовать снижению засоренности и повысить конкурентоспособность культурных растений.
В наших исследованиях перед закладкой опытного стационара [4] одновременно с детальным почвенным обследованием проведено геоботани-ческое описание сорняков (табл. 2).
Из полученных данных следует, что на данной агроэкологической группе земель сорняки произрастали из различных семейств и видового состава, соответственно они имели свои биологические особенности.
По данной группе в посевах была отмечена очень сильная засоренность как малолетними, так и многолетними сорняками (до 97,6 шт./м2). На черноземах южных солонцеватых преимущество как в количественном составе, так и по массе, в воздушно-сухом состоянии на 1 м2 было за ма-лолетними сорняками (65 и 52,7%). Из видового состава однолетних сорняков наибольшее количество составляла марь белая (Chenopodium album L.) — 28,7шт./м2, из многолетних — осот полевой (Conchus arvensis) — 18,6 шт./м2). Как видим, засоренность опытного стационара вполне соответствует видовому составу сорняков, произрастающих в центральном районе Предуралья Оренбургской области.
Комплексные, агротехнические и химические методы борьбы против сорняков в посевах зерновых нами рассматриваются в четырехпольном зернопаровом севообороте.
Исследования проводились на 2-й агроэкологической группе земель — черноземе южном солонцеватом среднемощном слабосмытом
2. Засоренность посевов стационара перед закладкой опытов, 1992 г.
(2-я агроэкологическая группа земель, чернозем южный солонцеватый, склон до 3°)
Вид сорняка Количество сорняков, шт. на м2 Масса сорняков в воздушно-сухом состоянии, г на м2
Ярутка полевая (Thlaspi arvense) 4,5 7,8
Марь белая (Chenopodium album L.) 28,7 56,8
Овсюг (Avena fatua L.) 12,5 28,8
Пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris Medic.) 2,0 3,2
Паслен черный (Solanum nigrum) 3,0 7,8
Живокость полевая (D. Consolida L.) 3,3 6,4
Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis) 12,5 24,2
Осот полевой (Conchus arvensis) 18,6 41,3
Молочай (Euphorbia L.) 12,5 33,9
Итого 97,6 210,3
слабозасоленном, склон до 3°. Почвы комплекса характеризуются средне-тяжелосуглинистым гранулометрическим составом.
Чернозем южный солонцеватый среднемощный содержит гумуса 4,1—3,9—2,9%, обменного натрия в пределах 3,6—6,9% в горизонтах Вь В2, засоление в горизонте АВ (0,076—0,0150), увеличиваясь до 0,330—0,437% в горизонте С. Количество карбонатов в этих почвах в горизонте В2 — 3,6—5,5%. Почвы стационара характеризуются высокой обеспеченностью обменным калием (24,8—29,7 мг/100 г почвы), средней обеспеченностью подвижным фосфором (1,5—2,3 мг/100 г почвы).
Погодные условия в период исследований существенно различались.
2000 год (май-июнь) характеризовался повышенной влажностью в вегетационный период (298 мм). 2001 и 2002 гг. характеризовались меньшими осадками. ГТК равнялся 0,19 и 0,4, в 2003 г -1, а в 2004 - 0,76.
Опыты закладывали в трехкратной повторности. Метод расположения вариантов — систематический. Площадь делянки 7x40 м = 280 м2, учетная при уборке комбайном - 72 м2. Пшеница яровая высевалась с нормой высева: — 4,0 млн. шт. всхожих семян на 1 га. В опыте предусматривалась агротехника, принятая для солонцеватых почв степной зоны. Вспашка под черный пар проводилась осенью поперек основного склона на глубину 27—30 см, под вторую и последующие культуры — обработка на 20—22 и 25—27 см. Весной — закрытие влаги, культивация пара — четырехкратная в зернопаровом севообороте. Перед посевом — культивация на 6—8 см. Посев испытываемых культур в севооборотах проводился рядовым способом сеялками СЗП-3,6, СЗС-2,1.
Технологии возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах приняты с интегрированной защитой от вредителей, болезней. Перед посевом зерновых проводилось протравливание семян. На протяжении вегетационного периода в опытах проводились наблюдения за ростом и развитием растений, засоренностью посевов и
изменением водно-физических свойств почв (Б.А. Доспехов и др., 1979;).
В результате комплекса агротехнических мероприятий, применения полумелиоративной обработки на 30 см с постановкой пласта на «ребро», почвозащитной системы обработки и периодической культивации парового поля в 4-й ротации зернопарового севооборота наблюдается значительное сокращение численности сорняков как малолетних, так и многолетних видов. Из однолетних однодольных сорняков преобладали щетинник, просо куриное, овсюг; из двудольных — ярутка полевая, марь белая, пастушья сумка. Многолетние однодольные отсутствовали. Из двудольных сорных растений преобладал вьюнок полевой, в меньшей степени — осот полевой, молочай. Как видим, за три ротации севооборота произошли существенные видовые изменения однодольных сорных растений, появились новые виды однолетних сорных растений. К тому же их количество увеличивается от первой ко второй и третьей культурам после пара, но в незначительных количествах (табл. 3). Из двудольных сорняков в фазу кущения яровой мягкой пшеницы в наибольшем количестве оказались однолетние, варьируя от 30 шт./м2 под первой культурой после пара, до 49 шт./м2 под 3-й культурой.
Обработка посевов гербицидами снизила число сорняков, однолетних — до 10 шт./м2 под первой культурой после пара, под 2-й и 3-й — до 17—19 шт./м2, многолетних соответственно—до 1— 7 шт./м2. На контрольном варианте их насчитывалось в зависимости от предшественника от 30 до 57 шт./м2 однолетних двудольных и от 1 до 5 шт./м2 — многолетних сорняков.
Масса однодольных сорняков по всем вариантам опыта в фазу кущения яровой пшеницы равна 0,5—0,9 г/м2, перед уборкой — 2,4—4,0 г/ м2 (табл. 4). Масса в воздушно-сухом состоянии двудольных однолетних сорняков в эту же фазу составила соответственно 3,8—3,9 г/м2 и 2,5— 12,9 г/м2, перед уборкой на вариантах с обработкой гербицидами — 2,5—12,9 г/м2, на контрольном варианте — 8,7—43,0 г/м2. Масса многолетних
3. Фитосанитарное состояние агроценозов, в зависимости от применяемых элементов технологий, 2004 г.
Севооборот: 1 — пар; 2—4 — яровая пшеница
Варианты Количество малолетних сорняков, шт. на м2 Количество многолетних сорняков, шт. на м2
в фазу кущения перед уборкой в фазу кущения перед уборкой
однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные
1-я культура после пара (вспашка на 27-30 см)
Контроль 3 29 4 30 - 5 - 5
Эстерол 4 30 5 10 - 4 - 1
Эстерол+Эль 4 31 5 9 - 5 - 1
Эстерол+Агат25 5 30 5 9 - 5 - 1
2-я культура после пара (вспашка на 18-20 см)
Контроль 4 36 5 37 - 7 - 9
Эстерол 3 38 4 15 - 6 - 1
Эстерол+Эль 5 37 5 14 - 7 - 1
Эстерол+Агат25 3 39 4 17 - 6 - 1
3-я культура после пара (вспашка на 25-27 см)
Контроль 6 49 7 51 - 17 - 18
Эстерол 5 48 7 19 - 16 - 7
Эстерол+Эль 6 47 8 18 - 16 - 6
Эстерол+Агат25 5 49 7 17 - 17 - 6
Примечание: сорняки отсутствуют
4. Влияние применяемых агротехнологий на массу сорняков в зернопаровом севообороте, 2004 г.
Предшественник: 1 — пар; 2 — пшеница (1-я культура после пара) (Фактор Б)
Варианты Масса малолетних сорняков в воздушносухом состоянии, г на м2 Масса многолетних сорняков в воздушносухом состоянии, г на м2
в фазу кущения перед уборкой в фазу кущения перед уборкой
однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные однодоль- ные двудоль- ные
1-я культура после пара (вспашка на 27-30 см)
Контроль 0,7 3,9 2,4 8,7 - 3,5 - 9,5
Эстерол 0,5 3,8 2,5 2,5 - 3,3 - 3,9
Эстерол+Эль 0,6 3,9 3,1 2,7 - 3,2 - 3,8
Эстерол+Агат25 0,6 3,8 3,6 2,6 - 3,4 - 3,6
2-я культура после пара (вспашка на 18-20 см)
Контроль 0,8 3,5 2,9 17,8 - 4,8 - 21,5
Эстерол 0,6 3,7 2,8 5,7 - 4,9 - 3,3
Эстерол+Эль 0,5 3,9 3,7 5,5 - 4,9 - 3,2
Эстерол+Агат25 0,6 3, 2 3,6 5,9 - 4,8 - 3,7
3-я культура после пара (вспашка на 25-27 см)
Контроль 0,7 3.8 3,9 43,0 - 5,9 - 49,8
Эстерол 0,8 3,9 3,8 11,3 - 5,2 - 12,3
Эстерол+Эль 0,8 3,7 4,0 12,9 - 5,5 - 13,9
Эстерол+Агат25 0,9 3,9 3,8 12,8 - 5,8 - 13,8
Примечание: сорняки отсутствуют
двудольных сорняков перед уборкой увеличивалась по мере увеличения численности сорняков от первой, второй к третьей культурам после пара (3,9—13,8 г/м2). На контрольном варианте их масса увеличивалась от первой к третьей культуре (9,5—21,5—49,9 г/м2).
Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о значительном снижении чис-
ленности сорных растений в зависимости от предшественника и применяемых средств защиты.
Литература
1.Дубачинская, Н.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала. Оренбург, 2000. 332 с.
