CC BY
229
Эффективность применения гербицидов в посевах ячменя в зависимости от видового состава сорных растений
М.К. Кагирова, аспирантка, Н.Н. Дубачинская, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
В настоящее время разработка агротехнологий применительно к определённым типам почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия требует глубокой разносторонней проработки вопросов, особенно касающихся использования химических средств защиты в сочетании с агротехническими мероприятиями.
Учитывая современное фитосанитарное состояние полей, экстенсивное ведение хозяйства, возникает необходимость применения различных химических методов с целью снижения порога вредоносности сорных растений [1]. Использование химических средств регламентируется экономической эффективностью, что ограничивает их применение, но при этом снижается использование высокоэнергетических приёмов обработки почвы, о чём свидетельствуют исследования учёных [2–4]. По многолетним данным В.А. Корчагина (Самарский НИИСХ), рациональное сочетание при ресурсосберегающих технологиях агротехнических и химических средств борьбы с сорняками обеспечивает эффективную борьбу с ними и при минимальных способах обработки почвы [5]. Засорённость посевов яровых зерновых культур весной до обработки гербицидами составляет в среднем по зернопаровому севообороту при постоянной вспашке 50,7 шт/м2, в том числе при минимальных обработках – от 40,6 до 52 шт/м2, многолетними сорняками соответственно – 3,1 и 2,5—3,7 шт/м2. При систематическом применении минимальных обработок почвы в сочетании с применением эффективных гербицидов в освоенных зернопаровых севооборотах складываются лучшие по сравнению с традиционной технологией условия для очищения пахотного слоя от семян сорняков.
Принципы формирования агротехнологий в наших исследованиях при возделывании ячменя направлены на использование гербицидов с учётом
степени засорённости и видового состава сорных растений.
Цель исследования — разработать эффективные приёмы борьбы с сорняками в агроценозах, обеспечивающие повышение продуктивности ячменя и предотвращение размножения сорняков применительно к эрозионным чернозёмам южным солонцеватым степной зоны Предуралья.
Основная задача исследования заключается в определении продуктивности ячменя в севообороте в зависимости от химических средств защиты на эрозионных чернозёмах южных солонцеватых.
Материал и методы исследования. Исследование проводили в степной зоне центрального природно-сельскохозяйственного района Предуралья Заволжской провинции, хозяйствах зерно-животноводческого направления ТНВ «Южный Урал» Оренбургской области. Посев ячменя сорта Анна проводили во второй декаде мая рядовым способом в 7-польном зернопаровом севообороте (пар — озимая пшеница — яровая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — ячмень — подсолнечник). Предшественник — яровая пшеница. Семена от корневых гнилей обрабатывали препаратом Ламадор (0,15 л/т). Норма высева семян составляла 3 млн шт. на 1 га — 300 шт. растений на 1 м2. Исследование проводили на трёх опытах, с различным видовым составом сорных растений, средней и сильной степенью засорённости. Обработку гербицидами осуществляли ручным опрыскивателем в июне — в фазу кущения ячменя. Участки под опыты выбирали с преобладанием в сильной степени засорённости однодольными сорными растениями (щетинник, просо), двудольными многолетними (осот полевой, молокан, молочай, вьюнок полевой) и средней степени засорённости однодольными и двудольными сорняками.
В исследовании предусматривалась защита растений, в зависимости от видового состава сорняков, препаратами Bayer Crop Science (табл. 1). Закладывали мелкоделяночные полевые опы-
ты в 3-кратной повторности, площадь делянок 2x15 = 30 м2. Метод расположения вариантов – систематический. Наблюдения за видовым составом сорных растений вели на закреплённых площадках, каждый в 3-кратной повторности с последующим отбором и определением видового состава сорных растений. Урожай учитывали методом парцелл с обмолотом снопового материала.
На протяжении вегетационного периода в опытах вели наблюдения за ростом и развитием растений по общепринятой методике [6].
Результаты исследования. В настоящее время экстенсивное ведение земледелия и перевод земель в залежь ухудшают фитосанитарную обстановку в Оренбургской области.
Всё это является источником распространения и концентрации вредителей, болезней и сорняков, фитосанитарной нестабильности агроценозов и привело к засорению определённой площади пашни в средней и сильной степени. На пахотных угодьях Центрального природно-сельскохозяйственного района степной зоны Оренбургской области нами выявлены в 2013 и 2014 гг. многие виды малолетних и многолетних сорняков.
Из многолетних двудольных сорных растений к наиболее сильно распространённым можно отнести осот полевой (жёлтый) (Sonchus arvensis L.), средне распространённым – вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), слабо распространённым – бодяк полевой (Cirsium arvense L). Из однолетних двудольных к слабо распространённым можно отнести горец птичий (Polygonum aviculare), гречишку вьюнковую (Fallopia convolvulus), к средне распространённым – щирицу запрокинутую (Amaranthus retroflexus L.), марь белую (Chenopodium album), к сильно распространённым – ярутку полевую (Thlaspi arvense), подсолнечник сорно-полевой (падалица) (Helianthus lenticularis), хориспору нежную (Chorispora tenella).
Среди злаковых однодольных сорняков в слабой степени распространены из многолетних – пырей ползучий (Elytrigia repens), однолетних – овсюг обыкновенный (Avena Fatua L.), от слабой до сильной степени – щетинник сизый (Sotaria glauca), просо куриное (Echinochloa crusgalli L.).
К карантинным сорнякам, распространённым на территории Оренбургской области относятся горчак ползучий (розовый) (Acroptylon repens), амброзия трёхраздельная (Ambrosia trifida), амброзия многолетняя (Ambrosia psilostachya D.C). Анализ фитосанитарного состояния в исследуемых хозяйствах показал, что карантинные сорные растения не встречались.
Снижение урожайности и качества зерна в Оренбургской области каждый год является подтверждением истощения земельных ресурсов, это усугубляется плохой фитосанитарной обстановкой в регионе. Кроме того, в хозяйствах области нарушены севообороты в результате создания различных форм собственности, не соблюдаются элементар-
ные правила агротехники, допускается бесконтрольное перемещение семенного засорённого материала из хозяйства в хозяйство, доминирует экстенсивное ведение отрасли растениеводства. Всё это способствовало резкому увеличению засорённости посевов сельскохозяйственных культур.
Исследованиями по фенологическим наблюдениям установлено, что в опыте № 1, где преобладали однодольные сорные растения подсолнечник (Helianthus annuus L.), просо куриное (Echinochloa crusgalli L.), вегетационный период от посева до уборки по всем вариантам был одинаковый и составил 71—72 дня. Разница с контролем по вариантам опытов была несущественной – 1–2 дня. В опыте № 2 с преобладанием многолетних двудольных сорных растений — осота полевого (жёлтого) (Sonchus arvensis L.), вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L.), бодяка полевого (Cirsium arvense (L.) Scop.), латука (молокан) татарского (Lactuca tatarica L. C.A. Mey), молочая Вальдштейна (лозного) (Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer) на контроле рост и развитие ячменя с фазы колошения задерживался на 2 дня.
К уборке фаза развития полной спелости ячменя наступила на 2—4 дня позже по сравнению с опытом № 1, что связано с большим расходом влаги многолетними двудольными сорными растениями, которых насчитывалось до 41 шт/м2. Это подтверждает зависимость урожайности зерновых культур от видового состав растений.
По данным Г.С. Груздева, экономически ощутимые потери урожайности пшеницы начинаются с 25 до 50 шт/м2 сорняков, что ведёт к снижению валового сбора зерна до 15,7% [7]. Наблюдения за динамикой сорных растений показали, что в опыте № 1 их насчитывалось 75 шт/м2, из них 74,6% составляли малолетние однодольные сорные растения, 20% — двудольные и 5,4% — многолетние двудольные. В опыте № 2 их насчитывалось соответственно 59 шт/м2 с преобладанием многолетних сорняков — 61,1%. В опыте № 3 отмечалось наибольшее количество двудольных однолетних и многолетних сорных растений — 56,2% (табл. 1). Засорённость посевов по шкале Б.А. Доспехова, И.П. Васильева, А.М. Туликова [8] считается средней при 4,5 шт/м2, очень сильной — при 12,5 шт/м2 многолетних сорняков. При оценке общего проективного покрытия малолетними и многолетними сорными растениями средняя степень засорённости будет при 41—60 шт/м2, сильная — при 61—80 шт/м2. В связи с приведённой градацией и количеством сорняков перед уборкой ячменя поля в опытах № 1 и 2 можно отнести к сильной степени засорённости, в опыте № 3 — к средней.
При выборе вариантов защиты растений, подборе гербицидов мы исходили из видового состава сорных растений. Так, гербицид Пума Супер 75 рекомендован против однодольных злаковых сорняков, Агритокс и Секатор Турбо — двудольных
однолетних и многолетних, Вердикт + БиоПауэр предназначен для борьбы с многолетними двудольными и однолетними однодольными сорными растениями. Результаты исследований показали, что против однодольных сорняков (просо куриное, щетинник) наиболее высокие показатели отмечены во всех опытах посевов ячменя при обработке почвы гербицидом Пума Cупер75 – сохранившихся перед уборкой сорняков насчитывалось 5,3–8,3%. При применении Вердикта + БиоПауэра сохранившихся однодольных сорных растений с преобладанием проса куриного насчитывалось 32,0—41,6%.
Наилучшие показатели получены при обработке полей гербицидами Секатор Турбо и смеси препаратов Вердикт + БиоПауэр от многолетних двудольных сорняков с преобладанием осота — сохранилось сорняков 7,5—10,0% и 9,7—14,0% соответственно.
Неплохие результаты получены в опыте № 3, где отмечалась довольно высокая гибель однодольных и двудольных сорняков по сравнению с контролем (от 86,0 до 95,5%). В этом опыте получена и наибольшая прибавка урожая зерна ячменя (табл. 2).
Урожайность зерна ячменя в зависимости от применения гербицидов составила в опыте № 1 от 5,3 ( контроль) до 9,1 ц/га при внесении гербицидов. В этом опыте отмечалась существенная разница в урожайности ячменя при внесении гербицида Пума Супер 75, где прибавка зерна составила 3,8 ц/га. Смесь гербицидов Вердикт + БиоПауэр обеспечила прибавку урожайности 1,7 ц /га. Меньшая,
но существенная прибавка урожая получена при внесении гербицидов Агритокс и Секатор Турбо (0,9 и 0,8 ц/га), что связано с небольшой засорённостью однодольными сорняками. В опыте № 2 урожайность ячменя составила от 3,4 ц/га на контроле до 4,2—8,0 ц/га при внесении гербицидов. Наибольшая прибавка в урожайности получена при внесении гербицида Секатор Турбо и Вердикт + БиоПауэр (4,6 и 3,0 ц/га), в опыте № 3 на этих вариантах прибавка была ещё выше (6,5 и 6,3 ц/га соответственно). Заметная разница в урожай -ности в среднем по трём опытам была выявлена при внесении препаратов Вердикт + БиоПауэр и Секатор Турбо (9,4—9,3 ц/га), если предположить, что подобная засорённость на поле составляла по три одинаковой части площади.
Таким образом, по результатам исследований можно сделать вывод, что положительное влияние гербицидов на продуктивность ячменя зависит от их правильного подбора в зависимости от видового состава сорных растений. При преобладании однодольных сорняков (просо куриное, щетинник) эффективнее внесение гербицида Пума Супер 75 (0,8 л/га), что обеспечивает прибавку в урожае ячменя 2,9—4,3 ц/га. При сильном и среднем засорении многолетними двудольными (осот полевой, молочай) эффективнее применение смеси препаратов Вердикт (0,3 л/га) + БиоПауэр (0,5 л/га) и Секатора Турбо. С преобладанием однолетних двудольных (щирица, подсолнечник) и вьюнка полевого целесообразнее применять Агритокс (1 л/га).
1. Количество сохранившихся сорных растений к уборке, %, 2014 г.
Количество сорных растений Количество сохранившихся сорных
перед уборкой, шт/м2 растений к уборке, %*
Вариант малолетние многолетние малолетние многолетние
одно- дву- одно- дву- одно- дву- одно- дву-
дольные дольные дольные дольные дольные дольные дольные дольные
Опыт № 1
Контроль 56 15 0 4 74,6 20,0 0 5,4
Пума Супер 75 (0,8 л/га) 3 13 0 4 5,3 86,6 0 100
Агритокс (1 л/га) 55 0,5 0 0,7 98,2 2,7 0 17,5
Вердикт (0,3 л/га) + 18 0,5 0 0,5 32,0 3,3 0 12,5
БиоПауэр (0,5 л/га)
Секатор Турбо (75 л/га) 54 0,5 0,3 96,4 3,3 0 7,5
Опыт № 2
Контроль 12 6 0 41 17,9 9,0 0 61,1
Пума Супер 75 (0,8 л/га) 1 13 0 40 8,3 86,6 0 97,5
Агритокс (1 л/га) 11 0,5 0 7 91,6 8,3 0 17,0
Вердикт (0,3 л/га) + 5 0,5 0 4 41,6 8,3 0 9,7
БиоПауэр (0,5 л/га)
Секатор Турбо (75 мл/га) 11 0,5 4 91,6 8,3 0 9,7
Опыт № 3
Контроль 12 11 0 5 42,8 39,3 0 17,8
Пума Супер 75 (0,8 л/га) 1 10 0 4,5 8,3 91,0 0 90,0
Агритокс (1 л/га) 11 0,5 0 0,5 91,7 4,5 0 10,0
Вердикт (0,3 л/га) + 5 0,5 0 0,7 41,6 4,5 0 14,0
БиоПауэр (0,5 л/га)
Секатор Турбо (75 мл/га) 11 0,5 0 0,5 91,6 4,5 0 10,0
Примечание: * — расчёт производился от контроля
2. Урожайность зерна ячменя при различной степени засорённости однодольными и двудольными сорняками, ц/га, средняя за 2013-2014 гг.
Вариант № опыта Сред-
1 2 3 няя
Контроль 5,3 3,4 7,5 5,4
Пума Супер 75 (0,8 л/га) 9Д 4,2 11,8 8,3
Агритокс (1 л/га) 6,2 6,1 13,3 8,5
Вердикт (0,3 л/га) + 7,0 7,4 14,0 9,4
БиоПауэр (0,5 л/га)
Секатор Турбо (75 мл/га) 6,1 8,0 13,8 9,3
НСР0, 0,07 0,07 0,05 -
Литература
1. Дубачинская Н.Н., Дубачинский С.Н. Ареал распространения сорных растений в Оренбургской области и пути совершенствования карантинных фитосанитарных мероприятий // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 227-231.
2. Кислов А.В., Каракулев В.В., Бакиров Ф.Г. Экологические особенное™ совмесшого применения средств химизации // Сохранение и повышение плодородия почвы в адаптивно-ландшафшом земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. С. 236-242.
3. Крючков А. Г. Основные принципы и методологии агро-экологического районирования зерновых культур в степи южного Урала. М., 2006. 704 с.
4. Лухменев В.П. Концепция интегрированной защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 231.
5. Корчагин В.А. Научные основы формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания сельскохозяйственных культур // Концепция формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 2008. С. 11-16.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1979. 4-е изд. перераб. и доп. 415 с.
7. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. С. 16-25.
8. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Пракшкум по земледелию. М.: Колос, 1977. С. 219-223.
