CC BY
34
Ж.К. ХАМНАЕВ
Жаргал Константинович Х.4&ШШВ — аспирант кафедры общей экономической теории СПбГУЭФ.
В 2010 г. окончил СПбГУЭФ.
Автор 4 публикаций.
Область научной специализации — экономическая теория, модернизация хозяйственной системы.
^ ^ ^
ПРИМЕНЕНИЕ ДВУХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ*
Н.Д. Кондратьев одним из первых обосновал влияние технических изобретений на циклическое развитие экономики [3]. На основе своих исследований он показал, что началу повышательной волны предшествуют значительные научно-технические изобретения. Существенный вклад в исследование данной проблематики внес И. Шумпетер [5]. В предложенной теории экономического развития он определил, что нововведения как новые комбинации факторов производства, создаваемые предпринимателем, нарушают равновесие, традиционный хозяйственный кругооборот и инициируют развитие экономики. Тем самым автор разграничивал понятия «экономическое развитие», основанное на нововведениях, и «экономический рост», присущий привычному хозяйственному кругообороту
С появлением крупного нововведения, сопровождающегося повышением дохода в виде «сверхприбыли», развертывается «шторм» аналогов этого новшества многочисленными последователями, устремляющимися в новый растущий сектор экономики. «Шторм» нововведений сопровождается массированными инвестициями и обусловливает экономическое развитие. Такой подъем продолжается до тех пор, пока многочисленные последователи не охватят экономику так, что рынок инноваций достигнет насыщения, а предпринимательская «сверхприбыль» начнет рассеиваться и, наконец, доходность в экономике выровняется.
Исследования, проведенные немецким экономистом Г. Меншем [6], показали, что создание и внедрение большинства базисных нововведений, формирующих новые отрасли промышленности и новые виды профессий, концентрируются именно в фазе депрессии длинной волны. Этот факт Г. Менш назвал «триггерным эффектом депрессии», имея в виду, что депрессия вынуждает создавать инновации. В последующих фазах длинной волны, с распространением базисных нововведений, по мнению автора, происходит «шторм» уже улучшающих нововведений в сложившихся новых отраслях. Этот «шторм» завершается внедрением так называемых псевдонововведений в фазе спада. Когда базовые нововведения, наконец, исчерпывают свой потенциал, экономика оказывается в состоянии «технологического пата».
Депрессию, как наиболее восприимчивую фазу к созданию инноваций, Г. Менш объясняет следующим образом. «Ориентируясь на текущую прибыль, предприниматели руководствуются экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технического развития. К внедрению радикальных нововведений они приступают только под давлением резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционных направлениях, когда уже накоплены значительные избыточные мощности и избежать вползания экономики в фазу глубокой затяжной депрессии не удается.
ГРНТИ 06.03.15 ©Ж.К. Хамнаев, 2012 Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. A.II. Попова.
В фазе депрессии внедрение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, нововведения преодолевают депрессию» [3, с. 94-95].
На современном этапе российские экономисты С.Ю. Глазьев и Д.С. Львов, продолжая исследования цикличности экономики, ввели понятие технологического уклада, представляющего собой «крупный комплекс технологически сопряженных производств. При этом комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует "ядро технологического уклада". Технологические нововведения, участвующие в его создании, получили название "ключевой фактор". Отрасли, играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада, являются его несущими отраслями» [1, с. 26]. По мнению авторов, новый технологический уклад лежит в основе формирования длинной волны экономического развития.
Представленные результаты исследований циклического развития показывают, что именно в период депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям, новая волна экономического развития зависит от создания и освоения базисных инноваций и перехода к новому технологическому укладу. Базисные инновации дают новые возможности получения прибыли, формируют новые отрасли производства, открывают абсолютно новые рынки, что оживляет экономику и стимулирует экономический рост.
В фазе депрессии длинной волны Н.Д. Кондратьева наиболее актуальным становится вопрос создания условий для производства и освоения базисных инноваций, усиления инновационной активности за счет эффективного перераспределения прибавочного продукта в наукоемкие отрасли из традиционных секторов народного хозяйства. Таким образом, подъем длинной волны экономического развития зависит от потенциальных возможностей пионерного (инновационного) сектора экономики, создающего и внедряющего в производство базисные инновации.
На наш взгляд, данную проблему необходимо исследовать с помощью двухсекторной модели экономики Д.Ю. Миропольского [4], которая отражает взаимодействие традиционных и новых отраслей экономики. Согласно этой модели хозяйственная система разделена на два сектора (см. рис., а, б). Первый — базовый (ТЧЕ(3'а') — традиционные производства, в которых объемы производства прибавочного продукта достаточны для расширенного воспроизводства, и пионерный (ЫЕ^'К) — производит инновационную продукцию. Эта продукция как наукоемкая и трудоемкая производится при низкой производительности, недостаточной для нормального воспроизводства. В связи с этим пионерный сектор функционирует при условии перераспределения прибавочного продукта из базового сектора.
С точки зрения описанной двухсекторной модели экономики подъем длинной волны на основе создания базисных инноваций требует максимально возможного расширения масштабов пионерного сектора относительно базового (см. рис., а). Это возможно только в условиях плановой экономики.
МР — предельная производительность; Б — хозяйствующий субъект; аа' — предельный продукт хозяйствующего субъекта; РР' — объем затрат на производство.
Рис. Структурные условия возникновения плана и рынка Дело в том, что для увеличения удельного веса пионерного сектора до максимально возможного (1ЧЕ(3'а') необходимо изъятие всех избыточных ресурсов базового сектора ((ЗаЕ=Е(3'а'). Но по теории
двухсекторной модели такую пропорцию между секторами рынок не способен обеспечить. Механизм торговых сделок не сможет перераспределять все избыточные ресурсы базового сектора в пионерный. При такой пропорции участники рынка не смогут получать прибыль, так как для изъятия всех избыточных ресурсов базового сектора уровень цен (ЬМ) должен совпадать с издержками ((3(3'). В связи с этим требуется усиление плановых методов перераспределения прибавочного продукта.
Таким образом, в период депрессии и в первой половине повышательной волны, когда создание и освоение потенциала базисных инноваций и отраслей нового ТУ требуют гигантских ресурсов, необходимо усиление государственных мер по перераспределению прибавочного продукта из традиционных секторов в инновационные. В период депрессии и оживления требуется активное содействие инновационному процессу со стороны государства.
По мере освоения базисных инноваций производительность нового продукта увеличивается, их производство начинает приносить высокую прибыль, в новые сферы производства устремляется большое число предпринимателей-«имитаторов», возникает «шторм» улучшающих нововведений. Происходит бурный расцвет экономики, переживаемый во второй половине подъема и на пике кондратьевского цикла. В результате базисные инновации абсорбируются в экономике и становятся традиционной ее частью, пионерный продукт постепенно становится базовым, что увеличивает удельный вес самого базового сектора. Теперь пропорция между базовым и пионерным секторами выглядит следующим образом (см. рис., б). Пионерный сектор (ЫЕ|3'К) по отношению к базовому (ОаЕТЧ) значительно меньше. Избыточных ресурсов базового сектора ((ЗаЕ) достаточно и для получения в нем нормальной прибыли фЕБЕ), и для обеспечения пионерного сектора недостающими ресурсами (Е(3'а'). Уровень цен (ЕМ) становится выше линии издержек ((3(3'), и механизм торговых сделок может обеспечить воспроизводство установившейся пропорции между секторами.
Таким образом, в рассматриваемый период подъема нет необходимости усиления государственных мер перераспределения прибавочного продукта базового сектора, экономика может развиваться в рыночных условиях. Воспроизводство такой пропорции возможно и на протяжении фазы спада, до тех пор, пока инновационные продукты не исчерпают свой потенциал, сигнализируя о наступлении нового кризиса экономического развития. Однако во избежание затяжной депрессии и больших потерь осуществление модернизационных процессов, таких как подготовка государственных мер по поддержке инновационных отраслей, определение и освоение ключевых направлений нового технологического уклада, должны проходить заблаговременно, т. е. до наступления депрессии, во второй половине понижательной волны.
На современном этапе мировая экономика переживает фазу депрессии, однако базисные инновации, которые послужат основой для очередной длинной волны экономического развития, уже определены. «Сейчас происходит становление нового, шестого технологического уклада. Уже видны ключевые направления его развития: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы» [2, с. 8]. Переход к новому технологическому укладу и выход на новую длинную волну экономического развития зависит от своевременной подготовки государственной инновационной политики, сущность которой заключается в создании механизма перераспределения ресурсов из традиционных отраслей народного хозяйства в наукоемкие, служащие «несущими» отраслями нового технологического уклада.
ЛИТЕРАТУРА
1. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.
2. Глазьев С.Ю. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. № 8.
3. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.Н. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991. 224 с.
4. Основы теоретической экономики / под ред. Д.Ю. Миропольского. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 452 с.
5. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.
6. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, 1979.
