CC BY
0DOI 10.47576/2949-1878_2023_12_147 УДК 343.4
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СТАВЯЩИЕ В ОПАСНОСТЬ ЖИЗНЬ
ИЛИ ЗДОРОВЬЕ
Санташов Андрей Леонидович,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Северо-Западный институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Вологда, Россия, [email protected]
Герасимова Елена Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, Северо-Западный институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Вологда, Россия, [email protected]
Крюкова Ольга Юрьевна,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник организационно-научного отдела, Вологодский институт права и экономики ФСИН России, Вологда, Россия, [email protected]
В статье с использованием доктринальных источников, нормативных актов и судебной практики рассматриваются вопросы уголовной ответственности за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека. Авторами исследуются криминообразующие признаки, включенные в их диспозиции, рассматриваются различные варианты формулировки в них преступных деяний.
Ключевые слова: преступление; общественная опасность; жизнь; здоровье; убийство; тяжкий вред; уголовная ответственность.
UDC 343.4
CRIMES THAT ENDANGER LIFE OR HEALTH
Santashov Andrey L.,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, North-Western Institute (branch) Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Vologda, Russia, [email protected]
Gerasimova Elena V.,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology, Northwestern Institute (Branch) Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Vologda, Russia, [email protected]
Kryukova Olga Yu.,
PhD in Law, Senior Researcher of the Organizational and Scientific Department, Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda, Russia, [email protected]
The article examines the issues of criminal liability for crimes that endanger human life and health using doctrinal sources, regulations and judicial practice. The authors investigate the criminalizing signs included in their dispositions, consider various options for the formulation of criminal acts in them. Keywords: crime; public danger; life; health; murder; grave harm; criminal liability.
В условиях современного развития общества, глобальных трансформаций, социально-экономических и правых реформ наиболее остро стоит вопрос правового регулирования в области охраны жизни и здоровья человека от преступных посягательств [1]. Состояние преступности в стране объективно предопределяет усиление уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления. В связи с этим неизменно повышается роль уголовного законодательства как одного из сдерживающих факторов в противодействии преступности и, соответственно, теоретической разработки, системного осмысления его проблем [2].
В рамках действующего уголовного законодательства рассмотрим следующие преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека:
- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);
- принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ);
- заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);
- незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК);
- оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
Объективная сторона угрозы убийством
или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) представляет собой объективированное вовне намерение лица причинить указанный вред другому человеку, устрашить его. Обязательными признаками угрозы выступают ее наличность и реальность. Угроза должна быть наличной (объективированной вовне) и реальной. Наличность означает, что угроза действительно существует как явление объективного мира в той или иной форме. Реальность угрозы предполагает ее осуществимость, реализуемость. Законодатель специально подчеркнул данное обстоятельство, указав в ст. 119 УК РФ на имеющиеся «основания опасаться осуществления этой угрозы» [3].
В ст. 119 УК РФ речь идет лишь о двух действиях, которыми угрожает виновный: убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Перечень этот исчерпывающий. Угроза совершением ряда других преступлений (например, угроза в связи с осуществлением правосудия или производ-
ством предварительного расследования) влечет ответственность по другим статьям УК РФ.
Как справедливо утверждается в юридической литературе, во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т. п.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого, предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется [4].
Иная ситуация - при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголов -ного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление считается оконченным в момент облечения угрозы в ту или иную фор -му и доведения ее до адресата. Причем не имеет принципиального значения, обращена ли угроза в будущее или она настолько актуальна, что может быть реализована сразу же после ее высказывания.
Потерпевшими при принуждении к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) выступают, прежде всего, потенциальные доноры, но ими могут быть и иные лица, принуждая которых виновный может получить искомый результат (родители малолетних детей, опекуны, близкие родственники оказавшихся в реанимации «подходящих» доноров и т. д.).
Трансплантация (пересадка) органов, тканей или отдельных клеток есть разновидность медицинской операции, заключающаяся в изъятии трансплантанта (органа, ткани или отдельной клетки) из организма одного человека (донора) с последующим приживлением его в организм другого человека (реципиента) в целях спасения жизни, вос-
становления здоровья, улучшения качества жизни [5].
Объективная сторона заключается в принуждении (физическом или психическом) к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенном с применением насилия или с угрозой его применения. Принуждение - это физическое или психиче -ское воздействие на потерпевшего с целью склонения его к донорству. Под насилием понимаются все виды физического насилия, могущего причинить вред здоровью потерпевшего.
Причинение в процессе принуждения потерпевшему побоев, истязаний, легкого, средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ст. 120 УК РФ, а причинение тяжкого вреда здоровью - по ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение смерти потерпевшему в процессе его принуждения охватывается п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Преступление признается оконченным с момента начала процесса принуждения, подкрепленного применением к жертве физического или психического насилия.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью - изъятие органов или тканей для трансплантации.
Ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, предусмотрена ст. 122 УК РФ. ВИЧ (от лат. - HIV) есть аббревиатура наименования вируса иммунодефицита человека. ВИЧ входит в группу так называемых медленных вирусных инфекций и относится к семейству ретровирусов. Данный вирус является возбудителем инфекционной болезни под названием СПИД (от лат. - AIDS) -синдром приобретенного иммунодефицита. Обычно ВИЧ передается тремя способами: при сексуальных контактах, при взаимодействии с кровью и ее компонентами и вертикально - от инфицированной матери к ребен -ку внутриутробно [6].
Заражение ВИЧ-инфекцией приводит к заболеванию человека СПИДом (или СПИД-ассоциированными заболеваниями) и с фатальной неизбежностью - к смерти.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, заключается в поставлении виновным другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Преступление считается
оконченным с момента создания реальной опасности заражения.
С субъективной стороны оно выражается лишь в виде прямого умысла, о чем свидетельствует термин «заведомость».
Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а не только носитель ВИЧ-инфекции или больной СПИДом. В качестве такого субъекта можно рассматривать, например, невирусоносителя -наркомана, который делает инъекции своим приятелям, заведомо зная, что шприц инфицирован.
В ч. 2 ст. 122 УК РФ речь идет уже о фактическом заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Обязательными признаками преступления являются: действия вирусоносителя, приведшие к попаданию инфекции в организм потерпевшего; заражение потерпевшего; причинная связь между действиями виру-соносителя и наступившими последствиями в виде заражения потерпевшего.
Преступление считается оконченным с момента попадания вируса иммунодефицита в организм жертвы. Дальнейшая этиология заболевания, скорость протекания болезни, время наступления летального исхода на квалификацию не влияют.
Субъективная сторона характеризуется наличием вины в форме умысла, преступного легкомыслия и в этом плане практически ничем не отличается от заражения венерической болезнью.
Субъект преступления, предусмотренного ч. ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ, специальный - лицо, достигшее 16-летнего возраста, зараженное вирусом иммунодефицита и знающее об этом. По ч. 4 указанной статьи несут ответственность лица, которые по роду занятий обязаны выполнять профессиональные функции, связанные с обеспечением мер безопасности, контроля и предупреждения распространения ВИЧ-инфекции (врачи, медсестры, работники донорских пунктов и т. п.).
Ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, то есть по сути аборта, предусмотрена ст. 123 УК РФ. Абортом (от лат. abortus - выкидыш) в медицине признается самопроизвольное или искусственное прерывание
беременности либо рождение плода до истечения 28 недель беременности, когда плод еще нежизнеспособен [7]. Вместе с тем используемый законодателем в новой редакции ст. 123 УК РФ термин «незаконное проведение искусственного прерывания беременности» является более емким и точным: им охватывается совершение любых незаконных действий, направленных на изгнание или умерщвление эмбриона (плода) в утробе матери.
Потерпевшей от этого преступления может быть только женщина, находящаяся в состоянии беременности. Эмбрион (зародыш человека) нельзя признать потерпевшим.
Обязательным признаком рассматриваемого преступления является согласие беременной женщины на проведение искусственного прерывания беременности. При отсутствии такого согласия виновные должны отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (ст. 111 УК РФ). Женщина, сделавшая самоаборт, уголовной ответственности не несет и потерпевшей от данного преступления, естественно, признана быть не может.
Незаконным должно признаваться прерывание беременности, если оно совершено: а) вне соответствующего медицинского учреждения; б) при наличии противопоказаний у беременной (срок менее шести месяцев после ранее произведенного аборта, наличие острых инфекционных заболеваний, острые воспалительные процессы половых органов и т.п.); в) в надлежащем месте и при соблюдении всех показаний, но ненадлежащим лицом.
Способы производства незаконного аборта могут быть самыми разнообразными: механический, токсический, хирургический и др. Под проведением искусственного прерывания беременности законодатель имеет в виду свершившийся факт плодоизгнания (в четком соответствии с медицинским пониманием слова «аборт»), а не процесс осуществления этой операции.
С субъективной стороны предполагается вина в виде прямого умысла.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, в том числе медицинские работники с высшим образованием иного профиля (стоматологи, терапевты, педиатры и др.), а также среднемедицин-
ский персонал и узкие специалисты, хотя и имеющие отношение к родовспоможению, но не обладающие высшим медицинским образованием (например, медицинские сестры, фельдшеры, акушеры).
Ответственность за оставление в опасности предусмотрена ст. 125 УК РФ. Нахождение потерпевшего в момент оставления его без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии означает пребывание его в такой ситуации, которая чревата гибелью человека или причинением вреда его здоровью. К подобным ситуациям можно отнести: получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая или целенаправленных действий других лиц, попадание человека в экстремальные природные обстоятельства (снежная лавина, лесной пожар, шторм, внезапная потеря потерпевшим сознания, нахождение подброшенного новорожденного ребенка в безлюдном месте и т. п.).
Пребывание потерпевшего в такой ситуации отягощается еще и невозможностью для него своими силами устранить грозящую опасность, принять необходимые меры к самосохранению. Причины, лишающие возможности потерпевшего нейтрализовать опасную ситуацию и спасти себя, указаны в уголовном законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.
Объективная сторона характеризуется бездействием - оставлением потерпевшего без помощи (в опасном состоянии). Бездействие в данном составе распадается на два вида:
1) бездействие-невмешательство, когда виновный не оказывает помощи лицу, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, возникшем помимо действий виновного;
2) спровоцированное бездействие, когда потерпевший поставлен в опасное для жизни или здоровья состояние предшествующими действиями самого виновного.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагопри-
ятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует термин «заведомость».
Субъект преступления специальный -лицо, достигшее 16-летнего возраста, на котором лежит правовая обязанность оказывать помощь потерпевшему, либо лицо, которое само поставило его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Список источников _
1. Рагимов И. М., Бабурин С. Н., Голик Ю. В. Современное государство в эпоху глобальных трансформаций: Аналитический доклад. СПб.: ООО «Юридический центр - Академия», 2019. 344 с.
2. Илиджев А. А. Отражение положений Общей части УК РФ о преступлении в его Особенной части: проблемы теории и законодательного регулирования: автреф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2023. 54 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. С. 189-190.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 325.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко, А. С. Михлин. М.: Спарк, 2004. С. 261-262.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 329-331.
7. Судебная медицина: учебник / под общ. ред. В. Н. Крюкова. М.: Норма, 2004. 432 с.
References _
1. Ragimov I. M., Baburin S. N., Golik Yu. V. The modern state in the era of global transformations: Analytical report. St. Petersburg: LLC «Legal Center - Academy», 2019. 344 p.
2. Ilidzhev A. A. Reflection of the provisions of the General part of the Criminal Code of the Russian Federation on crime in its Special part: problems of theory and legislative regulation: abstract. dis. ...Dr. yurid. sciences'. Rostov-on-Don, 2023. 54 p.
3. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / ed. V. I. Radchenko. M.: Verdict, 1996. Рр. 189-190.
4. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation (article by article) / ed. L. L. Kruglikov. M.: Volters Kluver, 2005. Р. 325.
5. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / ed. V. I. Radchenko, A. S. Mikhlin. M.: Spark, 2004. pp. 261-262.
6. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article by article) / ed. L. L. Kruglikov. M.: Volters Kluver, 2005. Рp. 329-331.
7. Forensic medicine: textbook/under the general ed. V. N. Kryukov. M.: Norm, 2004. 432 p.
