CC BY
31ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
А. Н. ПОПОВ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Из всей группы половых преступлений наиболее общественно опасными представляются предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК РФ.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера традиционно в уголовном праве относятся к насильственным преступлениям. Данные составы преступлений имеют много общего. Во-первых, они предусматривают одни и те же способы совершения преступления, одни и те же отягчающие обстоятельства, за совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера установлены абсолютно одинаковые санкции. Во-вторых, изнасилование по своей сути — это и есть насильственное действие сексуального характера. В качестве объекта посягательства в данных составах выступает половая свобода, под которой понимается право лица самостоятельно распоряжаться своей свободой в области сексуальных отношений. Потерпевшим при изнасиловании, как правило, признается лицо женского пола, однако, на наш взгляд, им может быть и иное лицо, поскольку насилие и угрозы в составе изнасилования могут быть направлены на близких женщины. При совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшими могут быть лица любого пола (в зависимости от характера совершаемых насильственных сексуальных действий), в том числе гермафродит. Насильственные половые преступления могут быть совершены и в отношении жены (мужа), а также людей, предоставляющих сексуальные услуги за плату. Никаких изъятий на этот счет закон не содержит.
Объективную сторону состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера образуют: половое сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера; насилие, угрозы применения насилия либо исполь-
зование беспомощного состояния потерпевшего.
Понятия «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера» раскрываются в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11:
половое сношение — это половой акт между мужчиной и женщиной;
мужеложство — сексуальные контакты между мужчинами;
лесбиянство — сексуальные контакты между женщинами;
иные действия сексуального характера — это удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения1.
Разъяснения, данные в указанном Постановлении, требуют конкретизации, ибо они являются абстрактными, их применение в судебно-следственной практике вызывает непреодолимые сложности. Уточнения, по нашему мнению, могут быть сведены к следующему.
Во-первых, половое сношение — это не любой половой акт между мужчиной и женщиной, а только тот, который выражается во введении мужского полового члена во влагалище женщины.
Во-вторых, мужеложство — это не любые сексуальные контакты между мужчинами, а лишь те, которые заключаются во введении мужского полового члена в заднепроходное отверстие другого мужчины.
В-третьих, лесбиянство — это не любые сексуальные контакты между женщинами,
1 Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 8. С. 2—5.
а лишь те, которые связаны с использованием во время сексуального контакта полового органа одной из женщин
В-четвертых, иные действия сексуального характера нельзя ограничивать только совершаемыми с целью удовлетворения половой потребности, поскольку они могут быть совершены с любой иной целью. Миф, что все сексуальные преступления совершаются только с целью полового удовлетворения. Это с одной стороны. С другой стороны, иные действия сексуального характера — это не любые другие способы удовлетворения этой потребности, а лишь связанные с непосредственным воздействием на организм потерпевшего. По нашему мнению, все иные действия сексуального характера можно разделить на две группы. К первой следует отнести все случаи совершения полового акта, как per os и per anum, так и в естественной форме, когда потерпевшим выступает мужчина и которые могут быть совершены с любой целью и по любым мотивам. Ко второй группе — только те действия сексуального характера, которые направлены на удовлетворение половой потребности путем противоправного воздействия на организм потерпевшего, например, совершения действий, имитирующих половой акт, когда половой член виновного совершает фрикции между бедрами или молочными железами жертвы. Особо следует обратить внимание на ситуации, когда виновный вводит во влагалище женщины или в иные полости тела потерпевшей какие-либо инородные предметы. Содеянное им, по нашему мнению, может быть квалифицировано по ст. 132 УК РФ как совершение иных действий сексуального характера, лишь если он имел целью удовлетворение половой потребности. В противном случае он должен отвечать за преступление против жизни или здоровья в зависимости от фактически наступивших последствий и с учетом характера и направленности его умысла.
Так, введение во влагалище женщины руки виновного без цели удовлетворения половой страсти в извращенной форме, повлекшее смерть потерпевшей, совершенное после изнасилования, было квалифицировано как изнасилование и пре-
ступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ1.
Насилие — самый распространенный способ воздействия на потерпевшего, используемый при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Насилие — это незаконное применение силы, принудительное, т. е. против воли другого лица, воздействие на него2.
Последствия примененного насилия должны найти отражение в квалификации содеянного виновным. Однако необходимо иметь в виду следующее. Некоторые последствия насилия охватываются составом насильственных половых преступлений, а другие требуют дополнительной квалификации. Если потерпевшему умышленно был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то действия виновного не требуют дополнительной квалификации и охватываются ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ. Неосторожное причинение такого вреда здоровью также охватывается ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или причинение смерти по неосторожности образуют квалифицированный состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. «б» ч. 3, а неосторожное причинение смерти — по п. «а» ч. 4 соответствующей статьи.
Насилие должно применяться перед началом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера или в процессе их совершения как средство преодоления или предотвращения сопротивления потерпевшего, а также для подавления его воли. В этом случае умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, а также причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности полностью охватываются диспозицией ст.ст. 131, 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуют.
1 Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 28 марта 2002 г. № 85-Дпр02-12.
2 Словарь по уголовному праву / отв. ред. проф. А. В. Наумов. М., 1997. С. 245.
Если указанные последствия наступили в результате действий, совершенных после изнасилования или насильственных действий сексуального характера, то имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ и соответствующей статьей о преступлении против личности.
Требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ последствия в виде умышленно причиненного тяжкого вреда здоровью, а также убийства потерпевшего независимо от того, когда они были причинены — в процессе насильственных половых преступлений или после них.
У правоприменителей возникают сложности при квалификации случаев, когда виновный убивает жертву в процессе преодоления сопротивления, а затем совершает действия сексуального характера с трупом. По нашему мнению, квалификация должна зависеть от осознания виновным факта смерти потерпевшей, а также от характера и направленности его умысла. Так, если виновный напал на женщину с целью изнасилования, причинив ей смерть в процессе преодоления сопротивления, а затем, не зная достоверно о смерти потерпевшей, совершил половой акт, то содеянное им должно быть квалифицировано по совокупности как убийство, сопряженное с изнасилованием, и как покушение на изнасилование. В то же время если виновный причиняет умышленно смерть жертве, чтобы совершить половой акт с трупом, то его действия должны быть квалифицированы по совокупности составов (ст.ст. 105 и 244 УК РФ) — как убийство, совершенное с целью облегчения совершения иного преступления, и как надругательство над телами умерших.
Поскольку насилие к потерпевшему может применяться не только с целью совершения действий сексуального характера, то в каждом конкретном случае необходимо выяснять характер и направленность действий виновного лица. Например, установление того факта, что лицо пыталось раздеть жертву и применяло насилие, еще не свидетельствует о том, что оно действовало с умыслом, направленным на совершение изнасилования, поскольку
могло действовать с целью совершения преступления против собственности.
Угроза применения насилия — это противоправное психическое воздействие на потерпевшего с целью предотвращения имеющегося или возможного сопротивления с его стороны.
Угроза должна отвечать трем обязательным признакам: во-первых, это должна быть угроза применения насилия, во-вторых, она должна быть реальной, в-третьих, угроза должна быть непосредственной.
Первое требование может показаться излишним. Однако следует обратить внимание на то, что иное воздействие на потерпевшего с целью совершения действий сексуального характера не образует признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Например, угроза причинения материального ущерба, использования зависимости потерпевшего, шантаж и другие противоправные действия. В подобных случаях ответственность может наступать, при наличии иных необходимых признаков состава преступления, по ст. 133 УК РФ.
Угрозу применения физического насилия не следует понимать только как угрозу непосредственного физического воздействия на потерпевшего путем ударов, побоев и других подобных действий. В судебной практике обоснованно признают угрозой насилия и запугивание совершением сексуальных действий в отношении близких или совершением действий сексуального характера, например совершением группового изнасилования в извращенной форме.
Реальность угрозы заключается в ее способности оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Оценивать реальность угрозы следует исходя из присущих угрозе свойств, которые нашли свое выражение вовне. В частности таких, как обстановка происшедшего, личность угрожающего, характер взаимоотношений сторон, иные обстоятельства, способные повлиять на возможность исполнения угрозы. Основываться только на мнении потерпевшего нельзя.
Угроза должна быть направлена на принуждение к совершению действий сек-
суального характера в настоящее время, а не в будущем. Кроме того, угроза должна содержать намерение немедленно применить насилие в случае противодействия жертвы. Поэтому если виновный угрожал применить насилие к потерпевшему или его близким в будущем, его действия не могут быть квалифицированы по ст. 131 или ст. 132 УК РФ1.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанная после совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, например с той целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
Сложности в квалификации вызывают случаи, когда угроза насилием имела неопределенный характер. Например, она выражалось в высказывании: «Молчи, а то хуже будет». Представляется, что в подобных случаях необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного: обстановки преступления, количества нападающих, характера предметов, которыми угрожали, субъективного восприятия угрозы потерпевшим и т. д. Если имелись основания полагать, что высказанная неопределенная угроза при данных обстоятельствах была опасной для жизни и здо-
1 В литературе существует и противоположное мнение.
ровья потерпевшего, действия виновного (виновных) должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В противном случае содеянное должно быть квалифицировано, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 131 (132) УК РФ.
Понятие беспомощного состояния потерпевшего раскрывается в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Беспомощное состояние потерпевшего может быть двух видов: физическое, при котором потерпевший не может оказать сопротивления виновному лицу, и психическое, когда потерпевший не понимает характера и значения совершаемых с ним действий.
Физическая беспомощность может вызываться различными обстоятельствами — возрастом (старчество), физическим положением тела (застрял в заборе), болезненным состоянием и т. д.
Психическая беспомощность также вызывается различными обстоятельствами, в том числе и такими, которые приводят к физической беспомощности (возраст, болезнь и т. д.).
Не имеет значения, по какой причине потерпевший оказался в беспомощном состоянии — по вине виновного, в результате собственных действий или иных причин. Важен сам факт использования виновным беспомощного состояния потерпевшего при совершении насильственных половых преступлений.
Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, наличие у него психического заболевания не дают однозначных оснований для признания его находящимся в беспомощном состоянии. Необходимо установить, что потерпевший в силу опьянения или психического заболевания или не мог оказать сопротивление виновному, или не понимал характера и значения совершаемых с ним действий, а виновный умышленно использовал данные обстоятельства для совершения преступления. В случае за-
блуждения виновного все сомнения должны толковаться в его пользу.
Например, если женщина, находящаяся в состоянии опьянения, дает согласие на совершение с ней полового акта, то в этом случае не будет состава изнасилования, даже если она не понимала характера и значения совершаемых с ней действий. Виновный получил согласие и был убежден в том, что потерпевшая адекватно воспринимает ситуацию.
По нашему мнению, в случаях, когда потерпевший ошибается в личности виновного в силу каких-либо причин, например находясь в сонном состоянии, и не оказывает сопротивления, будучи уверенным, что это его партнер, содеянное образует состав насильственного полового преступления, предусмотренного ст. 131 (ст. 132) УК РФ. В подобных случаях виновный умышленно использует беспомощное состояние потерпевшего с целью совершения действий сексуального характера.
Изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера признаются оконченными с момента начала их выполнения, независимо от их завершения и наступивших последствий.
Например, изнасилование признается оконченным с момента введения полового члена во влагалище женщины. Совершения фрикций или окончания полового акта в физиологическом смысле для признания изнасилования оконченным преступлением не требуется. В то же время одно только соприкосновение половых органов мужчины и женщины не может быть признано оконченным изнасилованием.
До момента начала действий, входящих в объективную сторону состава изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможен добровольный отказ от данных преступлений. При установлении добровольного отказа лицо может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат признаки иного преступления, например такого, как незаконное лишение свободы, умышленное причинение вреда здоровью, угроза убийством и т. д.
В судебно-следственной практике наибольшую сложность вызывает решение вопроса о разграничении добровольного и вынужденного отказа.
В соответствии со ст. 31 УК РФ для признания отказа добровольным следует установить три обстоятельства: 1) лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, но 2) добровольно и 3) окончательно отказалось делать это. Следовательно, если хотя бы одно из них отсутствует, отказ должен признаваться вынужденным, а содеянное виновным надлежит квалифицировать как покушение на соответствующее преступление. Однако рекомендаций закона бывает недостаточно для разрешения проблемы применительно к каждому конкретному случаю. Сложности вызывают ситуации, когда в процессе расследования выясняется, что на принятие решения об отказе от продолжения действий повлияло какое-либо внешнее обстоятельство. Например, виновный напал на женщину с целью изнасилования, а она в самый последний момент заявила, что у нее СПИД, после чего виновный и прекратил свои действия. Можно ли в этом случае признать, что отказ был добровольным? Представляется, что в подобных случаях внешнее обстоятельство должно рассматриваться с точки зрения его преодолимо-сти (непреодолимости) в данном конкретном случае. Препятствовало ли оно продолжению действий лица? Если нет, отказ следует признавать добровольным, поскольку мотивы добровольного отказа могут быть самыми разными, в том числе и негативными, например такими, как страх заразиться «смертельным» заболеванием. Однако если обстоятельства были непреодолимыми, т. е. препятствовали продолжению преступных действий, например, физиологическая неспособность лица продолжить действия сексуального характера, боязнь немедленного разоблачения и задержания в силу внезапного появления поблизости посторонних и т. д., то отказ должен признаваться вынужденным.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера совершаются только с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает совершить насильст-
венные действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего или помимо его воли.
Изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера всегда совершаются вопреки воле потерпевшего или помимо его воли. Иначе говоря, при совершении данных преступлений воля потерпевшего или подавляется насилием (физическим или психическим), или «обходится» (при использовании беспомощного состояния). Добровольное согласие потерпевшего на совершение с ним действий сексуального характера исключает уголовную ответственность за данные преступления.
Субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, может быть лицо любого пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Это следует подчеркнуть особо, ибо в уголовно-правовой литературе распространено мнение, что якобы ответственным за изнасилование может быть признано только лицо мужского пола. Например, Т. О. Кошаева утверждает: «Совершенно неверно признавать субъектом изнасилования лиц женского пола, хотя такие суждения имеются. Однако такое исключается и прежде всего по всем физиологическим характеристикам людей разного пола. Лица женского пола могут признаваться лишь соучастниками в совершении такого преступления, а именно в роли организаторов, подстрекателей, пособников»1.
По нашему мнению, с подобным подходом соглашаться нельзя, ибо часть объективной стороны состава изнасилования может выполнить лицо любого пола, если оно применяло насилие, высказывало угрозы или приводило жертву в беспомощное состояние с целью изнасилования потерпевшей. Женщина вполне может быть соисполнителем изнасилования. Кроме того, в определенных случаях она может быть единоличным исполнителем состава изнасилования, если совершила данное преступление посредством лиц, признанных несубъектами уголовной ответствен-
1 Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. Вып. 10. М., 2004.
ности. Такая возможность прямо предусматривается п. 2 ст. 33 УК РФ.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ). Здесь по нашему мнению, необходимо обратить внимание на особенности соисполнитель-ства в указанных преступлениях. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» данному моменту уделяется значительное внимание.
В Постановлении отражено несколько важных положений, касающихся групповых насильственных половых преступлений.
Во-первых, изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются групповыми не только в тех случаях, когда преступление было совершено несколькими лицами в отношении одного потерпевшего (например, трое, удерживая потерпевшую, поочередно насиловали ее), но и когда несколько лиц согласованно применили насилие (физическое или психическое) к потерпевшим, а затем каждый виновный совершил изнасилование только одной потерпевшей (например, двое виновных запугали двух потерпевших насилием, а затем каждый из них вступил в половое сношение со «своей» жертвой), а также когда несколько виновных применяли насилие к нескольким потерпевшим, а затем действия сексуального характера были совершены лишь в отношении одной потерпевшей (например, двое виновных запугали двух потерпевших, а затем один из них совершил половой акт с одной потерпевшей).
Во-вторых, изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются групповыми и в тех случаях, когда только один виновный применял насилие к жертве, а другой совершал действия сексуального характера.
В-третьи, если установлено, что лицо не применяло насилие (физическое или психическое) и не совершало действий сексу-
ального характера, т. е. не выполняло объективную сторону соответствующего состава преступления, но каким-либо образом содействовало совершению преступления, то оно подлежит ответственности за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
Необходимо обратить внимание также на то, что исходя из понимания соиспол-нительства как совершения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, следует признавать соисполнителями и тех лиц, которые привели потерпевшего в беспомощное состояние с целью совершения в отношении его сексуальных действий иными лицами.
Ответственность за групповое преступление наступает в том случае, если участники преступления действовали согласованно. Эта согласованность должна выражаться в сознательном объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших. Лица, не содействующие друг другу в изнасиловании потерпевшей путем применения к ней насилия, не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой. Примером необоснованного осуждения за групповое преступление может служить дело Мориса и Лапо.
Районным судом Красноярского края Морис и Лапо были осуждены за групповое изнасилование. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.
Лапо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 часов Лапо и К. гуляли, после чего встретили знакомого Лапо — Мориса. Приобретя спиртное, Морис, Лапо и К. пришли в квартиру Лапо.
К. находилась в комнате, а Морис и Ла-по на кухне распивали спиртное, после чего Лапо зашел в комнату и, сев к К. на диван, стал предлагать ей совершить с ним половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа К., Лапо стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Лапо совершил с ней насильственный половой акт.
Около 23 ч 30 мин в квартиру Лапо пришли его знакомые — Данилов и Зайцев, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лапо ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Морис, зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.
После изнасилования Морис ушел из квартиры вместе с Зайцевым, а Лапо приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала1.
Как установлено материалами дела, в квартиру Лапо потерпевшая пришла добровольно, насилие к ней никто не применял. В дальнейшем Лапо и Морис действовали самостоятельно, оставаясь с потерпевшей наедине, какого-либо содействия друг другу в ее изнасиловании, подавлении сопротивления не оказывали. Поэтому Морис и Лапо не могут подлежать уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.
Соисполнителями изнасилования и насильственных действий сексуального характера могут быть лица любого пола независимо от характера совершаемых сексуальных действий. Например, соисполнителем изнасилования может быть женщина, а соисполнителем лесбиянства — мужчина, если они выполняли действия, образующие объективную сторону соответствующего состава преступления.
Изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или другим лицам (п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ). Исходя из анализа закона, а также рекомендаций Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно сделать вывод о том, что особая жестокость при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера — это умышленное причинение потерпевшему или его близким физических или нравственных страданий до совершения
1 Постановление президиума Красноярского краевого суда от 14 сент. 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1993. № 5. С. 13.
действий сексуального характера или во время их совершения. Представляется, что страдания, причиняемые потерпевшему, не обусловливаются сущностью совершаемого преступления, а носят дополнительный осознанный и волевой характер. Например, сам факт изнасилования или угрозы убийством не могут влечь признание преступления совершенным с особой жестокостью, хотя потерпевшему, несомненно, причиняются, физические и нравственные страдания. В то же время совершение изнасилования, например, в присутствии близких потерпевшей свидетельствует о преступлении с особой жестокостью. Виновный не только насилует жертву, но и причиняет нравственные страдания и жертве, и ее близким людям.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего венерическим заболеванием или заражение его ВИЧ-инфекцией (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» обращено внимание на субъективную сторону насильственных половых преступлений, повлекших заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией. Пленум считает, что заражение венерическим заболеванием возможно только умышленно, в то время как анализ закона позволяет сделать вывод о том, что заражение венерическим заболеванием может быть как умышленным, так и неосторожным, в результате преступного легкомыслия.
Заражение ВИЧ-инфекцией, на что прямо указано в законе, возможно только по неосторожности. Однако Пленум посчитал, что заражение ВИЧ-инфекцией может быть совершено как по неосторожности, так и умышленно.
Представляется, что ничем иным, как технической ошибкой, объяснить такое решение Пленума нельзя. По нашему мнению, если виновный умышленно заразил потерпевшего ВИЧ-инфекцией, например при изнасиловании, то содеянное им под-
лежит квалификации по совокупности преступлений, как изнасилование и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 122 УК РФ.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия (п. «а» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 4 ст. 132 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Данные последствия могут быть вызваны как действиями обвиняемого, так и действиями самого потерпевшего.
Причинение смерти по неосторожности в процессе насильственных половых преступлений необходимо отграничивать от убийства, сопряженного с изнасилованием. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшего и требует помимо ст. 131 (ст. 132) УК РФ дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а неосторожное причинение смерти охватывается п. «а» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Например, если смерть потерпевшей наступает в результате таких действий, как сдавливание в процессе изнасилования груди и живота жертвы массой тела виновного, то последствия в виде смерти потерпевшей охватываются п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ.
В теории уголовного права возникал вопрос о возможности квалификации содеянного как покушение на изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Судебная практика дала на него положительный ответ.
Ф., а также не установленные следствием лица в течение дня в разных местах г. Саранска распивали спиртное. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия Октября. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Ф. В это время к Ж. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Ф., Р. и не установленные следствием лица. Ф. стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, на-
чал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Ф. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.
Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы.
Он признан виновным в покушении на изнасилование группой лиц несовершеннолетней Ж., повлекшем причинение по неосторожности смерти потерпевшей1.
В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», к иным тяжким последствиям относятся последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности потерпевшему тяжкого вреда здоровью либо заражением его ВИЧ-инфекцией, например самоубийство потерпевшего. Следует сделать вывод, что к иным тяжким последствиям относятся те, которые не перечислены в чч. 3 и 4 ст. 131, чч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ. В литературе высказывается суждение, что иным тяжким последствием является также самоубийство близких потерпевшего в процессе совершения преступления виновным.
В теории уголовного права и на практике неоднозначно решается вопрос относительно квалификации случаев, когда в результате изнасилования наступила или была прервана беременность потерпевшей. Беременность как последствие изнасилования в настоящее время не признается отягчающим обстоятельством. Умышленное прерывание беременности надлежит квалифицировать по ст. 111 УК РФ, а совершенное по неосторожности — по п. «б» ч. 3 ст. 131 или п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Наступление беременности в результате изнасилования потерпевшей и последующее вынужденное ее прерывание
1 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 12 февр. 1998 г.
без последствий квалифицируется, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, лишь по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Однако если прерывание беременности, наступившей в результате изнасилования, привело к последствиям в виде, например, бесплодия, то изнасилование должно квалифицироваться как повлекшее иные тяжкие последствия.
Причинение смерти по неосторожности в процессе изнасилования необходимо отграничивать от причинения по неосторожности иных тяжких последствий.
И. был осужден за изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей (выбросилась с балкона 9-го этажа) по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Однако в Обзоре судебной практики было обращено внимание на то, что в этом случае признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, нет, поскольку этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей.
Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в связи с чем приговор при кассационном рассмотрении дела изменен, действия И. переквалифицированы с п. «а» на п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ2.
Причинение смерти по неосторожности предполагает, что смерть потерпевшего наступает непосредственно во время насильственного полового преступления или в результате его, а не вследствие самостоятельных действий потерпевшего.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ) и не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ).
2 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года [определение № 31-098-35 по делу Истратова] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 3. С. 19.
Ответственность за преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК РФ в предыдущей редакции статей, совершенные в отношении малолетнего или несовершеннолетнего, наступала лишь в том случае, если лицо заведомо знало о несовершеннолетнем или малолетнем возрасте потерпевшего.
Так, Крыджаян совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Крыджаян у коммерческих киосков по ул. Горького г. Нижнего Новгорода в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К., 1981 года рождения. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина «Изабелла» и пригласил их в автомобиль «Волга» выпить вина, при этом обещал кое-что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кроме Крыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру.
На Фруктовой улице, несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о происшедшем.
В это время Крыджаян в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее раздеться, помыть его в ванной комнате, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и
потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан.
Крыджаян районным судом был признан виновным в покушении на изнасилование, т. е. в покушении на половое сношение с заведомо несовершеннолетней с применением насилия, и совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении заведомо несовершеннолетней.
Однако президиум Нижегородского областного суда изменил приговор: переквалифицировал действия Крыджаяна с п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в настоящее время — п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ) на ч. 1 ст. 132 УК РФ. Свое решение он обосновал тем, что в деле нет бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, Крыджаян знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей. Знакомясь с Крыджаяном, она и К. сказали, что им по 18 лет. О своем несовершеннолетии Ф. сообщила Крыджаяну после совершения им в отношении ее действий сексуального характера1.
В действующей редакции ст.ст. 131 и 132 УК РФ уголовная ответственность за преступления в отношении несовершеннолетних и малолетних усилена за счет того, что закон не требует достоверного знания возраста потерпевшего, как это было в предыдущей редакции данных статей. УК РФ не употребляет такие понятия, как «заведомо несовершеннолетний» или «заведомо не достигший четырнадцатилетнего возраста», поэтому для вменения соответствующего квалифицирующего признака достаточно установления того, что виновный или допускал несовершеннолетний или малолетний возраст потерпевшего, или относился к данному факту безразлично. Добросовестное заблуждение виновного в отношении возраста потерпевшего исключает вменение соответствующего квалифицирующего признака.
1 Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22 марта 2001 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2002. № 11. С. 10—11.
