CC BY
9меньше пухляка, нет чернозобого дрозда, больше теньковки, садовой камышевки и зеленой пеночки. В целом население мелколиственно-лесного низкогорья этих провинций близко, отличаясь, в свою очередь, большими значениями показателей обилия в Северо-Западной.
ЛИТЕРАТУРА
Ирисова Н.Л., Рыжков Д.В., Щербинин К.С. Птицы бассейна реки Кумир (Коргонский хребет) // Известия Алтайского государственного университета. - Спец. вып. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. С. 60-64.
Ирисова Н.Л., Рыжков Д.В., Щербинин К.С. Птицы верхней части бассейна реки Коргон // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2000, № 3, вып. 17. С. 72-76.
Малков В.Н., Малков Н.П., Грабовский М.А. Сезонная динамика населения птиц степного пояса Юго-Восточного Алтая // Сиб. экологич. ж. - 1999, №5. С. 545-552.
Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. С. 66-75.
Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. 375 с. Цыбулин С.М. Птицы Северного Алтая. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1999. 519 с.
SUMMARY
The results of rout accounts of birds in the seventeen habitats at the territory of the Tigireksky reserve (North-West Altay) during summer 2004 are presented. The total length of routes was about 575 km. The total number of birds was 129 species. Comparative analysis showed that maximal abundance of birds is observed in shrubs, birch forest and settlements during the summer; maximal bird species diversity was registered in settlements.
УДК 502.72 (235.222)
Ирисова H. Л. Irisova N.L.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФАУННСТНЧЕСКОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ТИГИРЕКСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
PRELIMINARY VALUATION OF FAUNA REPRESENTATION OF THE TIGIREKSKY
RESERVE TERRITORY
Алтайский государственный университет, Государственный природный заповедник "Тигирекский"
В статье дается анализ репрезентативности фауны наземных позвоночных территории Тигирекского заповедника относительно Западно-Алтайской провинции, Алтая и Алтайского края. При довольно высокой степени репрезентативности по млекопитающим, она недостаточна по многим таксонам птиц. Делается вывод о необходимости увеличения площади заповедника и организации в Алтайском крае других заповедников.
Тигирекский заповедник начал отсчет своей истории всего пять лет назад и является одним из самых молодых в России. Систематические научные исследования здесь и вовсе находятся у "нулевой" отметки, которую с некоторыми допущениями можно считать "точкой отсчета", имея ввиду, что заповедник занимает участок, ландшафт которого слабо трансформирован деятельностью человека и в целом сохранил природные комплексы в состоянии, близком к естественному. Вероятно, важнейшим воздействием антропогенного характера здесь следует считать постоянную "обработку" территории невыгоревшими остатками ракетного топлива, поскольку она находится в зоне падения ступеней запускаемых космических аппаратов.
В активе у научного отдела заповедника всего лишь один более или менее полноценный полевой сезон и почти полное отсутствие предыстории научных исследований на этом участке Алтая. В Западной провинции Алтая исследований почти не велось, а те, что имели место, носили фрагментарный
и эпизодический характер (Залесский, 1929; Юдин и др., 1979; Ирисова и др., 1999; 2000; Березовиков, 2002).
Положительным моментом в оценке качества и значимости выделенной под заповедник территории является его сравнительно неплохо сохранившееся естественное ландшафтное окружение. Это в какой-то мере смягчает очень важный "минус" этой территории - его малая площадь. Убедительно показано, что такие территории не способны сохранять в течение более или менее длительного времени видовое разнообразие и медленно, но закономерно его утрачивают (Соколов и др., 1997).
Решение проблемы сохранения видового многообразия как можно более продолжительное время сопряжено не только с размером охраняемой территории. Второй очень важной характеристикой, определяющей перспективность усилий в этом направлении - степень репрезентативности территории, то есть степень представленности в природных системах заповедника типичных или характерных ландшафтов, растительных и животных сообществ, редких и уязвимых видов, свойственных тем или иным участкам земной поверхности.
Тигирекский заповедник - третий по счету в российской части Алтая. И несмотря на то, что его территория в окончательном варианте оказалась в несколько раз меньше той, что предполагалась в обосновании проекта, все же в комплексе с Алтайским и Катунским они могут сыграть важную роль в сохранении экологического баланса этой территории.
Сколько-нибудь точно оценить значение территории Тигирекского заповедника на текущий момент затруднительно. Тем не менее имеющейся в нашем распоряжении информации достаточно, чтобы в первом приближении оценить представленность зооты различных территориальных единиц региона на его территории. Для такой оценки использован фаунистический комплекс наземных позвоночных (звери, птицы, рептилии и амфибии) и сделана попытка выявить степень репрезентативности территории заповедника относительно Западно-Алтайской провинции, Алтайского края (коль скоро это первый и единственный пока заповедник региона) и Алтая (табл. 1). По поводу последнего сопоставления следует оговориться, что территорию заповедника мы сравнивали не с Алтаем в его географическом понимании, а с Алтаем без Юго-Восточного участка, фауна которого имеет центральноазиатско-монгольские "корни" и в целом чужда остальному облесенному Алтаю и Западному Алтаю, в частности.
Анализ показывает прежде всего, что территория заповедника гораздо более представительна для млекопитающих в целом, чем для птиц. При этом наиболее репрезентативна фауна насекомоядных как для Западного Алтая, так и для Алтая в целом и чуть ниже - для Алтайского края, достигая максимума репрезентативности (до 100 % для Западного Алтая и Алтая в целом) в семействе землеройковых. Максимальна она также для отряда рукокрылых (до 100 % для Западного Алтая и Алтайского края). Высок уровень представительности территории также для отряда парнокопытных (до 100 % для Западного Алтая и Алтайского края). Несколько ниже он для Алтая за счет отсутствия в фауне заповедника представителей семейства полорогих, обитающих в других частях Алтая. Достаточно полно представляет заповедник также фауну хищников и особенно - семейства куницевых. Если на территории заповедника будет выявлено нахождение каменной куницы, что более чем вероятно, то репрезентативность в объеме семейства будет абсолютной. Весьма высока она и для края в целом, где, кроме общих видов, отмечается лишь перевязка, отсутствующая в горах. Более слабую репрезентативность территории отряда грызунов, а среди них - наиболее богатого видами семейства хомяковых следует объяснить меньшей изученность участка по этой группе, и со временем, она, несомненно, будет повышаться.
Что касается орнитологической репрезентативности территории заповедника, то здесь картина более пестрая и менее однозначная.
Из крупных таксонов совершенно не имеют представительства отряды гагарообразных (один вид в крае и на Алтае) и поганкообразных. Последнее понятно, поскольку на территории заповедника отсутствуют подходящие для этих птиц биотопы. По той же причине чрезвычайно слабо представлены
Таблица 1
Репрезентативность фауны позвоночных территории Тигирекского заповедника
Число видов Доля от числа видов, %%:
Таксоны в на Алтае в Западном в Алтайском
заповеднике Алтае крае
Млекопитающие
Отр. Насекомоядные 10 90,9 90,9 76,9
Сем. Землеройковые 9 100 100 90
Отр. Рукокрылые 10 90,9 100 100
Отр. Хищные 14 87,5 93,3 82,4
Сем. Куницевые 10 90,9 90,9 83,3
Отр. Зайцеобразные 3 100 100 75
Отр. Грызуны 19 65,5 67,9 57,6
Сем. Хомяковые 9 60 60 56,3
Отр. Парнокопытные 5 71,4 100 100
Всего 62 78,5 84,9 73,8
Птицы
Отр. Гагарообразные - 1 - 1
Отр. Поганкообразные - 1 - 3
Отр. Листообразные 1 50 50 20
Отр. Гусеобразные 3 23,1 60 15
Отр. Соколообразные 12 23 75 41,4
Сем. Ястребиные 9 66,6 90,9 50
Сем. Соколиные 3 42,9 60 42,9
Отр. Курообразные 6 66,7 75 75
Сем. Тетеревиные 4 80 80 80
Сем. Фазановые 2 50 66,7 66,7
Отр. Журавлеобразные 1 16,7 25 11,1
Отр. Ржанкообразные 5 33,3 71,4 16,7
Отр. Голубеобразные 2 50 66,7 40
Отр. Кукушкообразные 2 100 100 100
Отр. Совообразные 5 55,6 71,4 62,5
Отр. Стрижеобразные 1 33,3 100 33,3
Отр. Ракшеобразные 1 100 100 33,3
Отр. Дятлообразные 7 100 100 100
Отр. Воробьеобразные 67 59,8 77,9 57,3
Сем. Ласточковые 2 100 100 100
Сем. Жаворонковые 1 100 100 25
Сем. Трясогузковые 6 66,7 75 60
Сем. Сорокопутовые 1 33,3 50 33,3
Сем. Врановые 6 75 85,7 75
Сем. Славковые 12 66,7 100 54,5
Сем. Мухоловковые 15 57,7 78,9 65,2
Сем. Синицевые 4 57,1 80 66,7
Сем. Вьюрковые 11 64,7 84,6 68,8
Сем Овсянковые 2 25 28,6 20
Всего: 132 55 76,7 46
Пресмыкающиеся 5 83,3 100 55,6
Земноводные 2 50 100 40
гусеобразные. Среди них наиболее высоко представительство фауны Западного Алтая, что понятно, учитывая характер горного ландшафта и опять-таки, отсутствие подходящих водоемов.
Показатели репрезентативности территории заповедника по отряду соколообразных для Алтая в целом и Алтайского края невысоки, и заметно выше - для Западного Алтая. Вероятно, по мере изучения фауны птиц репрезентативность территории по этой группе будет повышаться, но уже и
сейчас ясно, что более высокая репрезентативность для Западного Алтая при более низкой для других территориальных единиц объясняется более бедным набором видов, что также объясняется более бедным для этого участка спектром биотопических разностей.
Более высока репрезентативность территории по отряду курообразных при еще более высокой - для тетеревиных, что объясняется отсутствием в фауне заповедника лишь тундряной куропатки, и несколько меньшей - для фазановых по причине отсутствия здесь алтайского улара и кеклика.
Характером ландшафта и суженным спектром местообитаний (особенно водных и околоводных) объясняется слабое представительство в фауне территории ржанкообразных при полном отсутствии семейства чайковых. В этом отношении территория заповедника весьма репрезентативна для Западного Алтая, очень слабо представляет Алтай в целом и еще менее - территорию края. Сравнительно высокая репрезентативность территории в отношении совообразных для всех трех территориальных образований, по всей вероятности, существенно повысится по мере более полного выявления видового состава. Максимальна (100 %) репрезентативность территории в отношении всех участков по дятлообразным.
В возможной оценке значимости территории для сохранения воробьеобразных прослеживаются те же особенности, что и для других отрядов и семейств. В целом повышение изученности их приведет к некоторому повышению уровня репрезентативности заповедника. Но уже сейчас видно, что более высокая репрезентативность ее для Западного Алтая объясняется несколько суженным наборов видов, что связано в частности и с меньшим разнообразием местообитаний. Наиболее представительна территория заповедника, естественно, для Западного Алтая и существенно менее представительна для Алтая в целом и Алтайского края. Наибольшую репрезентативность территория имеет в отношении семейств трясогузковых, врановых, славковых, мухоловковых и вьюрковых. Достигающая 100 % уровня репрезентативность по некоторым другим семействам менее показательна из-за незначительного числа видов, представляющих эти таксоны.
Что касается редких и угрожаемых видов, включенных в красные книги Российской Федерации, Алтайского края и Республики Алтай, их представленность на территории заповедника невелика. Из 62 гнездящихся "краснокнижных" видов Алтайского края, заповедник может иметь значение в сохранении черного аиста, беркута, белой куропатки, воробьиного сыча, синего соловья, пестрого каменного дрозда, гималайской завирушки, а также негнездящихся здесь черного грифа и белоголового сипа, возможно также, хохлатого осоеда и балобана.
Таким образом, анализ показывает, что территория Тигирекского заповедника наиболее репрезентативна для Западного Алтая. Однако видовой состав птиц этой территории свидетельствует о недостаточной степени разнообразия природных условий, в частности, здесь слабо выражены водные и околоводные природные комплексы, включение которых в состав заповедников абсолютно необходимо для сохранения природных систем более высокого ранга. Недостаточно представлены здесь также высокогорные участки. Частично повысить эффективность заповедника и фаунистическую репрезентативность его территории для Алтая и Алтайского края возможно присоединением высокогорной части территории Чарышского района, что на стадии обсуждения идеи создания в Алтайском крае заповедника и предполагалось.
Очевидно, что фаунистическая репрезентативность территории Тигирекского заповедника для Алтайского края, характеризующегося столь большим природным разнообразием, минимальна и не может обеспечить сохранения фаунистического разнообразия региона. Не обеспечивает его также и система заказников, довольно неэффективная для сохранения многих, особенно редких видов птиц. Поэтому второй вывод, который напрашивается при осмыслении имеющейся информации, состоит в настоятельной необходимости организации в Алтайском крае и других заповедников, которые в совокупности могут более полно представлять (а следовательно и сохранять) фауну Алтайского края. Решению этих задач может способствовать создание Благовещенского заповедника с включением в его территорию Кулундинского озера; Волчихинского, способного обеспечить уникальные системы
ленточных боров; Салаирского, который мог бы стать территорией восстановления черневых комплексов.
ЛИТЕРАТУРА
Березовиков H.H. К авифауне бассейна Чарыша (Северо-Западный Алтай) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2002. С. 31-34.
Залесский П.М. К орнитофауне Северо-Западного и Западного Алтая // Uragus. - Томск, 1929. - Кн. X, №2. С. 4-12. Нрисова Н.Л., Рыжков Д.В., Щербинин К.С. Птицы бассейна реки Кумир (Коргонский хребет) // Известия АГУ, 1999. Спецвыпуск. С. 60-64.
Нрисова Н.Л., Рыжков Д.В., Щербинин К.С. Птицы верхней части бассейна реки Коргон (Северо-Западный Алтай) // Известия АГУ. 2000. № 3. С. 72-76.
Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. - М.: Янус-К, 1990. 576 с.
Юдин Б.С., Галкина Л.Н., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 296 с.
SUMMARY
Analysis of terrestrial vertebrates fuana representation of Tigireksky reserve in comparison with West Altai, Altai mts., and Altaisky krai is given. Representation on mammals is high enough whereas it is far not enough for many bird taxa. A conclusion of necessity of the reserve territory widening and organization of new reserves is made.
УДК 599 (235.22) : 591.5+502.72 Пожидаева Л. В. Pozhidaeva L. V.
НАСЕЛЕНИЕ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НЕКОТОРЫХ БИОТОПОВ ТЕРРИТОРИИ ТИГИРЕКСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
MICROMAMMALIA POPULATION OF SOME BIOTOPS IN TIGIREK RESERVE
Государственный природный заповедник "Тигирекский"
Статья посвящена населению фауны micromammalia Северо-Западного Алтая в 2004 году. Обследованы 12 биотопов в двух точках - пос. Тигирек и долина среднего течения Белой. Добыт 241 зверек, отмечено обитание 20 видов, из них 7 относятся к отряду насекомоядные и 13 - грызуны. Для территории заповедника впервые отмечены сибирская белозубка (Crocidura sibirica Dukelsky), обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus L.), мышь-малютка (Micromys minutus Pall.) и домовая мышь (Mus musculus L.). В большинстве местообитаний численно преобладали малая (Sorex minutus L.), обыкновенная (S. araneus L.) и равнозубая (S. isodon Turov) бурозубки, алтайская мышовка (Sicista napaea Holl.), темная полевка (Microtus agrestis L.), полевая (Apodemus agrarius Pall.) и восточноазиатская (A. peninsulae Thomas) мыши, азиатский бурундук (Tamias sibiricus Laxmann). Реже встречались сибирская белозубка (Crocidura sibirica Dukelsky), мышь-малютка (Micromys minutus Pall.), домовая мышь (Mus musculus L.), полевка-экономка (Microtus oeconomus Pall.) и обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus L.).
Фауна позвоночных Алтая в целом изучена довольно полно, за исключением участка бассейна верхнего Чарыша, который относится к Западному Алтаю. К этому участку относится и территория Тигирекского заповедника.
Некоторые данные относительно фауны мелких млекопитающих есть в работах П.С. Палласа (1786), а также Ф.В. Геблера, И.С. Полякова, Н.Ф. Кащенко, Б.С. Виноградова (Колосов, 1938). За последние пятьдесят лет по фауне мелких млекопитающих разных частей Алтая опубликовано значительное число работ, в том числе Л.И. Барсовой и Т.А. Новиковой (1962), Ю.В. Дроздовой и И.В. Лукьяновой (1962), Т.А. Новиковой (1969), Ю.Ф. Марина (1976, 1980), И.В. Лукьяновой (1980) и др.
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431 Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Материалы I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника. Труды ГПЗ "Тигирекский". Вып. 1. Барнаул: изд-во "Алтайские страницы", 2005. 380 с.
Сборник содержит материалы представленные на I межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 5-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, О. С. Тарасова, А. И. Шмаков
Рецензенты: д. б. н. Г. Г. Соколова, д. б. н. Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) - Россия
<ё
wirf
ISBN 5-9900427-1-Х ©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
