CC BY
0
5.1.4 Уголовно-правовые науки
(юридические науки)
Criminal Law
DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-3-96-100 УДК: 343 ГРНТИ: 10.79 EDN: IYFBWZ
Потенциал искусственного интеллекта в расследовании преступлений: за или против
Дж.М. Бероваа ©, А.Ю. Тутуковь ©
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета Министерства внутренних дел России, г. Нальчик, Российская Федерация
a E-mail: [email protected] b E-mail: [email protected]
Аннотация. Цифровые технологии прочно вошли в жизнь каждого человека, проникли во все сферы. Развитие искусственного интеллекта, а также меры, направленные на его использование в целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов, признаны стратегическим направлением научно-технологического развития российского государства. Исследование возможностей искусственного интеллекта в основном проводится с точки зрения ее технической и гражданско-правовой составляющей. Но в последние годы технологии искусственного интеллекта широко внедряются и в правоохранительную деятельность, в частности в практику расследования и раскрытия преступлений. Цель настоящей статьи - проанализировать возможности искусственного интеллекта и определить целесообразность или нецелесообразность его использования при расследовании преступлений. Для достижения указанной цели рассмотрен понятийно-категориальный аппарат, проанализированы признаки искусственного интеллекта, на основе которых раскрываются преимущества и недостатки применения данной технологии правоохранительными органами. Авторами делается вывод о целесообразности использования искусственного интеллекта при расследовании преступлений при учете всех возможностей и ограничений рассматриваемой технологии.
Ключевые слова: искусственный интеллект, расследование преступлений, цифровые технологии, правоохранительные органы, эффективность, база данных, криминалистически значимая информация
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Берова Дж.М., Тутуков А.Ю. Потенциал искусственного интеллекта в расследовании преступлений: за или против // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 3. С. 96-100. DOI: 10.33693/2223-0092-202414-3-96-100. EDN: IYFBWZ
V_/
ПОТЕНЦИАЛ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ Берова Дж.М., Тутуков А.Ю. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-3-96-100
The Potential of Artificial Intelligence in Crime Investigation: For or Against
J.M. Berovaa ©, A.Yu. Tutukovb ©
North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russian Federation
a E-mail: [email protected] b E-mail: [email protected]
Abstract. Digital technologies are an essential element of modern life. Measures aimed at the use of artificial intelligence are recognized as a strategic direction of scientific and technological development of the Russian state. Research into the capabilities of artificial intelligence is mainly carried out from the point of view of its technical and civil components. But in recent years, artificial intelligence technologies have been widely introduced into law enforcement, in particular into the practice of investigating and solving crimes. The purpose of this article is to analyze the capabilities of artificial intelligence and determine the feasibility or inexpediency of its use in the investigation of crimes. To achieve this goal, the conceptual and categorical apparatus is considered, the signs of artificial intelligence are analyzed, on the basis of which the advantages and disadvantages of using this technology by law enforcement agencies are revealed. The authors conclude that it is advisable to use artificial intelligence in the investigation of crimes, taking into account all the capabilities and limitations of the technology in question.
Key words: artificial intelligence, crime investigation, digital technologies, law enforcement agencies, efficiency, database, criminally significant information
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время идет активный процесс внедрения технологий искусственного интеллекта во все сферы жизнедеятельности государства и общества: здравоохранение, сельское хозяйство, транспортное обслуживание, обрабатывающую промышленность и др. Способность искусственного интеллекта автоматизировать задачи, ускорять процессы принятия решений и предоставлять ценные аналитические данные делает данную технологию незаменимым инструментом государства и его структур, а также предприятий и организаций, стремящихся оставаться конкурентоспособными и успешными в цифровую эпоху.
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
На сегодняшний день принято множество нормативно-правовых актов, регламентирующих применение искусственного интеллекта в различных сферах. С 1 января 2021 г. в рамках национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» реализуется федеральный проект «Искусственный интеллект», стратегической задачей которого является продвижение отечественных технологий искусственного интеллекта, обеспечивающих качественно новый уровень деятельности различных секторов экономики,
финансов, медицины, сферы услуг и государственной инфраструктуры [9:43].
Легальная дефиниция искусственного интеллекта представлена в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.1, где под ним понимается «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их».
Технологии искусственного интеллекта включают в себя компьютерное зрение, обработку естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальную поддержку принятия решений и перспективные методы искусственного интеллекта.
Сущность искусственного интеллекта определяется через его правовой статус, который в научной литературе является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Суть дискуссии сводится к признания искусственного интеллекта либо самостоятельным субъектом, либо квазисубъектом права. Следует отметить, что в доктрине преобладает позиция, в соответствии
1 Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (ред. от 15.02.2024) // СЗ РФ. 2019. № 41. Ст. 5700; 2024. № 8. Ст. 1102.
Т. 14. № 3. 2024
Социально-политические науки
97
с которой искусственный интеллект относится к квазисубъектам [3: 52; 5: 10]. Не вдаваясь в дискуссию, следует отметить, что нам более близка позиция, согласно которой придание искусственному интеллекту статуса субъекта или квазисубъекта права не повлечет за собой каких-либо последствий, однако это не исключает того факта, что такая необходимость в будущем может появиться [8:105].
Достаточно подробно в научной литературе исследованы признаки искусственного интеллекта [1; 3; 6], системный анализ которых позволяет рассматривать искусственный интеллект как программное (аппаратное) решение, т.е. имеющее физическую форму, способное обрабатывать и анализировать информацию, распознавать образы, речь, понимать естественный язык, принимать решения и выполнять задачи без прямого вмешательства человека, а также обладающее способностями к самообучению, самосовершенствованию, самопрограммированию.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В последние годы наметилась тенденция по использованию технологии искусственного интеллекта и в правоохранительной деятельности, что следует признать значимым шагом в направлении повышения ее эффективности и обеспечения национальной безопасности. В подтверждение данного тезиса можно привести план по внедрению технологий искусственного интеллекта в деятельность органов внутренних дел РФ на 2023-2025 гг., утвержденный заместителем министра внутренних дел В. Шуликой. Уже сегодня в рамках противодействия преступности правоохранительными органами используются различные технологии, созданные на основе искусственного интеллекта: видеокамеры с технологией распознавания лиц, система «Криминалист», способствующая обнаружению потенциальных преступников, преступных групп, мест совершения преступления и др.
Новейшие достижения компьютерной техники и функционирующего на ее основе искусственного интеллекта позволяют значительным образом увеличивать темпы поступления, передачи и обработки информации, имеющей значение для расследования преступлений, анализировать имеющиеся обстоятельства с точки зрения обнаружения каких-либо закономерностей, выдвигать версии типового характера и составлять методические рекомендации по дальнейшей работе следователя, дознавателя, специалиста и т.д. [7:264-266].
Для эффективного решения задач, стоящих перед правоохранительными органами при расследовании преступлений, большое значение имеет не только хранение информации на цифровых ресурсах, но и наличие возможности ее использования для специальных целей. Технологии искусственного интеллекта позволяют правоохранительным органам сравнивать обстоятельства различных преступлений для выявления закономерностей и связей между ними, что может способствовать идентификации преступников, в т.ч.
рецидивистов, выявлению так называемого modus operandi и установлению причинно-следственных связей между преступлениями. Анализ информации, проводимый посредством искусственного интеллекта, позволяет выявить закономерности и динамику совершения определенных типов преступлении, что впоследствии может быть использовано правоохранительными структурами при планировании профилактических мероприятий и определения приоритетных версий расследования. Возможности искусственного интеллекта используются также для создания карт и других визуальных представлений, показывающих распределение преступлений по территориальному признаку, что способствует проведению аналитической работы по выявлению проблемных зон и разработке действенной методики противодействия преступности.
ВЫВОДЫ
Внедрение технологии искусственного интеллекта в процесс расследования и раскрытия преступлений имеет ряд неоспоримых преимуществ:
• за счет автоматизации сбора и обработки информации значительно сокращается время, необходимое для расследования преступления;
• возможность более точного анализа и оценки доказательств, обработки огромных массивов данных (например, о звонках, финансовых операциях, данных с камер наблюдения) повышает вероятность раскрытия преступления, способствует выявлению скрытых связей и паттернов в данных (например, между подозреваемыми, жертвами, местами преступления и др.), которые могли бы остаться незамеченными с использованием традиционных методов;
• посредством анализа правовых норм и аналогичных дел сокращается вероятность принятия субъективных решений и повышается их объективность;
• создание криминальных портретов, описывающих вероятные характеристики, психотипы и поведение преступников, позволяет ориентировать расследование на конкретных подозреваемых, вырабатывать наиболее подходящие тактические приемы осуществления следственных действий;
• возможности картографического определения места и времени совершения преступлений с помощью анализа данных и использования алгоритмов искусственного интеллекта позволяет правоохранительным органам адекватно распределять ресурсы и оптимизировать их использование, а также сосредоточить усилия на проведении профилактических мероприятий на конкретных территориях;
• посредством анализа информации в режиме реального времени и выявления подозрительных действий (например, нетипичных транзакций) позволяет правоохранительным органам принимать обоснованные решения, своевременно реагировать на потенциальные угрозы и предотвращать их;
• технологии позволяют документировать весь процесс расследования, что повышает его прозрачность и подотчетность.
ПОТЕНЦИАЛ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ
Берова Дж.М., Тутуков А.Ю.
Искусственный интеллект обладает неограниченным количеством информации, использование которой представляется возможным вне зависимости от территориального или временного фактора. Следовательно, можно констатировать, что применение технологии искусственного интеллекта в расследовании преступлений является неотъемлемой частью современных методов исследования, которая обеспечивает более эффективное и быстрое выявление преступлений.
Вместе с тем, было бы ошибочным утверждать, что использование искусственного интеллекта при расследовании преступлений имеет только положительные черты. Наряду с уникальными возможностями данной технологии, она имеет ряд недостатков, которые правоохранительные органы должны учитывать, применяя искусственный интеллект для решения поставленных перед ними задач. Так, главная опасность кроется в отсутствии сознания, т.е. искусственный интеллект функционирует исключительно на основе запрограммированных алгоритмов и не может генерировать оригинальные идеи, принимать решения, основанные на моральных ценностях. Поскольку работа искусственного интеллекта построена на имеющейся в базе данных информации, получаемый результат зависит от качества и полноты этих данных, что не исключает влияние субъективного фактора при внесении сведений в базу данных. И нельзя отрицать проблему конфиденциальности данных, используемых искусственным интеллектом, приватность и потенциальное злоупотребление искусственным интеллектом в корыстных целях. Проблема «непрозрачности» искусственного интеллекта - одна из наиболее неразрешимых в настоящее время, вызывающая значительные потенциальные риски использования искусственного интеллекта в уго-
ловном судопроизводстве и, по этой причине, создающая препятствия его применению [4: 386].
Указанные недостатки нивелируются по сравнению с теми возможностями, которые искусственный интеллект предлагает правоохранительным органам для повышения эффективности расследования и раскрытия преступлений. Однако использовать искусственный интеллект необходимо ответственно и с учетом его ограничений, с тем чтобы задействовать весь его потенциал, но не стать его заложником.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав особенности использования искусственного интеллекта в правоохранительной сфере, можно положительно ответить на вопрос, поставленный в заголовке статьи, поскольку современные технологии, к числу которых, безусловно, относится и искусственный интеллект, способны значительно повысить эффективность процесса расследования и раскрытия преступлений, а также уровень справедливости при принятии процессуальных решений. Однако, учитывая «молодость» искусственного интеллекта, его применению должно предшествовать проведение дополнительных исследований возможностей данной технологии, позволяющих учесть все вызовы и обеспечивающих надежность и безопасность таких систем в Российской Федерации, а также прохождение специальной подготовки сотрудниками правоохранительных органов, которые будут применять искусственный интеллект в своей деятельности. При этом преимущества, которые предоставляет рассматриваемая технология, существенно превышают объем затрат на ее освоение.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев A.A., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. 2018. № 7.
2. Каплиев A.C. Критика национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182).
3. Мансуров Г.З. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11 (227).
4. ПапышеваЕ.С. Пределы допустимости участия искусственного интеллекта в постановлении приговора // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. № 5.
5. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
6. Соломонов Е.В. Понятие и признаки искусственного интеллекта Ц Вестник Омского университета. Серия: право. 2023. Т. 20. № 4.
7. Сретенцев А.Н. К вопросу о возможностях искусственного интеллекта в решении задач криминалистической науки Ц Государственная служба и кадры. 2023. № 4.
8. Чанное С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права. Актуальные проблемы российского права. 2022. № 17 (12).
9. Чердаков О.И. Отношение государства и бизнеса к разработке и внедрению технологий искусственного интеллекта в российскую финансовую сферу и экономику // Банковское право. 2022. № 5.
REFERENCES
1. Vasiliev AA., Shpopper D., Mataeva M.Kh. The term "artificial intelligence" in Russian law: Doctrinal analysis. furislinguis-tics. 2018. No. 7.
2. Kapliev A.S. Criticism of the national strategy for the development of artificial intelligence for the period until 2030. Law andState: TheoryandPractice. 2020. No. 2(182).
3. Mansurov G.Z. Concept and signs of artificial intelligence. Law andState: Theory andPractice. 2023. No. 11 (227).
4. Papysheva E.S. Limits of admissibility of the participation of artificial intelligence in sentencing. Gaps in Russian legislation. 2023. Vol. 16. No. 5.
5. Ponomareva E.V. Subjects and quasi-subjects of law: theoretical and legal problems of delimitation: Dis. ... of Cand. Sci. (Law). Ekaterinburg, 2019.
6. Solomonov E.V. Concept and signs of artificial intelligence. Bulletin ofOmsk University. Series: Law. 2023. Vol. 20. No. 4.
7. SretentsevA.N. On the question of the possibilities of artificial intelligence in solving problems of forensic science. Public Service and Personnel. 2023. No. 4.
8. Channov S.E. Robot (artificial intelligence system) as a subject (quasi-subject) of law. Current Problems of Russian Law. 2022. No. 17 (12).
9. Cherdakov O.I. The attitude of the state and business to the development and implementation of artificial intelligence technologies in the Russian financial sector and economy. Banking Law. 2022. No. 5.
Т. 14. № 3. 2024
Социально-политические науки
99
Статья проверена программой Антиплагиат. Оригинальность - 82,97%
Статья поступила в редакцию 28.03.2024, принята к публикации 20.04.2024 The article was received on 28.03.2024, accepted for publication 20.04.2024
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Берова Джульетта Михайловна, доктор юридических наук, доцент, полковник полиции; профессор, кафедра специальной технической подготовки; Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета Министерства внутренних дел России, г. Нальчик, Российская Федерация. Author ID: 274209; SPIN-код: 1908-7973; E-mail: [email protected]
Тутуков Альберт Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент; доцент, кафедра действий ОВД в особых условиях; Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета Министерства внутренних дел России, г. Нальчик, Российская Федерация. Author ID: 680287; SPIN-код: 84255677; E-mail: [email protected]
ABOUT THE AUTHORS
Julietta M. Berova, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Police Colonel; Professor, Department of Special Technical Training; North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russian Federation. Author ID: 274209; SPIN-code: 19087973; E-mail: [email protected]
Albert Yu. Tutukov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor; associate professor, Department of Internal Affairs Operations in Special Conditions; North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russian Federation. Author ID: 680287; SPIN-code: 84255677; E-mail: [email protected]
