CC BY
2
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ON THE ISSUE OF THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE PROCESS OF INVESTIGATING CRIMES
Аннотация: настоящая статья раскрывает возможности использования современных технологий, а именно искусственного интеллекта, в деятельности правоохранительных органов, направленной на расследование и раскрытие преступлений, учитывая существующие в данной сфере на сегодняшний момент особенности и недостатки. Кроме того, обращается внимание на достаточно высокую актуальность выбранной темы исследования, которая обусловлена ежегодным ростом и масштабами развития информационных технологий, а вместе с ними и переходом большинства ряда составов преступлений в информационное пространство. Основной проблемой для масштабного использования искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов выступает отсутствие законодательного урегулирования данного вопроса, в результате чего могут быть нарушены конституционные права граждан, так как использование искусственного интеллекта предполагает доступ к личной информации граждан. Несмотря на это, функционал искусственного интеллекта все же внедряется в деятельность правоохранительных органов. В статье также рассмотрены примеры использования данной технологии как в России, так и в зарубежных странах, мнения юристов и ученых о внедрении искусственного интеллекта в деятельность, направленную на расследование и раскрытие преступлений, а также статистические данные, характеризующие динамику развития информационных преступлений на территории нашей страны.
Ключевые слова: искусственный интеллект, информационные технологии, расследование преступлений, раскрытие преступлений, правоохранительная деятельность, информационные преступления, IT-технологии.
Для цитирования: Журбенко А.М. К вопросу об использовании искусственного интеллекта в процессе расследования преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2024. -№ 1. - С. 17-21.
Abstract: this article reveals the possibilities of using modern technologies, namely artificial intelligence, in the activities of law enforcement agencies aimed at investigating and solving crimes, taking into account the existing features and disadvantages in this area at the moment. In addition, attention is drawn to the rather high relevance of the chosen research topic, which is due to the annual growth and scale of information technology development, and with them the transition of the majority of a number of crimes into the information space. The main problem for the large-scale use of artificial intelligence in the activities of law enforcement agencies is the lack of a legislative settlement of this issue, as a result of which the constitutional rights of citizens may be violated, since the use of artificial intelligence involves access to personal information of citizens. Despite this, the functionality of artificial intelligence is still being introduced into the activities of law enforcement agencies. The article also examines examples of the use of this technology both in Russia and in foreign countries, the opinions of lawyers and scientists on the introduction of artificial intelligence in activities aimed at investigating and solving crimes, as well as statistical data characterizing the dynamics of the development of information crimes in our country.
Keywords: artificial intelligence, information technology, crime investigation, crime detection, law enforcement, information crimes, IT technologies.
УДК 343
А.М. ЖУРБЕНКО,
ALEXEY M. ZHURBENKO
Candidate of Economic Sciences
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
кандидат экономических наук (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) [email protected]
For citation: Zhurbenko A.M. On the issue of the use of artificial intelligence in the process of investigating crimes // Problems of Law Enforcement Activity. - 2024. - № 1. - Р 17-21.
Информационно-технологическое развитие общества в настоящее время достигло такого уровня развития, при котором часть человеческих функций выполняют машины и иные информационные технологии. Они внедряются почти в каждую сферу жизни общества, тем самым значительно облегчая жизнедеятельность граждан. Не секрет, что подобная динамика развития имеет как свои плюсы, так и минусы.
Плюсами, конечно, является автоматизация большинства процессов, ранее осуществлявшаяся вручную, при которой повышается эффективность труда при снижении количества требуемых ресурсов и времени.
К минусам можно отнести параллельный прогресс преступной деятельности на территории каждой страны. Данный процесс характеризуется как созданием новых, так и модернизацией и развитием ранее существовавших видов преступлений. В большей степени это касается преступлений, совершаемых в области 1Т-технологий. На рис. 1 представлено соотношение совершенных и раскрытых преступлений в период с января по декабрь 2023 года.
Как можно увидеть из приведенных выше статистических данных, количество инфор-
мационных преступлений ежегодно растет. За последний год рассматриваемый показатель вырос на 154 886 преступлений, что является довольно большим значением. При этом показатель раскрытых преступлений за рассматриваемый период времени составляет лишь 20% от числа совершенных, что указывает на существование определенных пробелов в сфере расследования и раскрытия преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Как известно, для борьбы с указанным видом преступлений используются разные средства и методы, однако основным направлением является также развитие информационно-технологического комплекса, направленного на расследование преступлений. Именно поэтому вопрос использования 1Т-технологий для расследования информационных преступлений является довольно актуальным в настоящее время.
В данной статье нами будут рассмотрены особенности использования искусственного интеллекта в процессе расследования тех или иных видов преступлений.
Использование и развитие искусственного интеллекта в нашей стране получило свое законодательное закрепление. Данный процесс
Соотношение совершенных и раскрытых преступлений в сфере 1Т-технологий в период с января по декабрь 2023 года
Совершено преступлений ■ Раскрыто преступлений
Рисунок 1.
регламентирован Указом Президента Российской Федерации (далее - Указ Президента РФ) № 4901.
Для проведения дальнейшего исследования выбранной нами тематики необходимо сформулировать определение, которое бы характеризовало искусственный интеллект.
Итак, под искусственным интеллектом следует понимать совокупность различных технологических решений, направленных на имитацию человеческих функций, проявляющихся в самообучении и решении тех или иных задач без предварительно сформированного алгоритма, а также получение результатов, которые как минимум являются схожими с интеллектуальной деятельностью человека.
Другими словами, искусственный интеллект представляет собой технологию, которая способна воссоздавать и использовать мыслительные процессы человека для решения поставленных перед нею задач. При этом основное отличие искусственного интеллекта от мыслительной деятельности человека проявляется в повышенной оперативности и результативности с учетом отсутствия «человеческого фактора», то есть в отсутствии ошибок.
В настоящее время целью многих стран является масштабное внедрение и развитие искусственного интеллекта в жизнь общества. Достижения, полученные в ходе изучения и развития искусственного интеллекта, пытаются использовать во всех имеющихся сферах. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная сферы при этом не стали исключением и также подверглись процессу цифровизации.
Отдельное внимание следует обратить на выступление президента Российской Федерации В.В. Путина 8-9 ноября 2019 года в городе Москве, где он призвал обратить отдельное внимание на развитие информационно-коммуникационных технологий, в частности искусственного интеллекта, так как он имеет высокий потенциал абсолютно в любой сфере общества.
Д.А. Кравцов, обсуждая данную проблему, говорил, что приоритетным уровнем функционирования государства в целом является его безопасность, в связи с этим деятельность искусственного интеллекта, которая направлена на сбор и анализ большого потока различной информации, является достаточно эффективной, хотя и может вызывать вопросы о кон-
1 Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
фиденциальности [1, с. 109]. Следовательно, преодоление спорных этических вопросов, связанных с использованием искусственного интеллекта, является одной из приоритетных задач законодательных органов, так как использование данной технологии позволяет решать множество важных задач в различных сферах жизни общества.
В качестве положительного опыта использования искусственного интеллекта в нашей стране в настоящее время можно привести технологию «Безопасный город», в основе которой лежит система видеонаблюдения с использованием распознания личности с помощью биометрической идентификации. Впервые успешное тестирование данных систем произошло еще в 2017 году, однако уже в 2019 данная технология способствовала раскрытию более чем трех тысяч преступлений.
При этом динамическому прогрессу раскрываемости преступлений при помощи видеосистемы с внедренным искусственным интеллектом способствует увеличение числа «умных» камер, а также совершенствование их функционала, связанного с биометрическим распознаванием личности человека.
Работа данной технологии заключается в том, что искусственный интеллект производит сравнение лица, полученного в изображении из видеопотока информации, с лицами, которые имеются в базах данных, в том числе с лицами, находящимися в розыске за совершение того или иного преступления.
Примером положительного использования искусственного интеллекта в зарубежных странах можно считать использование робота «ACE» при расследовании уголовного дела, связанного с коррупционными преступлениями концерна Rolls-Royce Holdings Plc. Основной задачей данного робота являлся анализ и выявления важной для следствия информации. Так, за один день «ACE» мог проанализировать более 600 000 текстовых документов. При этом за время всего расследования робот помог семерым следователям проанализировать более 30 миллионов документов, значительно ускорив процесс расследования по делу.
Однако существует и отрицательный опыт использования технологии искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Естественно, подобные случаи являются большой редкостью, но вызывают большой резонанс в обществе. Так, известен случай, когда система распознавания лиц, используемая правоохранительными органами США, обвинила в совершении преступления совершенно невиновного человека, который впоследствии
был задержан полицией. Когда же ошибка, допущенная искусственным интеллектом, была обнаружена, действия полиции получили массу негативных отзывов со стороны общества, а ее сотрудников ожидали соответствующие законодательству США последствия.
Рассмотрев данные примеры, можно сделать вывод, что использование технологий искусственного интеллекта в большинстве случаев носит положительный характер и приносит массу пользы для сотрудников правоохранительных органов. Следовательно, необходимо и дальше развивать данную сферу с дальнейшим внедрением искусственного интеллекта в процессы расследования и раскрытия преступлений.
Также следует вновь обратить внимание на то, что внедрение искусственного интеллекта
не должно полностью исключать человеческую деятельность в процессе расследования преступлений. Ведь возможность имитации интеллектуальной деятельности человека, которой обладает рассматриваемая технология, не означает, что она может полностью его заменить. Кроме того, помимо создания новых и развития уже имеющихся информационных технологий с дальнейшим их внедрением в деятельность правоохранительных органов, необходимо обучать и подготавливать квалифицированных специалистов, которые смогут обеспечить максимальную эффективность их функционирования, так как искусственный интеллект не должен восприниматься как своего рода панацея: он представляет собой довольно мощный инструмент, которым нужно уметь правильно воспользоваться.
Литература
1. Кравцов Д.А. Искусственный разум: предупреждение и прогнозирование преступности // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 3. - С. 108-110.
2. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. - 2018. - № 2 (104). - С. 43-49.
3. Афанасьев А.Ю. Искусственный интеллект или интеллект субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений: что победит? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3 (38). - С. 28-34.
4. Вехов В.Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. -№ 3-2. - С. 8-11.
5. Лебедев М.Д., Саввоев С.А. Использование искусственного интеллекта в расследовании преступлений // Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 7. - С. 75.
6. Степаненко Д.А., Бахтеев Д.В., Евстратова Ю.А. Использование систем искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 2. - С. 206-214.
7. Рассел С. Искусственный интеллект. Современный подход. 2-е изд. - Москва: Вильямс, 2018. - 1408 с.
8. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. - Москва: Инфотропик Медиа, 2018. - 232 с.
9. ШестакВ.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 2. - С. 199-200.
10. Яковец Е.Н. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. -Москва: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2005. - 219 с.
References
1. Kravcov D.A. Iskusstvennyj razum: preduprezhdenie i prognozirovanie prestupnosti // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. - 2018. - № 3. - S. 108-110.
2. Bahteev D.V. Iskusstvennyj intellekt v kriminalistike: sostojanie i perspektivy ispol'zovanija // Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. - 2018. - № 2 (104). - S. 43-49.
3. Afanas'ev A.Ju. Iskusstvennyj intellekt ili intellekt sub#ektov vyjavlenija, raskrytija i rassledovanija prestuplenij: chto pobedit? // Biblioteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal. - 2018. - № 3 (38). - S. 28-34.
4. Vehov V.B. Avtomatizirovannye metodiki rassledovanija prestuplenij kak novoe napravlenie v kriminalisticheskoj tehnike // Izvestija tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Jekonomicheskie i juridicheskie nauki. - 2016. - № 3-2. - S. 8-11.
5. LebedevM.D., SavvoevS.A. Ispol'zovanie iskusstvennogo intellekta v rassledovanii prestuplenij // Voprosy studencheskoj nauki. - 2020. - № 7. - S. 75.
6. Stepanenko D.A., Bahteev D.V., Evstratova Ju.A. Ispol'zovanie sistem iskusstvennogo intellekta v pravoohranitel'noj dejatel'nosti // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. - 2020. - T. 14. - № 2. - S. 206-214.
7. Rassel S. Iskusstvennyj intellekt. Sovremennyj podhod. 2-e izd. - Moskva: Vil'jams, 2018. - 1408 s.
8. Regulirovanie robototehniki: vvedenie v «robopravo». Pravovye aspekty razvitija robototehniki i tehnologij iskusstvennogo intellekta / pod red. A.V. Neznamova. - Moskva: Infotropik Media, 2018. - 232 s.
9. Shestak V.А., Volevodz АSovremennye potrebnosti pravovogo obespechenija iskusstvennogo intellekta: vzgljad iz Rossii // Vserossijskij кптто!одюЬ^ку zhurnal. - 2019. - Т. 13. - № 2. - S. 199-200.
10. Jakovec E.N. РгоЫету analiticheskoj raboty V operativno-rozysknoj dejatel'nosti organov vnutrennih del. - М^^а: Izdatel'skij dom 1.1. Shumilovoj, 2005. - 219 s.
(статья сдана в редакцию 15.01.2024)
