Порядок совершения отказа от исполнения договора Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070

2. Алексеев В.М. О необходимости обучения навыкам работы с первичной и вторичной информацией // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 9-1. С. 171-175.

3. Алексеев В.М. Конституционные принципы получения образования // Политика, государство и право. 2016. № 7 (55). С. 9-12.

4. Алексеев В.М. О российской системе накопления квалификационных единиц // Инновационная наука. 2016. № 8-2. С. 107-111.

© Алексеева М.С., 2016

УДК 347.43

А.Т.Ахмадиева

Студент, Институт права, БашГУ Научный руководитель: О.Р. Гимадрисламова, к.ю.н.,доцент

г. Уфа, Российская Федерация

ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА

Аннотация

В данной статье автор рассматривает проблемы, возникающие у стороны, имеющей намерения воспользоваться правом на отказ от исполнения договора. В частности, автор затрагивает такие вопросы как направление уведомление контрагенту, возможность автоматического прекращения договора и иные.

Ключевые слова

Договор, расторжение, отказ от договора (исполнения договора), уведомление.

Долгое время в законодательстве Российской Федерации порядок отказа от договора практически не регламентировался. До 1 июня 2015 года приходилось довольствоваться лишь п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1], в котором указывалось на возможность применения соответствующего способа расторжения договора, но не были конкретизированы ни процедура, ни последствия. Для устранения указанного пробела были внесены изменения в ГК РФ, и сегодня для реализации одностороннего отказа от договора используется ст. 450.1.

В ст. 450.1. ГК РФ предусматривается возможность совершения отказа от исполнения договора путем направления уведомления другой стороне. Направление уведомления имеет практическое значение для определения момента, с которого отношения будут считаться прекращенными, что оказывает влияние на последствия, следующие за расторжением.

Кроме того, наличие уведомления должно способствовать защите интересов контрагента, который не намеревался прекращать договорные отношения. Наличие информации о расторжении договора и о моменте, с которого отношения прекратятся, позволяют вовремя прекратить исполнение по соответствующей сделке. Соответствующая позиция подтверждается и судебной практикой [2].

Важно учитывать, что само по себе направление уведомления не может повлечь расторжение договора, в случае если право на отказ от исполнения не было предусмотрено ни в законодательных актах, ни в договоре [3]. Осуществляя отказ от исполнения договора, контрагент должен понимать, что уведомление, не направленное по адресу, указанному в договоре, считается ненадлежащим, даже если оно было направлено по всем остальным адресам [7].

В рассматриваемой статье законодатель не указал, в какой форме должно быть совершено уведомление. Представляется, что для решения данного вопроса необходимо определиться с правовой природой отказа от исполнения договора. Так, общепризнанной является точка зрения, в соответствии с которой отказ от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку [4, с.46].

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11-3/2016 ISSN 2410-6070

Следовательно, уведомление о прекращении соглашения должно совершаться в той же форме, что и ранее заключенный договор. То есть, если договор заключался в письменной форме, то и уведомление должно быть письменным (в виде письма, телеграммы, факса и т.д.). В случае заключения договора в устной форме возможно устное извещение о расторжении. Однако, целесообразнее направление письменного уведомления [5].

Требование уведомления об отказе от договора исключает возможность автоматического расторжения договора при наступлении определенных обстоятельств, указанных в договоре. Так условие договора о его прекращении договора при неуплате взноса предоставляло стороне право отказаться от исполнения. Однако о намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного лицом, последнее не было извещено. Поскольку кредитор не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты, договор не возможно считать расторгнутым (прекращенным) [6].

Таким образом, для совершения отказа от исполнения договора необходимо направить контрагенту уведомление о прекращении договорных отношений, автоматическое прекращение договорных отношений не приемлимо. При этом уведомление может повлечь за собой юридические последствия только в случае, если сторона обладает соответствующим правом, в само уведомление совершено в определенной форме. Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп.. от 31 января 2016 г. № 7 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2013 г. № Ф02-312/13 по делу № А33-13457/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка // Право и экономика. 2015. № 1.

5. Гришаев С.П. Защита прав потребителей. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. № Ф07-15236/2010 по делу № А56-23733/2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

© Ахмадиева А.Т., 2016

УДК 347

Д.Д. Валикарамов

магистрант 1 года обучения Института права Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация

К ВОПРОСУ О САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Аннотация

Показана актуальность проведенного научного исследования в свете последних споров о правовой