CC BY
77
Сироткина Е. В.
кандидат исторических наук Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Тамбов, Россия
ПОЛЬША В АВСТРИЙСКО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В
НАЧАЛЕ XIX ВЕКА
Аннотация: В статье рассматривается польский вопрос в австрийскороссийских отношениях в начале XIX в. Автор подчеркивает в своих выводах, что Польша длительное время оставалась «раздражающим фактором» во взаимоотношениях двух держав и им так и не удалось разрешить этот вопрос к взаимному согласию.
Ключевые слова: польский вопрос, антинаполеоновская коалиция, гегемония.
Sirotkina E. V.
Candidate of historical Sciences Associate Professor Tambov branch of the Russian presidential academy of national economy and public administration
Tambov, Russia
POLAND IN AUSTRIAN-RUSSIAN RELATIONS IN THE EARLY
NINETEENTH CENTURY
Abstract: The article discusses the Polish question in the Austrian-Russian relations in the early nineteenth century. The Author stresses in its conclusions that Poland for a long time remained «an irritant» in relations between the two powers, and they were not able to resolve this matter by mutual agreement.
Key words: Polish question, the anti-Napoleonic coalition, hegemony.
Разделы Польши привели к необычайно прочной и долговременной связи участвовавших в разделах держав на региональном уровне. Раздел, оказавшийся прямо в центре треугольника «восточных держав» (России,
Австрии и Пруссии), сблизил их не только буквально, превратив в приграничные друг другу государства, но и политически, подведя под общий польский знаменатель.
Уже сам факт назначения в 1803 г. польского магната Адама Адамовича Чарторыйского товарищем министра иностранных дел вызвал недовольство не только в Австрии, но и ропот в среде некоторых родовитых фамилий и видных сановников в самой России. Недоброжелательно и недоверчиво относилась к нему и императрица Мария Федоровна, которая рассматривала согласие Чарторыйского принять должность товарища министра иностранных дел как бестактность и использование личных связей его с Александром I. Еще большее недовольство и тревогу в Австрии вызвало назначение в 1804 г. Чарторыйского управляющим российского министерства иностранных дел в связи с отходом от дел престарелого канцлера А.Р. Воронцова. Заметим, что личное положение Чарторыйского всегда было шатким, и его пребывание на посту управляющего министерством иностранных дел в значительной мере зависело от того, насколько его деятельность и высказывания не противоречили осуществлению ближайших задач, выдвигавшихся перед внешней политикой России в связи с международной обстановкой, и пониманию этих задач Александром I и наиболее влиятельными сановниками. В 1803-1806 гг. Чарторыйский стремился положить конец захватам Наполеона, связать Россию тесным союзом с Англией и активизировать русскую политику в восточном и балканском вопросах. Этот курс внешней политики во многих его аспектах находил сочувствие и понимание у канцлера А.Р. Воронцова, у го брата - посла в Лондоне С.Р. Воронцова, из членов негласного комитета В.П. Кочубея, Н.Н. Новосильцева, П.А. Строганова и у самого Александра I, все они принимали участие в его выработке и проведение в жизнь. Вместе с тем Чарторыйский в своих «Мемуарах» позднее подчеркивал, что всегда стремился «лишь к одной тайной цели - восстановлению Польши и обузданию русского тщеславия». Однако личная позиция Чарторыйского в
частности по вопросу о Польше и об отношениях с Австрией и Пруссией, отражая интересы определенной группировки польских магнатов, таила в себе зародыш конфликтов и разногласий с царем и наиболее влиятельными придворными группировками. Эти разногласия обнаружились сразу же после поражения под Аустерлицем.
Чарторыйский возлагал вину за исход сражения под Аустерлицем на Австрию: «Без сомнения, невозможно предполагать в императоре Франце ни малейшего чувствования противного чести, ни обвинять его подозрением вероломстве, которого он вовсе чужд; не можно даже обвинять сим и того небольшого числа людей, которые составляют его кабинет, ибо какую цель могла бы иметь измена и кто решиться на злодейство, клонящееся к собственной погибели? При всем том пагубные события, предшествовавшие 20 числу ноября и в самый день случившиеся, столь непостижимы, что невозможно их изъяснить, не предположив измены некоторых австрийских гражданских и военных чиновников, проданных выгодам Франции или равнодушных к бедствиям своего отечества. Непостижимое и злополучное действие сих причин, окружая все шаги несчастного Франца, приводило в недействие все его начинания и самую волю, к добру стремящуюся. Несчастный сей государь был принужден вступить в переговоры с победителем и заключить перемирие коим, обещав, что войска российские оставят его владения, предал себя беззащитного в руки Бонапарта»[1, с. 357, 381]. Исход сражения под Аустерлицем, делает вывод Чарторыйский, освободил Россию от обязательств перед Австрией и развязывал ей руки в решении польского вопроса. Сам союз России с Австрией и Пруссией представлялся Чарторыйскому крайне невыгодным, т.к. он видел в нем препятствие к осуществлению своих планов восстановления Польши.
Александр I в то время весьма скептически относился к планам восстановления Польши и провозглашения русского императора королем польским. Подобного рода проекты он считал пока еще нереальными, т.к. они неизбежно привели бы к конфликтам с Австрией и Пруссией, во
владения которых входили и польские земли. Союз с Пруссией и привлечение Австрии к антинаполеоновской коалиции Александр I как до, так и после Аустерлица считал основным условием успешной борьбы с экспансией Наполеона.
Идея восстановления Польши, возникнув фактически сразу после ее раздела, стала постоянной темой в международных отношениях и предметом самого ревнивого внимания Петербурга. В России всерьез опасались, что Наполеон, с такой легкостью устроивший «большой европейский маскарад» монархов и династий, захочет пересмотреть и, казалось бы, решенную судьбу Польши.
В конце 1812 г., когда победа России над Наполеоном становится очевидной, Чарторыйский вновь попытался сосредоточить внимание Александра I на польском вопросе. 6 (18) и 15 (27) декабря 1812 г. Чарторыйский отправил два письма царю. В первом из них Чарторыйский призывал Александра I восстановить Польшу под своим скипетром и указывал, что для этого следует войти в сношения с властями герцогства Варшавского и с образованной в 1812 г. польской Генеральной конфедерацией. Что касается опасения Александра I оттолкнуть Австрию от России, то по заверениям Чарторыйского Австрия «не станет всем помогать, не будет с Вами искренней, но, чем сильнее Вы окажитесь, тем труднее будет ей выступать против Вас прямо... Кроме того, она согласилась на восстановления Польши Наполеоном, - почему бы ей не смириться с тем, что оно произойдет в Вашу пользу, хотя бы из опасения не угодить Вам. Ваше Величество не можете ожидать от Австрии ничего хорошего; но я и не считаю, что ее нужно особо бояться. Австрия постарается остаться нейтральной, а ее влияние на условия мира можно будет уменьшить или направить так, что она не помешает планам Вашего Величества» [1, с. С. 6768; 2; 3].
Чарторыйский заблуждался, рассчитывая легко решить «польский вопрос», что в скором времени докажет Венский конгресс. Стремление
России к овладению Великим герцогством Варшавским вызвало решительное противостояние Австрии и особенно Англии, прежде всего, потому, что они смотрели на этот шаг не только как на отдельное территориальное приобретение, но и в более широком контексте успехов русской политики на востоке Европы, поскольку присоединение Великого герцогства Варшавского продвинуло бы Россию сразу на 500 км непосредственно в Центральную Европу. Если гегемонизм Франции на западе и германское мелкодержавье в центре Европы на протяжении многих десятилетий были константами международных отношений, то получение Россией выдвинутого далеко на запад польского плацдарма означало бы серьезный сдвиг геополитических весов.
Таким образом, польский вопрос, тесно связавший Австрию и Россию в конце XVIII в., не был решен в начале XIX в. и продолжал оставаться «горячей точкой» в австрийско-российских межгосударственных связях еще на протяжении нескольких десятилетий.
Список литературы
1. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел. Серия I: 1801 - 1815 гг. Т. I, II, III. - М.: Госполитиздат, 1963. - 960 с.
2. Иванова, И.П. Цитата как средство стратегии доказательства в немецком публицистическом дискурсе / И.П. Иванова // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского.2015. № 3 (57). С.116-122.
3. Чарторыйский, А.А. Мемуары. / А.А. Чарторыйский. - М. ТЕРРА, 1998. - 608 с.
