CC BY
27
,66—67% в 1994 г. до 60% в сентябре 1996. Причем если раньше на нее чаще указывали респонденты пожилого возраста, низкообразованные, в чем выражалось и восприятие экономических и политических преобразований как чего-то незаконного, преступного, мафиозного, то теперь обеспокоенность этой проблемой несколько выше среднего выражена у респондентов зрелого возраста, а также у -высокодоходных групп.
Такие проблемы, как ухудшение состояния окружающей среды и кризис морали, культуры и нравственности, которые значительно чаще, чем в среднем отмечаются респондентами высокообразованными и молодыми, в среднем ;не меняют своей значимости для населения. Однако в названных группах они отмечаются в 1,5—2 раза чаще, чем в среднем. Озабоченность этими проблемами свидетельствует об определенной стабилизации настроений, о росте ^адаптации к идущим переменам в этих группах.
Л.Д.ГУДКОВ
Показатели статусной неудовлетворенности и их динамика
Анализ данных мониторинга за 1996 г. о доходах, оценках респондентов материального положения своей семьи и ожиданиях на будущее подтверждает сделанные год назад выводы об.усиливающихся напряжениях в структуре социальной идентичности, связанных с.изменением характера массовых запросов и претензий*. Сравнение основных компонентов структуры социально-экономической и статусной идентификации — представления о том, сколько денег нужно семье респондента для того, чтобы жить нормально (далее — НЖ), каков, по их мнению, прожиточный минимум (МД) — с их реальными заработками и душевыми доходами в семье (ДД), показывает, что прежний разрыв в уровнях самосоотнесений сохраняется, поскольку продолжается устойчивый (несмотря на месячные колебания) рост запросов (см. рис. на с. 3 в дайджесте: Динамика представлений о желаемых и фактических доходах).
Социальный . смысл показателей. Операциональным выражением этого разрыва мы будем считать показатель КН (коэффициент напряженности), полученный как отношение НЖ к ДД, представляющийся удобным для дальнейших сопоставлений данных этого рода и распределений ответов на другие диагностические вопросы (о характере ценностных,"политических ориентаций, оценок ситуации в стране, собственного положения, уровня ксенофобии, установок на мобильность и др**). Например, из сопоставления КН у разных- по уровню образования или месту жительства групп респондентов мы можем сделать вывод о концентрации социального напряжения в определенных сегментах общества, характеризующихся наибольшей косностью и -сопротивлением, идущим транс^ формациям. Так, средний коэффициент напряженности у респондентов с высшим образованием в сентябре 1996 г. ¡составлял 2,96, со средним — 3,53, с неполным средним — 3,74; в столицах он равен 2,64, в больших городах — 2,95, в малых — 3,20, в селе;— 3,47. Это свидетельствует о том, что социальная периферия (ее институциональные структуры,- психологическая обстановка) блокирует пог тенциал (культурный, мотйва'ционный, человеческий) из-
|! * См.: Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного :мнёния. 1995. № '6. С. 31-—42. Там 'же обоснована методика сопоставления и анализа. Основные расчеты и графики сделаны М.В.Пчелиной. 1 -
** Показатели НЖ и ДД даются в пересчете на' доллары США
по соответствующему месячному курсу на момент опроса.
менений, которые позволили бы индивиду достичь желаемого образа жизни', стандартов потребления, свободы действия социально принятыми, согласованными, одобряемыми способами, а стало быть, и согласия с собой. Иначе говоря, КН — это не столько экономический показатель, сколько социальный, говорящий о мере напряженности между ценностными порядками, принятыми, усвоенными индивидом и нормативными, задаваемыми и контролируемыми непосредственным окружением, структурой повседневных отношений, лояльностей и связей.
КН не является прямой производной от заработков или ' семейных доходов, он воспроизводит более сложные системы отношений, самотождественности (воображаемой, проективной, обусловленной соотнесением с референтными или идеальными, фиктивными фигурами и моделями жизни), аспираций, параметры гратификации в ближайшем времени и в планируемом (рассчитываемом, рационализируемом) будущем. В этом смысле его величина является мерой рационализируемости общества для индивида, институциональной закрепленности и предвидимое™, предсказуемости субъективного поведения, оценки собственных возможностей действия и достижения в обществе. Так, при невысоких запросах, но высоких заработках или душевых доходах в семье КН может быть ниже, нежели при высоких запросах и доходах (табл. 1).
Как видим, самые высокие КН присущи тем, у кого запросы резко расходятся с заработками или доходами. Аспираций, определяющие самооценку, самойдентифика-цию, резко противоречат имеющимся возможностям их обеспечения (табл. 2, 3 и 4).
'■'-•■ ' Таблица1
Оценки материального положения семьи и уровень напряженности (НЖ, ФЗ, ДД — в долл. США; сентябрь
1996 г.)
Варианты ответов НЖ ФЗ* ДЦ КН
Очень хорошее ■ 152 , 220 200. 0,8
Хорошее 27 6 252 148 1,9
Среднее 275 170 90 3,1
Плохое < 261 111 59 4,4
■ Очень плохое 302 87 50 6,0 •
Затруднились с. ответом 360 210 105 3,4
* ФЗ — фактический заработок респондента на основной и дополнительной работе, сумма всех его доходных поступлений.
- Таблица 2 Каково Ваше настроение в последние дни?* (НЖ, ФЗ, ДД — в долл. США; сентябрь 1996 г.) _
Варианты ответов ■ НЖ ФЗ да КН Доля ответивших на вопрос, %
Прекрасное . 374 175 129 2,9 . 4
Нормальное, ровное 274 .16 Г. 88 3,1 41 ■
Раздраженное, нагтряжен-. ное 262 . 122 • 61 4,3 38 '
Испытываю страх, тоску 278 76 56 5,0 8
Затруднились с ответом 311 165 72 ' 4,3 9
* Ср. взаимосвязь тяжелого настроения и использование таких онтидепрес-сантов, как алкоголь. [Голов А.А. Будничное и праздничное винопитиё в российских семьях // Экономические и социальные перемены... 1996. № 5. С. 46—47.}
Таблица 3 С каким из суждений Вы согласились?
Суждения КН
Все не так плохо и жить можно .2,3
Жить трудно, но можно терпеть 3,4
Терпеть уже больше нельзя 4,2
Варианты ответов НЖ КН
Вполне устраивает 332 1,2
По большей части устраивает , 287 . 2,8
Отчасти — да, отчасти — не устраивает 289 3,1
По большей части не устраивает .255 3,9
Совершенно не устраивает 275 5,0
Долл. 350--
1993 г.
Высшее-НЖ ■ Средиее-НЖ Ниже среднего-НЖ
-Высшее-ДД - Среднее-ДД Ниже среднего-ДД
Таблица 4
Устраивает ли Вас или нет жизнь, которую Вы ведете? (НЖ — в долл. США; сентябрь 1996 г.)
Напомним, что доминирует в общественном мнении именно негативный психологический тон, характерный для 55% опрошенных (позитивные оценки составляют незначительную долю и даже в сумме со смешанными — третья позиция в предложенном выше списке вариантов ответа — набирают только 43%). Именно в качестве интегрального индекса идентификации, отражающего соотношение социального, коллективного и индивидуального уровней существования, этот показатель фиксирует уровни массовой напряженности. Чем сильнее разрыв между составляющими, тем ниже оценки общей ситуации (экономической, политической) (табл. 5, 6 и 7).
Представления о богатстве и бедности, о прожиточном минимуме и ситуации в стране за последние год-два стали более согласованными. Они отличаются от оценок, распространенных в начале реформ, тех, которые задавались советским укладом жизни и иерархией социальных статусов. При этом однородность достигается за счет распространения воображаемых стандартов социально обеспеченных групп на статусно более низкие группы, подтягивание бедных к уровню оценок и референций иерархически более высоких групп.
Базовым верхним уровнем отсчета можно считать пришедшее из сферы масс-медиа и зарубежного кино стандарты среднего класса развитых стран с месячным доходом примерно 3,5—5 тыс. долл. на семью (1200 долл. на человека, хотя нынешние российские прдставления о богатых, составляющие в среднем 810—890 долл. на человека, до них еще не дотягивают). За год этот верхний уровень также вырос примерно на 1/4—1 /з и сегодня задает массовые представления о полном достатке, изобилии и благополучии. Символы, потребительские знаки, отдельные семиотические элементы этих стандартов (в больших городах, в столицах), радикалы стиля или образа жизни в нашей ситуации могут приобретать почти самостоятельную ценность в качестве этикета демонстративного поведения и ритуалов потребления (автомашины, досуговое поведение, мода, домашнее техническое оборудование и др.).
Напротив, бедность определяется сегодня уровнем дохода примерно 50—60 долл. на человека в месяц или 160—190 долл. на семью в месяц (что четыре года назад, в начале 1993 г., определяло порог желаемого — НЖ). Стандарты оценки бедности гораздо более жесткие, чем богатства — отклонения от среднего в разных группах, как и в случае с нормами прожиточного минимума, не превышает 11—15 пп. (тогда как в оценках разных групп, с чего начинается богатство, размах составляет 40 пп. и более). Это — предельные уровни идентификации, между
Рис. 1. Динамика представлений о желаемых и фактических доходах у респоадевтов с различным уровнем образования
которыми располагается более прагматическая и реалистическая система самосоотнесений: "жить нормально" и "прожиточный минимум" ("скромный, но приличный образ жизни"). Диапазон величин МД в сентябре 1996 г. составлял от 114 долл. (среди представителей директората) до 89 долл. (у пенсионеров) при средних значениях 99 долл. И тот и другой параметр по своим величинам превышает среднедушевые семейные показатели доходов
Рис. 2. Динамика представлений о желаемых и фактических доходах у респондентов в разных типах поселений
Таблица 5
Экономическое положение в городе, районе проживания респондента (НЖ, ФЗ, ДД — в долл. США; сен- . тябрь 1996 г.)
Варианты ответов НЖ ,ФЗ ДД ' КН
Очень хорошее 355 248 280 1,3
Хорошее) 270 225 117 2,3
Среднее] 277 154 90 3,1
Плохое | 261 140 .71 3,7
Очень плохое 322 135 68 4,7
1 Затруднились с ответом 260 98 70 3,7
Таблица 6
Экономическое положение в России (НЖ, ФЗ, ДД — в долл. США; сентябрь 1996 г.)
Варианты ответов НЖ ФЗ ДЦ ■ КН
Очень хорошее 278 150 52 5,3
Хорошее 190 235 84 2,3
Среднее 272 154 85 3,2
Плохое 273 141 76 .3,6.
Очень плохое 308 139 69 4,5
Затруднились с ответом ' 250 105 68 3,7
Таблица 7
Общее экономическое положение в России в сравнении с прошлым годом* (НЖ ДД — в долл. США; сен-тябрь 1996 г.)
Варианты ответов НЖ ДЦ КН
Лучше 285 97 '2,9 .
Осталось прежним 277 83 , 3,3
Несколько хуже 253 72 3,5
Намного хуже 288 65 4,4
Затруднились с ответом 302 . 83 . 3,6.
* Позиция -"намного лучше" не приводится из-за малой наполненности группы (этот вариант выбрали всего 0,6% — 15 респондентов).
(за исключением одной группы- — руководителей, наиболее обеспеченных и больше всех получивших в ходе реформ, у которых ДД и МД постоянно сближались, а с января 1996 г. показатели ДД превышают прожиточный минимум).
Приводимые годовые показатели (табл. 8, 9 и 10) естественно, не отражают колебаний оценок внутри годовых замеров. Они могут меняться внутри отдельных групп очень значительно даже на протяжении нескольких месяцев, хотя общая тенденция устойчиво сохраняется. Так, представления о НЖ (наиболее подвижные; показатели
ценностного давления) среди людей с высшим образованием с марта 1996 г. изменялись от 271 долл. до 379 долл. (июль), и опять снижались до 336 долл. в сентябре (т.е. колебания составляли 13—40 пп. от максимума). Душевые доходы — величина гораздо более стабильная, здесь размах колебаний не превышал 10—20 пп. от максимума. Но колебания коэффициентов неудовлетворенности были, понятно, наименьшими. Снизившись в 1994—1995 гг., в 1996 г. они стали опять расти, достигнув исходного уровня первых лет реформ. При заметно подавленной инфляции этот рост означает усиление чувства бесперспективности у значительной части общества, не выдерживающего сравнения с растущим благополучием отдельных групп.
Повышение уровня запросов, распространение сферы долларового обращения, отстающее от душевого дохода или, по крайней мере, не соответствующее росту первого показателя, означает не просто изменение и переструктурирование характера запросов, но и изменение их качества и номенклатуры для определенных категорий населения. Повышение запросов и доходов в среднем влечет за собой рост цен на повседневные и необходимые товары (в первую очередь продовольственные) для малоимущих и сравнительное удешевление товаров новых категорий качества или номенклатуры для более обеспеченных и продуктивных групп. Иначе говоря, разрыв между разными слоями не только усиливается, но и ведет к сохранению внутреннего напряжения и реального разрыва (ценностного, мотивационного, нормативного) между центром и периферией, столицами и крупными, городами и малыми городами и селами.
- Рецепция новых ценностных образцов (правда; касающихся только потребления, массовой культуры, т.е. не глубокая ценностная трансформация, а скорее легализация определенной потребительской культуры) идет очень быстро; Разрывы между представлениями о богатстве и минимуме подтягиваются к тем, которые еще недавно разделялись или усваивались только наиболее продвинутыми группами.
Проблема — в отсутствии институциональных рамок, которые бы обеспечивали нормализацию повседневного функционирования, нормативно принятого и одобряемого достижения и реализации новых ценностных стандартов и образов жизни. Именно неопределенность этих рамок (дефицит формальных норм действия в обычной, практически закрепленной и санкционированной ситуации) вызывает парадоксальную раздвоенность и амбивалентность желаний и действий, в наиболее ригидных группах
— провоцирует агрессию, направленную на персонифицированные источники напряжения. Кроме того, психологически парадоксальные кульбиты вызваны тем, что сегодня ценностно позитивно санкционируется то, что вчера полулицемерно скрывалось. Особенно тяжелая — и психологически, и экономически — складывается ситуация у работающих в. госсекторе, где привычная бюрократи-
Динамика представлений о желаемых и фактических доходах в разных возрастных группах (НЖ, ДД — в долл. США; сентябрь соответствующего года) _
Таблица .8
1 . 1 Год } До 30 лет • 30-49 лет 50 лет и старше
НЖ ДЦ КН нж • ДД/ КН НЖ ' ДЦ КН
1993* | 62 " 18 3,4 ,,' 63 '16 3,9 61 14 4,4
1993 Г 183 ' 44 '4,2 139 35 4,0 ■ 106 32 3,3
1994 162 69 2,3 178 ' 61 2,9 131 '47 2,8
1995 237 92 , 2,6 - • 194. 66 2,9 152 .51 3,0
1996 340 ' 96 3,5 - 294 73 4,0 200 . 67 3,0
1993/1996 (розы) 5^5 со ' 4,7 4,6' — '3,3 3,3 -
* Март.
Представление о желаемых и фактических доходах в зависимости от уровня урбанизации (НЖ, ДД в долл. США; сентябрь соответствующего года)
Таблица 9
Год Москва и С.-Петербург Большие города Малые города Села
НЖ ДД КН НЖ . ДД КН НЖ ДЦ КН НЖ ДЦ КН
1993* 71 19 '3,7 63 16 3,9 62 18 3,4 59 12 4,9
1993 " 157 40 3,9 160 38 4,2 129 35 3,7 112 27 4,1
1994 239 89 2,7 157 59 : 2,7 147 57 2,6 141 48 2,9
1995 298 ' 116 2,6 214 81 2,6 181 64 2,8 149 45 3,3
'1996 331 106 3,1 . 286 85 3,4 279 81 3,4 243 56 4,3
1993/1996 4,7 5,6 • - 4,5 5,3 ■ — ' 4,5 4,5 — 4,1 4,7 —
* Март. . ...
Представление о желаемых и фактических доходах в
долл. США; сентябрь
Таблица 10
зависимости от образования респондентов (НЖ, ДД — в соответствующего года)
Год Высшее Среднее Ниже среднего
НЖ ДД КН НЖ да КН НЖ ДД КН
1993* 65 23 2,8 ' 63 15 4,1 60 .12 5,0
1993 165 47 3,5. 138 ' 34 4,1 116 29 4,0
1994 195 71 2,8 160 65 2,5 134 45 3,0
1995 ' 274 96 -2,9 ' 197 70 2,8 157 56 2,8
1996 336 112 3,0 288 78 3,7 241 64 3,8
1993/1996 5,2 4,9 - • 4,6 5,2 — 4,0 5,3 —
* Март. •
ческая дисциплина и навыки надувать начальство парализуют собственную рациональную инициативу индивида, порождая усиливающийся страх перед безработицей как угрозой краха всего уклада жизни.
В принципе здесь могли бы наметиться разные варианты и реакции на подобные изменения в стандартах соотнесения: пониженная самооценка и согласие на имеющийся статус у тех, кто не в состоянии сегодня или в обозримом будущем достичь желаемого, т.е. ограничение уровня запросов, более, реалистическая и традиционалистская установка; усиление мотивации достижения и, соответственно, производительности, активности, предприимчивости и т.п.; наконец, развитие компенсаторных или утешительных механизмов, умножение осей идентификации и самооценки, в случае институционального закрепления их и социального одобрения этого процесса. -
В нашем случае мы можем частично наблюдать лишь второй вариант описываемых стратегий поведения у некоторой, части более молодых и более образованных респондентов, а также у тех, кто занимает более выгодные в функциональном плане позиции (директорат, руководители). Иначе говоря, там, где есть некоторое пространство поколенческой или функциональной дифференциации. Для основной же массы возможности изменить характер действия отсутствуют: мотивация достижения слишком слаба в сравнении с риском утратить привычную соци-ально-средовую, коллективную определенность. Инерция' советской уравнительности ведет к росту легитимных запросов без соответствующего их инструментально-дости-женческого мотивационного обеспечения. На это указывает, прежде всего, крайне слабая дифференциация запросов и референтных уровней жизни, не обеспечиваемая, в свою очередь, легитимацией, институциональным оправданием и обеспечением мотивации достижения. Величина размаха в запросах меняется на протяжении этих лет крайне незначительно: в марте 1993 г. она вообще отсутствовала. Практически у всех групп независимо от возраста и характера полученного образования, уровень запросов был одинаков: колебания в пределах ±1 долл.; чуть
более значимыми были различия в запросах, определяемых типом поселения и самой жизненной средой, тут колебания составляли (но только между представлениями столичных жителей и крестьян) 12 долл. (1,2 раза). .
Колебания в душевом доходе, естественно, были гораздо более заметны, но также не слишком значительнь1, если брать их в абсолютных величинах, на характер и изменения покупательской стратегии эти различия влияли слабо. Напротив, уже в следующем году они резко выросли и достигли заметных различий в 1995 и 1996 гг. (в 1996 г., когда дифференциация ослабевала по сравнению с предыдущим годом, разница в НЖ составляла примерно 140 долл. в возрастных диапазонах, 90 долл. в урбаниза-ционном и образовательном разрезе, в ДД соответственно примерно 30 и 50 долл.). Иначе говоря, фактическая массовая дифференциация представлений о желаемом сохраняется на крайне низком уровне, примерно таком же, как и в советское время.
Если взять только последние три года (1994-—1996 гг.), характеризующиеся стагнацией экономической политики, разочарованием после первоначального взлета ожиданий и иллюзий, связанных с гайдаровскими реформами, и вызванного ими роста благостояния, то легко заметить, что во всех социально-демографических группах запросы, аспирации росли значительно быстрее, чем среднедушевые доходы. Это и привело к сохранению высокого уровня напряженности (в табл. 11 и 12).
К 1994 г. заметно снижение напряженности и затем устойчивый рост практически во всех группах (кроме пенсионеров, для которых собственно достиженческая мотивация становится незначимой).
Сильная и слабая мотивации: частные следствия "правила Матфея". Сравнительньш анализ рассматриваемых показателей у разных групп позволяет сделать достаточно тривиальный вывод: чем более сильная мотивация достижения (успеха, благополучия, производительности и т.д.), тем больше, естественно, заработки, выше уверенность в себе, тем ниже коэффициенты напряженности и т.п. Ниже страх оказаться безработным, более
■ : Таблица 11
Показатели статусной неудовлетворенности (КН), у различных социально-демографических и статусных групп (сентябрь соответствующего года)
Таблица 12
Показатели статусной неудовлетворенности (КН) у различных статусных групп (сентябрь соответствующего года)
Статусные группы 1993 г. 1994 г. ' 1995 г. 1996 г.
Руководители 3,1 1,3 2,5 ' 3,4 .
Специалисты 3,8 ■ 3,0 2,9 3,2
Служащие 4,2 ' 2,3 ' 3,2 1 3,9
Квалифицированные рабочие 3,7 3,0 1, 2,6 ' ' 3,8 "
Неквалифицированные рабочие 3,8 4,5 3,1 4,3
Учащиеся, студенты 5,5 2,1 2,8 3,3
Пенсионеры 3,5 3,0 3,0! 3,0
Безработные 6,1 3,4 3,8 • 5,2
того, отчетливо проявляется постоянная готовность к смене работы, если открывается, перспектива более выгодной и удачной (отсутствие рефлекса держаться за место во что бы то ни стало и пережидать, пассивно пересиживать трудные времена и т.п.). У тех, у кого есть дополнительная работа, душевые доходы в семье возрастают не менее чем на 1 /4, а КН падает с 3,6 до 2,6 (у тех, у кого есть регулярные приработки) или до 2,9—3,0 (у подрабатывающих от случая к случаю). Само по себе декларируемое желание.иметь вторую работу, подработку и т.п. еще ничего не говорит о реально предпринимаемых усилиях ее найти и иметь. Напротив, коэффициенты напряженности как раз наиболее высоки у тех, кто хотел бы дополнительно работать, искал (3,9), но не нашел подходящей работы или не согласился на имеющиеся варианты — они даже выше, чем у тех, кто пассивно пережидает трудную ситуацию (3,4).
КН понижаются или соответствуют средним значениям у тех, кто отличается установкой на высокий заработок. Напротив, ригидное стремление сохранить любой ценой (даже при постоянных невыплатах зарплаты, остановке производства и т.п.) постоянное рабочее место означает высокую степень напряженности (КН — 4,5). У ретроориентированных респондентов ("раньше было лучше, так как был порядок, определенность в жизни, каждый знал, что ему следует делать" и т.п.) в сравнении
с активным и адаптированным к сегодняшним условиям контингентом средний КН выше —г соответственно 3,7 и 2,8. В каком-то плане изменилась сама структура времени, для 2/3 опрошенных, если не больше, исчезла позитивная санкционированность будущего, вознаграждения. Чем дальше, тем сильнее сбой, фрустрация.
КН у тех, кто полагает что жизнь вскоре наладится, составляет 2,8 (июль, сентябрь 1996 г. — 3,0), у пессимистов соответственно 3,8 и 3,7. (Более низкие индексы КН в первом случае обусловлены главным образом более высокими заработками и. душевыми доходами в семье.) Отсутствие перспективы (стоячее социальное время) и надежд улучшить положение в будущем оборачивается хронической депрессией (июль 1996 г.) (табл. 13 и 14).
Напротив,, позитивная идентификация с "новыми русскими" (доверие к ним, интерес к их жизни и т.п.) сопровождается минимальным КН (1,2), поскольку коррелирует с самыми высокими заработками и доходами (негативная идентификация с коммунистами дает в принципе схожий, хотя и не столь выраженный эффект).
Приверженность к символам и ценностям советской коллективности, общности, солидарности точно также дает более высокие индексы напряженности (все равно в какой модальности выражаются эти символы, будь то гордость за советское прошлое, за русский народ, восхищение его историей, надежда на возрождение или стыд перед жалким настоящим его состоянием, отчаяние из-за утраченного величия) — КН составляет от 3,4 до 4,5; у тех же, для кого прошлое объект частного интереса, для кого оно лишено признаков сверхценности, слияния с целым, КН составляют 2,6. Признаки советской идентификации в большей степени проявляются, естественно, у людей старшего поколения (сегодня уже не могущего равняться с молодыми по активности и напору, продуктивности, честолюбию и пр.), но не только у них. В принципе они более характерны для респондентов с пассивной мотивацией работы (лучше меньше зарабатывать, но иметь твердые •гарантии на будущее), независимо от возраста и квалификации.
Подобная мотивация ведет, конечно, к снижению фактических заработков (примерно на 15—20.%) и к снижению уровня запросов, которые, однако, не настолько значительны, чтобы обеспечить душевное равновесие.. Поэтому сохранение прежней коллективной идентичности вызывает сильные напряжения личностного порядка. У тех, кто жалуется на нынешнюю утрату чувства былой общности, народного единства и.т.п., КН = 3,8; у них чаще, . чем в среднем, проявляются также фобии.и смещенные
Таблица 13
Тяжелые времена еще впереди или уже позади?
Варианты ответов: КН Доля соответствующих . ответов, %
Уже позади 2,9 9,1
Переживаем сейчас . 3,7 27,4
, Еще впереди 3,5 43,5
Затруднились с ответом ' ' ■ з;з • 20,0
Таблица 14
Отношение респондентов к реформам (1996 г.)
Реформы Июль Сентябрь
Продолжать 2,9 3,2
Прекратить 4,2 4,1
Затруднились с ответом 4,1 4,0
Социально-демографические группы 1995 г. ' 1996 г.
Возраст: до 30 лет 2,6 3,5
30-49 лет 2,9 4,0
50 лет и старше • 3,0 ■ ■ 3,0
Тип поселения: -Москва и С.-Петербург 2,6 3,1
большие города 2,6 3,4
малые города " ' - 1 2,8 . . 3,4 •
' села 3,3 4,3
Образование: , высшее 2,9- 3,0
среднее 2,8 3,7
неполное среднее 2,8 .3,8
комплексы государственно-идеологического доминирования, миссионерства, обиды на неблагодарность других народов и стран ("Россия бедна и плохо живет от того, что всегда всем помогала" — КН = 3,9 и т.п.). Советская бедность связана с авторитаризмом ("стране всегда или часто нужен сильный' руководитель" — 4,1), всегда обнаруживающим скрытые личностные напряжения, с преклонением перед государством ("мы плохо живем, потому что должны, приходится всем жертвовать ради сильного государства" — КН = 4,1), с ростом ксенофобии (у тех, кто демонстрирует выраженный или агрессивный этнический негативизм, КН составляет от 3,8 до 4,6; для сравнения, у респондентов с толерантными установками КН = 2,9).
Отвлекаясь от содержательной стороны задаваемых вопросов, заметим, что чем более средним (общераспространенным, типовьш) является высказываемое мнение по каким-либо темам или проблемам (не касающимся, однако, конкретных обстоятельств жизни данного человека), тем ниже коэффициент напряженности. Совершенно очевидно, что конформизм (каков бы он ни был по своей проблемной содержательности) обеспечивает сравнительно эффективную психологическую защиту для респондента в ситуации растущих противоречивых императивов действия или ценностных коллизий. В нашем же случае речь идет об инерционности и доминировании коллективных представлений, сложившихся в советское время. Базовой остается нормативная личность слабого типа (с высокими запросами и пассивной мотивацией достижения); характеризующаяся пассивностью, лояльностью к окружению. Те респонденты, которые демонстрируют крайние мнения и позиции идеологического толка (все равно какого — демократического или коммуно-пат-риотического), обнаруживают и более высокий уровень напряженности.
От тех и других резко отличаются респонденты с выраженной прагматической и достижительской ориентацией на успех, заработки, на западный образ жизни. У них чаще можно встретить сильную мотивацию (высокий уровень запросов и готовность к достижению), характеризующуюся игнорированием (может быть, демонстративным) общепринятых норм и конвенций, но при этом не испытывающих особых напряжений (КН у них ниже средних значений). Высокий уровень запросов (НЖ) и доходов (ДД) соединяется с легкостью пренебрежения юридическими нормами и правилами (так, они не считают серьезным деликтом или преступлением кражу в магазине или неуплату налогов, не говоря уже о злоупотреблении алкоголем и т.п.). Демонстрация элементов социального активизма, успеха у них сочетается с намеренной деви-антностью, равнодушием к провоцируемой социальной дезорганизации (частичной, не затрагивающей основных ценностей). Можно примерно так сформулировать их оперативные нормы действия: надо быть достаточно сильным и смелым, чтобы достичь успеха, даже если это ведет к нарушению общепринятых норм и законов, которым подчиняется пассивное большинство и которые закрепляют власти. Естественно, что среди этих респондентов подавляющая часть молодых, жителей больших городов со
Таблица 15
Показатели напряженности у респондентов, деклари-
рующих предпочтения разных образов жизни
Ориентации КН
На Запад и его стандарты, образ жизни 3,1
Традиции русской жизни 3,6
Советский образ жизни 4,2
средним образованием. КН у респондентов этого типа — 2,1 (у декларативно лояльных и послушных респондентов КН в 2 раза выше — 4,2).
Партийные симпатии и коэффицент неудовлетворенности. Депрессивные настроения, стойкая хроническая напряженность связана в первую очередь с утратой надежд и перспектив на будущее, обусловленной как социальными обстоятельствами (неразвитостью среды, рыночных институтов, которые могли бы вобрать в себя работающих, становящихся избыточными в госсекторе, но продолжающих по инерции доверять структурам распределительной экономики), так и культурными, определяющими трудовую мотивацию, предприимчивость и социальную активность индивида. Если сопоставить типы трудовой мотивации, характер запросов и представлений о НЖ, МД с.политическими ориентациями и электоральными установками,' то довольно отчетливо проступают устойчивые корреляции между ограниченностью запросов и пассивной мотивацией к труду (предпочтения высказываются небольшому, но гарантированному заработку, отсутствуют сильные аспирации и желание продвижения наверх и т.п.) и склонностью к поддержке КПРФ. И, напротив, высокий уровень аспираций, готовность к мобильности, ориентации на достижение, высокие заработки (предпочтение отдается возможностям высоких, пусть даже рискованных заработков, без гарантий на будущее или открытию своего дела) коррелируют с поддержкой реформистских и центристских партий (особенно партии власти). Удельный вес пассивной трудовой мотивации в электорате коммунистов в 4 с лишним раза выше, чем у их противников. Достижительская мотивация "много работать — много получать", напротив, в 3 раза сильнее выражена у тех, кто поддерживает реформы и нынешнее руководство страны (при этом наблюдается существенно меньшая значимость собственно патерналистских экспектаций и меньшая же зависимость от государства). Респонденты с таким типом трудовой мотивации в подавляющем большинстве своем (9/ю из них) уверены, что они смогут найти свое место в новой экономической системе, развивающейся в России. И напротив, респонденты с пассивной мотивацией существенно чаще заявляют о том, что они не могут адаптироваться к новым условиям и рыночной экономике.
Соответственно, душевой доход в первом и втором случае резко различен: в первом он в 2—2,3 раза выше среднего, во втором на 20—30% ниже средних величин. Но и уровень запросов (НЖ) у реформистски ориентированных респондентов, дающих позитивные оценки происходящему и ожидаемым изменениям, более чем в 1,5 раза выше, чем у сторонников КПРФ.
