CC BY
19
Рис. 10. Оценки целесообразности приобретения товаров длительного пользования и динамика сбережений населения
Р5 — индекс целесообразности приобретения товаров длительного пользования;
5 — доля сбережений населения. .
Н.А.ЗОРКАЯ
Массовые представления о наиболее острых проблемах российского общества
Вопрос о проблемах, которые больше всего волнуют и заботят жителей России, задается регулярно, начиная с .1991 г. (рис. 1). Основные тенденции, прослеживаемые на динамике этих данных, уже обсуждались ранее на страницах журнала*. Остановимся на главных тенденциях, обозначившихся уже к началу 1992 г.
1. Постепенное ослабление интереса к проблемам политическим, усиление негативной оценки деятельности властей всех уровней. Еще в апреле 1993 г., после референдума, явившегося, по сути, последним всплеском политической мобилизации населения, основной проблемой в отношении власти для опрошенных были конфликты в руководстве страной (на нее указывали около 1/з опрошенных). Но уже к концу 1993 г., самой главной проблемой в оценке респондентов становится слабость государственной власти (21% — в ноябре). В последующий период значимость ■проблемы "конфликты в руководстве страной" еще больше сокращается — в январе 1994 г. на нее указывают 18% опрошенных, а в 1995—1996 гг. не более 10—12%. Вместе с тем довольно устойчивыми остаются оценки опрошенных в 1994—1996 гг. таких, связанных с государственной властью проблем, как слабость государственной власти (от 26 до 33%) и коррупция и взяточничество от (22 до 26%). Таким
* См.: Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1993. № 3. С. 15—18; № 6. С. 25—27; 1995. № 2. С. 32—33.
образом, для значительной части населения отношение к проблемам, связанным с деятельностью государственной власти, остается устойчиво негативным.
2. Другой важнейшей тенденцией, прослеживающейся приблизительно с начала 1992 г. является переориентация населения на проблемы повседневной жизни. Больше всего людей занимают такие проблемы, как дефицит, цены, проблемы личной безопасности, безработицы и др. Основные изменения, произошедшие в массовых представлениях о главных проблемах нашего общества за последние 1,5—2 года, также полностью относятся именно к этой сфере (рис. 2). Остановимся подробнее именно на них.
Как видно из рис. 2, кризис экономики, рост цен, угроза безработицы, расслоение в обществе сохраняют для респондентов свою остроту на протяжении весьма длительного периода. Это свидетельствует не только о том, как уже неоднократно отмечалось ранее, что выросла значимость частной сферы жизни, и не только о том, что повседневная жизнь для большинства населения остается весьма и весьма нелегкой, неустроенной и бедной, но и о том, что этот язык, язык повседневных проблем является для большинства людей единственным средством понимания идущих социальных и политических процессов, а значит, и адаптации к ним.
Примечательно, что практически все значимые колебания относятся к сфере экономического поведения. Окончательно теряет свою остроту такая хроническая для советского общества проблема, как нехватка продуктов, товарный дефицит. В нынешних условиях, когда уже на протяжении нескольких лет о дефиците в прежнем
смысле слова говорить не приходится, ссылки респондентов на эту проблему являются как бы замещающим индексом, показателем собственного неблагополучия, т.е. невозможности воспользоваться относительным изобилием продуктов и товаров ("Видит око, да зуб неймет"...). Чуть более значимой эта проблема остается для социальной периферии. Вывод об идеологическом, остаточном характере этой проблемы подтверждается распределением ответов на вопрос о наиболее острых проблемах в той области, крае, республике, где живет респондент. Здесь на неудовлетворительное снабжение продуктами, товарами указывает всего лишь 0,8% респондентов. ■
-1 Более значимым индикатором переживания населением проблемы ограниченных ресурсов (прежде всего, денежных) становится проблема резкого расслоения в обществе на богатых и бедных, несправедливого распределения доходов, которая за последнее время стала более .болезненной для опрошенных. Если в январе 1995 г. на это обстоятельство указывали 28% опрошенных, то в сентябре эта ¡позиция отмечается 37% респондентов. В январе 1995 г. этим более других были озабочены государственные служащие без специального образования, -жители крупных городов, где особенно заметны усиливающиеся социальные различия, часто демонстративно выражаемые, а также сторонники коммунистической партии. Ни образование, ни возраст практически не-влияли на отношение к проблеме расслоения. Другими словами, такая позиция выражала реакцию уравнительного идеологического сознания на экономические реформы, на переход к рынку. •" .
В настоящее же время на проблему расслоения в обществе и несправедливого распределения доходов указывают чаще, чем в среднем пожилые й(илй) низкоквалифицированные респонденты, занятые в наименее благополучном полугосударственном секторе экономики, живущие в сельских районах, т.е. группы, по самой своей со-
циальной позиций обладающие’наименьшими ресурсами ~ адаптаций. '
Другое существенное изменение в оценках проблем — заметное ослабление озабоченности по поводу роста цен! С 1991 г. эта проблема неизменно стояла на первом месте, причём с значительным отрывом от других. Еще в январе 1995 г. на рост цен как на острейшую проблему примерно
■ ‘С- равной интенсивностью указывали представители ■■ практически всех соцйал'ьно-демографических групп (в
среднем более‘4/5 всех опрошенных).'В настоящий же момент уровень остроты этой проблемы значительно снизился (в сравнении с январем 1995 г. на 20 пп.), и наиболее остро она воспринимается опять же самыми социально ' незащищёнными группами," а значит, психологически наиболее подавленными, фрустрированными — пожилыми людьми и пенсионерами (в сентябре 1996 г. на нее указывали 73—74% респондентов из этих категорий), низкообразованными (71%), жителями села (72%). Снизился и прежде бывший относительно высоким уровень обеспокоенности
■ ростом цен среди самых образованных и молодых. Втруп-пе респондентов с высшим образованием таких1 всего 48% (в январе 1995 г. было 76%), а. среди молодых (до 40 лет)
■ и высокообразованных еще меньше 43%,- что почти на ’ 1/з меньше, чем в январе-1995 г.
Отчасти этот сдвиг, видимо, может быть объяснен и снижением за этот период темпов инфляции, некоторой
■ стабилизацией цен и насыщением рынка более дешевыми продуктами и товарами. Но более важным; как представляется,-является то, что мы здесь имеем дело с постепенной адаптацией населения к реалиям нынешней экономической жизни, более быстрой у тех групп населения,'которые располагают большими социальными й культурны-
: ми ресурсами' (например, образование, квалификация, молодой возраст и;т.п.). -
На фоне этого привыкания к ситуации нестабильного экономического и социального положения растет озабо-
90 -і
0 -|-----------1-----------1-----------1------------1-----------1-----------1-----------1------------1-----------1-----------1
Февраль Май Август Февраль Май Август . Ноябрь Февраль Май Август Ноябрь
(N=1025) (N=1041) (N=982) (N=1555) (N=1631) (N=1656) ' (N=1603) (N=1649) (N=1560) (N=1931) (N=1655)
199,1 г. 1992 г. 1993 г.
—Дефицит-продуктов, товаров —{Ц--- Рост числа преступлений -О“ Обострение национальных конфликтов
® Рост цен А - • Кризис морали, культуры —О— Слабость государственной власти
—А ■ Безработица в Ухудшение экологии
Рис. 1. Уровень обеспокоенности населения отдельными проблемами, стоящими перед российским обществом (по данным опросов 1991—1993 гг.)
ченность проблемой собственного положения на рынке труда. Это выражается в росте остроты проблемы безработицы. Опасения в связи с этим с января 1995 г. выросли на 15 пп. Впервые на протяжении всего времени замеров безработица стала иметь равную с ростом цен значимость для респондентов. Хотя в настоящее время безработица (включая скрытую) еще не достигла критического уровня, тем не менее более 1/2 всех опрошенных (57%) не исключают самой возможности, что в ближайшие год-два они смогут стать безработными (14% уверены в этом).
Характерные, на наш взгляд, изменения произошли в оценке проблемы безработицы в различных социальнодемографических группах. Значительно более сильную роль здесь стал играть не только возрастной фактор (наиболее сильно опасаются потерять рабочее место респонденты зрелого возраста: 73% в группе от 40 до 55 лет), но и уровень квалификации — главный ресурс профессиональной мобильности. .Сильнее, чем в среднем озабоченность возможной потерей рабочего места сегодня выражена у респондентов, имеющих среднее и среднее специальное образование, а также у молодых (до 39 лет), не имеющих высшего образования (68%).
Другой существенный момент — это рост остроты проблемы безработицы для группы квалифицированных и неквалифицированных рабочих — здесь этот показатель достигает самых больших величин (72 и 79%). Тревога по этому поводу ощутимо снизилась среди специалистов, хотя прежде она была одной из самых сильных. Возросла острота проблемы безработицы в малых городах, а также на селе.(в январе 1995 г. она была более выражена в крупных городах), где рынок труда развит гораздо слабее, чем в крупных городах и столицах.
В списке местных проблем, проблема безработицы стоит на втором месте и упоминается столь же часто, как и в списке проблем общества — 63%. На первом же месте, значительно опережая проблему роста цен (43%), стоит проблема задержки выплаты зарплаты (68%), что совершенно понятно, поскольку, по данным мониторинга (сен-
тябрь 1996 г.), только 32% всех работающих респондентов полностью и своевременно получили заработную плату.
На четвертом месте среди местных проблем (41% всех упоминаний) стоит проблема закрытия предприятий, которая с течением времени становится для многих работающих вполне реальной. Иными словами, рассмотренная динамика данных отражает действительно весьма неблагополучную экономическую ситуацию для большинства населения страны.
Вместе с тем у большинства респондентов еще сохраняется психология крепостной зависимости. Среди тех респондентов, которые уверены, что в ближайшие год-два могут остаться без работы 60% не собираются в ближайшее время искать другую, а среди тех, кто не исключает такую возможность, ничего не собираются предпринимать 65% этой группы. Доля респондентов, которые в условиях все больших задержек с выплатой зарплаты шцут дополнительные занятия, приносящие доход, остается на протяжении последних двух лет практически неизменной (15—16%). .
Конечно, основную роль здесь играют объективные, или структурные, факторы в экономическом развитии. Возможности смены работы для значительной части населения очень ограничены, не развита система переквалификации и др. Однако в социально-психологическом отношении рост остроты проблемы безработицы (при достаточно значительном расхождении ее реальных масштабов и уровня опасений по этому поводу) указывает на растущий страх потери гарантированного минимума, который при этом если и есть, то давно уже не обеспечивает возможности нормального существования.
Проблема кризиса в экономике, спада производства, которую постоянно отмечают примерно около 1/2 опрошенных, является (как и в случае отношения к государственной власти проблема слабости и коррумпированности властей) некоей устойчивой негативной фоновой оценкой экономической реальности.
Несколько снизилась с января 1994 г. острота такой проблемы, как рост числа уголовных преступлений — с
1994 г. 1995 г.
Дефицит продуктов, товаров — ■ — Рост цен ..А— Безработица
1996 г.
—ф— Рост числа преступлений -Д— Расслоение
— О— Кризис морали, культуры ~ ПН- Кризис в экономике,
Ухудшение экологии спад производства
Рис. 2. Уровень обеспокоенности россиян отдельными проблемами, стоящими перед российским обществом (по данным опросов 1994—1996 гг.)
,66—67% в 1994 г. до 60% в сентябре 1996. Причем если раньше на нее чаще указывали респонденты пожилого возраста, низкообразованные, в чем выражалось и восприятие экономических и политических преобразований как чего-то незаконного, преступного, мафиозного, то теперь обеспокоенность этой проблемой несколько выше среднего выражена у респондентов зрелого возраста, а также у -высокодоходных групп.
Такие проблемы, как ухудшение состояния окружающей средЫ и кризис морали, культуры и нравственности, которые значительно чаще, чем в среднем отмечаются респондентами высокообразованными и молодыми, в среднем ;не меняют своей значимости для населения. Однако в названных группах они отмечаются в 1,5—2 раза чаще, чем в среднем. Озабоченность этими проблемами свидетельствует об определенной стабилизации настроений, о росте ^адаптации к идущим переменам в этих группах.
Л.Д.ГУДКОВ
Показатели статусной неудовлетворенности и их динамика
Анализ данных мониторинга за 1996 г. о доходах, оценках респондентов материального положения своей семьи и ожиданиях на будущее подтверждает сделанные год назад выводы об.усиливающихся напряжениях в структуре социальной идентичности, связанных с,изменением характера массовых запросов и претензий’'. Сравнение основных компонентов структуры социально-экономической и статусной идентификации — представления о том, сколько денег нужно семье респондента для того, чтобы жить нормально (далее — НЖ), каков, по их мнению, прожиточный минимум (МД) — с их реальными заработками и душевыми доходами в семье (ДД), показывает, что прежний разрыв в уровнях самосоотнесений сохраняется, поскольку продолжается устойчивый (несмотря на месячные колебания) рост запросов (см. рис. на с. 3 в дайджесте: Динамика представлений о желаемых и фактических доходах).
Социальный . смысл показателей. Операциональным выражением этого разрыва мы будем считать показатель КН (коэффициент напряженности), полученный как отношение НЖ к ДД, представляющийся удобным для дальнейших сопоставлений данных этого рода и распределений ответов на другие диагностические вопросы (о характере ценностных, политических ориентаций, оценок ситуации в стране, собственного положения, уровня ксенофобии, установок на мобильность и др**). Например, из сопоставления КН у разных- по уровню образования или месту жительства групп респондентов мы можем сделать вывод о концентрации социального напряжения в определенных сегментах общества, характеризующихся наибольшей косностью и - сопротивлением, идущим трансформациям. Так, средний коэффициент напряженности у респондентов с высшим образованием в сентябре 1996 г. ¡составлял 2,96, со средним — 3,53, с неполным средним — 3,74; в столицах он равен 2,64, в больших городах — 2,95, в малых — 3,20, в селе;— 3,47. Это свидетельствует о том, что социальная периферия (её институциональные структуры,- психологическая обстановка) блокирует пог тенциал (культурный, мотивационный, человеческий) из-н______[_ . - ■ ■ ■"
¡1 * См.: Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного -мнения. 1995. №; 6. С.'31;—42. Там 'же обоснована методика сопоставления и анализа. Основные расчеты и графики сделаны М.В.Пчелиной. 1 ■
** Показатели НЖ и ДД даются в пересчете на' доллары США
по соответствующему месячному курсу на момент опроса.
менений, которые позволили бы индивиду достичь желаемого образа жизни’, стандартов потребления, свободы действия социально принятыми, согласованными, одобряемыми способами, а стало быть, и согласия с собой. Иначе говоря, КН — это не столько экономический показатель, сколько социальный, говорящий о мере напряженности между ценностными порядками, принятыми, усвоенными индивидом и нормативными, задаваемыми и контролируемыми непосредственным окружением, структурой повседневных отношений, лояльностей и связей.
КН не является прямой производной от заработков или семейных доходов, он воспроизводит более сложные системы отношений, самотождественности (воображаемой, проективной, обусловленной соотнесением с референтными или идеальными, фиктивными фигурами и моделями жизни), аспираций, параметры гратификации в ближайшем времени и в планируемом (рассчитываемом, рационализируемом) будущем. В этом смысле его величина является мерой рационализируемости общества для индивида, институциональной закрепленности и предвидимости, предсказуемости субъективного поведения, оценки собственных возможностей действия и достижения в обществе. Так, при невысоких запросах, но высоких заработках или душевых доходах в семье КН может быть ниже, нежели при высоких запросах и доходах (табл. 1).
Как видим, самые высокие КН присущи тем, у кого запросы резко расходятся с заработками или доходами. Аспираций, определяющие самооценку, самоидентификацию, резко противоречат имеющимся возможностям их обеспечения (табл. 2, 3 и 4).
' Таблица1
Оценки материального положения семьи и уровень напряженности (НЖ, ФЗ, ДД — в долл. США; сентябрь
1996 г.)
Варианты ответов НЖ ФЗ* ДЦ КН
Очень хорошее ■ 152 , 220 200- 0,8
Хорошее 276 252 148 1,9
Среднее 275 170 90 3,1
Плохое 1 261 111 59 4,4
■ Очень плохое 302 87 50 6,0 •
Затруднились с. ответом 360 210 105 Э,4
* ФЗ — фактический заработок респондента на основной и дополнительной работе, сумма всех его доходных поступлений.
' - Таблица 2
Каково Ваше настроение в последние дни?* (НЖ, ФЗ, ______ ДД — в долл. США; сентябрь 1996 г.) _____________
Варианты ответов - НЖ ФЗ да КН Доля ответивших на вопрос, %
Прекрасное . 374 175 129 2,9 . 4
Нормальное, ровное 274 .16 Г. 88 3,1 41 -
Раздраженное, напряжен-. ное 262 . 122 • 61 4,3 38 '
Испытываю страх, тоску 278 76 56 5,0 8
Затруднились с ответом 311 165 72 ' 4,3 9
* Ср. взаимосвязь тяжелого настроения и использование таких антидепрессантов, как алкоголь. (Голов А.А. Будничное и праздничное винопитиё в российских семьях // Экономические и социальные перемены... 1996. № 5. С. 46—47.)
