CC BY
81
О линьке взрослых птиц можно судить по самцу и самке, добытым 18 июля. У самца шла смена второстепенных маховых — на каждом крыле сменилось к этому времени по 4 пера; первостепенные маховые были сильно обношены, но ещё не линяли; началась частичная смена оперения тела. У самки линька заметно продвинулась дальше: в крыльях сохранилось лишь 4 старых первостепенных маховых, остальные же были свежие, доросшие полностью или ещё растущие; точно так же сменяются и второстепенные маховые, из которых не сменилось в каждом крыле по 4 пера. У некоторых из добытых в это время взрослых птиц осенняя линька ещё не начиналась.
Литератур а
Алексеев С. 1911. Поездка в бухарские владения летом 1911 г. // Туркестанский курьер №№ 216-219.
Богданов О.П. 1956. Фауна Узбекистана. Отряд длиннокрылые. Ташкент, 2 (2). Дементьев Г.П. 1952. Птицы Туркменистана. Ашхабад: 1-547.
Иванов А.И. 1940. Птицы Таджикистана // Тр. Таджикской базы АН СССР. Зоол. и па-разитол. 10: 1-229.
Мекленбурцев Р.Н. 1937. Материалы по фауне птиц и млекопитающих хребта Нура-
Тау // Тр. Среднеаз. ун-та. Сер. VII-a, зоол. 26: 1-51. Radde G., Walter A. 1889. Die Vögel Transcaspiens // Ornis 5: 1-128, 165-279.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1321: 2924-2927
Питание птиц и методика его исследования
М.Д.Зверев
Второе издание. Первая публикация в 1939*
Птицы играют большую роль в экономике нашей страны. Вполне понятно, что выяснению питания отдельных видов птиц и установлению их экономического значения уделялось много внимания при исследованиях как у нас, так и за границей.
Однако вопрос этот ещё далеко не разрешён. До сих пор о самых обычных наших птицах мы знаем только, что они в разное время года и в разных условиях могут быть то вредными, то полезными. Но насколько они вредны или полезны, до сего времени окончательно не известно даже для таких обычных птиц, как грачи, воробьи и др., изучению которых уделялось в особенности много внимания (Померанцев, Погосский, Массайтис, Самородов и др.).
* Зверев М.Д. 1939. Питание птиц и методика его исследования IIПрирода 28, 8: 72-73.
2924 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1321
Отсутствие точных данных об экономическом значении птиц зависит в основном от того, что у нас нет до сего времени методики исследования, которая позволяла бы точно определять, чего и сколько съела птица в течение определённого отрезка времени.
Единственно «точным научным методом» принято считать метод изучения содержимого желудков убитых птиц. Но этот метод имеет два существенных недостатка. Во-первых, он даёт только случайные данные, а самое главное — количественные показатели, привязанные к определённому отрезку времени, при этом методе получить нельзя. Положение это слишком мало меняется даже при массовом истреблении птиц ради желудков. Убив, например, птицу и обнаружив в её желудке полёвку, вредную для сельского хозяйства, мы не можем ещё сделать выводы, что птица эта полезна, так как она в тот же день может уничтожить несколько ценных птиц. Сколько птица съест полёвок за сутки или за месяц также остаётся неизвестным, нельзя поэтому и сделать решительного вывода о её экономическом значении. Второй ещё более существенный недостаток метода вскрытия желудков заключается в том, что никто до сего времени при изучении питания птиц по анализу содержимого их желудков не учитывал быстроты, с которой переваривается пища у птиц.
Опыты, поставленные в 1938 и 1939 годах в Алма-Атинском зоопарке совместно с кафедрой физиологии Казахстанского университета (доцент П.П.Павлов), показали, что быстрота, с которой переваривается пища у птиц, изумительна! Так, например, при опытах с курами оказалось, что покрытые хитином жуки (мучной хрущ ТепеЬпо тоШвт) через 10 мин после того, как были проглочены, уже прошли через желудок, не оставив там даже следов! Дождевые черви перевариваются в 2-5 мин, в то время как растительный корм (овёс, пшеница и др.) остаётся в желудке ряд часов. При опытах с 250 воробьями получилась примерно такая же картина.
Исключительные по убедительности опыты были проведены проф. Мантейфелем и Ляпуновым в Московском зоопарке. Дикие утки при этих опытах переваривали в желудках в несколько минут не только дождевых червей, но и рыб вместе с чешуёй (8-12 мин).
Таким образом, многочисленные исследования питания диких птиц, основанные на вскрытии желудков, и выводы о экономическом значении этих птиц требуют теперь пересмотра тем более, что опытами удалось установить, что переваривание пищи в желудках воробьёв продолжается ещё некоторое время даже после смерти птицы. Следовательно, весь «мягкий» корм — дождевые черви, слизняки, гусеницы, яички насекомых и пр., всё это успевало перевариваться и не доходило до исследователя содержимого желудков.
Однако следует отметить, что в желудках некоторых птиц нередко
приходилось находить большое количество насекомых и даже живых. Следовательно, вопрос о быстроте переваривания пищи у птиц ещё далеко не ясен и требует дальнейшей углублённой проработки.
Метод непосредственных наблюдений считается неточным, случайным, субъективным и т.д. Всё это верно, если мы по-прежнему будем пользоваться этим методом чисто созерцательно, попутно. Но картина резко меняется и метод непосредственных наблюдений приобретает большое научное значение, если от старого, пассивного метода изучения птиц перейдём к активному, экспериментальному методу ведения непосредственных наблюдений за птицами.
Для ряда птиц можно получить тогда исчерпывающие ответы на вопросы об их экономическом значении для данной местности в известный отрезок времени.
Так, например, летом 1938 года в Алма-Атинском зоопарке было установлено совершенно определённо экономическое значение воробьёв в период вывода птенцов. Гнёзда с птенцами, находящиеся на дереве, постепенно опускались всё ниже и ниже. Через двое суток с верхней трети дерева они были спущены к земле и находились в нескольких метрах от наблюдателей, сидевших на скамейке совершенно открыто. Воробьи за двое суток привыкли и совершенно не реагировали на присутствие человека, продолжая носить в гнездо корм птенцам. Было установлено, что 50% приносимой пищи составляют дождевые черви, 20% ягоды, 10% безразличные насекомые и всего 12% составляют вредные насекомые (8% не учтены за трудностью определения). Таким образом, оказалось, что в алма-атинских условиях в период выкармливания птенцов воробьи приносят больше вреда, чем пользы. В осеннее время воробьи в Казахстане наносят большой ущерб посевам. Следовательно, экономическое значение воробьёв становится совершенно очевидно отрицательным.
Подобное же опускание скворешен со скворчатами и приближение к наблюдателю удаётся совершенно легко. Ещё проще изучить питание скворчат, устроив скворешню со стеклянной задней стенкой, врезанную в тёмный чердак. Так в 1937 году в Новосибирском зоопарке было установлено экономическое значение скворцов Sturnus vulgaris в период выкармливания птенцов:
I. Для скворешен в центре города: 1) отбросы помоек - каша, мясо, рыба, хлеб и пр. — 68%, насекомые, дождевые черви — 10%, майские жуки — 9%, мухи, комары, личинки мух, прочие насекомые — 13%.
II. Для скворешен на полях: майские жуки — 40%, личинки их — 21%, дождевые черви — 21%, щелкуны — 3%, личинки их — 1%, прочие насекомые — 14%.
Таким образом, скворцы в условиях поля приносят в гнездо в основном (61%) майских жуков и их личинок. В одну скворешню за весь
период выкармливания их приносится в среднем около 8000 штук. Если бы эти насекомые остались живы, они уничтожили бы массу растительности, так как при плотности 10 личинок майского жука на 1 м2 площади растительности на нём съедается всё. Нужно ещё учесть, что почти весь корм скворцы собирали из-под трактора с будущих посевов.
Устраивая систематические наблюдения из шалаша, устроенного около дерева, где помещалось гнездо хищной птицы, удалось выяснить питание пустельги, сарыча, кобчика, луней, орла могильника, сокола-балобана и др.
Так, например, оказалось, что пустельга Falco tinnunculus в условиях левобережья Енисея в сутки приносит в среднем: молодых сусликов — 9, полёвок — 5, полевых мышей — 2, мышовок Нордмана — 1, жаворонков — 1. За весь период выкармливания пустельга принесла 180 сусликов и 90 мышевидных грызунов и несколько птичек. Если бы эти суслики остались живы, они уничтожили бы растительность на значительной площади. (Если на посеве живёт 30 сусликов на гектар, они съедают всё.) Отсюда экономическое значение пустельги для этой местности в период выкармливания становится ясным.
Интересно отметить, что при наблюдениях за орлами-могильниками Aquila heliaca пришлось срубить вершину соседней сосны, сделать там помост с шалашом на нём и из него вести наблюдения всего в 20 м от гнезда. Чтобы обмануть птиц, в шалаш залезали втроём, а затем двое спускались, а третий оставался в шалаше и вёл наблюдения. При этих условиях орлы, видя двух уходящих людей, успокаивались и продолжали выкармливать орлят.
Опыты А.Н.Промптова (Промптов, Лукина 1938) с искусственными птенцами дают ещё более конкретный фактический материал по питанию птиц.
Всё это показывает, что если перейти от старого, пассивного созерцательного метода изучения питания птиц к активному экспериментальному методу ведения наблюдений, то разрешение вопроса об экономическом значении многих видов наших птиц значительно продвинется вперед.
Литер атур а
Промптов А.Н., Лукина Е.В. (1938) 2008. Опыты по изучению биологии и питания большой синицы Parus major в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. 17 (454): 1787-1793.
