CC BY
31ДИССЕРТАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Отзыв официального оппонента на диссертацию Богатовой Елены Валерьевны на тему «Жестокое обращение с животными:
V» V V/
уголовно-правовой и криминологический аспекты» *
Современное общество характеризуется снижением уровня морали и нравственности, равнодушием к страданиям ближнего, что вызвано коммерциализацией подавляющего большинства сфер жизни . Определенную лепту в формирование личности современного молодого человека, безучастного к судьбе ближнего, вносит так называемая виртуальная реальность, когда жизнь становится элементом игры, «возобновляемым ресурсом», который легко потерять, но и легко восстановить, как это происходит в компьютерных играх, культивирующих насилие и жестокость В дальнейшем подобное отношение переносится из виртуального мира в реальный, что в конечном счете может вылиться в совершение насильственных преступлений, связанных с жестокостью по отношению как к человеку, так и к животным
Ответственность за жестокое обращение с животными предусматривается ст. 245 УК РФ. В целях совершенствования регламентации уголовной ответственности за названные посягательства, а также предупреждения их совершения необходимо исследовать уголовно-правовой и криминологический аспекты жестокого обращения с животными
Принимая во внимание изложенное, отметим, что Е . В . Богатова подготовила диссертационное исследование на актуальную тему Структура работы предопределена целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка литературы (который следовало бы назвать «список использованных источников», так как «нормативные правовые акты и иные официальные документы», а также «электронные источники информации» — это не литература) и приложений . Необходимо отме-
тить, что автор избрал классическую для подобного рода работ структурную компоновку: первая глава посвящена вопросам уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными, вторая — криминологической характеристике рассматриваемых посягательств
Изучение диссертации позволяет прийти к выводу, что цель исследования достигнута, поставленные задачи решены Полученные в ходе работы результаты, в том числе и выраженные в виде положений, выносимых на защиту, в целом заслуживают признания и поддержки
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов, рекомендаций и предложений, сформулированных в диссертации, обеспечиваются надлежащими методологией и методикой, теоретической основой и нормативной базой исследования
Е . В . Богатова демонстрирует навыки корректного и логически обоснованного использования признанной, проверенной временем методологии и частных методов научного познания В диссертации в надлежащем объеме представлена эмпирическая база, которая включает статистические данные ГИАЦ МВД России за 2007-2012 гг. ; архивные материалы 47 уголовных дел; информацию о 261 факте жестокого обращения с животными, опубликованную в электронных информационных системах и печатных изданиях; результаты экспертного опроса и анкетирования 79 сотрудников правоохранительных органов, проведенных на территории Курганской, Свердловской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского автономного округа и др. ; результаты экспертных оценок 46 кандидатов и докторов юридических наук, высказавших свое мнение по правовым аспектам жестокого обращения с животными
* Богатова Е. В. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис . ... канд . юрид . наук по специальности 12 .00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право . Екатеринбург, 2013. 186 с .
Все это в совокупности позволяет оценить степень обоснованности научных положений, выводов, рекомендаций и предложений, сформулированных в диссертации, как достаточно высокую .
Научная новизна определяется тем, что работа является развернутым теоретико-прикладным исследованием, посвященным углубленному анализу уголовно-правового и криминологического аспектов жестокого обращения с животными. Е. В. Богатовой сформулированы теоретические положения по совершенствованию законодательства и практические рекомендации в части предупреждения жестокого обращения с животными; предложена новая редакция статьи об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными; выработаны правила определения степени тяжести вреда, причиненного животному
На основе анализа материалов судебной практики и осуществленных криминологических исследований предложена авторская типология личности преступников, совершающих рассматриваемые посягательства; разработано дополнение к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» относительно осуществления контроля за соблюдением правил содержания владельцами своих животных-компаньонов
Отдельного внимания заслуживает подготовленный диссертантом проект закона Свердловской области «Об ответственном отношении к животным» Все это, наряду с основными положениями, выносимыми на защиту, позволяет констатировать, что диссертационное исследование обладает научной новизной
Следует поддержать предложение автора о закреплении в ч. 1 ст. 245 УК РФ простого состава без дополнительных альтернативных признаков, таких как «из хулиганских побуждений», «из корыстных побуждений» и т. д . (с. 66-67). Заслуживает одобрения закрепление в качестве отягчающего обстоятельства совершение рассматриваемого посягательства «в присутствии малолетних» (с 52-55) Обстоятельно проводится разграничение преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» Кроме того, диссертация содержит и другие заслуживающие внимания и поддержки научные положения и предложения
Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными, а также концептуальных основ предупреждения соответствующих преступных посягательств; законотворческой деятельности по совершенствованию регламентации
уголовной ответственности за названные преступления и регулированию общественных отношений по поводу надлежащего обращения с животными; практическом применении уголовно-правовых норм об ответственности за жестокое обращение с животными; в учебном процессе при преподавании уголовного права, криминологии, а также других учебных дисциплин в части, касающейся тематики исследования, в образовательных учреждениях высшего профессионального образования юридического профиля; в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов. Это дает достаточные основания для утверждения, что исследование, проведенное Е В Богатовой, обладает теоретической и практической значимостью
В то же время изучение диссертации позволяет обратить внимание на некоторые спорные или недостаточно убедительно аргументированные выводы либо предложения, содержащиеся в работе
1. Первое положение, выносимое на защиту, содержит указание на то, что предметом соответствующих преступлений выступают «дикие, прирученные и домашние млекопитающие и птицы» (с. 7) . Во втором положении, выносимом на защиту, предлагается авторская формулировка ст 245 УК РФ, включающая примечание к названной норме следующего содержания: «Под животными в настоящей статье понимаются дикие, прирученные и домашние млекопитающие и птицы» (с 8)
Следует отметить, что предмету рассматриваемых посягательств — собственно самим животным — посвящено две с половиной страницы исследования (с 42-44) Причем автор не приводит убедительных доводов в обоснование своей позиции относительно того, что под животными в ст. 245 УК РФ следует понимать только млекопитающих и птиц.
Между тем, кроме названых Е В Богатовой, выделяются и другие классы животных: пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, насекомые Почему уголовный закон должен охранять от жестокого обращения канарейку, а ящерицу или черепаху (которые часто содержатся в неволе в ненадлежащих условиях) — нет?
Считаем, что Е В Богатова в предлагаемой ею редакции ст 245 УК РФ необоснованно ограничилась млекопитающими и птицами, поставив только их под охрану уголовного закона от жестокого обращения, оставив без должной охраны от соответствующих посягательств другие классы животных
2. Параграф 1 главы 1 называется «Основные тенденции развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства, обеспечивающего защиту животных от жестокого обращения» Если основные тенденции развития отечественного законодательства выявлены (проводилось исследование
72
Научный вестник Омской академии МВД России № 3 (58), 2015
соответствующих норм ранее действовавших нормативных правовых актов), то зарубежное законодательство рассматривалось в статике (ретроспективный анализ соответствующих норм практически не проводился) (с 26-32)
В связи с этим трудно говорить об «основных тенденциях развития зарубежного законодательства, обеспечивающего защиту животных от жестокого обращения», как указано в названии § 1 главы 1.
На с. 37, завершающей § 1 главы 1 диссертации, говорится о необходимости использования положительного опыта зарубежных стран В то же время в рамках данного параграфа какого-либо конкретного предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства не выдвигается
3. Начало § 2 главы 1 в двух абзацах (с. 38) содержит теоретический материал об общественной опасности преступления Однако в работе четко не обозначено, в чем же выражается общественная опасность жестокого обращения с животными Каким образом названные посягательства причиняют существенный вред соответствующим общественным отношениям или ставят их под угрозу причинения существенного вреда?
При рассмотрении объективной стороны (с. 4460) автором недостаточно обосновано включение в ч .2 ст 245 УК РФ отягчающих обстоятельств «во время проведения массовых или зрелищных мероприятий» (п . «г» ч . 2 ст. 245 УК РФ), «в отношении двух или более животных» (п «д» ч 2 ст 245 УК РФ), хотя сама идея, несомненно, заслуживает поддержки
Так, при обосновании закрепления отягчающего обстоятельства, характеризующего совершение рассматриваемых посягательств «во время проведения массовых или зрелищных мероприятий», автор ссылается на зарубежный опыт подобных запретов (с 32), однако соответствующие уголовно-правовые нормы или решения судебных органов не приводятся и не анализируются . Аналогичная ситуация с отягчающим обстоятельством, характеризующим совершение рассматриваемых посягательств «в отношении двух или более животных» (с. 68) .
Какие дополнительные аргументы может привести соискатель в обоснование законодательного закрепления данных отягчающих обстоятельств?
4. Применительно к лицам, совершающим преступления, связанные с жестоким обращением с животными, Е В Богатова выделяет следующие типы личности преступников: хулиган, охотник, торговец, дрессировщик, маньяк (с. 90-93). Однако бывают ситуации, когда из чрезмерной любви к животным лица, не имеющие средств на их содержание, пытаясь приютить большое количество животных, не могут обеспечить для этого должных условий, что в ряде случаев приводит к увечью и гибели животных Сле-
дует ли выделить в связи с этим соответствующую категорию преступников?
На с. 46-47 автор приводит примеры жестокого обращения с животными. В частности, указывается: «Жестокостью для животного является причинение боли и страданий при дрессировке, при проведении научно-исследовательских работ... Жестоким обращением с животными рассматривается и охота с применением. ловчих ям, самострелов.» .
Как оценить с точки зрения уголовного права перечисленные деяния? Надо ли привлекать к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными дрессировщиков; лиц, производящих научно-исследовательские работы; охотников, осуществляющих охоту вышеуказанными способами, и т. д . ?
Необходимо отметить, что высказанные замечания не снижают общей положительной оценки проведенного исследования В целом диссертация Е . В. Богатовой является самостоятельно выполненной, завершенной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение проблемы, имеющей существенное значение для науки уголовного права и криминологии, законотворческой и правоприменительной деятельности
Оформление диссертации соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Автореферат и опубликованные автором научные работы (общий объем публикаций составляет 9,82 п. л . , в том числе монография, а также две статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнау-ки России для опубликования основных научных результатов диссертаций) достаточно полно отражают содержание диссертации
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что диссертация «Жестокое обращение с животными: уголовно-правовой и криминологический аспекты» соответствует требованиям, предусмотренным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 (в ред постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475), а ее автор Бо-гатова Елена Валерьевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Официальный оппонент заместитель начальника кафедры уголовного права федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» кандидат юридических наук, доцент
К. Д. Николаев
