CC BY
25Отзыв
официального оппонента на диссертацию Г. Г. Чернобрисова «Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации» *
Ученые-правоведы в своих трудах регулярно обращаются к исследованию вымогательства . Последнее десятилетие XX в . характеризовалось увеличением числа регистрируемых преступлений, в том числе и вымогательств, что было обусловлено коренными переменами в социально-политической жизни нашей страны . В этот период на фоне существенного снижения уровня жизни подавляющего большинства населения, дезорганизации государственной власти, неразвитости общественных институтов вымогательства чужого имущества получили наибольшее распространение
В первое десятилетие XXI в. отмечалось снижение числа зарегистрированных вымогательств Связано это, в первую очередь, со стабилизацией положения в стране и противодействием преступности, оказываемым правоохранительными органами . Однако можно с уверенностью утверждать, что существенному видоизменению подверглось вымогательство с точки зрения усложнения механизма преступного поведения, значительно увеличились размеры совершаемых преступлений Вымогательство — один из видов преступных деяний, совершаемых организованными преступными группами в легальной и в значительной степени теневой сферах экономики В ряде случаев вымогательства сопряжены с преступлениями против личности, коррупционными проявлениями и др
Ситуация характеризуется тем, что вымогательство затрагивает практически все сферы общественной жизни Потерпевшими от вымогателей становятся как подростки, не имеющие самостоятельного заработка (учащиеся общеобразовательных школ и средних специальных учебных заведений), так и зрелые люди (обладатели крупных состояний) . В то же время следует отметить, что такие преступления, как вымогательство, всегда являлись высоколатентными, особенно если речь идет о сфере теневой экономики
В качестве одного из традиционных, наиболее существенных факторов, сдерживающих преступность вообще и распространение вымогательств в частности, выступает уголовно-правовое противо-
действие преступлениям Правоохранительные органы сталкиваются с определенными проблемами, часть которых связана с необходимостью совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за данные преступные посягательства Об этом свидетельствуют и последние изменения, внесенные в ст. 163 УК РФ федеральными законами от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Учитывая изложенное, можно констатировать, что диссертационное исследование Г. Г. Чернобрисо-ва написано на весьма актуальную тему
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованных источников
Изучение диссертации позволяет прийти к выводу о том, что цель исследования достигнута, поставленные задачи решены Полученные в ходе работы результаты, выраженные в виде положений, выносимых на защиту, в целом заслуживают признания и поддержки
Как следует из содержания работы, в процессе ее подготовки автор учел данные, полученные в результате всестороннего анализа точек зрения ученых-правоведов по исследуемой теме и самостоятельно собранного эмпирического материала. Это позволяет оценить степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации Г Г Чернобрисова, как достаточно высокую
Достоверность и новизна научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается надежными методологической и теоретической основами исследования
* Чернобрисов Г. Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : дис . ... канд . юрид . наук по специальности 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право . Кемерово, 2011. 221 с .
Г. Г. Чернобрисов корректно и логически обоснованно использует признанную, устоявшуюся методологию и частные методы научного познания.
В диссертации в надлежащем объеме представлена эмпирическая база, которую составляют: опубликованная практика Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР и СССР по делам о вымогательстве с 1987 г. по 2010 г. ; статистические материалы МВД России о состоянии преступности с 2000 г. по ноябрь 2010 г. в части, касающейся вымогательства; статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Кемеровской области за 2004-2010 гг. ; анализ 250 уголовных дел о вымогательствах, рассмотренных судами Кемеровской области в 2000-2010 гг ; 96 материалов кассационной и надзорной практики Кемеровского областного суда по делам о вымогательстве; данные опроса судей и работников правоохранительных органов, проведенного диссертантом (опрошено 150 человек) .
Научная новизна определяется тем, что работа является развернутым теоретико-прикладным исследованием, посвященным углубленному анализу уголовно-правовой характеристики и вопросам квалификации вымогательства, проведенным на основе изучения ранее действовавшего и современного отечественного уголовного законодательства, практики его применения, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения решения проблемы . Г. Г. Чернобрисов сформулировал ряд новых теоретических положений, обосновал предложения по совершенствованию законодательной регламентации уголовной ответственности за вымогательство Так, заслуживают внимания разработанные автором предложения по совершенствованию законодательного определения вымогательства (с. 87-92, 96-101), квалифицирующих отягчающих обстоятельств данного преступления (с. 145-148, 150-156, 158-161) . Несомненный интерес представляет авторский взгляд на разграничение вымогательства с иными составами преступлений (с. 169-172, 173-177, 181-185) .
Изложенное выше дает достаточные основания полагать о теоретической и практической значимости проведенного Г Г Чернобрисовым исследования Сформулированные автором научные положения, выводы и рекомендации представляют интерес для дальнейшего исследования рассмотренных в диссертации проблем; законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за вымогательство; правоприменительных органов, осуществляющих противодействие названным преступным посягательствам Кроме того, материалы исследования могут использоваться в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также при
повышении квалификации работников судебных и правоохранительных органов .
В то же время изучение диссертации дает повод для обращения внимания на некоторые спорные или недостаточно убедительно аргументированные выводы либо предложения, содержащиеся в работе
1. Глава I «Понятие, признаки и история развития вымогательства по российскому уголовному праву» состоит из четырех параграфов, однако в их названиях отсутствует термин «понятие». Тем не менее § 1 «Вымогательство в отечественном уголовном законодательстве (исторический аспект)» данной главы содержит материал относительно закрепления содержания термина «вымогательство» в ранее действовавших отечественных уголовно-правовых актах (с. 29, 31-32, 38-39) .
В § 3 этой же главы «Объективная сторона вымогательства» автор исследует определение вымогательства, закрепленное в действующем УК РФ, а также вносит предложения по совершенствованию законодательного определения вымогательства (с. 87-92, 96-101) .
Полагаем, что материал главы I был бы изложен более логично, если бы отдельный параграф был посвящен рассмотрению понятия и признаков вымогательства
2 . Заслуживают внимания предложения автора об изменении формулировок отягчающих обстоятельств вымогательства, закрепленных в п «г» ч 2 ст. 163 и п. «б» ч . 3 ст. 163 УК РФ («с целью извлечения имущественной выгоды в крупном размере» и «с целью извлечения имущественной выгоды в особо крупном размере» соответственно) (с. 150-156). В то же время аналогичные вопросы возникают при рассмотрении соответствующих отягчающих обстоятельств разбоя, закрепленных в ч 3 ст 162 и п «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Предлагая свои изменения в формулировках отягчающих обстоятельств вымогательства, автор не упоминает о таких же проблемах применительно к конструированию похожих отягчающих обстоятельств разбоя .
К этим вопросам необходимо подходить комплексно: следует предложить унифицированные формулировки рассматриваемых отягчающих обстоятельств применительно к разбою и вымогательству Например, «в целях завладения имуществом в крупном размере» (ч . 3 ст. 162, п. «г» ч . 2 ст. 163 УК РФ), «в целях завладения имуществом в особо крупном размере» (п . «б» ч. 4 ст. 162, п . «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) В противном случае нормы уголовного закона будут содержать похожие по смыслу, но разные по формулировкам отягчающие обстоятельства, что крайне нежелательно
3. Автор справедливо полагает, что «высокой степенью общественной опасности обладают вымо-
66
Научный вестник Омской академии МВД России № 3 (50), 2013
гательства, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», и обоснованно предлагает закрепить в ст. 163 УК РФ соответствующее отягчающее обстоятельство Таким образом, высказывается заслуживающее поддержки предложение о закреплении отягчающего обстоятельства, характерного для разбоя, в норме о вымогательстве
Однако на процесс совершенствования регламентации отягчающих обстоятельств преступлений против собственности необходимо смотреть шире Степень общественной опасности вымогательства увеличивается (по сравнению с основным составом) в случае совершения данного преступления «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище»
Потерпевший ощущает свою незащищенность, когда вымогатели незаконно, помимо его воли вторгаются в его жизненное пространство: квартиру, офис, служебный кабинет, на склад и т д Подобное поведение преступников отрицательно сказывается на психике потерпевшего, парализуя его волю, что, в свою очередь, облегчает вымогателям достижение их преступных целей
Кроме того, степень общественной опасности вымогательства повышается, если это преступление совершается «лицом с использованием своего служебного положения» В этом случае вымогателю также легче добиться преступных целей, так как служебное положение позволяет использовать «административный ресурс» при осуществлении угроз применения насилия или непосредственного применения насилия и т д Например, потерпевший знает, что виновный является руководителем силовых структур, с помощью сотрудников которых могут быть реализованы угрозы, а самому виновному при этом реализовать угрозы значительно легче Или «сведения, позорящие потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких», распространением которых угрожает вымогатель, стали известны последнему благодаря его служебному положению Например, виновный, являясь сотрудником опера-
тивного подразделения, получил эти сведения в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности
Полагаем, что автору следовало бы рассмотреть вопрос о целесообразности закрепления в ст 163 УК РФ и таких отягчающих обстоятельств, как вымогательство «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» и «лицом с использованием своего служебного положения».
Следует отметить, что высказанные замечания носят дискуссионный характер и не влияют на общую положительную оценку исследования В целом диссертация Г Г Чернобрисова является научно-квалификационной работой, содержащей совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, что свидетельствует о личном вкладе автора в науку уголовного права
Оформление диссертации соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам Автореферат полно отражает содержание диссертации
Основные научные результаты диссертации опубликованы в научных изданиях (общий объем публикаций составляет 2,2 п л ), в том числе одна статья — в ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что диссертация «Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации» соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74, а ее автор — Чернобрисов Глеб Георгиевич — заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12 00 08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Официальный оппонент кандидат юридических наук, доцент К. Д. Николаев
