CC BY
15
10. Терещенко Е.Ю. Суттсть iнвестицшноï привабливост субекпв реальжя економ^ / Е.Ю. Терещенко, О.В. Коник // Економка i органiзацiя управлiння. - 2010. - Вип. 1(7). - С. 72-80.
11. Чернявский С.Н. Регулирование рынка в открытых экономических системах / С.Н. Чернявський // Економша та право. - 2004. - № 1(8). - С. 111-116.
12. Шевченко Н.Ю. Моделювання стратеги швестицшного розвитку промислового пщприемства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.11 "Ма-тематичш методи, моделi та iнформацiйнi технологи в економщ" // Н.Ю. Шевченко. - Запо-рiжжя : Вид-во Класичного ПУ, 2009. - 22 с.
13. Эрмолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л. Л. Эрмолович. - Мн. : Изд-во БГЭУ, 2003. - 218 с.
14. Яровенко Т.С. Забезпечення надшносп швестицшних проекпв при поглибленш врахування ризиюв // Економiка: проблеми теори та практики : зб. наук. праць. - У 4-ох т. - Т. 1. / Т.С. Яровенко. - Дншропетровськ : Вид-во ДНУ, 2006. - Вип. 214. - С. 283-288.
Блонская В.И., Шлапак И.Ю. Обоснование и инвестиционное обеспечение проекта развития предприятия
Проведена характеристика основных этапов формирования и развития инвестиционного потенциала предприятия. Определены основные пути совершенствования обоснования целесообразности инвестирования. Исследованы основные тенденции, которые сложились на инвестиционном рынке Украины.
Blonska V.I.; Shlapak I.Yu. Ground and investment providing of project of development of enterprise
Description of the basic stages of forming and development of investment potential of enterprise is conducted. The basic ways of perfection of ground of expedience of investing concerne. Investigational basic tendencies which was folded at the investment market of Ukraine.
УДК[332.122:338.43]:330 Ст. наук. ствроб. Ф.А. Важинський,
канд. екон. наук - 1нститут РД НАН Украти; студ. А.В. Колодтчук - НУ "Л.beiecbm полiтехнiка";
викл. Р.Л. Соптьник - nbeiecbmü УБП
ОЦ1НКА Р1ВНЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ
С1ЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й
Розглянуто особливосп оцшювання piBra соцiально-економiчного розвитку сшьських територш, наведено низку факторiв, як впливають на piBeHb життя сшьсь-ких територш. Встановлено, що на рiвень розвитку сшьських територш впливае не-задовшьний захист права приватно!' власносп, стримування завершення земельно! реформи, обмежене фшансування об'екпв сощально! шфраструктури, як рашше пе-ребували на баланс сiльськогосподарських пiдприемств, вiдсутнiсть практичних за-ходiв у сферi створення додаткових робочих мюць та пiдвищення рiвня доходiв насе-лення у сшьськш мiсцевостi, наявнiсть диспаритету цiн, недостатнш розвиток ш-фраструктури аграрного ринку.
Ключов1 слова: оцшка, розвиток сшьських територш, яюсть, дохiд, тдприем-ництво, продуктившсть, цiноутворення.
Постановка проблеми. Питания пошуку шлях1в стшкого та ефектив-ного розвитку сшьських територш е досить актуальними ниш. Забезпечення стшкосп розвитку сшьських територш залежить вщ якосл мехашзм1в !х ре-гулювання, як насамперед визначаються параметрами управлшня ресурсами сшьських територш. Не в останню чергу це залежить вщ можливостей вико-ристання потенщалу суб'ект1в господарювання.
Значний вплив на розвиток сшьських територiй справляе рiзка змiна прiоритетiв аграрно! полггики держави. Зокрема, якщо на початку реформ йшлося про переваги спещ^зованого фермерського господарства, що ба-зуеться на приватнш власностi на землю, то ниш - про повернення до державно! шдтримки великих товаровиробниюв у сшьському господарствi [1].
О^м цього, на рiвень розвитку сшьських територш впливае незадо-вшьний захист права приватно! власностi, стримування завершення земельно! реформи, обмежене фшансування об,ектiв соцiально! iнфраструктури, як ранiше перебували на балансi сшьськогосподарських пiдприемств, вщсут-нiсть практичних заходiв у сферi створення додаткових робочих мюць та шд-вищення рiвня доходiв населення у сiльськiй мюцевост^ наявнiсть диспаритету цiн, недостатнш розвиток iнфраструктури аграрного ринку.
Аналiз останнiх дослiджень та публiкацiй. Проблемш моменти розвитку сiльських територш висвплено в працях П.Т. Саблука, О.М. Онищенка, В.В. Юрчишина, П.1. Гайдуцького, 1.В. Прокопи та iнших науковцiв. Основнi акценти в працях iз дослiджувано! тематики придiляють пошуку шляхiв по-лiпшення розвитку сощально! iнфраструктури сiльських населених пунктiв, визначення альтернативних джерел !х фiнансування, щентифшаци напрямiв державно! полiтики в цш сферi, визначення !! основних механiзмiв тощо.
Постановка завдання. На наш погляд, позбавлеш глибоко! уваги дос-лiдження питань взаемно! ув'язки розвитку сшьських територш iз потенщ-алом сiльськогосподарських пiдприемств, якi власне i визначають !х сощаль-но-економiчне становище. Основш надi! розвитку сiльських територш потрь бно пов'язувати iз сшьськогосподарськими пiдприемствами.
Виклад основного матерiалу. Сучасний рiвень спецiалiзацi! сшьсько-господарських шдприемств склався пiд впливом природно-клiматичних та ринкових умов господарювання. Структура продукцп сiльгосппiдприемств, окрiм !х внутрiшнiх ресурсних можливостей, визначаеться також характером розвитку шфраструктури переробно! сфери сiльсько! територп. Тому саме цi фактори значною мiрою впливають на рiвень соцiально-економiчного розвитку територи. Недостатньо високий рiвень концентрацi! капiталу сшьськогос-подарських шдприемств позначаеться на !х ролi та мiсцi в процесах агропро-мислово! та агрофiнансово! iнтеграцi!. Тому едино можливим напрямком розвитку виробничого шдприемництва на селi й надалi залишаеться шлях штен-сифшаци використання наявного природно-ресурсного потенцiалу. При цьо-му варто вiдмовитися вщ прiоритетного ранiше критерiю успiшностi функщ-онування сiльськогосподарського пiдприемства - збшьшення виробництва продукци. Нинi акценти повинш ставитися, по-перше, на соцiальнiй компонент сiльського розвитку - людиш, тодi на природному середовищi, а вже в трета - на виробнищш. Така послiдовнiсть розгляду прюрите^в сiльського розвитку мае за мету створити умови для збалансованого розвитку сшьських територш шляхом здшснення полггики привабливост сшьськогосподарсько-го виробництва та комплексного розвитку сшьсько! мiсцевостi.
Критерiем оцiнки використання природно-ресурсного потенцiалу сшь-ськогосподарського пiдприемства е норма прибутку, отриманого завдяки ви-
користанню наявних ресуршв. Водночас, оцiнка рiвня co^anbHO-eKOHOMÏ4HO-го розвитку сiльських територiй мае репрезентувати шформащю про поточне ïï становище, шляхом розрахунку певних iндикаторiв. Економiчним критерiем розвитку сiльськоï територи е здатшсть функцiональних тут шдприемницьких структур в умовах вiльноï конкуренци забезпечувати виробництво продукци згiдно з ринковим попитом. Ïï реашзащя впливае на задоволення споживчих потреб населення сшьсько1" територи, визначае рiвень економiчноï вигоди су-б,ектiв господарювання та рiвень добробуту сiльських жителiв.
Ефектившсть АПК лише на третину зумовлена вкладеннями в технiку та устаткування, тодi як iнше забезпечуеться людським чинником [2]. Сшьсь-ке населення е основним суб'ектом сiльськоï територи, оскшьки воно реалiзуе сво1' штереси та задовольняе потреби на визначенш територiï. Тому, на наш погляд, для оцшки рiвня розвитку сшьсько1" територiï доцiльно вибрати як ос-новний критерiй якiсть людського розвитку, яка е чи не найголовшшим результатом економiчноï полiтики сшьського розвитку. Суть категорiï зводить-ся до ступеня задоволення потреб людей у матерiальних та духовних благах.
Здатшсть забезпечити зростання якост життя сшьського населення визначаеться тим, наскшьки ефективно використовуеться природний каштал аграрного тдприемства, його трудовий каштал та власне виробничi ресурси. Отже, рiвень економiчного та соцiального розвитку сшьських територш зале-жить вiд якост та характеристик продукцiï, що виробляе сшьськогосподарсь-ке пiдприемство, та вщ рiвня економiчноï ефективностi виробництва.
На думку деяких науковщв, рiвень життя населення формуеться як результат соцiально-економiчноï поведшки та взаемодiï суспшьних груп i про-шаркiв. У процес реалiзацiï сво1'х iнтересiв вони отримують для особистого споживання рiзну кiлькiсть i якiсть елементiв рiвня життя [3]. Нинiшнiй стан функщонування аграрного сектору економiки зумовив таю характеристики рiвня життя сiльського населення: низький рiвень доходiв; значна питома вага доходiв вiд реалiзацiï продукцiï, що вироблена в особистому шдсобному господарствi; глибоке майнове розшарування сiльських жителiв, порiвняно з мюькими; значне зниження рiвня споживання матерiальних благ та вщсут-нiсть повнощнного задоволення благ духовних [4].
Можна додати ще й такi проблемш моменти функщонального стану сiльських територш: значний частка безробггтя на сел^ яке позбавляе сшьсь-ких жителiв брати участь у формуваннi бюдже^в пенсiйного та соцiальних фондiв i не гарантуе 1'м належного соцiального захисту; вiдсутнiсть розвине-но1' збутово1' мережi для особистих пiдсобних господарств населення; виник-нення проблеми в демографiчнiй сферi, мiграцiя сiльських жшешв працез-датного вiку до мют та за кордон у пошуках роботи; вiдсутнiсть належно1' пiдтримки розвитку малого i середнього шдприемництва у сферi несшьсько-господарського виробництва; безшщативний характер функцiонування сшь-ських громад i вщсутшсть реальних важелiв державного впливу на розвиток мюцевих шщатив; обмеженiсть доступу сiльського населення до базових ш-ститутiв розвитку та змщнення людського потенцiалу: освiти, медичного об-слуговування; функцiонування значно1' кшькост сiльських територiй в умовах обмеженого шформацшного простору.
Головним детермшантом рiвня життя населення певно! територи е продуктившсть, як основне джерело доходiв населення. Ступiнь продуктив-ност трудових ресурсiв визначае рiвень !х заробгтно! плати. Знецiнення люд-ського капiталу призвело до того, що номiнальна та реальна заробiтна плати не спроможш забезпечити нормально! життедiяльностi працiвникам у сферi сiльськогосподарського виробництва.
Вагому роль у шдтримщ рiвня життя сiльського населення вiдiграють особист пiдсобнi господарства. За деякими видами продукци вони забезпечу-ють основне !х виробництво в кра!ш. Продуктивнiсть капiталу визначае рiвень його доходности а щодо природного капiталу, то, о^м доходу, потрiбно вра-ховувати рiвень збереженостi довкiлля. Окрiм того, на рiвень життя населення впливае дiяльнiсть територiальних органiв мiсцевого самоврядування, а також низка iнституцiональних структур, характерних для ринково! економiки.
Тому розвиток сшьсько! територи - це такий стан 11 функцiонування, за якого досягнення високого рiвня життя населення можливе через реалiза-щю наявного економiчного потенцiалу (природно-сировинний, виробничий, трудовий, шновацшний, фiнансовий) сiльськогосподарських тдприемств шляхом ефективно! взаемодн формальних i неформальних iнститутiв сус-пiльства.
На рiвень життя населення сiльських територш впливае низка факто-рiв: рiвень соцiальних виплат (залежить вiд сощально! полiтики державно! влади), рiвень доходiв (на нього впливають цiни ринку товарiв та послуг, за-робгтна плата, прибуток, рента). Визначальним серед числа перерахованих чинниюв е рiвень доходiв населення. Проте рiвень життя населення шз-наеться через зютавлення величини його доходiв iз щнами на товари та пос-луги. Не останню роль у величиш та динамщ доходiв сiльського населення вщграють результати функцiонування сiльськогосподарських тдприемств. Останш залежать вiд цiни факторiв виробництва.
Цiна е важливим економiчним iнструментом регулювання взаемовщ-носин як у державнш полiтицi, так i здiйсненнi полiтики територiальних ор-гашв влади. 1нститут цiноутворення пов'язаний iз рiзними типами ринкiв. Його поточний стан, що вщображаеться рiвнем, динамжою та сшввщношен-ням цiн, значно впливае на економiчну дiяльнiсть сшьськогосподарських тд-приемств. Цiни впливають на рiвень доходiв, надходження iнвестицiй до сфе-ри сiльськогосподарського виробництва, попит сшьського населення.
Важливiсть цiнового фактора не применшуе, а навпаки, посилюе зна-чущiсть цiни як шструменту регулювання ефективностi, аналiзу, оцiнки та прогнозу економiчних та виробничих параметрiв розвитку економiки суб'ек-тiв господарювання. I це, як зазначае В.Г. Андршчук, закономiрно, оскiльки ефективне функщонування економiчно! системи досягаеться за умови, коли економiчнi чинники, зокрема й щна, будуть регулюватися й адаптуватися до змш середовища в оргашчнш едностi [5].
Пiдходи до оцшювання рiвня розвитку сiльських територiй неповною мiрою враховують зростання впливу фактора цшоутворення. Вважаемо, що цей чинник необхщно аналiзувати з точки зору сшввщношення територiаль-
ного попиту та пропозици. Результатом такого анашзу е висновок про рiвень людського життя, який вимiрюеться через попит населення сшьських територш у певних благах та його задоволення. Рiвновага попиту та пропозици на певш блага сшьських жителiв можлива в умовах ефективного функцюнуван-ня сшьськогосподарських пiдприемств, якi репрезентують певну територш та дiевоï iнституцiональноï пол^ики держави.
Висновки. Таким чином, ниш потрiбно забезпечити розроблення ме-ханiзмiв пiдтримки розвитку сiльських населених пунклв за рахунок коштiв пiдприемств та оргашзацш, що функцiонують в межах сшьських територш; формувати сприятливi умови для розвитку приватно!' iнiцiативи у сшьськш мiсцевостi, розвитку сфери послуг; забезпечити збут продукци селянських та фермерських господарств шляхом розвитку ix кооперування у збутовш сферi; забезпечити умови розвитку сшьських громадських шститу^в.
Загалом треба зазначити, що на територiяx, де функцiональнi сшьсь-когосподарськ пiдприемства швидко адаптували структуру аграрноï еконо-мiки до ринкових умов господарювання, а регiональнi органи влади здшсню-ють активну пiдтримку сшьськогосподарського виробництва через економiч-нi шструменти, там рiвень розвитку сiльськиx територш досить стабшьний.
Загальнi пiдxоди до проблеми взаемозв'язку цiноутворення та рiвня розвитку сiльськиx територiй потрiбно розглядати в контекст економiчниx вiдносин. Функцюнальна залежнiсть розвитку сiльськиx територiй буде виз-начатися факторами iснуючоï територiальноï системи цiноутворення, наяв-ностi та розподшу факторiв виробництва на певнш територи, характеристикою взаемоди юнуючого iнституцiонального середовища. Така залежнiсть е вихщною, базовою та може бути уточнена в подальших дослiдженняx.
Лггература
1. Лисецький А. Структурний розвиток сшьського господарства Украши / А. Лисець-кий, М. Соломко // Економша Украши. - 2006. - № 12. - С. 54-61.
2. Саблук П.Т. Розвиток сшьських територш в контекст забезпечення економ1чно1 ста-бшьносп держа ви / П.Т. Саблук // Економ1ка АПК. - 2005. - № 11. - С. 4-12.
3. Бптер О.А. Ефектившсть сшьськогосподарського виробництва i р1вень життя сшьського населення : навч. поабн. / О.А. Бггтер, П.С. Берез1вський, В.С. Мельник. - Льв1в : Вид-во ЛДАУ, 1997. - 188 с.
4. Махсма М.Б. Р1вень життя сшьського населення / М.Б. Махсма // Економша АПК. -2002. - № 3. - С. 112-117.
5. Андршчук В.Г. Ефектившсть д1яльносп аграрних шдприемств: теор1я, методика, анашз : монограф1я / В.Г. Андршчук. - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 292 с.
Важинский Ф.А., Колодийчук А.В., Сопильнык Р.Л. Оценка уровня социально-экономического развития сельских территорий
Рассмотрены особенности оценки уровня социально-экономического развития сельских территорий, приведен ряд факторов, которые влияют на уровень жизни сельских территорий. Установлено, что на уровень развития сельской территории влияет неудовлетворительная защита права частной собственности, сдерживания завершения земельной реформы, ограниченное финансирование объектов социальной инфраструктуры, которые раньше находились на балансе сельскохозяйственных предприятий, отсутствие практических мероприятий в сфере создания дополнительных рабочих мест и повышения уровня доходов населения в сельской местности, наличие диспаритета цены, недостаточное развитие инфраструктуры аграрного рынка.
Ключевые слова: оценка, развитие сельских территорий, качество, доход, предпринимательство, производительность, ценообразование.
Vaginskij F.A., Kolodijchuk A.V., Sopilnyk R.L. Estimation of level of socio-economic development of rural territories
The features of estimation of level of socio-economic development of rural territories are considered in the article, resulted row of factors which influence on the standard of living of rural territories. It is set that unsatisfactory defence of right of private ownership, inhibition of completion of the landed reform, limited financing of objects of social infrastructure, which before were on balance of agricultural enterprises, absence of practical measures in the field of creation of additional workplaces and increase of level of profits of population in rural locality, presence of диспаритету prices, insufficient development of infrastructure of agrarian market, influences on the level of development of rural territories.
Keywords: estimation, development of rural territories, quality, profit, enterprise, productivity, pricing. _
УДК331.522.4:31 Доц. Л.1. Гальшв, канд. екон. наук;
студ. Х.О. Заверуха -ЛьвiвськаКА
РЕГЮНАЛЬНА ВАР1АЦ1Я ТРУДОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ТА ЛЮДСЬКОГО КАП1ТАЛУ УКРА1НИ
Обгрунтовано формулу та обчислено вартють трудового потенщалу у регюнах Укра!ни, дослщжено !! регюнальну варiацiю. Стандартизовано позитивш та негатив-ш чинники людського катталу Укра!ни, побудовано !х штегральш характеристики, ощнено яюсть людського катталу, дослщжено !! регюнальну варiацiю. Ощнено вплив трудового потенщалу та яюсть людського катталу.
Ключов1 слова: людський каттал, трудовий потенщал, штегральш ощнки.
Вступ. Посткризовий розвиток Укра!ни не може бути усшшним без ефективного формування та використання головно! виробничо! сили - трудового потенщалу. Значна регюнальна вар1ащя сощально-демограф1чних \ сощ-ально-економ1чних умов людського розвитку спричиняе в1ропдтсть виник-нення { збшьшення регюнального ризику. Тому на сьогодш проблеми досль дження трудового потенщалу та людського катталу в регюнальному вим1р1 проявляються особливо актуально.
Аналiз останшх дослщжень та публжацш. Окремим аспектам досль дження людського катталу Укра!ни придшяли увагу в1тчизнят економюти, серед яких В. Антонюк, О. Бшик, Д. Богиня, З. Варналш, С. Вовканич, В. Геець, О. Гршнова, Г. Зелшська, Г. Евтушенко, в. Л1банова, В. Куценко, А. Колот, А. Мокш, С. Писаренко, Л. Сем1в, А. Чухно, Л. Шевчук та шшь Однак на сьогодт недостатньо наукових праць у русл1 статистичного ощню-вання якост людського катталу регютв Укра!ни.
Мета роботи полягае в дослщжент вар1аци та розподшв обсягу трудового потенщалу та якост людського катталу в регюнах Укра!ни, з метою виявлення наявност та щшьноси зв'язку м1ж цими показниками.
Виклад основного матерiалу. В окремих дослщженнях трудовий потенщал розглядають як запаси пращ, як визначаються загальною чисельтс-тю трудових ресурЫв { !х статево-вшовою структурою, осв1ттм р1внем { мо-жливостями оптимального використання в галузевому, професшному, кваль
