Оцінка аграрного природокористування: еколого-економічний аспект Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 424

УДК 504.062.2:631

Степанюк Н.А., асистент ® Нацюналъний утверситет водного господарства та природокористування,

м. Р1вне, Украгна

ОЦ1НКА АГРАРНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ: ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ АСПЕКТ

Визначено основы складовг для характеристики еколого-економ1чног ощнки аграрного природокористування регюну. Розраховано стутнъ використання земелъних ресурав Ргвненсъког област1 за допомогою коефщенту екологгчног стабыъност1. Ситуащя в област1 характеризуется як середнъо стабыъна.

Ключовi слова: земелът ресурси, аграрне природокористування, еколого-економ1чна ефективтстъ, ощнка, землекористування.

Постановка проблеми. Крш^ем ефективност людсько! дiяльностi до середини XX столбя було одержання максимальных благ за мЫмальних затрат i неконтрольовано! експлуатаци природних ресурав, а основним принципом ставлення до природи — панування над нею й цшковите пiдкорення людиш.

Пiсля об'ективного аналiзу причин еколопчних катастроф i величезних економiчних втрат вiд нерозумного господарювання, яких людство зазнало останнiми десятилiттями, стало зрозумшо, що принципи природокористування мають бути шшими, якщо ми хочемо вижити.

Конференщею ООН з навколишнього середовища i розвитку, що вiдбулася 1992 року в шсп Рiо-де-Жанейро (Бразилiя) затверджено Концепцiю сталого й еколопчно врiвноваженого розвитку економiки, яка визнана домiнантною iдеологieю розвитку людсько! цившзаци, стратегiчним напрямом забезпечення матерiального, сощального та духовного прогресу суспiльства.

Анал1з останн1х досл1джень. Хоча багато науковщв працюють у напрямi вивчення та переведення на сталий розвиток природокористування, нажаль, в Украiнi дана проблема, саме в сферi аграрного землекористування ще не набула достатнього розв'язку, тому необидно до !! виршення пiдiйти комплексно та системно.

Метою статт е здiйснення оцiнки аграрного природокористування з врахуванням екологiчних та економiчних складових.

Виклад основного матер1алу. За даними Держкомзему Укра!ни, земельна площа Укра!ни становить 60,3 млн. га. [1, с. 98]. До 1991 року земля перебувала виключно у державнш власностi. На сьогодш природно-ресурсний потенцiал Укра!ни включае 42,9 млн. га сшьськогосподарських угiдь (73,1 вщсотка територii кра!ни), в тому чит 32,5 млн. га ршт, 7,94 га природних кормових угщь-сшожатей i пасовищ [1, с. 99]. Провщною галуззю сiльського

©

и Степанюк Н.А., 2008

ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 425

господарства Украши залишаеться землеробство, що базусться на засадах, якi сприяють пщвищенню родючостi rрунтiв.

При визначеннi еколого-економiчноl оцiнки аграрного природокористування регiону спочатку необидно зiбрати данi, яю характеризують основнi характеристики наявностi, складу та рацюнального використання земельних ресурсiв, серед яких:

1. земельний фонд в загальному та в розрiзi райошв;

2. наявнiсть сiльськогосподарських земель, в розрiзi видiв (доцiльно використовувати таю масштабш аспекти: земельну територiю; сшьськогосподарсью угiддя; орнi землi; багаторiчнi насадження та iншi види земельних ресурав);

3. данi про природнi умови, яю впливають на ведення сшьського господарства.

Наступним етапом е здшснення оцiнки природних умов, до яких вщносять клiмат, рельеф, геологiчну будову, географiчне положення, нормальне зволоження, достатня рiчна сума додатних температур, родючють рiвнинного грунту, наявнiсть тих або шших природних ресурсiв, а також корисних копалин.

Здiйснюючи оцiнку еколопчного стану земельних ресурсiв Рiвненськоl област було проаналiзовано стан грунтiв та поширення забруднення по територи та визначено, що основною проблемою е забруднення земель, втрати гумусу, водна та в^ова ерозiя; частина р^т неефективно використовуеться, оскiльки знаходиться на крутих схилах, що знижуе показники сшьськогосподарського виробництва. Також специфiкою регюну е вкрай нерiвномiрне просторове поширення забруднення, викликане концентрацiею промислового виробництва, в основному, в центральнш частит областi, а також наявнiсть цшо1 низки локальних екологiчних проблем, розв'язання яких потребуе посилено! уваги збоку мiсцевих органiв влади та залучення значних фiнансових ресурсiв.

Еколого-економiчнiй ощнка аграрного природокористування передбачае визначення критерш i системи показниюв, що характеризують рiвень вiддачi та використання земельних ресурав. Оцiнка еколого-економiчноl ефективностi - це порiвняння результатiв з видатками. Ми ставимо до не! таю вимоги:

- по можливосп бшьш повно охоплювати всi соцiально-економiчнi результати у рiзних сферах господарства як в найближчш, так i у вщдаленш перспективi;

- найповнiше охоплювати ус видатки, пов'язанi iз здшсненими заходами.

Ефективне використання земельних ресурав може характеризуватися

коефiцiентом еколопчно1 стабшьност територи, який визначае оцiнку впливу складу угiдь на екологiчну стабшьшсть територи, стiйкiсть яко1 залежить вщ сшьськогосподарсько1 освоеностi земель, розораностi i iнтенсивностi використання угiдь, проведення мелюративних i культуртехнiчних робiт, забудови територи.

За розрахунками I. Риторськi та Е. Гойке, коефщент еколопчно1 стабшьност окремих угiдь становить: забудована територiя i дороги - 0,00; ршля - 0,14; лiсосмуги - 0,38; фруктовi сади, чагарники - 0,43; городи - 0,50; стожат

ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 426

- 0,62; пасовища - 0,68; ставки i болота природного походження - 0,79; лки природного походження - 1,00 [2, С. 12].

При рiзному складi земельних угщь коефщент еколопчно1 стабiльностi територи землекористування Рiвненськоl областi буде становити:

Таблиця 1

Еколопчна стаб1льност1 територй' землекористування Р1вненсько*1 област1

Коефiцiент екологiчноl стабiльностi територи

землекористування

АдмЫстративш величина значення

райони коефщенту

Березнiвський 0,70 стабщьна

Володимирецький 0,69 стабщьна

Гощанський 0,29 не стабщьна

Демидiвський 0,32 не стабщьна

Дубенський 0,42 стабщьно нестiйка

Дубровицький 0,71 стабщьна

Зарiчненський 0,68 стабщьна

Рiвненська область 0,58 середньо стабщьна

Якщо одержане значення коефщенту еколопчно1 стабiльностi територи землекористування менше 0,33, то землекористування е еколопчно нестабiльним, якщо змiнюеться вiд 0,34 до 0,50, то вщноситься до стабшьно нестшко1, якщо знаходиться в межах вщ 0,51 до 0,66, то переходить в межi середньо1 стабiльностi, якщо перевищуе 0,67, то територiя землекористування е екологiчно стабщьною.

Провiвши розрахунки еколопчно1 стабiльностi територи землекористування Рiвненськоl областi, ми визначили, що в 2006 роцi коефщент еколопчно1 стабiльностi сiльськогосподарських угiдь е вищим вщ середнього по Укрш'ш (0,48), i становить 0,58. Еколопчна ситуащя територи землекористування Рiвненщини е середньо стабщьною, що е позитивним i визначаеться ефективним використанням наявних земельних ресурсiв та якiсними характеристиками (балами боштету) грунтiв.

Економiчну ефектившсть використання землi визначають на основi системи натуральних i вартiсних показниюв. До натуральних показникiв вiдносять: урожайшсть сiльськогосподарських культур; виробництво окремих вцщв тваринницько1 продукци на 100 га вщповщних земельних угiдь. До вартюних показник1в вiдносять: виробництво валово1 продукци в порiвнянних цiнах, товарно1 продукци в поточних цiнах реалiзацil, чисто1 продукцil i прибутку в розрахунку на гектар сiльськогосподарських угiдь. 1з зниженням урожайностi основних сiльськогосподарських культур за перюд з 1990 по 2006 рж спостерiгаеться тенденцiя до зменшення виходу валово1 продукцil у

ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 427

розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь на 25,0%, в тому чит в рослиннищта - на 12,3% [3, С.147].

Натуральш показники характеризують продуктивнiсть лише певно! частини альськогосподарських угiдь, а вартiснi — вае! 1х площi. Ц двi групи показниюв доцiльно розраховувати як на гектар фiзичноl площi, так i з урахуванням грошово! оцiнки гектара сшьськогосподарських угщь, в якш вщображена 1х економiчна родючiсть. У першому випадку можна судити про фактично досягнутий рiвень використання землi без урахування 11 якостi, а в другому — об'ективно оцiнити результати господарювання.

Якщо розраховувати вартiсний показник ефективност використання землi на гектар фiзичноl площi, то можна зробити висновок, що сiльськогосподарськi пiдприeмства бшьш рацiонально використовують землю в Березшвському, Дубровицькому, Здолбунiвському, Рiвненському, Рокитнiвському, Сарненському районах, оскiльки виробляють на гектар угщь бшьше нiж на 5000 грн. валово! продукци, тодi як iншi райони значно менше (рис. 1).

7000 -, 6000 -й 5000 -4000 -^ 3000 -и 2000 -1000 -0 --

1 §

5® 5® 5® 5® 5® Ж Ж Ж

О о о М X

й Я о

& « (-4

Ч о М

о И

я

ю

я и л

я я и о а

ю ^

а

о

и

=я =я =я =я

(И

'3

ю ч

о «

со

раиони

я

о я « 5

СМ

СМ

я н я и о СМ

1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00

«

я и

я а

О

♦ вартюна ефектившсть И землемютшсть

Рис. 1. Оцшка ефективноет використання земель Рiвненеькоl облает

Але коли врахувати економiчну родючiсть землi, то з'ясовуеться, що такий висновок е передчасним. Кращi результати отримаш в Зарiчненському, Володимерецькому, Зарiчненському районах. Отже, у цих районах землю використовують рацюнальшше. Найкращi показники у стввщношенш мае Дубровицький район, який не вирiзняеться високою яюстю rрунтiв, але культура землеробства та правильний пiдбiр сiвозмiн сiльськогосподарських культур сприяють ефективностi сiльського господарства.

Виеновки. Здшснений аналiз доводить, що у районах з низькою землевiддачею та вищим вартiсним показником iснують невикористаш резерви для пiдвищення ефективностi господарювання.

ЛНУВМБТ MeHi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 428

Дана методика може бути використана i для ощнки виробничо! дiяльностi пщприемства, яю використовують pi3Hi за яюстю землг

Важливе мiсце займають заходи, спрямоваш на пiдвищення потенцiйних можливостей пiдприeмства щодо збiльшення виробництва альськогосподарсько! продукци з кожного гектару угщь. Таю можливост значно залежать вщ рiвня iнтенсивностi використання земельних ресурав. Порiвняльна оцiнка показниюв iнтенсивностi в динамщ та в рiзних пщприемствах дасть змогу виявити деяю напрями подальшого полiпшення використання землi.

Серед важливих напрямiв рацюнатзацл землекористування в 6Дк його еколопзаци е:

• вщтворення рiвнiв соцiально-економiчного розвитку репошв вiдповiдно до рiвня розвитку природно-ресурсного потенцiалу;

• переорiентацiя земельно-територiального комплексу на розвиток немалоемких галузей;

• еколого-економiчна адаптащя структури землекористування, що склалася, до структури природно-ресурсного потенщалу;

• подальший розвиток i цiлеспрямоване формування вщповщних мiсцевому природно-ресурсному потенцiалу вдосконалених за структурою i оргашзащею природно-ресурсних комплекав регiонiв кра!ни.

Сiльськогосподарськi товаровиробники, яю стали власниками землi й шших засобiв виробництва, прагнуть до пщвищення ефективностi господарювання i вибирають т шляхи, яю дозволять !м у перспектиы нарощувати виробництво продукци за умови збереження та вiдтворення родючост грунпв.

Л1тература

1. Статистичний щорДчник "Сщьське господарство Украши" за 2006 рж / Державний комiтет статистики Укра!ни / Пщ загальним керiвництвом Ю.М.Остапчука. - К., 2007. - 378 с.;

2. Методичш рекомендаци оценки еколопчно! стабiльностi агроландшафтiв та сщьськогосподарського землекористування. Третяк А.М., Третяк Р.А., Шквар М.1., К.: 1нститут землеустрою УААН, 2001. - 15 с.;

3. Стах1в О.А., Степанюк Н.А. Еколого-економiчна ефективнiсть аграрного природокористування в РДвжнсьюй областi// Вкник НУВГП. - Серiя: Економiка. 36Дрник наукових праць. - Рiвне: НУВГП. - 2007. - Випуск 4 (36). -Частина 2. - С. 145-150.

Summary Stepanyuk N.A.

National University of Water Management and Nature Conservation, Rivne, Ukraine

ЛНУВМБТ MeHi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 429

Agrarian nature use estimation: environmental-ecological aspect. Basic pieces of environmental-ecological characteristics were discovered of agrarian nature use. Degree of land resources use in Rivne region has been estimated with the help of ecological stability coefficient. The situation in the region is moderately stable.

Стаття надтшла до редакцн 14.04.2008