CC BY
14
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 473
УДК 332.3:332.122:338.43
Черечон О.1., здобувач ® Лъв1всъкий нацюналъний аграрный утверситет, м. Лъвгв, Украта
ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРС1В ПРИМ1СЬКО1 ЗОНИ
Проведено анал1з використання земелъ примгсъког зоны I запропоновано комплекс заходгв щодо екологгчно! оптим1зацп земелъних уг1дъ на територп примгсъког зони
Ключовi слова: оптимгзащя, земелън ресурси, прим1съка зона, використання
земелъ.
Постановка проблеми. Починаючи з юнця ХХ столбя питання рацюнального використання природних ресурав е одним з найважливших як у свiтовому, так i в державному масштабах. Значне загострення економiчних, екологiчних i соцiальних проблем в сучасному землекористуваннi держави викликало необхiднiсть пошуку принципово нових моделей функцюнування земельних вiдносин, якi б формувались на принципах збалансованого розвитку суспiльства, а саме: задоволення матерiально-духовних потреб i пiдвищення життевого рiвня населення; екологiчно безпечне та високоефективне використання природних ресурсiв; пiдтримання сприятливих природно-екологiчних умов для життедiяльностi людини, збереження й вiдтворення якостi навколишнього середовища i природно-ресурсного потенцiалу матерiального виробництва [4; 5].
Не менш важливими i актуальними е щ проблеми для примiських зон, оскшьки мешканцi великих мiст й передмютя, живучи в складних екологiчних умовах, мають право не тiльки дихати чистим повiтрям i проживати в еколопчно сприятливих умовах та на естетично привабливих територiях, але й споживати екологiчно чисту сiльськогосподарську продукцш мiсцевого виробництва.
Анал1з останн1х дослщжень 1 публжацш. Дослiдженням рiзних аспектсв ефективностi використання земельних ресурсiв, в тому чи^ примiських зон, займаються багато науковцiв [1; 2; 4; 5; 6]. Сьогодш ефективнiсть використання земельних ресурав, зокрема у сшьському господарствi, розглядаеться в наукових дослщженнях не лише як економiчна, але й еколопчна категорiя.
В еколопчному аспектi ефективнiсть використання землi обумовлюеться потребою рацiонального використання та вщновлення природних ресурсiв, охороною навколишнього природного середовища i характеризуеться впливом виробництва та господарських заходiв на навколишне природне середовище через покращення якосп повiтря, води, грунту.
Незважаючи на високий потенцiал земельних ресурсiв Украши, соцiально-економiчнi та екологiчнi проблеми примкько! зони, залишаються гострими. Одним iз головних чинникiв тако! незадовшьно! ситуацil е деградацiя земель, яка становить серйозну еколого-економiчну проблему загальнодержавного значення. Особливо це стосуеться збереження родючосп грунтiв i чистоти вод, на яюсть яких у значнш мiрi впливае антропогенна дiяльнiсть, яка характеризуеться неправильним (нерацiональним) використанням земельних ресурав.
Мета статт1. Мета дано! роботи полягае в обгрунтуванш еколопчного ефекту вiд використання земельних ресурав примiськоl зони у сiльсько-господарських цiлях.
Виклад основного матер1алу дослщжень. Ефективна система сшьськогосподарського землекористування неможлива без охорони i розширеного вщтворення родючостi грунтiв, тому потребуе комплексного пвдходу до землi як природного ресурсу i основного засобу альськогосподарського виробництва.
® Черечон О.1., 2008 473
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 474
Примкька зона в ращуа 30 км, що прийнята нами для ан^зу, складае майже 3 тис. км2 (13% територи областi), на нш проживае 1,2 млн. мешканцiв (майже 45% населення Львiвщини) з урахуванням населення обласного центру. До примюько1 зони, в основному, належать Пустомипвський, частково Жовкiвський, Яворiвський, Городоцький, Кам'янко-Бузький, Бузький, Золочiвський, Перемишлянський та Жидачiвський i Миколавський райони. Майже третину ще1 територи становить Пустомитiвський район (близько 1 тис. км2).
Систему розселення в примкькш зонi формують майже 200 населених пунктiв, 109 з яких розташованi на територи Пустомипвського району. Зокрема, для захвдного напрямку в межах Жовювського i Яворiвського районiв характерна хутiрна система, яка не зус^чаеться бiльше нще в областi.
Видiляеться виразна централiзацiя транспортних комунiкацiй у Львовi (тут сходяться 10 напрямкiв) i найвища концентрацiя ще1 мережi в межах близького довкшля. 1снуе розрiдження i зменшення щiльностi дорiг високо! категори в пiвнiчно-захiдному напрямку на територи Жовювського i Яворiвського районiв, а також у пiвденно-схiднiй частинi примюько! зони.
Основними виробниками сшьськогосподарсько1 продукци у примiськiй зонi е наступш категори господарств: сiльськогосподарськi пщприемства, фермерсью господарства, товарнi господарства та особист пiдсобнi господарства. Детальнiша характеристика !х по угiддях подана в таблиц 1.
Таблиця 1
Експлжащя упдь основних категорий господарств примкько!' зони
Господарства КЧлькчсть одиниць С.-г. угщдя, Ршля, га Розора-шсть,%
га %
Сшьськогосподарсью п1дприемства 252 108358 53,6 85236 78,7
Фермерськ1 господарства 392 8682 4,3 7397 85,2
Товарнi господарства 32127 43726 21,8 31265 71,5
ОПГ 87088 41108 20,4 40817 99,2
Всього 119859 201874 100 164715 81,6
Аналiзуючи данi таблицi, вiдмiтимо, що найбшьшу кiлькiсть у примiськiй зош займають все ж таки особист пiдсобнi та товарнi господарства. Проте найбшьшу площу сiльськогосподарських угiдь мають сiльськогосподарськi пiдприемства - 53,7%. Щодо розораностi земель, то вона найбшьша у господарствах населення.
Високий И рiвень дае пвдстави для висновку, що територiя примкько1 зони характеризуемся надзвичайно великим антропогенним i техногенним навантаженням на земельнi ресурси, в наслщок чого швидкими темпами вщбуваеться деградацiя не лише сiльськогосподарських упдь, але й природних ландшафтiв в цшому.
Аналiз використання земель примкько1 зони м. Львова засвiдчив, що станом на 1.01.2006 р. сшьськогосподарська освоешсть територil складала 65 %, розорашсть угiдь - 45 %. Причому, найбiльша освоенiсть територil i розоранiсть спостерiгаеться у структурi земель господарств, яю розмiщенi в радiусi 6 км навколо м. Львова ^ землi яких залученi в штенсивне сiльськогосподарське виробництво . Аналiз якiсного стану орних земель показав, що грунти з важким мехашчним складом займають близько 55 % загально1 площi, кислi - близько 26 %, перезволожеш - 14 %, заболочеш - 0,8 %, кам'яниси - 0,7 %, тддано дефляцil - 3 %, воднш ерозil - близько 25 %2.
2 Дан> Льв1вського обласного головного управлшня земельних ресурс1в.
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицъкого Том 10 №1(36) частина 1,2008 475
Нами розраховано коефщент еколопчно! стабшьносп для примкько! зони за формулою [3, с.496]
2 Pi * Кес * Крi
Кес =......................,
де Pi - площа i-го виду угiдь, га; Кес - коефiцiент, що характеризуе екологiчну стабiльнiсть i-го виду угщь; Крi - коефiцiент, що характеризуе морфолопчну стабiльнiсть рельефу за >м класом земель; для стабiльних територш (сiножатi, пасовища, чагарники, лiси, болота) Кр = 1,0, для нестабшьних територiй (рiлля, городи, багаторiчнi насадження) Кр = 0,7.
Якщо Кес < 0,30, то територiя еколопчно нестабильна, при Кес=0,31...0,50 -нестшка екологiчна стабiльнiсть, при Кес=0,51...0,66 - середня екологiчна стабiльнiсть, при Кес>0,67 - екологiчно стабiльна [7].
Коефщент еколопчно1 стабiльностi територи для примюько! зони становить 0,42, що свщчить про нестiйку екологiчну стабшьшсть територи.
У сучасних економiчних умовах, коли продовжуеться трансформацiя земельних вщносин, вирiшення екологiчних проблем за рахунок збiльшення капiтальних вкладень та експлуатащйних витрат практично не можливе. Витрачати кошти на впровадження природоохоронних заходiв, у тому числi грунтозахисних, потрiбно так, щоб одержати максимальний економiчний ефект. Для цього пропонуеться оптимiзацiя агроландшафтiв на основi екологiчного обгрунтування вiдповiдностi того чи iншого використання земельних ресурсiв !х природному потенщалу, що дае можливiсть максимально використовувати даний ресурс з найменшим ризиком його втрати або погiршення.
Оскшьки основна частина земельних ресурсiв дослщжувано1 територи залучена у сiльськогосподарське виробництво, то органiзацiя екологiчно безпечного землекористування iснуючих та новостворених господарських структур (фермерських господарств, акцiонерних товариств, приватно-орендних пiдприемств тощо) повинна здiйснюватись в ходi територiального землеустрою.
На наш погляд документом, в якому були б розглянут i узгодженнi питання використання й охорони земель, повинна бути Схема землевпорядкування примкько1 зони м. Львова. Генеральним проектантом повинно виступати ДП "Львiвський науково-дослщний та проектний iнститут землеустрою" iз залученням не лише науковцiв та пращвниюв землевпорядного профiлю, але й еколопв, економiстiв, грунтознавщв та шших зацiкавлених юридичних та фiзичних оаб, бо проблему формування територи примкько1 зони не можна розглядати вадрвано вiд iнших проблем розвитку м. Львова та прилеглих до нього територiй.
Схема землевпорядкування примiськоl зони повинна включати вирiшення наступних питань:
розробку проектiв лiсопаркiв, зон вщпочинку; планування iснуючих та нових мют, виробничих поселень; гармонiйне поеднання господарного розвитку суспшьства з врахуванням лiмiтних розробок навантаження на навколишне середовище;
забезпечення розширеного вiдтворення родючостi грунпв шляхом впровадження грунтозахисних сiвозмiн та реалiзацil природоохоронних заходiв, в тому чит протиерозiйну органiзацiю територil сшьськогосподарських земель;
розробку проектiв землевпорядкування сшьськогосподарських пщприемств з удосконаленням структури земельних угщь та поавних площ, враховуючи агроеколопчний потенцiал територil.
Висновки. Обгрунтування соцiально-економiчного розвитку мiста i примкько1 зони е важливим завданням мiстобудiвельного i територiального планування, яке повинно вирiшуватись одночасно.
ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 476
Визначення оптимального стввщношення земельних угщь примюько! зони встановлюеться в процесi комплексного врахування природного та матерiального потенщалу територи.
Для покращання еколопчно! рiвноваги на прилеглих до великих мют територiях, пропонуеться використовувати ландшафтно-екологiчний пщид, при якому в процесi землевпорядного проектування велика увага придiляеться обл^ природних особливостей ландшафту.
Рацiональне використання земельних ресурсiв примкько! зони можливе при управлiннi цим процесом, який передбачае планування та послiдовне здшснення органiзацiйних, правових i технiчних заходiв природоохоронного, ресурсозберiгаючого та ресурсовiдновлюючого характеру в схемах землевпорядкування примюько! зони.
При розробщ проектiв землевпорядкування територи сiльськогосподарських пiдприемств примкько! зони необхщно враховувати потребу мiського населення в еколопчно чистiй та малотранспортабельнiй сшьськогосподарськш продукци, а також життево важливих об'ектах л^вально-оздоровчого та рекреацшного призначення.
Л1тература
1.Гродзинський М. Д. Стшюсть геосистем до антропогенних навантажень. -К.: Либщь, 1995. - 223 с.
2. Добряк Д. С., Осипчук С. О., Погурельський С.П. Проблеми еколопзацн землекористування // Землевпорядкування. - 2001. - № 2. - С. 31-36.
3.Землеустроительное проектирование / Под ред. С.Н. Волкова. - М.: Колос, 1998. - 632 с.
4.Казьмiр П.Г., Казьмiр Л.П. Мапстральний напрямок еколопзацн сiльськогосподарського землекористування та завдання землевпорядкування // Матер. круглого столу "Управлшня земельними ресурсами в контекст стратеги сталого розвитку". - Л^в: НВФ "Укр. технологil", 2005. - С. 44 - 48.
5.Концептуальш положення переходу Укра!ни до сталого розвитку. - К.: Наук. думка, 1996. - 37 с.
6.Концепщя сталого розвитку Украши / Волошин В.В., Гордiенко Н.М., Горленко 1.О. та ш. - К., 1997. - 17 с.
7.Пщвищення ефективносп використання, вiдтворення i охорони земельних ресурав регiону / П.П. Борщевський, М.О. Чернюк, В.М. Заремба та ш. - К.: Аграр. наука, 1998. - 240 с.
Summary Cherechon O. I.
USE LANDS RESOURCES SUBURBAN ZONE
In the article is presented the analysis condition land use suburban zone and suggest the complex measures ecological optimisation land on territory suburban zone.
Стаття надшшла до редакци 11.04.2008
