CC BY
22
ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ ЛИЗИНГА ДЛЯ АПК РЕГИОНА
С.М. Клевцов, М.В. Браткесв, Р.В. Браткеев, М.Г. Клевцова
Аннотация. В статье рассмотрен комплексный подход к оценке потенциала развития лизинга для АПК региона, синтезирующий классические и инновационные направления. Проведен качественный анализ необходимости и возможности развития лизинга в аграрном регионе.
Ключевые слова: лизинг, агропромышленный комплекс, основной капитал, сельское хозяйство, регион.
Проблема развития экономики региона за счет управления лизинговыми процессами и, в целом, региональным аспектам развития лизинга в отечественных научных публикациях уделяется небольшое внимание. В основном исследуются или особенности становления лизинга, его технологии и возникновение данной дефиниции или нормативно-правовая сторона осуществления лизинговых операций [1,2,3]. В данной статье представлена авторская точка зрения на особенности оценки потенциала лизинга для АПК региона, где ведущую роль играет анализ лизинга в экономическом ракурсе как инновационной формы инвестирования основных фондов.
Одним из основных вопросов изучения регионального лизинга является оценка потенциала его развития. При этом авторы предлагают разграничивать следующие этапы:
- выделение ведущих аграрных регионов (кластеров) на территории региона.
- анализ необходимости обновления основных фондов (ОФ) с учетом степени износа (на примере сельскохозяйственной отрасли).
- исследование общей экономической «емкости» региона с точки зрения проведения лизинговых процессов.
- построение организационной схемы лизингового процесса в регионе (с учетом университетских исследовательских центров на базе КГСХА и КурскГТУ).
- оценка результативности применения лизинга в регионе для отраслей АПК на базе корреляционно-регрессионной зависимости.
Логически выстроенная последовательность реализации предложенных действий может быть проведена, опираясь на фундамент определенных аналитических расчетов.
Нам представляется исследование лизинговых процессов и возможности развития лизинга в Курской области наиболее целесообразным для отраслей АПК, поскольку регион является аграрным и максимальное и наиболее полное использование именно сельскохозяйственных ресурсов создаст импульс для более эффективного функционирования области в целом.
В результате проведенного анализа сделан вывод, что сельское хозяйство сконцентрировано практически во всех микрорегионах (исключение составляют города областного подчинения). Подобная ситуация достаточно стандартна для агроориентированного региона.
Естественно, деление можно проводить по различным признакам. Выбрана упрощенная дифференциация (с учетом численности занятых в сельскохозяйственной отрасли) без учета внутренних и внешних приоритетов развития гой или иной территории, поскольку нам нужен «региональный рисунок» концентрации сельскохозяйственной отрасли в целом без уточнений. Подобное пространственное распределение свидетельствует об актуальности изучения особенностей развития лизинга именно в ограслях АПК (и в частости, в сельском хозяйстве).
Информация об авторах
Клевцов Сергей Михайлович, старший преподаватель кафедры экономической теории Курского государственного технического университета, 8-910-313-10-10.
Браткеев Михаил Владимирович, аспирант кафедры экономической теории Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова, тел. 8-906-570-488-99.
Браткеев Руслан Владимирович, кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры экономической теории, Курского государственного технического университета, тел. 8-910-211-30-10.
Клевцова Мария Геннадьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Курского государственного технического университета, тел. 8- 919-178-99-43.
Помимо направленности развития той или иной территории неотъемлемой частью исследования представляется оценка актуальности и необходимости использования лизингового инструментария в отрасли. Центральной составляющей подобного анализа является изучение роли производственного потенциала для региона и уровня его износа для отдельных секторов экономики.
Производственный потенциал хозяйства, прежде всего его активная часть, и его размещение имеют решающее значение для экономического роста в регионе. Состояние основных производственных фондов оказывает прямое воздействие на эффективность и качество производства.
Рыночные условия, особенно в кризисный период развития, выдвигают новые региональные требования к технической реконструкции хозяйства. Проявление основной экономической проблемы «безграничности потребностей и ограниченности ресурсов» и прежде всего капитальных вложений вызывает определенную последовательность в решении вопросов обновления ОФ.
Одним из методов инвестирования основного капитала является лизинг. С развитием его организационно-правового механизма этот инновационный метод финансирования стал наиболее целесообразным и эффективно применяемым. Особенно рационально его использование в сфере сельского хозяйства, что обусловлено длительностью производственного цикла в аграрном секторе и сложностью прогнозирования реальных доходов.
Ситуация обновления ОФ в Курской области по сектору «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» представлена в таблице 1.
Районы выделены по признаку многокрите-риальности в следующих направлениях: по «лидерству» в сфере концентрации сельского хозяйства и по степени необходимости модернизации основных фондов. Территории, соответствующие критериям отбора, являются первоочередными альтернативными направлениями развития лизинговых отношений (наиболее лизингоемкие и лизингопривлекательные территории).
При исследовании перспектив развития рынка лизинговых услуг в регионе одним из наиболее актуальных является вопрос его потенциала роста (расширения). Существующий уровень развития лизинга в мировой практике
анализируется на основе показателей: доля лизинга в ВВП и доля лизинга в инвестициях в основные средства.
Потенциальный же уровень для отдельного региона, по нашему мнению, можно качественно оценить, исходя из комплексного анализа ряда региональных факторов. Подобный анализ можно проводить как на макроуровне (для страны в целом), так и на микроуровне (для отдельного региона).
К подобным факторам следует отнести:
- степень износа ОФ (рассмотрен нами выше);
- специфические преимущества лизинга, например, налоговые льготы. В данном исследовании затрагиваться не будет.
- уровень предпринимательской и деловой активности в регионе. Данный комплексный показатель отражает потенциальные перспективы для развития лизинга в регионе. Поскольку основными субъектами лизинговых отношений являются предприятия - и от их деловой активности зависит возможность развития лизинга. Анализ проведен на основе статистических данных по следующим показателям (в разрезе всех районов области): оборот организаций, объем отгруженных товаров, грузооборот, число фермерских (крестьянских) хозяйств, объем платных услуг населению.
В регионе наблюдается достаточно высокая деловая активность по различным видам деятельности (например, по общему обороту организаций) и сниженная по числу крестьянских хозяйств и прибыльности. Что в общем виде не изменяет положительных тенденций развития области и позволяет сделать вывод об относительно высоких возможностях (высокой емкости рынка) для развития лизинговых услуг и функционирования лизинговых компаний.
Отметим, что в регионах действует значительное количество местных лизинговых компаний, что является характерной чертой агролизинга. Лизингом в сфере АПК в Курской области занимаются, например, такие компании, как ООО Агрофинанс, ОГУП "КурскАгро-промЛизинг", "Финансовая компания "Агроинвест" и др.
Для рациональной реализации использования «емкости» (потенциала) рынка необходима эффективная схема функционирования лизингового процесса. В данную схему нами предлагается включить помимо основных (класс-сических) элементов: предприятия-лизингопо-
Таблица 1 - Анализ состояния основных фондов но сектору «Сельское хозяйство, охота и лесное ____________________________хозяйство» в регионе (начало 2008 года) [4] _______________________
Города, районы Удельный вес полностью изношенных ОФ* Степень износа ОФ**
Область 6,0 28,8
г. Курск 10,5 22,7
г. Железногорск - -
г.Курчатов 8,2 47,1 _ 1
г. Льгов 4,1 23,1
г. Щигры - -
Беловский район 1,9 18
Б.Солдатский район 0,1 35,6
Глушковский район 2,5 24,6
Горшеченский район 19,3 45,4
Дмитриевский район 0 12,9
Железногорский район 2,5 25,3
Золотухинский район 7,6 38,6
Касторенский район 4,9 24,7
Конышевский район 3,2 27,8
Кореневский район 8,4 30,3
Курский район 10,3 26,9
Курчатовский район 6,6 40,7
Льговский район 10,9 41Л .
Мантуровский район 18,3 37,9
Медвенский район 12,4 34,7
Обоянский район 2,0 18
Октябрьский район 2,6 21,7
Поныровский район 0,8 22
Пристенский район 0,5 17,2
Рыльский район 5,6 31,6
Советский район ИД 42,3
Солнцевский район 10,2 41,1
Суджанский район 11,8 39,9
Тимский район 11,3 39,6
Фатежский район 2,1 26,8
Хомутовский район 24,1 40,3
Черемисиновский район 5,0 26,8
Щигровский район 2,0 20,4
* выделены регионы со средним и высоким удельным весом полностью изношенных ОФ (по формуле Стэрджесса, значение больше 8,4)
♦♦аналогично (значение больше 25)
лучателя (предприятия АПК), лизинговой компании (ОГУП КурскАгропромЛизинг), предприятия-поставщика (ОАО Электроагрегат, КЗТЗ), также вспомогательные—инновационные составляющие, такие, как КГСХА в качестве центра инновационно-исследовательской поддержки сельхозтоваропроизводителей (лизингополучателей) и КурскГТУ как центр поддержки лизингодателей или поставщиков (например, предприятий машиностроения).
В заключение исследования оценена региональная эффективность использования лизинга для АПК с использованием корреляционно-регрессионной модели зависимости результирующего показателя (ВРИ на душу населения в сопоставимых ценах) и факторных показателей: хг инвестиции в основной капитал (в том числе и лизинговые вложения) на душу населения; х2- среднегодовая численность занятых; х3-валовой сбор зерновых (как основной сельскохозяйственной культуры).
Получена модель (формула 1): у = 3,091л:, +0,017д:2 + 0,004л:3 +3,928 ^
Интерпретация модели проведена на основе частных показателей (при условии нормального распределения). На основе частных коэффициентов эластичности сделан вывод, что при увеличении инвестиций в основной капитал (в том числе с использованием лизинга) на 1% стимулирует повышение уровня ВРП на душу населения на 0,73%; при увеличении численности занятых на 1% - ВРП увеличится на 0,12%; при повышении валового сбора зерна на 1% - на 0,09%. Максимальной способностью влиять на региональную экономику обладает показатель, связанный с потенциалом лизинга, что дает дополнительный аргумент в пользу развития лизинговой политики.
Таким образом, оценив потенциал развития лизинга в Курской области для отраслей АПК, можно сделать следующие выводы: высока актуальность использования данного инструмен-
та , поскольку степень износа ОФ в отдельных регионах области составляет более 40%; потребность в развитии данного инструмента обусловлена высокой деловой активностью в регионе по отдельным видам деятельности; относительно высокий уровень региональной эффективности при условии создания рациональной схемы лизингового процесса.
Список использованных источников
1 Клен, Н. Лизинговые сделки / Н. Клен // Аудитор-бухгалтеру.- 2004.- №8.- С. 20-26.
2 Блинов, А. Развитие лизинга в России. Периодизация развития лизинга / А. Блинов // Маркетинг.- 1998.-№1 .-С.3-19.
3 Гончаров, А. Лизинг как разновидность долгосрочной аренды коммерческой организацией новых производственных активов / А. Гончаров // Предпринимательство.- 2006.- №1.-С.122-145.
4 Сельское хозяйство Курской области Статистический сборник. - Курск, 2008.- 576с.
