CC BY
81
2. Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования, 2005.
3. Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Российские средние классы на различных этапах экономического развития. 2009.
4. Российский средний класс: анализ структуры и финансового поведения. М.: Экон-Информ, 2009. 148 с.
5. Тихонова Н.Е. «Городской средний класс в современной России». Аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2006.
6. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М.: ИС РАН, 2007.
7. Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Социально-профессиональная структура населения России. Теоретические предпосылки, методы и результаты повторных опросов 1994, 2002, 2006 гг. // Мир России. 2007. № 3.
A.A. Alekseenok, Y.V. Kaim
STRATIFICATION CONCEPTS OF MIDDLE CLASS STUDYING IN THE MODERN RUSSIAN SOCIETY STRUCTURE
In the article have found reflections the materials devoted to stratification approaches to society studying, the basic scientists in which works questions of social stratification, social inequality of a modern Russian society are mentioned.
Key words: social stratification, transformation of social structure, social processes, middle class, a social inequality.
Получено 15.10.2012
УДК 316.343.623
О.В.Бобровский, соискатель, 8-910-300-89-80, bobrovski-ol-67@yandex.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-СТРАТИФИКАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Отражены материалы, посвященные особенностям социальной структуры населения Орловской области, полученные по результатам авторского социологического исследования методом кластерного анализа. Приводится подробное рассмотрение кластеров, особый акцент делается на иждивенцах, кластер которых разбивается на три подкластера.
Ключевые слова: социально-стратификационная структура, социальная стратификация, трансформация социальной структуры, социальные процессы, социальные слои, социальное неравенство, кластерный анализ.
Для выявления особенностей социально-стратификационной структуры населения Орловской области под руководством автора было проведено социологическое исследование. Общий объем выборки составил 1989 чел. Выборка квотно-гнездовая. Репрезентативность выборочной совокупности обеспечена соблюдением половозрастной структуры населе-
ния, структуры занятости по отраслям экономики с учетом доли пенсионеров, студентов, безработных, а также воспроизводством в выборке распределения жителей по населенным пунктам трех типов: г. Орел - 800 чел., малые города Орловской области - 590 чел., сельские населенные пункты -599 чел. Средняя ошибка репрезентативности выборки составляет 3 %.
По результатам исследования методом кластерного анализа выделены основные слои населения Орловской области [1].
Кластер 1 (6 %). «Городская периферия»
Характеристика по статусным признакам: доход (9642 руб.) ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) почти в 1,2 раза; представление о нормальном доходе (21043 руб.) также ниже среднего уровня (23227 руб.), но не в такой степени - в 1,1 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (6063 руб.), также ниже среднего значения (7475 руб.) более чем в 1,2 раза; сбережения - не имеет большинство; автомобиль - не имеют свыше половины; жилье - съемное у большинства; характер труда - разнородный; уровень занимаемой должности -рядовой специалист; количество подчиненных - лишь у 13 %, в основном, до 5 чел.; уровень образования - относительно равномерно представлены все уровни профессионального образования; самоидентификация профессионально-должностная - на среднем уровне, социальная - неадекватно завышена.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики [3]: средний возраст - 32 года; пол - поровну мужчин и женщин; занятие - торговля, бытовое обслуживание, транспорт, связь; тип населенного пункта - жители г. Орла и малых городов; самооценка потребительского статуса - «хватает только на предметы первой необходимости»; форма собственности организации-работодателя - частная; перспективы карьерного роста - минимальны.
Кластер 2 (10 %). «Провинциальные средние слои»
Характеристика по статусным признакам: доход (12894 руб.) несколько выше среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - более чем в 1,1 раза; представление о нормальном доходе (19677 руб.) заметно ниже среднего уровня (23227 руб.) - почти в 1,2 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (6004 руб.), также заметно ниже среднего значения (7475 руб.) - более чем в 1,2 раза; сбережения - имеются у абсолютного большинства; автомобиль - имеется у большинства; жилье - в собственности у абсолютного большинства; характер труда - преимущественно нефизический; уровень занимаемой должности -рядовой либо главный или ведущий специалист; количество подчиненных - у 36 %, в среднем больше 2 чел., в основном до 15 чел.; уровень образования - высшее у абсолютного большинства; самоидентификация - заметно выше среднего уровня.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 36 лет; пол - равное распределение мужчин и женщин; занятие -бюджетная сфера, торговля, бытовое обслуживание, промышленность; тип населенного пункта - преимущественно сельские жители; самооценка потребительского статуса - «живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения»; форма собственности организации-работодателя
- федеральная, муниципальная, частная акционерная; перспективы карьерного роста - умеренные.
Относительно состава этого кластера следует дать дополнительные пояснения. Казалось бы, высокая доля сельских жителей должна привести к снижению всех статусов. Однако свыше половины сельских жителей Орловской области, отнесенных к этому кластеру, работают в промышленности, на муниципальной службе либо в бюджетных организациях социальной сферы. Кроме того, большинство сельских жителей, отнесенных к этому кластеру, занимают руководящие должности либо являются собственниками предприятий. В то же время, жители г. Орла и малых городов Орловской области представлены в этом кластере в основном рядовыми специалистами. Вместе с тем, многие собственники и руководители предприятий г. Орла и малых городов Орловской области также попали в этот кластер, но не в такой «концентрации», как сельские собственники и руководители.
Кластер 3 (8 %). «Малообеспеченные бюджетницы»
Характеристика по статусным признакам: доход (7515 руб.) значительно ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - более чем в 1,5 раза; представление о нормальном доходе (18481 руб.) также значительно ниже среднего уровня (23227 руб.) - почти в 1,3 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (13090 руб.), при этом значительно ниже среднего значения (7475) - почти в 1,8 раза; сбережения - отсутствуют у абсолютного большинства; автомобиль - отсутствует у большинства; жилье - в собственности у большинства; характер труда - исключительно нефизический; уровень занимаемой должности
- рядовой специалист; количество подчиненных - лишь у 14 %, в основном до 6 чел.; уровень образования - в основном либо среднее профессиональное, либо высшее профессиональное; самоидентификация профессионально-должностная - ниже среднего уровня, социальная - наивысшая из всех кластеров.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками, следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 41 год; пол - преимущественно женщины; занятие - в основном работники бюджетной сферы; тип населенного пункта - жители г. Орла и малых городов Орловской области; самооценка потребительского статуса
- «хватает только на предметы первой необходимости»; форма собствен-
ности организации-работодателя - в равной степени федеральная, муниципальная; перспективы карьерного роста - отсутствуют.
Кластер 4 (11 %). «Городские промышленные рабочие»
Характеристика по статусным признакам: доход (8026 руб.) значительно ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - более чем в 1,4 раза; представление о нормальном доходе (19774 руб.) занижено относительно среднего уровня (23227 руб.) - почти в 1,2 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (5692 руб.), заметно ниже среднего значения (7475 руб.) - более чем в 1,3 раза; сбережения - отсутствуют; автомобиль - в собственности менее чем у половины; жилье - в собственности у абсолютного большинства; характер труда -преимущественно физический; уровень занимаемой должности - рядовой специалист; количество подчиненных - менее чем у 4 %, в основном до 4 чел.; уровень образования - преимущественно среднее профессиональное; самоидентификация - ниже среднего уровня.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками, следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 42 года; пол - мужчины и женщины представлены равномерно; занятие - промышленность, торговля и бытовое обслуживание; тип населенного пункта - преобладание малых городов Орловской области; самооценка потребительского статуса - «хватает только на предметы первой необходимости»; форма собственности организации-работодателя - преимущественно частная акционерная и частная индивидуальная; перспективы карьерного роста - отсутствуют.
На формулировку названия кластера повлияла сфера профессиональной деятельности, в которой преобладает промышленность, физический характер труда даже у занятых в торговле и обслуживании, а также городские типы населенных пунктов проживания.
Кластер 5 (14 %). «Массовый городской слой»
Характеристика по статусным признакам: доход (10709 руб.) несколько ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - почти в 1,1 раза; представление о нормальном доходе (28744 руб.) заметно выше среднего уровня (23227 руб.) - более чем в 1,2 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (7408 руб.), на среднем уровне (7475 руб.); сбережения - отсутствуют; автомобиль - имеется у абсолютного большинства; жилье - в собственности у большинства; характер труда - преимущественно, нефизический; уровень занимаемой должности - рядовой специалист с существенной долью главных и ведущих специалистов; количество подчиненных - в среднем около 8 чел., но сильно разнится (стандартная ошибка среднего составляет 1,252), каждый второй представитель кластера руководит людьми; уровень образования -высшее у абсолютного большинства; самоидентификация - на среднем уровне.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 39 лет; пол - некоторое преобладание женщин; занятие - бюджетная социальная сфера, торговля, бытовое обслуживание, промышленность; тип населенного пункта - жители г. Орла и малых городов области; самооценка потребительского статуса - между значениями «живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения» и «хватает только на предметы первой необходимости»; форма собственности организации-работодателя - федеральная, частная акционерная, муниципальная; перспективы карьерного роста - минимальные.
Около половины данного кластера составили малообеспеченные линейные руководители, проживающие в городах, заметная доля которых служит в вооруженных силах либо в правоохранительных органах. В общероссийских исследованиях этот подкластер выделен как самостоятельный кластер-социальный слой «бедные руководители», однако в масштабах Орловской области он недостаточно велик и оригинален по характеристикам, чтобы его выделять как самостоятельный.
Кластер 6 (4 %). «Провинциальные промышленные рабочие».
Характеристика по статусным признакам: доход (10249 руб.) несколько ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - в 1,1 раза; представление о нормальном доходе (16000 руб.) существенно ниже среднего уровня (23227 руб.) - почти в 1,5 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (5530 руб.), заметно ниже среднего значения (7475 руб.) - более чем в 1,3 раза; сбережения - имеются абсолютно у всех; автомобиль - в собственности более чем у половины; жилье - в собственности у абсолютного большинства; характер труда -преимущественно, физический; уровень занимаемой должности - рядовой специалист; количество подчиненных - менее чем у 20 %, в основном до 3 чел.; уровень образования - преимущественно среднее профессиональное; самоидентификация профессиональная - на среднем уровне, социальная -несколько ниже среднего уровня.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками, следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 44 года; пол - некоторое преобладание мужчин; занятие - промышленность; тип населенного пункта - жители малых городов и сельской местности Орловской области; самооценка потребительского статуса -«живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения»; форма собственности организации-работодателя - преимущественно, частная акционерная муниципальная; перспективы карьерного роста - отсутствуют.
Представители данного кластера более обеспечены материально, чем их городские «собратья» (представители смежного кластера № 4): субъективно - по причине проживания в сельской местности, где пред-
ставления о материальных стандартах жизни скромнее, объективно - по причине наличия индивидуальных подсобных хозяйств наряду с основным местом работы. Именно это обусловило выделение их в отдельный кластер.
Кластер 7 (3 %). «Высшие слои»
Характеристика по статусным признакам: доход (33887 руб.) многократно превышает средний уровень среди работающих респондентов (11352 руб.) - почти в 3 раза; представление о нормальном доходе (44984 руб.) также многократно превышает средний уровень (23227 руб.) - почти в 2 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (9968 руб.), при этом относительно незначительно превышает среднее значение (7475 руб.) - несколько более чем в 1,3 раза; сбережения - имеются у абсолютного большинства; автомобиль - имеется у абсолютного большинства, причем почти у половины - по два и более автомобилей; жилье - в собственности абсолютно у всех; характер труда - почти у всех нефизический; уровень занимаемой должности - собственники и руководители предприятий; количество подчиненных - у 80 %, в среднем выше 9 чел., в основном до 60 чел.; уровень образования - высшее у абсолютного большинства; самоидентификация профессионально-должностная - на уровне значительно выше среднего, социальная - несколько выше среднего уровня.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 39 лет; пол - заметное преобладание мужчин; занятие - в основном сфера торговли и бытового обслуживания; тип населенного пункта -преимущественно, жители г. Орла с некоторой долью сельских жителей; самооценка потребительского статуса - «живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения»; форма собственности организации-работодателя - федеральная, частная акционерная; перспективы карьерного роста - умеренные.
Относительно состава этого кластера следует дать дополнительные пояснения. Во-первых, казалось бы, высокая доля сельских жителей должна привести к снижению всех статусов, однако большинство сельских жителей Орловской области, отнесенных к данному кластеру, являются руководителями либо вообще собственниками предприятий. Во-вторых, скромные самооценки своих статусов представителями данного кластера, несмотря на объективно высокие для Орловской области жизненные стандарты, объясняются непосредственной осведомленностью о действительно высоких жизненных стандартах в масштабах России и мира [2].
Далее даны характеристики кластеру иждивенцев и его подкласте-рам. При этом элементы профессионального статуса не участвовали в процедуре кластеризации, поэтому отсутствуют такие характеристики, как: характер труда, уровень занимаемой должности, количество подчиненных, а также профессионально-должностная самоидентификация.
При рассмотрении кластера иждивенцев некоторые характеристики сопоставляются с характеристиками подвыборки работающих респондентов.
Кластер 8 (44 %). «Иждивенцы» Характеристика по статусным признакам: доход (9474 руб.) значительно ниже среднего уровня среди работающих респондентов (11352 руб.) - почти в 1,2 раза; представление о нормальном доходе (18025 руб.) также значительно ниже среднего уровня среди работающих респондентов (23227 руб.) - почти в 1,3 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (5685 руб.), также значительно ниже среднего уровня среди работающих респондентов среднего значения (7475 руб.) - более чем в 1,3 раза; сбережения - отсутствуют у большинства; автомобиль - отсутствует у большинства; жилье - в собственности у большинства; уровень образования - различный в зависимости от категории (безработные, студенты, пенсионеры, домохозяйки); социальная самоидентификация - несколько ниже среднего уровня.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - выделяются три возрастные категории: 18-30 лет, от 31 до пенсионного возраста и пенсионный возраст; пол - преимущественно, женщины (за счет пенсионерок, домохозяек и «декретниц»); занятие - выделено априорно (как уже упоминалось, находящиеся в декретном отпуске по уходу за ребенком, домохозяйки, студенты, безработные, пенсионеры); тип населенного пункта - равномерное распределение (г. Орел, малые города, сельские населенные пункты); самооценка потребительского статуса -«хватает только на предметы первой необходимости».
Как видно из представленных характеристик, кластер иждивенцев слишком разнородный, чтобы рассматривать его как целостный объект классификации, что оправдывает его деление на подкластеры.
При рассмотрении подкластеров некоторые характеристики сопоставляются с характеристиками кластера иждивенцев, а не подвыборки работающих респондентов.
Подкластер 8.1 (26 %). «Типичные иждивенцы» Характеристика по статусным признакам: доход (9892 руб.) незначительно выше среднего уровня по кластеру (9474 руб.); представление о нормальном доходе (20243 руб.) выше среднего уровня по кластеру (18025 руб.) более чем в 1,1 раза, приближаясь к среднему уровню для работающих (23227 руб.); представление о доходе, с которого начинается бедность (6262 руб.), превышает среднее значения по кластеру (5685 руб.) в 1,1 раза; сбережения - отсутствуют у абсолютного большинства; автомобиль - отсутствует у большинства; жилье - в собственности у абсолютного большинства; уровень образования - также разнообразен, как и в среднем по
кластеру; социальная самоидентификация - несколько ниже среднего уровня с весомой долей крайне низких оценок.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками, следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - выделяются три возрастные категории: 18-30 лет, от 31 до пенсионного возраста (несколько увеличена в подкластере по сравнению с кластером) и пенсионный возраст; пол - преимущественно, женщины (за счет пенсионерок, домохозяек и «декретниц»); занятие - аналогично структуре кластера (64 % пенсионеров, 26 % студентов, по 5 % безработных и домохозяек с «декретницами»); тип населенного пункта - некоторое преобладание жителей г. Орла; самооценка потребительского статуса - «хватает только на предметы первой необходимости».
Подкластер 8.2 (13 %). «Относительно обеспеченные сельские
иждивенцы»
Характеристика по статусным признакам: доход (9504 руб.) соответствует доходу по кластеру (9474 руб.); представление о нормальном доходе (14978 руб.) значительно ниже среднего уровня по кластеру (18025 руб.) - в 1,2 раза; представление о доходе, с которого начинается бедность (4880 руб.), ниже среднего значения (5685 руб.) почти в 1,2 раза; сбережения - имеются абсолютно у всех; автомобиль - в собственности у половины; жилье - в собственности у абсолютного большинства; уровень образования - среднее профессиональное наиболее распространено, доля высшего сокращена; социальная самоидентификация - на среднем уровне.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - выделяются две возрастные категории: 18-25 лет и пенсионный возраст; пол - равномерное распределение мужчин и женщин; занятие -существенное преобладание пенсионеров; тип населенного пункта - малые города и сельские населенные пункты; самооценка потребительского статуса - «живу вполне прилично, но крупные покупки вызывают затруднения».
Особенностью этого подкластера являются высокие значения не денежных показателей, материального статуса: наличие сбережений, автомобиля, жилья, а также проживание в сельской местности, что объясняет пониженную значимость денег при наличии натурального личного подсобного хозяйства.
Подкластер 8.3 (5 %). «Бедные маргинализированные иждивенцы»
Характеристика по статусным признакам: доход (6942 руб.) значительно ниже среднего уровня по кластеру (9474 руб.) - почти в 1,4 раза; представление о нормальном доходе (14071 руб.) при этом - незначительно ниже среднего уровня по кластеру (14978 руб.); представление о доходе, с которого начинается бедность (4693 руб.), существенно ниже среднего уровня (5685 руб.) - более чем в 1,2 раза; сбережения - отсутствуют у большинства; автомобиль - отсутствует у большинства; жилье - в основном съемное либо комнаты в общежитии; уровень образования - в основном среднее профессиональное с крайне низкой долей высшего; социальная самоидентификация - несколько ниже среднего уровня с большой долью крайне низких оценок.
Для целостного рассмотрения кластера наряду со статусными признаками следует представить дополнительные характеристики: средний возраст - 44 года (самый молодой подкластер), широко представлена неработающая молодежь; пол - в большинстве женщины; занятие - пенсионеров в 1,5 раза меньше, чем в среднем по кластеру, доля домохозяек и «де-кретниц» превышена в 2, а безработных - в 3 раза относительно средних значений по кластеру; тип населенного пункта - распределение повторяет структуру кластера; самооценка потребительского статуса - «хватает только на предметы первой необходимости».
Основной особенностью этого кластера является высокая концентрация социальных групп, представителей которых можно отнести к маргиналам.
Для целостного представления о кластерах в таблице представлены описания кластерообразующих групп, выделенных по наиболее характерным для данного кластера признакам. Также даны укрупненные характеристики статусов.
Многие исследования, в том числе те, в которых реализована процедура кластерного анализа выводят наименования кластеров, классов и слоев, основанные преимущественно на одном статусе или ресурсе - профессиональном. Автор не ограничивается только профессиональным статусом, а исходит из равнозначности и других статусов в наименованиях выделенных кластеров, аккумулирующих их внутреннее содержание -специфику их представителей. На рисунке 1 представлены итоговые кластеры в социальной структуре и даны их количественные характеристики.
Обобщенная характеристика выделенных кластеров
Кластер Укрупненная характеристика статуса
№ п/п краткое название основные социальные группы, образующие кластер материального профессионального самоидентификационного
1 Городская периферия Малообеспеченные, относительно молодые городские работники торговли и бытового обслуживания, арендующие жилье Ниже среднего уровня Рядовые исполнители Завышенная от среднего уровня самооценка социального положения
2 Провинциальные средние слои Зажиточные сельские жители, включая сельских руководителей, городские специалисты На среднем уровне Рядовые специалисты со значительной долей главных и ведущих специалистов Несколько выше среднего
3 Малообеспеченные бюд-жетницы Женщины-преподаватели и учителя Мало-обеспеченные Рядовые специалисты Завышенная от среднего уровня самооценка социального положения
4 Городские промышленные рабочие Городские рабочие производственных, торговых и обслуживающих предприятий Значительно ниже среднего уровня Рядовые специалисты Ниже среднего уровня
5 Массовый городской слой «Бюджетники», линейные руководители в непромышленных организациях, офисные работники Незначительно ниже среднего уровня Рядовые специалисты с существенной долью главных и ведущих специалистов На среднем уровне
6 Провинциаль ные промыш-лен ные рабочие Рабочие производственных предприятий, проживающие в малых городах и сельской местности Незначительно ниже среднего уровня Рядовые специалисты На среднем уровне
7 Высшие слои Богатые собственники и руководители торговых и обслуживающих предприятий Высший Собственники и руководители предприятий Выше среднего
8 Иждивенцы Пенсионеры, студенты, безработные, домохозяйки, «де-кретницы» Мало-обеспеченные - Ниже среднего уровня
8.1 Типичные иждивенцы Пенсионеры, студенты, безработные, увеличенное представительство домохозяек и «де-кретниц» Мало-обеспеченные - Ниже среднего уровня
8.2 Относительно обеспеченные сельские иждивенцы Увеличенное представительство пенсионеров Мало-обеспеченные - На среднем уровне
8.3 Бедные мар-гинализи ро-ванные иждивенцы Незанятая молодежь и другие группы безработных Бедные - Ниже среднего уровня
2.
'Провинциалы! ые средние слои" 10%
5. 'Массовый городской слой 14%
4. 'Городские промышленные рабочие" 11 %
"Провинциальн ые
7. "Высшие слои" 3%
8.2.
8.1.'Типичные "Относительно иждивенцы" обеспеченные 26 % сельские
иждивенцы"
13%
промыпшенны рабочие" 4%
Малообеспечен ные "бюджетницы" 8%
1. 'Городская периферия"
6%
8.3. 'Бедные маргинализиров анные иждивенцы"
5%
Социальная структура населения Орловской области, выявленная с помощью кластерного анализа по репрезентативной выборке
Из всего изложенного выше можно сделать следующие выводы. В процессе классификации населения Орловской области на основе кластерного анализа выявлена следующая закономерность. При движении от периферии (сельские населенные пункты) к центру (г. Орел) объективные характеристики социального статуса возрастают, а субъективные - снижаются. Возрастание объективных характеристик связано с более высокими жизненными стандартами, включая уровень зарплат, а снижение субъективных характеристик - с относительной депривацией потребностей на фоне непосредственно наблюдаемых более высоких жизненных стандартов.
Проведенный автором кластерный анализ населения Орловской области по репрезентативной выборке выявил, скорее, слои в орловском социуме, а не четко ограниченные классы или страты. Эмпирические границы таких теоретических конструктов, как высший класс, средний класс или низший класс, не всегда совпадают с границами выделенных кластеров. Сочетание материального, профессионального и самоидентификаци-
онного статусов в условиях современной российской социальной реальности позволяет выявить не консолидированные классы, а их рассредоточение по различным социальным слоям.
Список литературы
1. Галицкая Е.Г., Галицкий Е.Б. Кластеры на факторах: как избежать распространенных ошибок // Социология: 4М. 2006. № 22. С. 145-160. С. 145
2. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011. С. 168.
3. Крыштановский А.О. «Кластеры на факторах» - об одном распространенном заблуждении // Социология: 4М. 2005. № 21. С. 172-187. С. 173.
O.V. Bobrovskij
FEATURES OF SOCIAL AND STRATIFICATION STRUCTURE OF THE POPULATION OF THE ORYOL REGION
In this article found reflection the materials devoted to features of social structure of the population of the Oryol region, the method of the klasterny analysis received by results of author's sociological research. Detailed consideration of clusters is given, the special accent becomes on the dependents which cluster breaks on three podklaster.
Key words: social and stratification structure, social stratification, transformation of social structure, social processes, social groups, social inequality, klasterny analysis.
Получено 10.10.2012
УДК 658.014.1:301:316:61
М.В. Жукова, канд. социол. наук, доц., зав. каф., 8-920-276-38-21, ZhukovaMV76@mail.ru (Россия, Тула, РосНоУ)
О ВОЗМОЖНОСТЯХ УЧАСТИЯ СОЦИАЛЬНО ОТВЕСТВЕННОГО БИЗНЕСА В СИСТЕМЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ СФЕРЫ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
Определена социальная ответственность бизнеса в рамках взаимоотношений субъектов сферы охраны здоровья населения и на этой основе разработана стратегия воздействия государства, гражданского общества и рынка труда на процесс формирования социально ответственного бизнеса.
Ключевые слова: социально ответственный бизнес, добровольное медицинское страхование, система здравоохранения, государственная социальная политика, социальное партнерство.
Формирование социально-ответственного бизнеса не может произойти спонтанно, так как для этого необходим определенный посыл со стороны государства и гражданского общества. Отношения здесь должны строиться на принципах социального партнерства.
