Особенности проектирования информационной системы оценки решений при организации эксплуатации пожарной техники Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

управленческих проблем.

Список использованной литературы

1. Расследование преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности: Метод. рекомендации. - М.: ВНИИПО, 2002. - 117 с. / И.Д. Чешко В.Ф. Бондарев.

2. Яковлев С.Ю., Рыженко А.А., Исакевич Н.В. Информационная поддержка принятия решений по предупреждению и ликвидации последствий аварий на объектах нефтепереработки // Прикладные проблемы управления макросистемами. Т. 39. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - с. 417-422.

3. Яковлев С.Ю., Рыженко А.А. Информационная технология декларирования пожарной безопасности регионального промышленного комплекса // Труды КНЦ РАН. Вып. 4 (7). 2012. Информационные технологии. Вып. II. Апатиты, 2011. - с. 244-253.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Уголовный кодекс РФ; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ РЕШЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ

А.П. Сатин, доцент, к.т.н., А.А. Рыженко, доцент, к.т.н., Д.П. Козлов, курсант, Е.К. Степин, курсант, Академия ГПС МЧС России, г. Москва

В деятельности государственной противопожарной службы есть задачи, в которых необходимо учитывать изменения параметров систем во времени. Параметры могут меняться непрерывно или дискретно от этапа к этапу. Например, из года в год меняется возраст пожарной техники и оборудования, изменяется количество выездов и продолжительность тушения пожаров. Очевидно, что необходимо принимать оптимальные решения на выделенный срок и одновременно на весь рассматриваемый период в целом с учетом возможных изменений параметров. Для решения многошаговых задач такого рода разработан соответствующий аппарат - динамическое программирование [1].

Особенностью динамической модели и ее главным недостатком является необходимость сбора данных о затратах на эксплуатацию техники в течение всего срока эксплуатации, то есть если эксплуатируется пожарная автоцистерна (ПА) 11 лет, то нужно иметь отчетные данные о затратах на эксплуатацию за

весь период.

Сущность динамической модели, в ее классической постановке, заключается в сравнении суммарных эксплуатационных затрат и стоимости ПА на каждом году эксплуатации. В момент, когда затраты на эксплуатацию техники начинают превышать стоимость, предлагается заменить автомобиль на новый.

Так как в условиях работы государственной противопожарной службы заменить автомобиль не всегда представляется возможным, предлагается модернизированная методика замены техники, суть которой заключается в однократной передаче ПА из подразделения в подразделение в зависимости от интенсивности эксплуатации [2]. Передачу ПА предлагается производить только один раз на 4 году эксплуатации.

Задачу оценки управленческих решений по организации эксплуатации пожарной техники, в основе которой лежит метод динамического программирования. При этом, можно задать различные варианты расчёта остаточной стоимости автомобиля. Так если у руководителя нет возможности получить данные о пробеге пожарного автомобиля, то можно воспользоваться экспресс-оценкой управленческого решения, рассчитать эффективность управленческого решения только учитывая возраст автомобиля и затраты на эксплуатацию. Блок-схема представленного алгоритма оценки управленческого решения представлена на рисунке [3].

Ниже представлен алгоритм оценки управленческого решения по организации эксплуатации пожарной техники в подразделениях с различной интенсивностью выездов [4].

При запуске программы отображается условие «выбор справочника»

1. Проверяется условие выбора СППР?

а. Если выбрана СППР, то: ¡. Выбор автомобиля

И. Выбор способа расчета остаточной стоимости

Ш. Ввод первоначальной балансовой стоимости пожарного автомобиля, время эксплуатации автомобиля

гу. Выбор метода расчета остаточной стоимости, выбран АМ?

1. Если да, то выполняется расчет амортизационных отчислений у. Иначе выбор способ определения остаточной стоимости пожарного автомобиля

уг. Выбор учёта возраста и пробега?

1. Если да, то ввод наработки, общий пробег за время эксплуатации пожарного автомобиля

а. Производится расчет остаточной стоимости

2. Иначе выбор учета только возраста?

a. Если да, то ввод К1, К2, К3

b. Производится расчет остаточной стоимости

c. Иначе вводится капитальный ремонт К1, К2, К3

d. Ввод наработки за время эксплуатации

е. Производится расчет остаточной стоимости

угг. Вводятся эксплуатационные затраты за время эксплуатации пожарного автомобиля

уггг. Выбор количества ПЧ для сравнения

1. Выбор 2 ПЧ?

a. Если да, то производится расчет динамической модели для 2-х ПЧ

b. Вывод оценки управленческого решения (в рублях)

c. Иначе производится расчет динамической модели для всех ПЧ

d. Вывод таблицы для выбора оптимального управленческого решения гх. Производится вывод графиков изменения остаточной стоимости

2. Иначе проверяется условие выбора отчета?

¡. Если выбран отчет, то происходит вывод данных

¡¡. Иначе конец программы

3. Происходит вывод результатов программы

4. Конец программы

Рис. Блок-схема оценки управленческого решения Сб - первоначальная балансовая стоимость пожарного автомобиля; Тэк - срок эксплуатации автомобиля; Ьн - капитальный ремонт; Ьф - пробег с начала эксплуатации автомобиля; К1 - коэффициент корректирования нормативного пробега до списания в зависимости от условий эксплуатации; К2 - коэффициент корректирования нормативного пробега до списания в зависимости от модификации транспортного средства и организации его работы; К3 - коэффициент корректирования нормативного пробега (нормативного срока службы) до списания в зависимости от природно-климатических условий; ОС - остаточная стоимость пожарного автомобиля

Подводя итоги, можно сделать вывод, что одним из способов обеспечения работоспособности и продления сроков её эксплуатации и оптимизации расходов, связанных с ремонтом и закупкой новой техники в системе управления состоянием ПА, может явиться стратегия перемещения (замена) техники на местах с учётом режимов её использования. Руководитель подразделения должен определить оптимальную стратегию эксплуатации ПА, которая заключается в том, чтобы суммарные затраты были минимальными, а готовность техники весь период эксплуатации была максимальной [5]. В статье представлен экспресс-алгоритм реализации данной процедуры, предполагается дальнейшая разработка средствами языков высокого уровня.

Список использованной литературы

1. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. - 2-е изд., стер. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988. - 208 с.

2. Оптимизационные методы управления ресурсами пожарных подразделений: Монография / А.П. Сатин. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. - 155 с.

3. Рыженко А.А., Сатин А.П., Псарев Д.В. Механизм принятия решения при долгосрочном планировании ресурсного обеспечения пожарных подразделений МЧС России / Пожарная безопасность: проблемы и перспективы: Сб. ст. по матер. V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., 18-19 сент. 2014 г. / ВИ ГПС МЧС России. - Воронеж, 2014. - С. 96-300

4. Рыженко А.А., Сатин А.П. Метод формализации процессов в оперативной обстановке для составления правил при принятии решений / Пожарная и аварийная безопасность: Матер. IX Междунар. науч.-практ. конф., Иваново, 20-21 ноября 2014 г. / Под общ. ред. канд. техн. наук, доц. И.А. Малого. - Иваново: ИвИ ГПС МЧС России, 2014. - С. 161-162

5. Рыженко А.А., Сатин А.П. Информационная система сопровождения графика обслуживания техники пожарной части / Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. 2015. - Вып. № 4(62). - 11 с. - Режим доступа: http: //ipb .mos.ru/ttb

ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГРАММЫ «PATHFINDER» ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

С.А. Слауцкий, курсант, Д.С. Королев, преподаватель, В.В. Шумилин, начальник кафедры, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

Pathfinder - программа для моделирования эвакуации в чрезвычайных ситуациях, включает в себя пользовательской графический интерфейс для