CC BY
16
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1651: 3840-3846
Особенности предзимнего питания рябчика Tetrastes bonasia в подтайге Центральной Сибири
И.А.Савченко, А.П.Савченко
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Питанию рябчика Tetrastes bonasia посвящено достаточное число публикаций (Ивантер 1973; Данилов 1975; Дулькейт 1975; Залесов 1977; Андреев 1980; Мальчевский, Пукинский 1983; Потапов 1987; Шапарев 1987; Савченко, Кизилова 2006), однако один из интересных вопросов, связанный с отложением жировых запасов, остаётся наименее изученным. Принято считать, что для тетеревиных и в частности для рябчика это вообще нехарактерно. Вместе с тем, в некоторых местах ареала у этих птиц отмечаются запасы жира. Так, это наблюдали у рябчиков, добываемых на Омолоне, где они интенсивно питались семенами лиственницы, в Приполярном Урале (река Вой-Вож), где был обильный урожай ягод (Андреев 1980; Потапов 1987).
В таёжных лесах на северо-востоке Русской равнины накопление энергетических ресурсов в виде подкожных жировых отложений наблюдается только у рябчиков северных популяций, в средней подзоне таких птиц бывает значительно меньше, а в южной они встречаются как исключение (Романов 1975). Более детальных сведений, касающихся этого вопроса по всему ареалу, а также для Восточной Сибири, мы не встретили.
В основу настоящей работы положены результаты полевых исследований авторов, выполненных в подтаёжных лесах Центральной Сибири. Для определения видового состава кормовых объектов изучали содержимое зобов птиц, добытых в летне-осенний период. В работе использовали стандартные методики изучения птиц и их количественных оценок. Пешие маршрутные учёты проведены в соответствии с методическими рекомендациями Ю.С.Равкина Равкин 1967; Равкин и др. 1985), учёт птиц на пробных площадках - по В.А.Кузякину (1979); картирование индивидуальных или групповых участков обитания выполнено с помощью навигационных приборов (GPS). В работе применены общепринятые статистические методы обработки данных, включая программу Statistica 7.0. (Песенко 1982). При оценки баллов жирности использованы методические разработки В.Р.Дольника с коллегами (Виноградови др. 1976).
Переход на предзимнее питание у рябчика в подтайге Центральной Сибири начинается в сентябре, когда птицы уже регулярно начи-
* Савченко И.А., Савченко А.П. 2009. К особенностям предзимнего питания рябчика (Tetrastes bonasia (Ь.) в подтайге Центральной Сибири IIВестн. КрасГАУ 12: 85-90.
нают поедать почки, серёжки, концевые побеги берёзы и ивы. В отдельных случаях, как правило при большом неурожае ягод и семян, этот переход может совершаться ещё раньше. Так, например, после неурожая ягод и семян хвойных в 2002 году зимние корма в рационе рябчиков стали встречаться раньше обычного (рис. 1). В годы урожая существенную часть осеннего рациона составляли семена ели Picea obovata (рис. 2). При их обилии почти все рябчики накапливали заметные жировые отложения в основных «жировых депо».
Рис. 1. Динамика доли берёзовых серёжек в питании рябчика Те1га$Ш Ъоша$1а в сентябре-октябре 2001, 2002, 2004 годов.
Рис. 2. Состав кормов рябчика Ьошаз1а в сентябре-октябре 2001-2004 годов.
1 — травянистые растения; 2 — животные корма; 3 — семена ели, кедра; 4 — ягоды; 5 — серёжки, концевые побеги берёзы.
С баллом жирности «средне» наибольшее число птиц было среди взрослых самок (63.2%) и самцов (50.1%). Причём взрослые самки к концу осени в среднем имели более высокий балл жирности, чем взрослые самцы, что, вероятно, объясняется их меньшей двигательной активностью (см. таблицу). У молодых самцов отмечаемый балл жирности ниже, чем у взрослых, и близок к значениям молодых самок.
Доля рябчиков Те1таз1ез Ьошазга с разными баллами жирности в подтайге Центральной Сибири, %
450
400
L-- 350 пз
0
1 300 250 200
450 400 я 350
0
1 300 250 200
Год Пол, Баллы жирности
возраст Нет Мало Средне
2001 (n = 82) Juv S Ad S Ad ? 33.3 10.0 8.0 51.7 56.0 40.5 15.0 34.0 51.5
Juv S 92.3 8.7 0
2002 Ad S 85.6 14.4 0
(n = 45 Juv ? 89.3 11.7 0
Ad ? 80.1 19.9 0
Juv S 80.9 19.1 0
2003 Ad S 70.1 29.9 0
(n = 56) Juv ? 73.3 26.7 0
Ad ? 67.7 33.3 0
Juv S 20.0 50.0 30.0
2004 Ad S 16.6 33.3 50.1
(n = 130) Juv ? 12.4 54.2 33.3
Ad ? 6.5 30.3 63.2
1234561 234 Сентябрь-октябрь 2001 г., пентады
lad самцы i isad самцы
] ad самки Clisad самки
■Линейный (ad самцы) - - - Линейный (sad ■Линейный (sad самки)
1234561234
Сентябрь-октябрь 2002 г., пентады
Рис. 3. Динамика массы тела рябчика Tetтastes bonasia в подтайге Центральной Сибири осенью 2001-2002 годов.
Максимальная жирность рябчиков отмечена нами в 2001, 2004 годах, когда доля семян ели в их рационе к концу сентября составляла 48-50%. Значение семян кедра в сентябре-октябре в питании рябчика на изучаемой территории оказалось незначительным (4-6%) в сравнении, например, с птицами, обитающими в Северной Монголии (Банников 1957).
Рис. 4. Динамика массы тела рябчика Tetrastes bonasia в подтайге Центральной Сибири осенью 2003-2004 гг.
Рост молодых самцов в 2001-2004 годах завершался уже в первой декаде сентября, тогда как самки увеличивали массу тела до конца месяца, но к концу этого периода уже статистически значимо не отличались от самцов-сеголетков, а в некоторых случаях были и несколько крупнее. Осень 2002 года оказалась неурожайной на семена ели, кедра и ягод, что сказалось на динамике массы тела разных половозрастных групп (рис. 3).
В первых числах сентября 2004 года при обильном урожае семян ели Picea obovata масса тела взрослых самцов составила 393.2±5.29 г и значимо не отличалась к концу месяца (P > 0.05). Во второй декаде ок-
тября самцы увеличили массу до 412±4.58 г и уже значимо были тяжелее птиц, добытых в начале сентября (Р < 0.01).
Масса молодых самок к концу третьей декады августа составляла 355.5±5.62 г, во второй декаде октября — 385.29±5.06 г и статистически значимо (Р < 0.001) отличалась от массы взрослых птиц (рис. 4).
На основании полученных данных можно заключить, что отложение жировых запасов для рябчиков подтайги Центральной Сибири — явление довольно обычное, но находится в прямой зависимости от урожайности семян ели. Принято считать, что обилие зимующих видов и успешность их последующего размножения зависят от урожая основных предзимних кормов, возможности накопления и отложения резервных веществ в организме (Юргенсон 1968; Одум 1975; Колосов и др. 1983; Соколов 1993; Смирнов 1994; Бакеев и др. 2003). В отношении рябчика это суждение является настолько устоявшимся, что практически все охотоведы районных служб охотнадзра, объясняя динамику численности вида, указывают на «урожай»-«неурожай» ягод в подтаёжных лесах, чаще всего рябины. Вместе с тем ещё О.И.Семёнов -Тян-Шанский (1938), анализируя встречаемость кормов в зобах тетеревиных птиц, указывал на то, что если бы это было справедливым, то мы должны были бы наблюдать резкие межгодовые колебания в составе их пищи, чего нет.
Это подтверждается и нашими исследованиями. Данное заключение справедливо по большинству видов кормов, в том числе и ягодных, что позволяет усомниться в правомерности использования показателя «урожайность ягод» для прогнозных оценок. Действительно, при благоприятных погодных условиях нами выявлена чёткая корреляционная зависимость (г = 0.8-0.91) между обилием рябчиков и их предзимней упитанностью, наличием жировых отложений, но накопление жировых запасов у рябчика, как правило, связано с урожаем семян хвойных и, в частности, семян ели, а не ягодных и прочих кормов.
Кроме того, для прогнозных оценок важно учитывать не только благоприятные, но и факторы, оказывающие жёсткое лимитирующее воздействие. Так, в годы наших наблюдений негативные погодные условия в зимний период нередко оказывали большее воздействие на ресурсы вида, чем трофические условия. Нельзя отрицать того, что обилие предзимних кормов влияет на успешность зимовки птиц и, как следствие, на продуктивность размножения, но, очевидно, лишь при обычных, среднестатистических погодных условиях. Значительные суточные амплитуды температур, осадки в виде дождя, выпадающие в зимние месяцы, низкие температуры при отсутствии достаточного для ночёвок птиц снежного покрова оказывают такое лимитирующее воздействие на ресурсы рябчика, которое перекрывает положительный эффект «кормной» осени (Савченко и др. 2003).
Выводы
В результате работ установлено, что в подтайге Центральной Сибири в годы урожая существенную часть осеннего рациона рябчика могут составлять семена ели Picea obovata, при обилии которых птицы накапливают заметные жировые отложения. У половозрастных групп птиц динамика массы тела в этот период различна. В целом у взрослых самок отмечен более высокий балл жирности, чем у взрослых самцов. В то же время у молодых самцов жирность ниже, чем у взрослых, и её показатель близок к значениям молодых самок. Выявленная корреляционная зависимость между обилием рябчиков и предзимним жи-ронакоплением обусловливается урожаем семян хвойных, что позволяет высказать предположение: топоархитектура вида, включающая ель, как один из обязательных компонентов среды его обитания, определяется не только её ремизностью, но и необходимостью периодического выхода популяции на более высокий энергетический уровень.
Литератур а
Андреев А.В. 1980. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. М.: 1-174.
Бакеев Н.Н., Монахов Г.И., Синицин А.А. 2003. Соболь. Киров: 1-336.
Банников А.Г. 1957. Заметки о зимних кормах рябчика и даурской куропатки в Кэнтее //
Учён. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. Потемкина 65: 89-94. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. 1976. Определение
пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР: Справочник. М.: 1-189. Данилов Н.Н. 1975. Урал и Зауралье // Тетеревиные птицы. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М.: 59-83. Дулькейт Г.Д. 1975. Алтай и Саяны // Тетеревиные птицы. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М.: 83-100. Залесов А.С. 1977. Об осенне-зимнем питании рябчика в лиственничных лесах Среднего Приамурья // Охота, пушнина и дичь: сб. науч.-техн. информ. ВНИИОЗ. Киров, 58: 20-24.
Ивантер Э.В. 1973. Материалы по экологии рябчика // Тр. заповедника «Кивач» 2: 14-26. Колосов А.М., Лавров Н.П., Михеев А.В. 1983. Биология промыслово-охотничьих птиц
СССР. М.: 1-311. Кузякин В.А. 1979. Охотничья таксация. М.: 1-200.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Одум Ю. 1975. Основы экологии. М.: 1-743.
Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы анализа в фаунистических исследованиях. М.: 1-288.
Потапов Р.Л. 1987. Отряд курообразные Gilliformes // Птицы СССР: Курообразные, жу-
равлеобразные. Л.: 7-260. Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75. Равкин Ю.С., Гуревич С.П., Покровская И.В. и др. 1985. Пространственно-
временная динамика животного населения. Новосибирск: 1-206. Романов А.Н. 1975. Северо-восток Русской равнины // Тетеревиные птицы. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М.: 45-59.
Савченко А.П., Емельянов В.И., Карпова Н.В. и др. 2003. Ресурсы охотничьих птиц
Красноярского края (2002-2003 гг.). Красноярск: 1-326. Савченко И.А., Кизилова Н.А. 2006. Питание тетеревиных птиц Енисейской равнины //
Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь: 466-467. Семенов-Тян-Шанский О.И. 1938. Экология боровой дичи Лапландского заповедника //
Тр. Лапландского заповедника 1: 217-306. Смирнов М.Н. 1994. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири. Автореф.
дис. ... докт. биол. наук. М.: 1-68. Соколов Г.А. 1993. Экологические основы рационального использования соболя в кедровых лесах Сибири. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М.: 1-41. Шапарев Ю.П. 1987. Экологическая оценка местообитаний тетеревиных птиц в Южной тайге Средней Сибири // Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск: 137-146. Юргенсон П.Б. 1968. Охотничьи звери и птицы. М.: 1-308.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1651: 3846-3848
Новая регистрация тихоокеанской казарки Branta bernicla nigricans в Приморском крае
Ю.Н.Журавлёв, И.В.Куликова
Второе издание. Первая публикация в 2014*
Молодая американская казарка Branta bernicla nigricans (Lawrence, 1846) обнаружена 7 ноября 2014 погибшей в рыболовных сетях на озере Лебединое (долина реки Туманная, Южное Приморье) в 1 км от морского побережья.
Описание. Мелкий гусь тёмного цвета без бурых пятен с белым под-хвостьем, клюв и лапы чёрные (см. рисунок). Голова и шея чёрные, на шее, в зоне будущего белого «ошейника», имеются отдельные белые перья. Грудь и брюшко тёмные. На крыльях явный поперечный рисунок, перья на спине со светлой каёмкой. Вес 1205 г. Длина крыла 31 см.
Американская казарка считается редким видом, занесена в Красные книги Российской Федерации, Севера Дальнего Востока России и Камчатки, в Приложение 2 Боннской конвенции, приложения двусторонних соглашений, заключённых Россией с США, Японией, Республикой Корея и КНДР об охране мигрирующих птиц (Кречмар 1998, Красная Книга.. 2001, Герасимов 2006).
Мировая популяция тихоокеанской казарки оценивается ориентировочно в 135 тыс. особей (Герасимов 2006). В России в пределах гнез-
* Журавлёв Ю.Н., Куликова И.В. 2014. Новая регистрация американской казарки Branta bernicla nigricans (Lawrence, 1846) в Приморском крае //Дальневосточный орнитол. журн. 4: 78-81.
