CC BY
20
3. Lenta novostej. RBK. - [sajt] - Tekst: elektronnyj. -URL:https://www.rbc.ru/fmances/
30/07/2020/5f21a4019a79476e3d715e71 (data obrashcheniya: 10.08.2020).
4. Miroshnichenko M.A., Kovtun A.V., Kuznecova K.A. Menedzhment kachestva i upravlenie chelovecheskim kapitalom na
osnove berezhlivyh innovacij // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. - 2019. - № 26 (4). - S. 142-147.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10476
Л.Г. Нартикоева - к.э.н., старший преподаватель, кафедра «Графики и механики», ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет»,
L.G. Nartikoeva - Ph.D. Senior Lecturer, Department of "Graphics and Mechanics", Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Mountain State Agrarian University", [email protected];
С.А. Аслаханова - старший преподаватель кафедры управления региональной экономикой, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
S.A. Aslakhanova - Senior Lecturer, Department of Regional Economy Management, FGBOU VO «Che-chenskiy gosudarstvennyy universitet», [email protected].
ОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА FEATURES OF THE INTEGRATION OF ECONOMIC RELATIONS IN THE CONTEXT OF THE STRUCTURAL TRANSFORMATION OF THE REGIONAL INDUSTRIAL COMPLEX
Аннотация. Очередной мировой экономический кризис и комплекс экономических и технологических санкций крайне обострил хронические проблемы регионального промышленного комплекса, что потребовало радикального изменения и модификации используемых методов построения и реализации промышленной политики. Надо отметить, что большинство существующих институтов и механизмов управления промышленными структурами, в т.ч. программы развития, направлено на решение острых проблем локального характера в рамках конкретных производств, что, в целом, малоэффективно.
Разработка комплекса мер и приоритетных направлений государственной промышленной политики предполагает, в первую очередь, детальный анализ экономической и технологической ситуации в промышленности страны, объективную оценку имеющегося ресурсного и производственного потенциала и выявления резервов их роста.
Надо отметить, что диагностирование ресурсов должно происходить как с позиций их количества и качества, так и с позиций структурных преобразований, а также возможных направлений роста, мобилизации сформированного потенциала, усиления их отдачи на базе использования всевозможных управляющих методов повышения эффективности и системного управления ресурсами.
Необходимость глубокого теоретического изучения рассматриваемой проблемы, совершенствования теоретико-методологических положений и разработки практических рекомендаций по активизации интегрирования экономических отношений в условиях структурной трансформации региональной промышленной политики и обусловило выбор темы нашего исследования.
Abstract. The next world economic crisis and a complex of economic and technological sanctions have greatly exacerbated the chronic problems of the regional industrial complex, which required a radical change and modification of the methods used to build and implement industrial policy. It should be noted that most of the existing institutions and mechanisms for managing industrial structures, incl. development program is aimed at solving acute problems of a local nature within the framework of specific industries, which, in general, is ineffective.
The development of a set of measures and priority areas of state industrial policy involves, first of all, a detailed analysis of the economic and technological situation in the country's industry, an objective assessment of the available resource and production potential and the identification of reserves for their growth.
It should be noted that the diagnosis of resources should occur both from the standpoint of their quantity and quality, and from the standpoint of structural transformations, as well as possible directions of growth, mobilization of the generated potential, enhancing their return on the basis of the use of all kinds of management methods to improve efficiency and systemic resource management.
The need for a deep theoretical study of the problem under consideration, the improvement of theoretical and methodological provisions and the development of practical recommendations for enhancing the integration of economic relations in the context of the structural transformation of regional industrial policy led to the choice of the topic of our research.
Ключевые слова: глобализация, интеграция, экономические отношения, промышленный комплекс, регион, структурные изменения, конкуренция, конкурентные преимущества.
Key words: globalization, integration, economic relations, industrial complex, region, structural changes, competition, competitive advantages.
В условиях нарастающей глобализации и конкурентной борьбы стратегическое управление системами позволяет формировать дополнительные преимущества при использовании ресурсов, повысить их эффективность и темпы роста самой системы.
Эксперты отмечают, что подобными преимуществами обладают не те системы, кои на сегодня лучше организованы, а те, в коих наилучшим образом выстроена система управления. Говоря о российском промышленном комплексе, надо отметить, что проблемы стратегического управления ее параметрами, построения структурных изменений являются ключевыми в процессе реализации государственной промышленной политики.
В качестве первого и основного параметра, требующего изменений, выступает структура промышленного производства. За период с 1990 года по настоящее время доля машиностроения в общем объеме ВВП сократилась более, чем в два раза и составляет в пределах 14%. Совершенно обратная ситуация с топливной промышленностью - ее доля за этот период увеличилась с 14% до 30%. Налицо наглядная реализация тезиса Пребиша-Зингера о «ножницах цен» касательно расхождения между ростом цен на продукцию обрабатывающей промышленности и снижением цен на сырье.[17] Речь идет о положениях теории периферийной экономики, где в качестве «центра» выступают экономически развитые страны, а «периферией» выступают развивающиеся страны. Примечательно, уровень развития страны оценивается не столько экономическим положением, сколько ее индустриальной мощью. И это естественно, ибо страны, представляющие центр, имеют передовую технологию, производят современные высокотехнологичные средства производства, а странам из периферии приходится довольствоваться лишь ролью добытчиков и поставщиков сырья. [5]
Распространение технологий и получения результатов их задействования формирует характерную взаимосвязь между «центром» и «периферией», при этом, надо особо отметить, что вектор экономического развития всех этих стран формируется исходя из этих структурных взаимоотношений.
Одним из путей повышения эффективности промышленного комплекса страны и регионов является интегрирование промпредприятий. Это может происходить посредством вертикальной и горизонтальной интеграции. [12]
При вертикальной интеграции, как правило, объединяется группа компаний, для которых характерно производство продукции в последовательных стадиях с сохранением каждой компанией статуса юридического лица, со своим расчетным счетом, бухгалтерской отчетностью и т.п. Это означает неизменность производственных издержек - они остаются на прежнем доинтеграционном уровне, то же самое касается цен, налоговых платежей и отчислений.
Вместе с тем, вертикальная интеграция несет ряд возможностей снижения издержек, а значит, и получения дополнительного дохода за счет группы факторов:
1) уменьшается уровень страховых запасов полуфабрикатов и комплектующих;
2) снижается величина товарной продукции на складах предприятий;
3) из-за снижения уровня запасов полуфабрикатов и комплектующих уменьшается стоимость кредитов для предприятий;
4) снижается часть расходов на оплату труда и отчислений, а также общезаводских расходов;
5) уменьшаются затраты на совершение транзакций с поставщиками и иными партнерами.
Вертикальная интеграция позволяет входящим в нее предприятиям значительно расширить свои технологические возможности.
При горизонтальной интеграции группа предприятий объединяется в единую компанию, выступающую в дальнейшем в качестве одного юридического лица.
Она также позволяет получить ряд своих дополнительных преимуществ:
1) При этой интеграции происходит более полное задействование денежных ресурсов в оборот.
2) Сокращаются бухгалтерские и иные службы, которые дублируют друг друга, или исключают друг друга.
Но надо также отметить, что обе формы интеграции промышленных предприятий сопряжены с необходимостью поиска определенных денежных средств, переобучения менеджеров, бухгалтеров и т.д. Но это временные затраты.
Безусловно, что многие получаемые выгоды от обеих форм интегрирования экономических отношений, невозможно оценить в денежном выражении. Но расчет прогнозируемой эффективности от объединения предприятий позволяет этот недостаток несколько сгладить.
Нам представляется, что, например, машиностроение, являющееся довольно сложной отраслью с высоким уровнем унификации деталей, должно быть представлено всеми видами специализации в необходимых пропорциях в разрезе конкретных регионов и видов экономической деятельности. Так, использование подетальной и функциональной специализации производства дает возможность быстро адаптироваться к изменениям окружающей среды, адекватно реагировать на всевозможные угрозы, изменения и новые возможности рынка путем оперативного изменения объемов производства, номенклатуры и нахождения новых рынков сбыта производственной продукции. [2,7,10]
Характер развития современного машиностроения требует выстраивания управляющих воздействий в трех приоритетных направлениях:
- материалы, сырье, элементная база;
- основные производственные фонды отрасли;
- создаваемая высокотехнологичная промышленная продукция.
Выстраиваемые управляющие воздействия посредством взаимной увязки указанных направлений, должны обеспечить производство высококачественных продуктов с минимально возможными затратами.
ФСГС РФ использует ряд оценочных показателей для диагностирования степени технологического развития сектора экономики. Вместе с тем, на сегодня нет показателя, обеспечивающего возможность сравнения отраслей промышленного комплекса с учетом оценки параметров их технологического развития. Как правило, все это сводится к необходимости использования универсального показателя для этих целей. В качестве такого может выступить показатель «валовая добавленная стоимость», приходящаяся на единицу перерабатываемых ресурсов. [13]
На наш взгляд, это довольно приближенная оценка, ибо понятно, что рост технологичности одновременно влияет и на рост добавленной стоимости, и на уменьшение объемов задействованных ресурсов. Исходя из невозможности объективной количественной оценки всех ресурсов, мы вынуждены ограничиваться лишь двумя ресурсами, максимально поддающимися оценке - природными ресурсами и основными фондами.
Для оценки основных фондов будем брать их остаточную стоимость, трудовых ресурсов - соответствующие затраты на трудовые ресурсы (в т.ч. сумма фонда оплаты труда, отчисления в фонды). Отсюда можно предполагать, что полученный агрегированный показатель технологического уровня позволяет рассматривать уровень обработки сырья в исследуемом секторе, а также определять объемы необходимых для этого ресурсов.
Несмотря на то, что речь идет, в основном, об акционерных обществах, где превалирует частный сектор, тем не менее, государство должно оставаться в качестве модератора и координатора развития российского промышленного комплекса на основе активизации и мотивирования горизонтальной и вертикальной интеграции.
Все это еще раз свидетельствует о необходимости интегрирования промышленного и финансового капитала, с подчинением внутреннего процесса капиталообразования и внутреннего инвестиционного процесса для создания крупных серий для производства и потребления высокотехнологичной промышленной продукции.
В соответствии с положениями теории индустриального развития, возникающие новые комбинации (с учетом зависимости соотношения традиционных и новых технологий, меняют структуру системы и общий темп ее развития.
В экономической теории приведены основные возможные сценарии развития промышленности:
- деиндустриализация, индустриализация;
- модернизация;
- реструктуризация;
- реиндустриализация.
При вступлении в фазу деиндустриализации происходит разрушение основ промышленного производства - активизируется моральный износ производственных фондов; начинается активный отток трудовых ресурсов из отрасли; квалифицированные работники теряют свою квалификацию; существенно сокращается человеческий потенциал и т.д. [1,8,9]
В случае использования второго сценария - в промышленных предприятиях идет задействование технологических новшеств, позволяющих производить принципиально новые промышленные продукты.
При реструктуризации идет обновление структуры составляющих систему частей, в ходе которого создаются (на уровне хозяйствующего субъекта, региона, отрасли и всей экономики) конкурентоспособные, растущие в области занятости, реальных доходов и инвестиций промышленных комплексов.. .[15]
Четвертый сценарий развития (реиндустриализация) предполагает возрождение промышленности посредством рекапитализации хозяйствующих субъектов, региональных промышленных комплексов и масштабного задействования новых технологий. [3,11]
В случае, когда промышленная политика реализуется в рамках действующих (устаревших) институтов, то здесь в этих условиях невозможно эффективно развивать промышленный сектор экономики.
Отсюда, надо полагать, что новая промышленная политика строится на новых институтах или хотя бы, как минимум, на модернизированных институтах с интеграцией потенциала предприятий. Для современных (сильных) институтов характерен соответствующий политический процесс, предполагающий непосредственное воздействие государства. [6,14,16]
При разработке промышленной политики целесообразно использовать такие методы как структурный анализ, экстраполяция, факторный анализ, функциональный анализ, методы оптимизации, теория деловых игр, модели массового обслуживания и другие.
Для стимулирования интегрирования экономических отношений в промышленности необходимо задействовать комплекс мероприятий, которые условно можно разделить на три группы, в зависимости от факторов, оказывающих то или иное явление:
- прямое воздействие;
- косвенное воздействие;
- институциональное воздействие.
В числе мероприятий прямого воздействия на промышленный комплекс РФ можно отметить:
- введение пошлин на импортируемую продукцию;
- льготное кредитование субъектов инвестиционной деятельности;
- субсидирование процентной ставки по кредиту и др.
В числе косвенных мер интенсификации деятельности в промышленности можно указать:
- борьба с коррупцией;
- национализация стратегических ресурсов страны;
- поддержка науки;
- развитие транспортной инфраструктуры;
- совершенствование федерального государственного планирования и др. В числе институциональных мероприятий можно отметить:
- развитие горизонтальной и вертикальной интеграции;
- активизация закупок зарубежных лицензий;
- интегрирование производства, науки и образования;
- создание ГИС промышленности;
- охрана интеллектуальной собственности и др.[16]
Вышеперечисленные и иные мероприятия в той или иной степени воздействуют на эффективность использования ресурсов промышленного комплекса Российской Федерации в соответствии с условиями и требованиями развития рыночной экономики, ориентированной на социальное развитие государства; при этом предприятиям оказывается различная помощь финансового, информационного, консультационного и иного характера.
Источники:
1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Питер Ком,1999. - 416 с.
2. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски //Экономическое возрождение России. - 2013. - №1. - С.19-49
3. Губанов С.С. Державный прорыв. Новая индустриализация России и вертикальная интеграция. - М.: Книжный мир,2012. - 224 с.
4. Кашин В.А., Абрамов М.Д. Промышленная политика и налоговое регулирование. - М.: ИПР РАН,2015. - 164 с.
5. Кузнецов В.В. Эволюция государственной промышленной политики в России //Журнал Новой экономической ассоциации. - 2014. - №2. - С.152-178
6. Медведев А.В. Структурные приоритеты развития российской экономики //Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2018. - №1(2). - С.5-12
7. Мисаков В.С. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования //Вопросы статистики. - 2002. - № 2. - С. 47.
8. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - №3. - С.16
9. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ сроков строительства //Бухгалтерский учет. - 1985. - №8. - С.0
10. Нуреев Р.М. Современные проблемы глобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономической науке ММНПК. - М.: Финансовый ун-т при Правительстве РФ,2014. - 456 с.
11. Стрижаков Д.В. Промышленная инвестиционная политика на муниципальном уровне: уязвимые места //ЭКО. -2014. - №9. - С.39-49
12. Сухарев О.С. Структурный анализ развития промышленной системы //Федерализм. - 2014. - №3. - С.17-35
13. Татаркин А.И. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение //Экономика региона. - 2014. - №2. - С.9-21
14. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. - М.: Новый хронограф; Институт социологии РАН,2014. - 408 с.
15. Уянаев Б.Б., Мисаков В.С. Новая модель развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - № 3 (65). - 135-140.
16. Фотин С.С. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе формирования высокотехнологичных производств: диссерт. кандидата экон. наук. - М.,2013. - 165 с.
17. Drebish, R. The economic development of Latin America and its principal problems. - N.Y.: Lake Success,1950. - 66p. References:
1. Ansoff I. New corporate strategy. - SPb: Peter Kom, 1999. - 416 p.
2. Bodrunov S.D. Reindustrialization of the Russian economy: imperatives, potential, risks // Economic revival of Russia. -2013. - No. 1. - P.19-49
3. Gubanov S.S. Sovereign breakthrough. New industrialization of Russia and vertical integration. - M .: Book World, 2012. -224 p.
4. Kashin V.A., Abramov M.D. Industrial policy and tax regulation. - M .: IPR RAS, 2015. - 164 p.
5. Kuznetsov V.V. Evolution of state industrial policy in Russia // Journal of the New Economic Association. - 2014. - No. 2. -S.152-178
6. Medvedev A.V. Structural priorities of the development of the Russian economy // Bulletin of the Tomsk State University. Economy. - 2018. - No. 1 (2). - P.5-12
7. Misakov V.S. Development of financial analysis at the investment stage // Statistics issues. - 2002. - No. 2. - P. 47.
8. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - p.16
9. Misakov V.S. Functional and cost analysis of construction time frames // Accounting. - 1985. - No. 8. - C.0
10. Nureyev R.M. Modern problems of the global economy: from the triumph of the ideas of liberalism to the new "old" economic science MMNPK. - M .: Financial University under the Government of the Russian Federation, 2014. - 456 p.
11. Strizhakov D.V. Industrial investment policy at the municipal level: vulnerabilities // ECO. - 2014. - No. 9. - p. 39-49
12. Sukharev O.S. Structural analysis of the development of the industrial system // Federalism. - 2014. - No. 3. - P.17-35
13. Tatarkin A.I. Industrial policy: genesis, regional features and legislative support // Economy of the region. - 2014. - No. 2. -
P.9-21
14. Tikhonova N.E. Social structure of Russia: theory and reality. - M .: New chronograph; Institute of Sociology RAS, 2014. -
408 p.
15. Uyanaev B.B., Misakov V.S. A new model for the development of rural areas and ensuring food security // News of the
Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - No. 3 (65). - 135-140.
16. Fotin S.S. Increasing the competitiveness of industrial enterprises based on the formation of high-tech industries: dissertation.
candidate of economics. sciences. - M., 2013. - 165 p.
17. Drebish, R. The economic development of Latin America and its principal problems. - N.Y.: Lake Success,1950. - 66p.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10477
Т.А. Нормова - доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
Т. А Normova - associate Professor, Department of Economic Analysis, Ph.D., Kuban State Agrarian University;
Н.Ф. Григорьев - доцент кафедры «Математики (и информатики)», к.т.н., Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, [email protected],
N.F. Grigoriev - associate Professor of the Department of Mathematics (and Computer Science), Ph.D., Krasnodar Higher Military Aviation School named after Hero of the Soviet Union A.K. Serova;
Е.М. Шевель - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
Е.М. Shevel - Student, Kuban State Agrarian University.
РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ, КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ФОНДОРЕНТАБЕЛЬНОСТИ RESERVES FOR INCREASING PROFIT AS A FACTOR OF INCREASING FUND PROFITABILITY
Аннотация. Основные средства участвуют в процессе производства длительное время, обслуживают большое число производственных циклов и, постепенно изнашиваясь в производственном процессе, частями переносят свою стоимость на изготовляемую продукцию, сохраняя при этом натуральную форму. Эта особенность основных средств делает необходимым их максимально эффективное использование.
В статье проведен анализ обеспеченности организации основными средствами с использованием показателей энергообеспеченности, фондовооруженности и энерговооруженности труда. Дана оценка изменению факторов, влияющих на величину финансовых результатов реализации основных видов продукции. Обоснован резерв повышения интенсивности использования тракторов в бригадах, следовательно, увеличения прибыли, включая прибыль от реализации дополнительно произведенной продукции, повышения средних цен реализации и снижения себестоимости выполненных машинно - тракторных парком работ, что позволит повысить фондо-рентабельность.
Abstract. Fixed assets participate in the production process for a long time, serve a large number of production cycles and, gradually wearing out in the production process, transfer their value in parts to the manufactured products, while maintaining their natural form. This feature of fixed assets makes it necessary to use them as efficiently as possible.
The article analyzes the provision of an organization with fixed assets using the indicators of energy supply, stock and power supply of labor. An assessment of the change in factors affecting the value of the financial results of the sale of main types of products is given. The reserve for increasing the intensity of the use of tractors in brigades is substantiated, therefore, increasing profits, including profit from the sale of additionally manufactured products, increasing average sales prices and reducing the cost of work performed by the machine-tractor fleet, which will increase the return on assets.
Ключевые слова: прибыль, основные средства, фактор, фондорентабельность.
Keywords: profit, fixed assets, factor, profitability of fixed assets.
Повышение эффективности работы - отправная точка в функционировании предприятия. Для проведения количественной оценки эффективности деятельности используют глубокий экономический анализ функционирования предприятия, разрабатываются стратегические и тактические планы, производится текущий анализ деятельности и выявляются резервы для ее повышения.
В условиях нестабильной рыночной экономики, в периоды кризисов, сельскохозяйственная организация ОАО Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района должна повышать эффективность своего производства. Одним из важнейших элементов процесса производства и реализации готовой продукции в сельскохозяйственной организации являются основные средства, а также степень обеспеченности хозяйства ими в необходимом количестве и ассортименте [1].
Обеспеченность организации основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, которые влияют на результаты хозяйственной деятельности ОАО Агрофирма-
