CC BY
139
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 343.1
Б01: 10.19073/2658-7602-2019-16-3-352-358
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ _В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ФАДЕЕВ Павел Владимирович*
И fadeevpv2001@yandex.ru
Ул. Академика Волгина, 12, Москва, 117997, Россия
Аннотация. Исследование особенностей правовой помощи в уголовном процессе как комплексной законодательной и научной категории позволило автору определить основания классификации и выделить четыре ее основных вида: правовую помощь, осуществляемую государственными органами уголовного судопроизводства и их должностными лицами; квалифицированную юридическую помощь, оказываемую адвокатами и юрисконсультами; правовую помощь, оказываемую близкими родственниками или иными лицами, являющимися участниками уголовного процесса; правовую помощь, оказываемую уполномоченными лицами, не являющимися субъектами уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: правовая помощь, юридическая помощь, должностные лица органов уголовного судопроизводства, адвокат, близкие родственники, иные лица.
Basic Types of Legal Aid in Criminal Legal Proceedings
Fadeev Pavel V.**
El fadeevpv2001@yandex.ru
12 Akademika Volgina st., Moscow, 117997, Russia
Abstract. The study of the features of legal assistance in the criminal process as a comprehensive legislative and scientific category allowed the Author to determine the classification grounds and distinguish four of its main types: legal assistance provided by state criminal justice bodies and their officials; qualified legal assistance provided by lawyers and legal advisers; legal assistance provided by close relatives or other persons who are participants in the criminal process; legal assistance provided by authorized persons who are not subjects of criminal proceedings.
Keywords: legal aid, legal aid, officials of units of criminal proceedings, attorney, close relatives, other persons.
Правовая помощь в уголовном судопроизводстве представляет собой основанную на законе деятельность государственных органов уголовного судопроизводства, юристов-адвокатов (защитников, представителей) и иных уполномо-
ченных лиц, использующих соответствующие правовые средства (способы) в целях содействия физическим и юридическим лицам, пострадавшим в результате преступления или злоупотребления властью, для защиты, охраны и реализации
* Профессор кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент.
** Professor of the Department of Preliminary Investigation at Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Docent.
их прав и законных интересов при выявлении преступлений, их расследовании и судебном разбирательстве, исполнении приговоров и иных решений [14, с. 241].
Как комплексный правовой институт, реализуемый в различных отраслях права, правовая помощь в уголовном процессе может быть классифицирована по различным основаниям, определяющим ее особенности, отличия от иных видов правоохранительной и правозащитной деятельности.
В общей теории права выделяют восемь оснований классификации правовой помощи: 1) в зависимости от уровня эффективной достаточности - первичная и повторная; 2) в зависимости от характера обстоятельств, вызывающих потребность в оказании помощи - экстренная и плановая; 3) в зависимости от сферы правового регулирования - частноправовая и публично-правовая; 4) в зависимости от характера оказываемой правовой помощи - материальная, организационная, интеллектуальная; 5) в зависимости от адресата, получающего правовую помощь - помощь физическим лицам, коллективам граждан, государственным органам, территориальным субъектам; 6) в зависимости от содержания правоотношения - помощь-обязанность и помощь-право; 7) в зависимости от времени реализации - временная, периодическая, постоянная; 8) в зависимости от наличия встречных обязательств адресатов в связи с оказанием им помощи - возмездная и безвозмездная [11, с. 18-22].
Несомненными достоинствами указанной классификации является предложенная систематизация, позволяющая определить особенности нормативного регулирования правовой помощи, характер и содержание деятельности ее субъектов, отдельные временные характеристики и обстоятельства. Некоторые из указанных видов и их основания находят применение в уголовном судопроизводстве.
Однако данная классификация имеет и спорные моменты. На наш взгляд, к ним относятся виды правовой помощи, включающие деятельность не только правового, но и экономического, организационного и интеллектуального характера. Несмотря на важное для теории и практики значение, указанная классификация правовой помощи, во-первых, рассматривается в очень широком значении, так как использует необоснованно расширенный предмет исследования,
выходящий за рамки юриспруденции; во-вторых, требует взвешенного подхода при применении в уголовно-процессуальной деятельности, анализе уголовно-процессуальных и иных правоотношений, связанных с содействием участникам уголовного судопроизводства.
Заслуживают внимание классификации юридической помощи как разновидности правовой помощи, предложенные в юридической литературе. Так, исходя из деятельности ее субъектов, юридическую помощь классифицируют на: 1) непосредственную и опосредованную; 2) двухсубъектную и многосубъектную; 3) с активным участием получателя и при неучастии получателя; 4) преодолевающую и профилактическую; 5) добровольную и обязательную [8, с. 16-28]. По мнению Е. С. Любовенко, юридическую помощь целесообразно классифицировать в соответствии со сферой ее осуществления на публичную, частную и частно-публичную; применительно к формам (способам) юридической помощи на: 1) информирование и консультирование; 2) процедурное и процессуальное представительство [4, с. 19].
Для нашего исследования несомненный интерес представляют классификации юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в основе которых лежит деятельность субъекта ее оказания - адвоката. Так, юридическую помощь классифицируют следующим образом: исходя из целидостижения адвокатской деятельности - защита граждан, организаций и обеспечение доступа к правосудию [5, с. 48]; исходя из процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, которым оказывается юридическая помощь адвокатом - защита прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, представительство интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя, оказание юридической помощи свидетелю; оказание юридической помощи лицу, в помещении которого производится обыск [10, с. 45].
По нашему мнению, правовую помощь в уголовном процессе как комплексную законодательную и научную категорию целесообразно классифицировать, исходя из характера и содержания деятельности ее субъектов, оказывающих содействие. Такой подход позволит, во-первых, выделить основные виды правовой помощи в уголовном судопроизводстве, оказываемой не только различными субъектами уголовного процесса,
в том числе имеющим государственно-властные полномочия, но и иными лицами; во-вторых, конкретизировать перечень и правосубъектность ее субъектов, содействующих участникам уголовного процесса, а также особенности их деятельности; в-третьих, исследовать уголовно-процессуальные и иные правовые отношения, возникающие при содействии лицам, пострадавшим в результате преступления, а также подвергшимся незаконному уголовному преследованию или иному ущемлению прав.
Однако исследование показывает, что в юридической литературе, российском законодательстве и правоприменительной практике нет единого мнения по определению субъектов, оказывающих правовую помощь участникам уголовного процесса, в целом, и по ее различным направлениям, в частности.
По мнению некоторых ученых, юридическую помощь в виде юридического совета можно получить не только в адвокатском образовании, суде или органах прокуратуры, но и при получении юридического образования и изучении периодической печати [1, с. 50]. При этом должностные лица государственных органов уголовного судопроизводства (например, следователь и председательствующий в ходе судебного заседания) оказывают юридическую помощь в виде юридических консультаций при разъяснении обвиняемому или подсудимому его прав [6, с. 19-21].
Неоднозначно решается вопрос о статусе государственных органов в российском законодательстве. Так, в одном случае, к субъектам оказания правовой помощи относят органы уголовного судопроизводства. Например, по уголовно-процессуальному закону правовая помощь, выступая элементом международного сотрудничества различных государств, предполагает производство на территории иностранного государства процессуальных действий в соответствии с направленным об этом запросом, выдачу лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
В другом случае, в нормативных правовых актах указывается, что органы уголовного судопроизводства оказывают юридическую помощь. Например, в ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» органам предварительного следствия и суду, в производстве которых находится
уголовное дело, предписано оказывать бесплатную юридическую помощь военнослужащим1. Следует отметить, что 68 % опрошенных должностных лиц органов уголовного судопроизводства считают, что суд, прокурор, следователь оказывают юридическую помощь участникам уголовного процесса.
Полагаем, государственные органы уголовного судопроизводства оказывают не юридическую, а правовую помощь, которая является родовым понятием этой деятельности, сходна по своей сущности, но отличается по субъектам, а также их целям, характеру и содержанию деятельности.
В литературе справедливо подчеркивается, что профессиональная деятельность должностных лиц органов уголовного судопроизводства (судей, прокуроров, следователей, дознавателей и др.) не относится к юридической помощи [13, с. 43-46]. По мнению Е. Г. Тарло, подобная деятельность должностных лиц государственных правоохранительных органов - «субсидиарная задача для данных органов, выполняемая попутно с решением основных задач, каковыми выступают отправление правосудия, расследование преступлений, выявление случаев уклонения от уплаты налогов и т. п.» [12, с. 21-22].
Существенными особенностями оказания юридической помощи в уголовном судопроизводстве, позволяющими отличить ее от деятельности государственных органов уголовного процесса, является характер и содержание деятельности адвоката и юрисконсульта, исключающей меры властно-распорядительного характера.
В этом отношении научный и практический интерес представляет мнение В. И. Ефименко, который полагает, что к основным характеристикам юридической помощи относятся: профессиональная деятельность, лишенная государственно-властного содержания; оказывается заинтересованному лицу в соответствии со строго определенными законом юридическими основаниями (договорами, административными актами, доверенностями); ограничивается лишь удостоверением законных прав и интересов обратившегося за ней лица и не может выходить за эти рамки [2, с. 43-45].
Следовательно, отличия по характеру и содержанию деятельности государственных ор-
1 О статусе военнослужащих : федер. закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 22, ст. 2331.
ганов уголовного судопроизводства и их должностных лиц при оказании правовой помощи участникам уголовного процесса, а также адвокатов и юрисконсультов, предоставляющих квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, позволяют говорить о двух самостоятельных видах правовой помощи, с чем согласны и практические работники. По их мнению, государственные органы уголовного судопроизводства и их должностные лица осуществляют правовое содействие (помощь) потерпевшему (87 %) и подозреваемому (обвиняемому) (83 %) в целях защиты охраны и реализации их прав и законных интересов.
Исследование характера и содержания деятельности уполномоченных лиц, оказывающих содействие участникам уголовного процесса, позволяет выделить иные виды правовой помощи в уголовном судопроизводстве. Как показывает анализ, такие субъекты правовой помощи, в одном случае, наделяются уголовно-процессуальными правами по оказанию юридической помощи, не обладая для этой деятельности необходимой профессиональной компетенцией; в другом, - оказывают правовую помощь эпизодически, не являясь при этом субъектами уголовного процесса. На наш взгляд, объединяют данных субъектов правовой помощи положения уголовно-процессуального закона или иных нормативных правовых актов, регламентирующие порядок оказания содействия лицам, пострадавшим в результате преступления или злоупотребления властью, осуществляемого в целях защиты, охраны и реализации их прав и законных интересов.
Уголовно-процессуальный закон, практически устанавливая монополию для адвокатского сообщества на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, предоставляет возможность для оказания правового содействия отдельным участникам процесса также со стороны близких родственников и иных лиц. Такая деятельность, на наш взгляд, является еще одним самостоятельным видом юридической помощи.
Так, в качестве защитников по определению или постановлению суда могут быть допущены, наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи, указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-
дерации (далее - УПК РФ)). Подобная ситуация складывается и с представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, кроме адвоката, могут быть также допущены близкие родственники либо иные лица, о допуске которых ходатайствуют потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик.
Следует отметить, что деятельность таких лиц не гарантирует в полной мере оказание квалифицированной юридической помощи и носит не юридический, а правовой характер, так как она основана на законе, но осуществляется лицом, не имеющим юридического образования, не обладающим соответствующей профессиональной компетенцией, не способным правильно квалифицировать уголовно-наказуемое деяние и определить перечень правовых средств, необходимых для защиты, охраны, реализации прав и законных интересов доверителей.
В связи с этим такое содействий близких родственников или иных лиц целесообразно, во-первых, отнести к правовой, а не юридической (тем более квалифицированной) помощи; во-вторых, признать отдельным видом правовой помощи, осуществляемой уполномоченными лицами на основе уголовно-процессуального закона с использованием соответствующих правовых средств.
Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 26.1 следующего содержания: «представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и гражданского ответчика, не являющиеся адвокатами или юрисконсультами, в установленном настоящим Кодексом порядке оказывают правовую помощь своим доверителям в целях защиты, охраны и реализации их прав и законных интересов».
Как отмечалось ранее, в некоторых случаях правовая помощь выходит за рамки уголовно-процессуальной деятельности, так как участники уголовного судопроизводства, пострадавшие в результате преступления или злоупотребления властью, имеют право обращаться за содействием к субъектам, которые не являются участниками уголовно-процессуальных отношений. Их деятельность целесообразно отнести к самостоятельному виду правовой помощи.
Представляется, что к числу таких субъектов целесообразно отнести частных детективов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений, Уполномоченного по правам человека Российской Федерации и др.
Анализ показывает, что такие лица, во-первых, не являются субъектами уголовного процесса и уголовно-процессуальных отношений, так как осуществляют свою деятельность на основе положений не уголовно-процессуального закона, а и иных нормативных правовых актов2; во-вторых, оказывают содействие участникам уголовного судопроизводства с использованием разрешенных законом правовых средств (способов); в-третьих, привлекаются к оказанию правовой помощи участникам уголовного судопроизводства, как правило, только в определенных законом случаях, когда решить возникшую проблему с помощью государственных органов уголовного судопроизводства и профессиональных юристов (адвокатов, юрисконсультов) представляется затруднительным. Думается, что в основе обращения за содействием к лицам, не являющимися участниками уголовного процесса, лежит право любого участника уголовного судопроизводства, пострадавшего в результате преступления или злоупотребления властью, защищаться всеми способами, не запрещенными законом.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, участники уголовного процесса, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства в результате действия (бездействия) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, имеют право и возможность защищать их как в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, так и всеми способами, не запрещенными законом.
Например, в уголовно-процессуальной деятельности в качестве законного способа защиты, соответствующего международным стандартам3, применяется доказывание невиновности подо-
зреваемого при подтверждении провокационных действий со стороны полиции [9, с. 44-47].
Реализуя данное право, участники уголовного процесса имеют возможность обратиться за помощью к уполномоченным субъектам, занимающимся частной детективной и охранной деятельностью, для сбора сведений, необходимых для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, признания виновности или невиновности подозреваемого (обвиняемого), а также производства следственных и иных процессуальных действий, принятия мер безопасности. В юридической литературе отмечается, что лицо, пострадавшее в результате преступления, может по собственной инициативе привлечь для сбора необходимой информации, розыска имущества должников, оказания помощи в предоставлении, приобретении и использовании различных материальных технических средств частные детективные организации, хорошо подготовленные для поисковой деятельности и владеющие своей частной информацией [3, с. 24-27].
На наш взгляд, обращение участников уголовного судопроизводства к другим лицам, способным оказать, по их мнению, правовую помощь, не только согласуется с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, но и способствует возрастанию их активности в применении различных способов защиты.
Однако анализ уголовно-процессуального закона показывает, что правом защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом, наделены только подозреваемый и обвиняемый (ч. 2 ст. 16, п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). При этом отсутствие у них понимания особенностей и конкретных способов реализации данного права существенно затрудняет его использование. Как отмечает Ю. Г. Овчинников, следователи и дознаватели крайне поверхностно разъясняют сущность прав подозреваемого и обвиняемого [7, с. 31-35].
Процессуальный статус потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика не предусматривает воз-
2 См., напр.: О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» : закон Рос. Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1992. № 17, ст. 888 ; Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : федер. конституц. закон от 26 февр. 1997 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 9, ст. 1011 ; и др.
3 Тейшейра де Кастро против Португалии : решение Европ. Суда по правам человека от 9 июня 1998 г. URL: https:// echr.jimdo.com/европейский-суд-по-правам-человека/прецедентная-практика/тешейро-де-кастро-против-поругалии/
можности представлять свои интересы всеми способами, не запрещенными уголовно-процессуальным или иным законом. Их право на представление доказательств или подачу жалобы в соответствии со ст.ст. 123 и 125 УПК РФ на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, не решает обозначенной проблемы. Например, анализ данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельствует, что ежегодно в судах общей юрисдикции удовлетворяются около 6 % всех жалоб на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора4.
По нашему мнению, формальное отношение к разъяснению прав подозреваемых и обвиняемых, а также отсутствие достаточных процессуальных возможностей по защите своих интересов в уголовном судопроизводстве всеми не запрещенными законом способами у других участников, заинтересованных в результатах расследования и разрешения дела (потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика), влечет существенные ограничения их конституционных прав.
Представляется, что предусмотренную в ч. 1 ст. 11 УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить и обеспечить права подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику целесообразно конкретизировать, указав на необходимость разъяснения участникам уголовного процесса их процессуальных возможностей представлять свои интересы всеми не запрещенными законом способами.
Такой подход, с одной стороны, обяжет должностных лиц органов уголовного судопроизводства не только информировать о наличии такого права, но и разъяснять его сущность и порядок реализации. С другой стороны, позволит обратить внимание участников уголовного процесса, пострадавших в результате преступления или злоупотребления властью, на наличие конституционного права, позволяющего им обращаться за помощью к иным лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства.
В связи с этим представляется целесообразным дополнить ч. 1 ст. 11 УПК РФ предложением следующего содержания: «Подозреваемому,
обвиняемому разъясняется их право защищаться, а потерпевшему, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику представлять свои интересы всеми способами, не запрещенными настоящим Кодексом или иным законом».
Представляется, что перечень иных субъектов, оказывающих содействие участникам уголовного судопроизводства на основе нормативных правовых актов, является открытым, так как их участие связано не с уголовно-процессуальной, а с правоохранительной или правозащитной деятельностью. Такая деятельность, как правило, влечет эпизодическое участие по отдельным вопросам, часто не связанным с уголовно-процессуальной деятельностью, хотя и обеспечивает защиту, охрану и реализацию прав и законных интересов участников уголовного процесса.
По нашему мнению, возможность оказывать содействие потерпевшему и другим участникам уголовного процесса со стороны иных уполномоченных лиц, не являющихся субъектами уголовного процесса и осуществляющих свою деятельность на основе положений не уголовно-процессуального закона, а иных нормативных правовых актов, следует считать правовой помощью. В связи с этим содействие участникам уголовного судопроизводства в защите, охране и реализации их прав и законных интересов со стороны таких уполномоченных лиц целесообразно признать отдельным видом правовой помощи, осуществляемой на основе иных нормативных правовых актов с использованием соответствующих правовых средств.
Таким образом, проведенное исследование показывает, что правовая помощь в уголовном судопроизводстве, исходя из характера и содержания деятельности субъектов ее оказания, может быть классифицирована следующим образом: 1) правовая помощь, осуществляемая государственными органами уголовного судопроизводства и их должностными лицами;
2) квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатами и юрисконсультами;
3) правовая помощь, оказываемая близкими родственниками или иными лицами, являющимися участниками уголовного процесса; 4) правовая помощь, оказываемая уполномоченными лицами, не являющимися субъектами уголовного судопроизводства.
4 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 20142017 гг. // Офиц. сайт Судеб. департамента при Верхов. Суде Рос. Федерации. URL: http://wwwxdep.ru/index.php?id=79
Список литературы
1. Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование прав : учеб. пособие. Волгоград, 1978. 80 с.
2. Ефименко В. И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики : сб. ст. М., 1988. С. 43-45.
3. Иванов Д. А. Участие представителя потерпевшего - юридического лица в производстве обыска с целью обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда // Уголовное судопроизводство. 2016. № 2. С. 24-27.
4. Любовенко Е. С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 28 с.
5. Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. 335 с.
6. Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 24 с.
7. Овчинников Ю. Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 31-36.
8. Панченко В. Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи // Адвокат. 2011. № 11. С. 16-28.
9. Плотников И. В., Хырхырьян М. А. Провокация - не присяжных ума дело? // Адвокатская практика. 2011. № 6. С. 44-47.
10. Семенцов В. А., Бургер Б. М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М. : Юрлитинформ, 2010. 152 с.
11. Таланов Д. В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 36 с.
12. Тарло Е. Г. Профессиональное представительство в суде : моногр. М. : Известия, 2004. 415 с.
13. Фадеев П. В. Природа и субъекты оказания юридической помощи // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 2 (57). С. 43-46.
14. Фадеев П. В. Теоретические основы правовой помощи участникам уголовного судопроизводства : моногр. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ О. А. Зайцева. М. : Юрлитинформ, 2014. 278 с.
References
1. Voplenko N. N. Sledstvennaya deyatel'nost'i tolkovanieprav [Investigation and Interpretation of Rights]. Volgograd, 1978. 80 p.
2. Efimenko V. I. Yuridicheskaya pomoshch' grazhdanam i organizatsiyam: ponyatie i mesto v sisteme pravookhrany [Legal Assistance to Citizens and Organizations: The Concept and Place in the System of Law Enforcement]. Aktual'nye problemy zakonodatel stva i pravoprimenitel'noi praktiki - Actual Problems of Legislation and Law Enforcement Practice. Moscow, 1988, pp. 43-45.
3. Ivanov D. A. Uchastie predstavitelya poterpevshego - yuridicheskogo litsa v proizvodstve obyska s tsel'yu obespecheniya vozmeshcheniya prichinennogo prestupleniem vreda [Participation of the Affected Party's Representative Being a Legal Entity in Performing a Search with the Purpose of Ensuring Compensation for Harm Caused by a Crime]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo-Criminal Judicial Proceeding, 2016, no. 2, pp. 24-27.
4. Lyubovenko E. S. Konstitutsionnoe pravo na poluchenie kvalifitsirovannoi yuridicheskoi pomoshchi i mekhanizm ego ga-rantirovaniya: rossiiskii i zarubezhnyi opyt. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [The Constitutional Right to Receive Qualified Legal Assistance and the Mechanism for Guaranteeing It: Russian and Foreign Experience. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2008. 28 p.
5. Makarova Z. V. Professional'nayazashchitapodozrevaemykh, obvinyaemykh [Professional Defense of Suspects, Accused]. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2008. 335 p.
6. Mel'nichenko R. G. Konstitutsionnoe pravo na yuridicheskuyu pomoshch'. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Constitutional Right to Legal Assistance. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Volgograd, 2001. 24 p.
7. Ovchinnikov Yu. G. Raz"yasnenie podozrevaemomu, obvinyaemomu sushchnosti prav i obyazannostei na dosudebnom proizvodstve [Explanation of Essence of Rights and Duties to the Suspect, Accused at the Pre-Trial Procedure]. Advokatskaya praktika - Advocate s Practice, 2012, no. 3, pp. 31-36.
8. Panchenko V. Yu. Teoreticheskie osnovy tipologii yuridicheskoi pomoshchi [Theoretical Bases of the Typology of Legal Assistance]. Advokat - Advocate, 2011, no. 11, pp. 16-28.
9. Plotnikov I. V., Khyrkhyr'yan M. A. Provokatsiya - ne prisyazhnykh uma delo? [Is Provocation Beyond the Reach of Jury?]. Advokatskaya praktika - Advocate's Practice, 2011, no. 6, pp. 44-47.
10. Sementsov V. A., Burger B. M. Ugolovno-protsessual'nye formy uchastiya advokata v dosudebnom proizvodstve [Criminal Procedure Forms of Participation of a Lawyer in Pre-Trial Proceedings]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2010. 152 p.
11. Talanov D. V. Pravovayapomoshch'kak ob"ekt obshcheteoreticheskogo analiza. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Legal Assistance as an Object of General Theoretical Analysis. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Nizhny Novgorod, 2011. 36 p.
12. Tarlo E. G. Professional'noe predstavitel'stvo v sude [Professional Representation in Court]. Moscow, Izvestiya Publ., 2004. 415 p.
13. Fadeev P. V. Priroda i sub"ekty okazaniya yuridicheskoi pomoshchi [The Nature and Subjects of Legal Aid]. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii - Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2015, no. 2 (57), pp. 43-46.
14. Fadeev P. V. Teoreticheskie osnovypravovoipomoshchi uchastnikam ugolovnogo sudoproizvodstva [The Theoretical Basis of Legal Assistance to Participants in Criminal Proceedings]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014. 278 p.
