CC BY
34
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070
УДК 621.313
А.М. Гафуров
инженер кафедры «Котельные установки и парогенераторы» Казанский государственный энергетический университет
Р.М. Калимуллина
магистрантка 2 курса института электроэнергетики и электроники, каф. «ЭПП» Казанский государственный энергетический университет
Л.И. Гимадеева
магистрантка 2 курса института электроэнергетики и электроники, каф. «ЭПП» Казанский государственный энергетический университет
Г. Казань, Российская Федерация
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫХ СЕЧЕНИЙ
ПРОВОДОВ
Аннотация
В статье рассматривается выбор сечений проводов одиночной воздушной линии 10 кВ методом чистого дисконтированного дохода.
Ключевые слова
Выбор сечений проводов, чистый дисконтированный доход
При отборе экономически выгодных вариантов линий электропередач 10 кВ чистый дисконтированный доход равен: а) при одноставочном тарифе:
ЧДД = X (0,76 • ЭПОтр • (Цот - ЦПоК) - 0,76 • Ио.р + ЦПоК ■ АЭ)+ Иам0р - К,) • (l + E)-',
где Эпотр - объем электропотребления в год, кВт-ч; АЭ - потери в линии, кВт-ч; Цпок - стоимость покупной электроэнергии (ЭЭ) генерирующих станций, руб/кВт-ч; Цотп - стоимость отпускной ЭЭ сетевых компаний, руб/кВт-ч; Иамор - амортизационные отчисления; Ио.р. - эксплуатационные издержки на ремонт и обслуживание; Кр.н - коэффициент роста нагрузок [1].
б) при дифференцированном тарифе:
ЧДД = У(0,76 ■(э ■ Ц - Э ■ Ц - Э ■ Ц -
г V л / ' ^ \^потр отп потр,пик ^ пик,пок потр,полупик ^ полупик,пок
- Э ■ Ц )-0 76 ■ И - 0 76 (ц аэ + Ц аэ +
потр,ноч ^ ноч,пок / о.р ' ^ у-^ пик,пок пик ^ полупик,пок полупик
+ Цноч,пок ■АЭноч )+ Иамор - К, >(l + E',
где Эпотр,пик, Эпотр,полупик, Эпотр,ноч - полезный отпуск ЭЭ потребителю в пиковые, полупиковые, ночные часы соответственно; Цпик,пок, Цполупик,пок, Цноч,пок - стоимость покупной ЭЭ генерирующих станций в пиковые, полупиковые, ночные часы соответственно; АЭпик, АЭполупик, АЭноч - потери энергии в линии в пиковые, полупиковые, ночные часы соответственно [2, 3].
Дифференцированные тарифные ставки отражают фактическую стоимость электроэнергии в данной зоне суточного графика нагрузки энергосистем.
Для получения точных значений о потерях в линии необходимы суточные и сезонные графики активной и реактивной мощности потребителя. При наличии графиков целесообразно их использовать в алгоритме расчета выбора сечений проводов.
Выбор экономически выгодных сечений проводов может зависит от следующих параметров: мощности потребителя; коэффициента мощности; продолжительности часов использования максимальной нагрузки; коэффициента роста нагрузки потребителя; стоимости покупной ЭЭ генерирующих станций; стоимости отпускной ЭЭ сетевых компаний; продолжительности расчетного периода; нормы дисконтирования; объема капиталовложений; активного сопротивления провода; длины линии [4].
Отметим основные особенности при выборе экономически выгодных сечений проводов:
1. Потребитель заинтересован в дешевой ЭЭ на протяжении всего срока службы линии (33 года). Необходимо вычислить такое сечение провода, затраты которого были бы минимальны за весь срок эксплуатации;
2. Сетевое предприятие заинтересовано в эффективном использовании средств, желательный предельный срок окупаемости линии - не менее 5-7 лет;
3. Провода должны быть как экономически выгодными, так и энергосберегающими (коэффициент полезной передачи не должен быть меньше установленных критических значений);
4. Экономически выгодные сечения проводов не должны зависеть от стоимости отпускной ЭЭ сетевых компаний.
Экономически выгодное сечение проводника рассчитывается по следующему алгоритму (рис. 1) [5, 6]:
Рисунок 1 - Схема алгоритма расчета.
Список использованной литературы:
1. Сафин А.Р., Мисбахов Р.Ш., Гуреев В.М. Обоснование рационального размещения трансформаторных подстанций в системе электроснабжения. // Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2014. № 7. С. 6168.
2. Сафин А.Р., Мисбахов Р.Ш., Гуреев В.М. Разработка рациональной структуры тягового электропривода трамвая в среде моделирования электроэнергетических объектов программы MATLAB. // Мехатроника, автоматизация, управление. 2015. Т. 16. № 2. С. 111-116.
3. Логачева А.Г., Вафин Ш.И., Мисбахов Р.Ш., Гуреев В.М. Влияние количества фаз статора на нагрев электродвигателя.// Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. 2014. № 3. С. 28-32.
4. Сафин А.Р., Мисбахов Р.Ш., Гуреев В.М. Обоснование рациональной схемы управления тяговым электроприводом трамвая на основе разработки имитационной модели. // Электроника и электрооборудование транспорта. 2014. № 3. С. 19-22.
5. Литвиненко Р.С., Павлов П.П., Гуреев В.М., Мисбахов Р.Ш. Выбор альтернативного варианта разрабатываемого транспортного средства с использованием метода анализа иерархий. // Транспорт: наука, техника, управление. 2015. № 2. С. 21-25.
6. Гибадуллин Р.Р., Цветков А.Н., Мисбахов Р.Ш., Денисова Н.В. Разработка испытательного стенда для электрических машин возвратно-поступательного действия, работающих в тяжелых условиях. // В сборнике: Энергетика и энергосбережение: теория и практика. Сборник материалов I всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 37.
© А.М. Гафуров, Р.М. Калимуллина, Л.И. Гимадеева, 2016
УДК 62-05
Э.А.Гибадуллина
студентка КНИТУ факультета дизайна и программной инженерии, г. Казань, РФ E-mail: [email protected]
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ КОМАНД ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ БИЗНЕС - ПРОЕКТОВ ПО ПРИНЦИПУ ПАРЕТО
Аннотация
Рассматривается вопрос о формировании оптимальных (эффективных) команд для реализации бизнес-проекта. Проблема выбора лучшей команды (по всем качествам) для реализации им проекта часто возникает на практике. В статье приводится научно-обоснованная методика выбора команды для реализации бизнес-проекта, с учетом эмоционального и технического интеллектов, а также экспертных оценок сложности проектов. Приводятся результаты работы программного обеспечения.
Ключевые слова
Бизнес-проект, формирование эффективных команд, эмоциональный и технический интеллекты, принцип
Парето.
Проблема возникает, когда в проектной организации имеется множество специалистов с разным набором значений показателей технического и эмоционального интеллектов. Необходимо из них выбрать N специалистов, чтобы создать команду, которая наиболее эффективно может реализовать определенный бизнес-проект. При этом эксперт в зависимости от сложности проекта указывает: 1) чему равно значение N, т.е. сколько специалистов должны входить для реализации проекта; 2) выбрать N специалистов среди проектировщиков, которые наилучшим образом подходят по своему интеллекту для реализации проекта.
