CC BY
58
совий вкник ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького, 2016, т 18, № 3 (71)
Науковий вюник Льв1вського нацюнального утверсигету ветеринарно! медицини та бютехнологш 1мен1 С.З. Гжицького Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet7153
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 619:616.8:636.7
Основш невролопчш симтоми та ix поширення у собак
В.Л. Федорович, Л.Г. Сл1вшська, Н.М. Федорович [email protected]
Львiвський нацюнальнийутверситет ветеринарноiмедицини та бютехнологш iMeHi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Украна
За результатами амбулаторного прийому було до^джено 12233 тварин, з них 5653 (46,2%) були собаки. При невро-логiчному до^джеш у 653 собак (11,5%) виявили симптоми ушкодження нервовоI системи. Зокрема встановлено, що найбыьш поширеними неврологiчними симптомами у собак були парези та паралiчi (23,4%). Кыьтсть тварин iз нахилом голови, атак^ями, мiоклонiями та етлептоформним станом становила вiдповiдно 19,8; 14,7; 11,7; та 10,5%. Прояви ушкодження нервовоI системи у виглядi тстагму, кульгання та тремору реестрували вiдповiдно у 8,3; 4,4 та 4,1% хво-рих собак. Найменшу кшьюсть виявляли собак iз розладом зору (2,8%) та слуху (0,3%), що було пов'язано iз патологiею нервовоI системи. Зазначеш вище симптоми захворювань нервовоI системи не зустрiчалися у виглядi одного симптому, а вiдмiчалися !х поеднання - синдроми. Проведення неврологiчного до^дження дае можливкть встановлювали локалi-защю nатологiчного процесу у вiддiлах нервовоI системи (нейроанатомiчна локалiзацiя).
Ключовi слова. собаки, симптоми, неврологiчне до^дження, судоми, атакЫя, парези, паралiчi, тстагм, нахил голо-
ви.
Основные неврологические симптомы и их распространения в собак
В.Л. Федорович, Л.Г. Сливинская, Н.М. Федорович [email protected]
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого,
ул. Пекарская, 50, г. Львов, 79010, Украина
По результатам амбулаторного приема было исследовано 12233 животных, из них 5653 (46,2%) были собаки. При неврологическом исследовании в 653 собак (11,5%) обнаружили симптомы повреждения нервной системы. В частности, установлено, что наиболее распространенными неврологическими симптомами у собак были парезы и параличи (23,4%). Количество животных с наклоном головы, атаксией, миоклонией и эпилептоформным состоянием составляло соответственно 19,8; 14,7; 11,7; и 10,5%. Проявления повреждения нервной системы в виде нистагма, хромоты и тремора регистрировали соответственно в 8,3; 4,4 и 4,1% больных собак. Наименьшее количество было собак с расстройством зрения (2,8%) и слуха (0,3%) связанных с патологией нервной системы. Указанные выше симптомы заболеваний нервной системы не встречались в виде одного симптома, а отмечалась их сочетание - синдромы. Проведение неврологического исследования дает возможность установить локализацию патологического процесса в разных отделах нервной системы (нейроанатомическая локализация).
Ключевые слова. собаки, симптомы, неврологическое исследование, судороги, атаксия, парезы, параличи, нистагм, наклон головы.
Basic neurological symptoms and their extension in dogs
V. Fedorovych, L. Slivinska, N. Fedorovych [email protected]
Citation:
Fedorovych V., Slivinska L., Fedorovych N. (2016). Basic neurological symptoms and their extension in dogs. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 3(71), 240-243.
HayKOBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. IW^KOTO, 2016, T 18, № 3 (71)
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyi,
Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
As a result of the ambulatory reception it was investigated 12233 animals, of which 5653 (46.2%) were dogs. In the neurological research it had shown the symptoms of the nervous system damage in 653 dogs (11.5%). In particular it was found that paresis and paralysis (23.4%) were the most common neurological symptoms in dogs. Number of animals with inclination of head, ataxia, myoclonus and epileptiform state was respectively 19.8; 14.7; 11.7 and 10.5%. The manifestations of the nervous system damage as nystagmus, tremor and lameness were registered in accordance with 8.3; 4.4 and 4.1% of sick dogs. The least number of dogs were with a disorder of vision (2,8%) and hearing (0,3%), which was associated with the pathology of the nervous system. The above mentioned symptoms of the nervous system diseases do not occur as a symptom, but it was marked their combination - syndromes. The conducted neurological research makes it possible to establish the location of the pathological process in the departments of nervous system (neurons anatomical localization).
As a result of the research and the results found that most dogs manifest the symptoms of damage to the brain and spinal mozkupaytiyi. Based on the results of verification of the diagnosis will be made using the methods of visual diagnostics.
Key words: dogs, symptoms of neurological studies, seizures, ataxia, paresis, paralysis, nystagmus, inclination of the head.
Вступ
Ветеринарна невролопя як самостшна дисциплша у европейських ветеринарних вузах сформувалася у 90-х роках i висвплюе проблеми невролопчних за-хворювань у тварин. Широке впровадження в практику ветеринарно! медицини вiзуальних та функцюна-льних методiв дослщження нервово! системи виявляе новi захворювання, розкривае невiдомi ланки патогенезу, а також змiнюе принципи лшування (Levchenko et al., 2004; Michael et al., 2011).
Багато захворювань нервово! системи супрово-джуеться складним поеднанням симптомiв, вщхилен-нями у лабораторних показниках вщ норми, що ство-рюе трудно 1Щ у встановленш дiагнозу. Застосування принципу проблемно-орiентованого тдходу (по Uide) в розшзнанш невролопчних хвороб та виявлення мюця ушкодження (локалiзацiя, тошчна дiагностика) дае можливють встановити дiагноз (Braund, 1994; Michael et al., 2011).
Враховуючи зазначене, вивчення поширення хвороб нервово! системи, клшчних ознак, а також вияв-лення !х поеднання у собак мають важливе практичне значення.
Мета до^дження. Вивчити основш невролопчш симптоми, !х поширення у собак та систематизувати синдроми на основi тотчно! дiагностики.
MaTepia™ i методи дослщжень
Дослiдження проводилися на базi клiнiки внутрь шнiх хвороб тварин, а також клшж дрiбних тварин м. Львова - ВЦ «VetMed», ВК «EuroVet» та КВМ «Зоо-ви». Поширення вивчали протягом двох рошв при здiйсненнi амбулаторного прийому хворих тварин, а також зпдно реестрацп у ветеринарному програмно-му забезпеченнi.
Для виявлення неврологiчних симптомiв викорис-товували методи загального клшчного та невролопч-ного дослiдження собак.
Результати та ix обговорення
Хвороби нервово! системи у тварин дiагностують за результатами загально клiнiчного та невролопчно-го дослвджень. Подiл дослщження тварини на двi частини дае можливють вдентиф^вати симптоми, що
пов'язаш i3 захворюваннями внутрiшнiх оргашв та ураженням нервово! системи (Braund, 1994; Levchenko et al., 2004; Dewey and Curtis, 2008; Olbi, 2015). За результатами невролопчного дослвдження встановлювали лoкaлiзaцiю патолопчного процесу (ушкодження) у ввддшах нервово! системи (нейроана-TOMi4ra лoкaлiзaцiя).
В хoдi амбулаторного прийому у даних клiнiкaх було дослджено 12233 тварин, з них 5653 (46,2%) були собаки. При невролопчному дослвджеш у 653 собак (11,5%) виявили симптоми ушкодження нерво-во! системи.
Найпоширешшим невpoлoгiчним симптомом були парези та пapaлiчi (табл. 1), як1 виявили у 23,4% (153) собак, що вказуе на первинну моторну дисфункщю спричинену невpoлoгiчними розладами (Dewey and Curtis, 2008; Michael et al., 2011; Olbi, 2015). При клшчному дослщженш !х неoбхiднo дифеpенцiювaти ввд пaтoлoгi!' опорно-рухового апарату (симптом кульгання) (Michael et al., 2011; Olbi, 2015).
Таблиця 1
Найпоширенiшi симптоми хвороб нервовоТ сис-
теми у собак
Кшьюсть собак
Симптоми (n=653)
всього у ввдсотках
Парези, паратч 153 23,4
Нахил голови 129 19,8
Атаксп 96 14,7
Мюклони 76 11,7
Епшептоформний стан (судоми) 69 10,5
Нiстагм 54 8,3
Кульгання 29 4,4
Тремор 27 4,1
Розлади зору 18 2,8
Розлади слуху 2 0,3
Кшьшсть собак i3 кульганням нейрогенного похо-дження становила 4,4% (табл. 1). Даний симптом завжди вказуе на захворювання опорно-рухового апарату але якщо при цьому вiдмiчаеться пропрiорецептивний дефiцит, тодi необхвдно провести невролопчне дослiдження (Michael et al., 2011).
Нахил голови - це змша !! позицii, що обумовлено односторонньою втратою тонусу м'язiв ши!, як1 протидшть гравiтацii (Levchenko et al., 2004; Michael
Науковий вюник ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького, 2016, т 18, № 3 (71)
et al., 2011; Olbi, 2015). Його вщм1чали у 19,8% собак (рис. 1; табл. 1). Стутнь вентрального нахилу вуха може коливатися вщ дек1лькох градуав до 45. Напрямок його нахилу в бшьшосп випадк1в ввдповвдае сторош, на якш знаходиться ушкоджена д1лянка вестибулярного апарату i вказуе на його патологш окрiм випадкiв парадоксальних вестибулярних порушень (Braund, 1994; Mark et al., 2005; Michael et al., 2011). 1снують чотири основних нейроанатомiчнi структури, що пов'язанi з вухом: лицевий нерв, очний симпатичний тракт, вестибулярш рецептори та равлик. 1хне ушкодження викликае неврологiчнi ознаки (Mark et al., 2005; Dewey Curtis, 2008) [5-6].
Атакая - розлади координацп рухiв iз збереження чутливостi. I! виявляли у 14,7% собак (табл. 1). За даних лггератури (Braund, 1994; Mark et al., 2005; Michael et al., 2011) вшповшно до нейролокалiзацii розрiзняють три види атакси - мозочкова, пропрюри-цептивна та вестибулярна. Така класифiкацiя дае мо-жливiсть виявити змiни у конкретному вiддiлi нерво-вло! системи (Michael et al., 2011). При цьому у 54 собак вiдмiчали пропрiоцептивну атаксiю, у 25 - вес-тибулярну та у 12 - мозочкову.
Рис. 1. Нахил голови у собаки
Мюклони виявляли у 11,7% собак (табл. 1). Мюклошя - це спонтанш хаотичш скорочення окремих м'яз1в або !х груп. В дослщжуваних собак д1агностували патолопчш генерал1зован1 мюклони, в одному випадку виявлено локальну - скорочення м'яз1в щоки. Наявшсть мимовшьних скорочень м'яз1в в поеднанш i3 атакаею, парезами або парал1чами дае тдставу запiдозрити вiруснi ушкодження нервово! системи (чума м'ясо!дних).
Кiлькiсть собак i3 судомами становила 10,5 % (табл. 1). Епшептоформний стан (судоми) завжди вказуе про нейроанатомiчну локалiзацiю, а саме, ушкодження дiлянки в передньому мозку (кора пiвкуль) (Michael et al., 2011; Malte et al., 2013; Ghormley et al., 2015). Судоми дiагностували за гепатоенцефалопатп, нешфекцшних
мiнiнгоенцефалiтiв, уремiчного синдрому, отруення iзонiазидом та iдiопатичнiй епiлепсii.
При дослщженш очного яблука виявляли патоло-гiчнi рухи - нiстагм, який вказуе на ушкодження сто-вбуру головного мозку, розлади функцп черепно-мозкових нервiв (Levchenko et al., 2004; Michael et al., 2011). Тремтшня очей дiагностували у 8,3% собак (табл. 1) за струсу головного мозку та переферичного вестибулярного синдрому.
Тремор - це скорочення м'язiв невелико! сили, яш нагадують тремтiння (Levchenko et al., 2004). Його вiдмiчали у 4,1% собак (табл. 1), переважно породи мальтшська болонка. Тремор е найбшьш характерною ознакою ушкодження мозочка (Levchenko et al., 2004; Michael et al., 2011).
Порушення зору спричиняеться патологiею ока або нервово! системи (Michael et al., 2011). Для диференцшно! дiагностики проводили
офтальмолопчне та неврологiчне дослiдження. Розлади зору, що пов'язаш iз захворюваннями нервово! системи виявляли у 2,8% (табл. 1). У б№шосп випадшв iнформацiя вiд власника може бути хибною, оскшьки поведiнка тварини, що знаходиться у звичному для нього середовищ^ з боку здаватися звичною, навiть якщо вона повнiстю втратила зiр (Braund, 1994; Levchenko et al., 2004; Dewey, 2008; Michael et al., 2011).
У 2 собак (0,3%) було виявлено втрату слуху, що поеднувалося iз вестибулярним синдромом (табл. 1). У бшьшосп випадшв порушення слуху клшчно розтзнаються у випадку двостороннього його втрати. О^м того ушкодження головного мозку, що призводить до втрати слуху рщшсш, а для !х виявлення проводиться BAER-тест
(енцефалографiчна перевiрки слуху методом викликаних потенцiалiв) (Braund, 1994; Michael et al., 2011).
Bri зазначеш вище прояви захворювань нервово! системи не зус^чалися у виглядi одного симптому. Biдмiчалося !х поеднання - синдроми (табл. 2). Повне невролопчне дослiдження дае можливiсть виявляти та локалiзовувати патологiчнi змiни у певному вiддiлi нервово! системи.
В основi принципу формування синдромiв захворювань нервово! системи ряд авторiв (Levchenko et al., 2004; Michael et al., 2011) приймае u анатомiчну будо-ву, що при неврологiчному дослвдженш спрощуе топiчну дiагностику (табл. 2). В той же час рiзнома-нгття симптомiв, наприклад при захворюваннях м'язiв вiдмiчаеться вториннi неврологiчнi симптоми, втягу-ють у патологiчний процес iншi органи та системи. Тому юнуе принцип формування синдромiв по клшь чному прояву - церебральний, вестибулярний, цервi-кальний, мiопатичний та iншi (Braund, 1994).
Шуковий вюник ЛHУВMБT iмeпi С.З. Гжицького, 2016, т 18, № 3 (71)
У даному доcлiджeннi використано принцип нeй- чний процec, а й дае змогу пояcнити появу того чи ролокалiзацiï, оcкiльки вш нe лишe виявляе патологi- шшого cимптомy та cиндромy в цшому (табл. 2).
Таблиця 2
Синдроми хвороб нервово'1 системи та ïx локалиащя у собак
Синдроми Локaлiзaцiя
Cyдоми, змша мeнтального craTycy Кора вeликих пiвкyль
Змша мeнтального cтатycy Промiжний мозок
Змша мeнтального cтатycy, нютагм, розлади дихання Стовбур головного мозку
Ататеш, дизмeтрiя, дизкоординащя, нахил голови ^игральна чаcтипа вecтибyлярного апарату
Ататеш, нютагм, дизкоординащя Пeрифeричпа чаcтипа вecтибyлярпого апарату
Ататеш, дизкоординащя, т^мор Mозочок
Шстагм, cтрабiзм, розлади зору, птоз, мюз та мiдрiаз Чeрeппо-мозковi пeрви, вecтибyлярпий апарат
Порyшeння ходи, парeзи та паратч^ розлади дiyрeзy та дeфeкацiï Cernern^ cпиппого мозку
Mонопарeз та мопопаралiч, порyшeння ходи, мiдрiаз, птоз Пeрифeричпi та чeрeпно-мозковi пeрви
Висновки
В рeзyльтатi провeдeних доcлiджeнь та отриманих рeзyльтатiв вcтановлeно, що у тобак найчаcтiшe про-являтьcя cимптоми yшкоджeння головного та стинно-го мозку, рiдшe - пeрeфeричнi нeйропаитiï.
Перспективи подальших до^джень. Ш оcновi отриманих рeзyльтатiв бyдe проводитиcя вeрифiкацiя дiагнозy iз заcтоcyваппям мeтодiв вiзyальноï дiагноc-тики.
Бiблiогрaфiчнi посилання
Michael, D., Lorenz, Joan, R., Coares, Marc, Kenr et al. (2011). Handbook of veterinary neurology. ed 5, Elsevier
Levchenko, V I., Sudakov, M.O., Mel'nyk, J.L. (2004). Klinichna diagnostyka hvorob tvaryn. Bila Cerkva (in Ukrainian).
Braund, Kyle, G. (1994). Clinical syndromes in veterinary neurology.Mosby
Olbi, N. (2015). Nevrologicheskoe obsledovanie i lokalizacija povrezhdenij v spinnom mozge. Zh. Veterinarnyj Peterburg, 4-7 (in Russian).
Dewey, Curtis, W. (2008). A Practical Guide to Canine and Feline Neurology. Blackwell, USA.
Mark, T. Troxel, Kenneth, J. Drobatz, Charles, H. Vite (2005). Signs of neurologic dysfunction in dogs with central versus peripheral vestibular disease. Journal of the American Veterinary Medical Association. 227(4), 570-574.
Tara, M. Ghormley, David, G. Feldman, James, R. Cook Jr. (2015). Epilepsy in dogs five years of age and older: 99 cases (2006-2011). Journal of the American Veterinary Medical Association. 246(4), 447-450.
Malte, Schwartz, Karen, R. Munana, Julie Nettifee-Osborne (2013). Assessment of the prevalence and clinical features of cryptogenic epilepsy in dogs: 45 cases (2003-2011). Journal of the American Veterinary Medical Association. 242(5), 651-657.
Cmammn nadiumm do peda^ii 10.10.2016
