CC BY
29Информация об авторах
Пакуш Лариса Владимировна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и МЭО в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(02233) 5-94-30.
Качановская Екатерина Николаевна - магистр экономических наук, аспирантка кафедры экономики и МЭО в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (моб.) 8(029) 525-01-01.
Дата поступления статьи - 15 октября 2010 г.
УДК 330.3.009.12(100)
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ
Л.В. ПАКУШ, доктор экономических наук, профессор УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия" И.И. ЛЕНЬКОВ, аспирант Государственное научное учреждение «Институт экономики НАН Беларуси»
THE DETERMINANT FACTORS OF GLOBAL COUNTRY COMPETITIVENESS
L.V. PAKUSH, Doctor of Economics, professor
The Education Establishment "The Belorussian State Agricultural Academy" I.I. LENKOV, postgraduate student The State Scientific Establishment "The Institute of Economics of NAS of Belarus"
При современных темпах развития With nowadays rapid development
международных отношений довольно of international relations it has become
сложно определить все переменные и rather difficult to identify all the figures
показатели, которые влияют на кон- that influence the competitiveness of any
курентоспособность отдельной стра- country. Modern statistical methods do
ны. Современные статистические ме- not help us in measuring exact qualitative
тоды не позволяют нам сделать дос- estimations of the competitiveness. таточно точных качественных оценок конкурентоспособности.
Введение. Исходя из особенностей проявления глобализации, можно задаться вопросом: меняются ли на этапе глобализации условия доступа к мировому доходу? Другими словами: можно ли какие-либо из факторов, определяющих место страны в мировой торговле, мировом движении капитала и рабочей силы, назвать факторами глобальной кон-
курентоспособности либо существуют другие факторы, значение которых для стран более весомо?
Основная часть. Значительную часть конкурентных преимуществ страны по-прежнему составляет наличие в ней тех или иных ресурсов (у Портера эти преимущества названы движением факторов). Если есть что-то в недрах, то надо продавать, если есть не очень притязательная рабочая сила, то она может работать на иностранных предприятиях как внутри страны, так и за границей. Дешевизна и доступность ресурсов -по-прежнему один из факторов конкретных преимуществ. Распределение стран в мировой торговле до сих пор описывается теорией сравнительных и абсолютных преимуществ. Не зря США выставляют торговые барьеры для входа на свой внутренний рынок - сюда стремятся и Россия с дешевой сталью, и Китай с дешевой продукцией и, наконец, Япония с дешевыми автомобилями (хотя в этом случае имеет место не движение товаров, а скорее движение инвестиций) [2].
Вместе с тем в силу технологического прогресса роль невозобновля-емых ресурсов в последнее время резко снижается; обладание ресурсами - это недостаточное условие, чтобы страна выигрывала в конкуренции с другими странами; появляется масса отклонений от условий теории свободной торговли. Это четко прослеживается на примере Японии, располагающей малыми ресурсами, однако демонстрирующей высокий экономический рост и увеличение уровня жизни. Это, хотя и в меньшей степени, относится и к новым индустриальным странам [4].
Россия и Латинская Америка, а также часть Африки имеют большие природные ресурсы, но находятся в конце мировых рейтингов. Страны, которые раньше сохраняли возможность получать доходы на ресурсные монополии (с ними очень тесно связана неинформированность о состоянии других рынков, то есть локальность), постепенно теряют эту возможность.
Единственная группа стран, которая по-прежнему вполне отвечает критерию конкурентоспособности по сравнительным преимуществам - это страны Ближнего Востока, которые являются монополистами на мировом рынке нефти, и за счет этой монополии они могут обеспечить высокий уровень жизни и экономический рост. Эти страны скорее исключение из общего правила.
Что же обеспечивает мировую конкурентоспособность, если не ресурсы (монополия на них)? Технологические преимущества - движение инвестиций и движение инноваций, по Портеру - умение воспроизводить невозобновляемые ресурсы, которых нет в наличии. Если мир найдет замену арабской нефти, то нефтяные страны резко снизят свою
конкурентоспособность на мировом рынке. Прецедент уже был в начале 1970-х годов, когда вызванный нефтяным кризисом технологический сдвиг в экономически развитых странах предотвратил выход на первые места в рейтингах стран Ближнего Востока. Они, безусловно, выиграли от роста цен, но не так, как если бы потребление нефти осталось бы на прежнем уровне в странах-импортерах. Значит, воспроизводимость - возможность повторить или заменить ресурс, резко уменьшающая конкурентоспособность владельца ресурса, - играла роль и в 1990-е годы [1].
Из теорий, лучше других объясняющих глобальные факторы внешней торговли и инвестиций, можно выделить теорию М. Портера и теорию жизненного цикла продукта [5].
М. Портер употребляет термин "глобальная конкуренция", отличая его от просто международной, и понимание этого термина совпадает с пониманием автора. Факторы конкурентоспособности на мировом товарном рынке, перечисленные Портером, в большей степени отражают эффективность использования комбинаций собственных и, что самое важное для глобализации, чужих ресурсов, чем объективное их наличие в странах базирования.
Весьма актуальными становятся и положения теории жизненного цикла продукции: преимущества портеровского типа стало возможным эксплуатировать непрерывно на " индустриальной" основе, прежде всего, из-за различий в стадиях жизненного цикла в многочисленных странах приложения капитала (и сбыта продукта) по сравнению с немногими странами происхождения. Здесь напрашивается аналогия с эксплуатацией преимуществ, связанных с информационными барьерами между разными торговыми площадками, уничтожаемыми информатизацией мировой биржевой торговли. В странах, где продукция по-прежнему является новой, в отличие от страны происхождения, где она уже сошла с рынка или где она вообще не продавалась, воспроизводится тот же информационный барьер, только более изощренный: потребители из третьих стран искренне уверены в том, что то, что они покупают, действительно им нужно, покупают все, что сделано "там" либо по "чужим" технологиям, ассоциируя себя с иностранным образом жизни. Например, с настоящим мужчиной из рекламы сигарет " Мальборо" [4].
Активизация деятельности транснациональных компаний (ТНК), в рамках которой резко увеличивается мобильность ресурсов, проявилась в территориальном комбинировании хозяйственных операций: их можно регистрировать в одной стране, управлять ими из другой, размещать производство в третьей, прибыль вывозить в четвертую и, таким образом, понятие фирмы уже не ассоциируется с понятием страны, где она существует, а
ассоциируется с одной страной, откуда идет управление всей цепочкой. Можно иметь месторождения, но схема действия производителей может быть такой, что им придется продавать это сырье по низким ценам. Например, по толлинговым схемам или по внутренним трансфертным ценам ТНК. А это уже не цены мирового рынка, которые могут колебаться и их падение может резко снизить доходы страны и ухудшить ее положение.
Таким образом, если ТНК для обретения глобальной конкуренто-спо-собности нужно оптимально разместить мобильные воспроизводимые ресурсы по всему миру, то есть управлять всей воспроизводственной цепочкой (от финансирования до сбыта готовой продукции), основываясь на своих технологических превосходствах, то страна для обретения глобальной конкурентоспособности должна иметь на своей экономической территории штаб-квартиру, управляющую этой воспроизводственной цепочкой.
Сохранение относительной независимости от колебаний мировых рынков и от решений других стран и прочих юридических лиц - также важный признак конкурентоспособности, однако, это фактор, связанный с сохранением преимуществ более низкого порядка.
Уровень конкурентоспособности при этом зависит от того, блага какого рода способна воспроизводить страна, ресурсы (блага) какого рода для нее при этом доступны и какие виды внешнеэкономических операций она при этом выполняет.
Конкурентоспособность страны мы определяем как создание условий для:
• присвоения резидентами благ, которые они считают ценными;
• использования (вовлечения) для этого соответствующих видов хозяйственных ресурсов (благ);
• заключения соответствующих видов сделок, то есть сохранения своей привлекательности для резидентов.
В целом под международной конкурентоспособностью страны можно понимать способность сохранять и увеличивать свою долю мирового дохода. В этой формулировке любая форма мирохозяйственных связей, в которой участвует страна, работает на данное критериальное условие, если только это не сделки, проводимые с заведомым намерением нанести ущерб.
Итак, в определенные периоды развития место стран в мировой торговле характеризуется их " кладовыми" и технологиями их использования, в мировых инвестициях - прямо или косвенно зависит от мировой торговли, а в движении рабочей силы - определяется отличиями в уровне оплаты труда от остальных стран.
Для других стран участие в мирохозяйственных связях (МХС) определяется не их "кладовыми", а возможностями и способностями полу-
чить доступ ко всем " кладовым" мира и использовать их в своих национальных экономических интересах. При этом движение капитала может быть полностью обособленным от движения товаров и от реального производства вообще, и быть связанным только с условиями доступа к ресурсам, условиями конкуренции и в итоге - все с теми же различиями в эффективности экономик разных стран. Миграция трудовых ресурсов может определяться сменой образа жизни, а не только места работы (вследствие качественного изменения образа жизни в распавшихся странах).
Очевидно, что вторая группа факторов более типична для глобализации. Однако она не является ее неотъемлемым атрибутом.
Чего же не было до сих пор, если был процесс интернационализации и была связанная с ним конкуренция транснациональных корпораций за мировые рынки? На наш взгляд, не было как раз конкуренции стран, если под страной понимать не только совокупность предприятий, зарегистрированных в ней, и государственных органов, представляющих их интересы в межгосударственных отношениях, но и совокупность жителей, населяющих страну и, главное, образ жизни, господствующий в данной стране. До этапа глобализации можно было не различать конкурентоспособность стран и ее фирм, как это делает Портер.
Сейчас, когда речь заходит о поставленном на поток трансфере норм хозяйственного поведения, можно и нужно различать эти понятия.
Выводы. Таким образом, интернационализация, с точки зрения бизнеса, - направление развития внешнеэкономической деятельности, при котором становится эффективным вынос за пределы страны базирования и размещение в разных странах различных стадий воспроизводственного цикла (цикла кругооборота капитала). Интернационализация, с точки зрения стран размещения (приложения капитала), - это процесс:
• вовлечения страновых ресурсов в воспроизводственные циклы, контролируемые из-за границы экономической территории страны;
• управления с экономической территории страны воспроизводственными циклами, в которые вовлечены ресурсы других стран.
Транснационализация, с точки зрения фирм, - то же самое, что и интернационализация. С точки зрения стран, транснационализация - это:
• сосредоточение центров управления страновыми ресурсами на экономической территории немногих стран;
• возможность сосредоточения на экономической территории страны контроля за ресурсами многих других стран;
• экономическое проявление нового мирового порядка, формировавшегося на протяжении 1990-х годов.
Список литературы
1. Рожков, К. Л. Макроэкономика: учеб. пособие для студентов вузов / К. Л. Рожков. - М.: Финстатинформ, 2004. - С. 32-34.
2. Гельвановский, М.И. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская // Вопросы статистики. - 2006. - № 3. - С. 17-18.
3. Brunsvick Y. Damzin Andre. Birth of civilization: The shock of globalisation (KB, AD, with comments by zauques Dellory et al.; Raris: UNESKO. Comiss of the he Frend Kep. For education, science and culture, 2007. - 11 p.
4. Fisher В. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 2005. - Р. 23-27.
5. The Economist, 2007. October 18. - Р. 12.
6. World Investment Report 2007. U.N., N.Y., 2007. - 3 р.
Информация об авторах
Пакуш Лариса Владимировна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и МЭО в АПК УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-94-30.
Леньков Игорь Иосифович - аспирант Государственного научного учреждения "Институт экономики НАН Беларуси". Информация для контактов: тел. (моб.)+375 29 686-36-26. Е-mail: [email protected].
Дата поступления статьи - 15 октября 2010 г.
УДК 631.158:658.3:331.108.22
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПОНЯТИЯ «ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ»
Н.В. ПУШКО, ассистент УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
THE ANALYTICAL REVIEW OF THE CONCEPT "LABOR FORCES"
N.V PUSHKO, assistant The Education Establishment "The Belorussian State Agricultural Academy"
В статье рассмотрены такие основные категории, отражающие представление о субъекте экономической жизни в аграрной экономике, как "трудовые ресурсы", "рабочая сила", "трудовой потенциал", "человеческий фактор", "человеческий
This article considers such basic categories, reflecting representation about the subject of an economic life in agrarian economy as: "manpower", "labour", "labour potential", "the human factor", "the human capital" and also this article analyzes the
