CC BY
195
УДК 008 (208)
ББК Чб)О
В.В. Днепровский
г. Чита
Общество как субъект и объект информационного противоборства
В статье анализируется механизм манипулирования общественным сознанием и информационного противоборства, разворачивающегося на мировой политической арене. Глобализация и информатизация детерминируют возникновение новых угроз информационно-психологической безопасности общества. В условиях информационного противоборства общество становится как объектом воздействия, так и субъектом производства уникального интеллектуального ресурса.
Ключевые слова: глобализация, информатизация, информационное общество, манипулирование общественным сознанием, информационное противоборство.
V.V. Dneprovsky
Chita
The society as a subject and an object of information opposition
The paper analyzes the mechanisms of public consciousness manipulation and information opposition, going on a global political arena. Globalization and informatization determine occurrence of new threats to information and psychological safety of a society. Under information opposition conditions the society becomes both an object of the influence, and the subject manufacturing a unique intellectual resource.
Key words: globalization, informatization, information society, public consciousness manipulation, information opposition.
Современный мир представляет собой единое целое, ему присущ глобальный эволюционизм. Мир усложняется, в самой его сущности происходят изменения, связанные с развитием общества, прогрессом науки и техники, технологическим укладом жизни.
Под влиянием научно-технической революции, все большей транспарентности межгосударственных границ начинается новый этап многовекового развития антропогенной цивилизации. Идет трансформация пространственной организации социальных отношений и процесс становления нового мирового порядка, протекающих в рамках глобализации, общество глобализируется. Немецкий ученый
У. Бек утверждает, что «глобализация есть неустранимое условие человеческой деятельности» [3, с. 34]. По мнению Г. Трофименко, глобализация общества представляет собой долгосрочный процесс объединения людей и преобразования общества в планетарном масштабе [см.: 9]. Ю.В. Ирхин считает, что глобализация — это совокупность мировых процессов, отражающих противоречивое, стихийное и сознательное движение различных человеческих сообществ к общепланетарному взаимодействию и сотрудничеству во всех аспектах: технологическом, научном, образовательном, торгово-экономическом, финансовом, информационном, политическом, культурном [4, с. 608]. И.И. Лукашук представляет глобализацию как «<...>всемирный процесс, взаимосвязывающий национальные социально-экономические образования в единую мировую и общественную систему. Социальная, экономическая и политическая деятельность обретают мировой масштаб в такой мере, что события в одной части мира могут иметь немедленное значение для отдельных лиц и их объединений в самых отдалённых частях глобальной системы» [5, с. 96]. Китайский исследователь Цзян Гуйшию придерживается мнения, что «глобализация в нашем мире рассматривается как реальная действительность<.. .> Любое государство, любая нация, любое предприятие, и даже любая группа людей, не может избежать влияния и ударов этой могущественной волны. Глобализация отражает объективный мир, а также изменяющиеся в мировом масштабе явления и тенденции» [10, с. 3].
В последние десятилетия интенсивно обсуждается вопрос о выборе новой модели развития цивилизации, отвечающей эпохе глобализации. Главными детерминантами современного цивилизационного развития все больше становятся процессы информатизации и глобализации. В доиндустриальном (традиционном) обществе определяющим фактором развития выступало сельское хозяйство, в индустриальном — промышленность. В постиндустриальном определяющим фактором стало теоретическое знание, информация.
Информатизация вторглась в область межличностных отношений, в сферу искусства, политики, финансов. С каждым днем все большее количество людей вовлекаются в особые «виртуальные» отношения и взаимодействия не только в схеме человек-компьютер-Интернет-информация, но и между людьми. Информационные технологии делают возможным факт общения как специфический вид деятельности человека без личного контакта (визуального, тактильного, слухового) и уже определяют его стиль
жизни. В информационно-коммуникационной среде начинают действовать свои правила социокультурного общения, этические принципы, которые заметно отличаются от норм поведения, традиционно наполняющих общественную жизнь и деятельностную структуру личности.
В современную эпоху введен в обращение новый вид ресурсов — информационные ресурсы, под которыми понимаются знания и сведения, накопленные человечеством и необходимые для его жизнедеятельности. Доступ к ним осуществляется по различным техническим каналам (радио, телевидение, Интернет). Информационные ресурсы, помимо прочего, включают в себя индивидуальные знания специалистов. Информатизация, формирующая единое мировое информационное пространство, создавая глобальное сетевое общество, открывает гражданам охваченных ею стран доступ ко всем материальным и духовным благам, умножает информационные ресурсы, способствуя устойчивому развитию, достижению благополучия общества. С другой стороны, информационные технологии не являются абсолютным благом: они создают новые возможности для контроля и манипуляции массовым сознанием и новые эффективные средства межгосударственных конфликтов, а, следовательно, и новые угрозы, риски и вызовы безопасности общества.
Проблемы создания в мире информационного общества становятся предметом научной, и в частности, социально-философской рефлексии. В своей книге «Создание новой цивилизации. Политика третьей волны», опубликованной в 1995 году, американский социальный философ Э. Тоффлер уделяет особое внимание информационным технологиям. «Сегодня расстановка сил в мире изменилась. Мы движемся к совершенно другой структуре сил, разделяющей мир на три четко определенные противоположные враждующие цивилизации. Символ Первой, как и прежде, - мотыга, Второй - конвейер, а Третьей - компьютер.
Сектор Первой Волны поддерживает сельскохозяйственные и минеральные ресурсы, сектор Второй Волны обеспечивает дешевый труд и производит массовую продукцию, а быстро растущий сектор Третьей Волны использует новый способ доминирования — создание и эксплуатацию знаний.
Народы цивилизации Третьей Волны продают информацию и нововведения, менеджмент, культуру и поп-культуру, новые технологии, программное обеспечение, образование, педагогику, медицинские, финансовые и другие услуги всему миру».
Е. Масуда, Д. Белл утверждают, что возрастающая роль информации и информационных систем - факт, лежащий в основе концепций информационного общества. Другой факт - быстрое, поистине революционное воздействие «информационного бума» на производство, управление, всю жизнь людей.
Современное общество уже переходит в новую — информационную стадию развития, но еще не выработало механизмов противодействия манипулированию общественным сознанием — процессу целенаправленного воздействия на сознание отдельных индивидов, социальных групп, общественное мнение в целом, в интересах государственных органов или отдельных общественных структур - политических, экономических, религиозно-конфессиональных и др. Манипулирование общественным сознанием выходит в условиях научно-технической революции, быстрого развития технологий на качественно новый уровень — информационного противоборства, подразумевающего комплексное, научно обоснованное, четко организованное воздействие на индивидуальное и массовое сознание.
В наиболее широком смысле информационное противоборство, по мнению российского исследователя С.А. Модестова, можно рассматривать как форму решения конфликта между противостоящими сторонами, имеющую целью достижение и удержание информационного превосходства одной из сторон над другой (другими) путем оказания специфического информационно-психологического и информационно-технического воздействия на государственную систему принятия решений, население страны и объекты информационного ресурса (СМИ, массивы данных, средства коммуникации), а также путем нанесения системе управления противостоящей стороны и объектам ее информационного ресурса поражения с помощью иных средств (ядерных, огневых, радиоэлектронных). В зависимости от объекта информационное противоборство может быть информационно-психологическим, для которого объектом выступает общество, большие социальные группы или человек, и информационно-техническим, нацеленным на технические системы [7, с. 10]. В обоих случаях в центре оказывается человек, его сознание. Информационное противоборство в настоящее время переходит на принципиально новую стадию — глобального, тотального информационного противоборства (full-time & full-spectruminformation operations).
Информационно-психологическое обеспечение - комплекс мероприятий по разработке и
осуществлению оперативных и стратегических мер по предупреждению и нейтрализации негативных информационных влияний на психику человека и общества, противодействию попыткам манипулирования общественным сознанием со стороны враждебных государству политических сил, сбору данных о противостоящих сторонах конфликта и условиях информационного противоборства, отстаиванию национальных интересов, целей и ценностей на глобальном, субрегиональном, региональном и местном уровнях в ходе глобального информационного противоборства между ведущими странами мира за доминирование в мировой информационной сфере. Мероприятия информационнопсихологического обеспечения представляют собой скоординированную, комплексную, спланированную деятельность предприятий, организаций, органов государственного и военного управления [8, с. 13].
Под воздействием информационного противоборства глобализирующееся общество трансформируется. Казавшиеся незыблемыми понятия меняются. Так, по-новому воспринимаются сегодня вопросы обеспечения государственного суверенитета и национальной безопасности, поскольку в условиях информационного общества границы государства становятся технологически проницаемыми. Появляется возможность использования информационнокоммуникационных технологий в целях экстерриториального проникновения вплоть до вмешательства во внутренние дела других государств, проведения враждебных информационных кампаний с целью манипулирования общественным мнением.
Наибольшую опасность, как мы считаем, несут такие связанные с НТР вызовы, как возможность использования информационнокоммуникационных технологий против других государств в военных и политических целях; распространение террористической опасности; угроза трансграничного использования террористами высоких технологий как военного, так и двойного назначения; активизация международной организованной преступности, получающей доступ к новейшим высокотехнологичным средствам. Обязательно надо упомянуть и углубление научно-технологического неравенства государств, препятствующего их социально-экономическому развитию [6, с. 55].
Активно разрабатываемые в последнее время возможности воздействия информационных технологий на общественное сознание выводят на первый план общество как объект информационного противоборства. Еще более важен аспект осознания общества как субъек-
та воспроизводства совершенно уникального интеллектуального ресурса, как субъекта разворачивающегося вокруг него интеллектуального противоборства, составляющего ядро не только информационного противоборства, но, возможно, и геополитической конкуренции как таковой. Благодаря этому достижение политических целей будет в недалеком будущем возможно уже при завоевании превосходства в информационно-управляющих структурах государства и общества, ограничиваясь воздействием на один лишь информационный ресурс и общество как его ключевого носителя и пользователя.
Используя подходы синергетики и рассматривая безопасность не только как отсутствие опасности, но и как подвижное равновесное состояние общественной системы, мы можем прийти к выводу, что абсолютной уверенности в стабильности и незыблемости в условиях информационного противоборства нет. В условиях глобализации и информатизации современного общества информационно-психологическая безопасность общества характеризуется незащищенностью психики, сознания, социокультурных ценностей от деструктивных информационных воздействий: манипулирования,
дезинформирования, побуждения к самоубийству, оскорблений, политических и социокультурных изменений [см.: 1]. Отмечаются деструктивные изменения общественного и индивидуального сознания, проявляющиеся в возрастании насилия. Насилие становится привычным, утверждая деградацию духовности [1, с. 3]. На фоне явлений кризиса и нестабильности информационное насилие оказывается неизбежным сопровождением общественного бытия.
Надо обратить внимание, что информационное противоборство практически никогда не прекращалось на всех стадиях развития человечества, идет оно и сейчас, так как стороны всегда стремятся контролировать информацию противостоящей стороны конфликта. Однако особый эффект информационное противоборство получает именно в техногенном обществе, в котором, с одной стороны, развиваются технологии (в том числе и оборудование и химические вещества, позволяющие воздействовать на сознание), быстрыми темпами идет информатизация, а с другой — усиливаются тенденции к аномии, фрустрации, утрате идентичности, уходу в мир фантазий, грез, религиозного и паранормального сомнамбулизма. Развитие технологий, в силу консервативности и малоподвижности государственных структур, гораздо быстрее и эффективнее используется неформальными, негосударственными акторами на
политической арене. Методы информационного противоборства уже входят в иструментарий международного терроризма. Международный терроризм превращается в постоянно действующий и активно используемый нелегитимный метод радикальных социально-политических изменений как внутри отдельных государств, так и в международных отношениях. Информационный терроризм — одна из разновидностей международного терроризма, главной отличительной чертой которой является акцент на использовании в качестве основного инструмента средств информационного противоборства.
Информационный терроризм предъявляет новые требования к информационной безопасности общества. В современных условиях международные террористические организации практикуют не только захват заложников, угоны самолетов, но и взлом сайтов, размещение в СМИ компромата, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. Если в результате действий террориста-смертника число жертв будет исчисляться десятками, то в результате теракта с применением методов и средств информационного противоборства возможно возникновение конфликтов, ведущих к изменению баланса сил в глобализирующемся обществе, к деградации и откату от становления гражданского общества к его замкнутой и самоизоли-рующейся модели.
Под «гражданским обществом» мы понимаем совокупность свободных ассоциаций граждан (и многообразных связей между ними), уважающих и соблюдающих законы государства, уважающего в свою очередь права человека, но не позволяющих вмешиваться в свою ежедневную деятельность никаким государственным чиновникам. Гражданское общество представляет собой широкомасштабное, связанное безличными узами интересов общество, а не маленькое, связанное родственными узами; оно является цивилизованным и регулируется законом.
Гражданское общество и местное самоуправление, по сути своей - позитивные явления, в условиях информационного противоборства приобретают негативный оттенок, поскольку их модели навязываются более сильными государствами слабым или находящимся «на распутье», а не приобретаются путем проб и ошибок. Демократия первична лишь в том случае, когда она осознается и воспринимается как данность. Именно поэтому страны бывшего Варшавского договора, достигнув определенных успехов в экономике, по-прежнему находятся в положении «догоняющих», «развивающихся».
Как правило, в сложившихся условиях цели информационного противоборства достигаются с использованием уже существующих инфраструктур, например, СМИ — телевидения, радио, печатной прессы, Интернет. Кроме того, многими государствами ведется разработка перспективных информационно-психологических технологий. Таким образом, информация стала инструментом воздействия на тех, кто ею не располагает, а борьба за доступ к ней стала основой современного информационного противоборства в мире.
Так, для оказания воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание СМИ осуществляют управление информацией, которое заключается в искажении путем неполной, односторонней подачи; «черной» и «серой» пропаганде (дезинформации); интерпретации. Кроме того, СМИ могут проявлять избирательное внимание к фактам; сопроводить материал заголовком, не соответствующим содержанию; приписать кому-либо заявления, которых он никогда не делал; опубликовать правдивую информацию, когда она потеряла свою актуальность; предоставить неточную цитату, приведя часть фразы или выступления, которая в отрыве от контекста приобретает другой, подчас противоположный, смысл.
Эффективность применения СМИ в рамках информационного противоборства детерминируется использованием методов воздействия на подсознание, глубинные рефлексы и установки человека и общества. В первую очередь, оно достигается путем массированных, широкомасштабных мероприятий и акций, зачастую на глобальном уровне. Анализ функционирования СМИ показывает, что главным их направлением является психокодирование, изменение психологических установок. Суть такого воздействия заключается в смене логики социального поведения людей, уничтожении существующих стереотипов поведения и программировании нового, изменении параметров и условий идентификации личности, в частности, утрате национальной идентичности.
В этом контексте наиболее опасным источником угроз является существенное расширение возможности манипулирования сознанием человека за счет формирования вокруг него индивидуального «виртуального информационного пространства», а также возможности использования технологий воздействия на его психическую деятельность.
Интересы общества в информационной сфере заключаются в защите жизненно важных интересов личности, в обеспечении социальной стабильности и экономического процветания
на базе упрочения демократии, поддержания общественного согласия и повышения созидательной активности населения. Важной особенностью образа жизни человека в информационном обществе является существенное сокращение «информационных» расстояний, то есть времени доступа к требуемой информации. Это ведет к появлению новых возможностей по формированию личности, реализации ее интеллектуального потенциала. Человечество вплотную подходит к рубежу, за которым информационная инфраструктура становится, по существу, основным источником информации для человека, и, соответственно, начинает оказывать непосредственное влияние на оценку им окружающей действительности, на его социальное поведение.
Сложность процедур, реализуемых в современных технологиях доступа к требуемым информационным ресурсам, критически увеличивает зависимость человека от других людей, осуществляющих разработку информационных технологий, определение алгоритмов поиска требуемой информации, ее предварительной обработки, приведения к виду, удобному для восприятия, доведение до потребителя. По существу, данные люди во многом формируют для человека информационный фон его жизни. Они определяют «информационные» условия его жизни и деятельности. Именно поэтому представляется исключительно важным обеспечить безопасность взаимодействия человека с информационной инфраструктурой.
Другим опасным источником угроз социальным интересам человека и общества является использование во вред их интересам персональных данных, накапливаемых различными структурами, в том числе органами государственной власти, а также расширение возможностей скрытого сбора информации, составляющей личную и семейную тайну, сведений о частной жизни. Это обусловлено дальнейшими успехами в области миниатюризации средств скрытого сбора и передачи информации.
Также, одним из источников угроз интересам общества в информационной сфере является непрерывное усложнение информационных и телекоммуникационных систем, сетей связи, информационной составляющей критически важных объектов инфраструктуры жизни общества.
Эти угрозы могут проявляться в виде нарушения устойчивости функционирования составляющих информационной инфраструктуры, несанкционированного доступа к охраняемой законом информации экономически и социально значимых структур со стороны преступ-
ных, в том числе террористических, организаций. Объектами реализации таких угроз могут выступать информационные системы энергетической, транспортной и некоторых других инфраструктур. Потенциал так называемой «киберпреступности» весьма высок. Угрозы в данной области могут проявляться в виде попыток осуществления мошеннических операций с использованием глобальных или отечественных информационно-телекоммуникационных систем, отмывания финансовых средств, полученных противоправным путем, получения неправомерного доступа к финансовой, банковской и другой информации, которая может быть использована в корыстных целях. Угрозы также могут проявляться и в виде нанесения ущерба информационной инфраструктуре с целью принуждения политического руководства страны к принятию определенных, выгодных террористам решений.
Опасным источником угроз выступает возможность концентрации средств массовой информации в руках небольшой группы собственников. Эти угрозы могут проявляться в виде манипуляции общественным мнением по отношению к тем или иным общественно значимым событиям, а также разрушения духовных устоев общества путем навязывания ему чуждых ценностей.
Интересы общества в информационной сфере заключаются в использовании информации и информационной инфраструктуры для управления общественными делами, разъяснения населению страны и международной аудитории содержания и направленности государственной политики, в создании условий для гармоничного развития информационной инфраструктуры страны, в безусловном исполнении законодательства, в поддержании правопорядка, в развитии международного сотрудничества на основе партнерства.
Наиболее опасными источниками угроз интересам общества в информационной сфере являются неконтролируемое распространение «информационного оружия» и развертывание гонки вооружений в этой области. Здесь «информационное оружие» представляет собой совокупность средств, методов и технологий, обеспечивающих возможность силового воздействия на информационную сферу противостоящей стороны с целью достижения определенных политических целей.
Разрушительное воздействие «информационного оружия» в информационном обществе может оказаться более мощным и эффективным, чем представляется сейчас. Это особенно опасно в условиях существования почти моно-
польного положения компаний небольшого количества стран мира на рынке информационных продуктов, так как способно спровоцировать желание использовать имеющееся превосходство для достижения тех или иных политических целей. Эти угрозы могут проявляться также в виде получения противоправного доступа к конфиденциальной информации, раскрытие которой может нанести ущерб интересам общества.
Информационная сфера уже сейчас играет заметную роль в жизни общества. Трудно переоценить ее значение для экономического, политического, социального и духовного развития человечества. Это обусловливает наличие национальных интересов в информационной сфере как сбалансированной совокупности социальных интересов человека, интересов общества и государства. Защищенность этих интересов характеризует информационную безопасность, обеспечение которой предполагает реализацию комплекса правовых, организационных, технологических и кадровых мероприятий.
Мы полагаем, что информационная безопасность - это состояние защищенности информа-
ционной среды общества и политической элиты, обеспечивающее ее формирование и развитие в интересах политической элиты, граждан и государства.
Отсюда мы приходим к выводу, что угроза информационной безопасности — это фактор или совокупность факторов, создающих опасность функционированию и развитию информационной среды общества. При этом под информационной средой общества мы понимаем совокупность информационных ресурсов, систему формирования, хранения, распространения, использования и защиты информации, информационной инфраструктуры.
Таким образом, процесс глобализации необратим и не может себя исчерпать — он императивен. Современное общество испытывает влияние глобализации, и под воздействием негативных ее аспектов подвергается новым рискам, вызовам и угрозам. Информационное противоборство выступает в данном случае в качестве инструмента воздействия, манипулирования общественным мнением, в потенциале могущего привести к гомогенизации культур, утрате идентичности, нарушению гомеостазиса в обществе.
Библиографический список
1. Абрамов В.А., Волнина Н.Н. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения: монография. Чита: ЧитГУ, 2006. 209 с.
2. Абрамов В.А., Антонов Г.А. Международный терроризм — возрастающая угроза национальной безопасности России: монография. Чита: ЧитГУ, 2005. 167 с.
3. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию: монография. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
4. Ирхин Ю.В. Политология. М.: Экзамен, 2006. 688 с.
5. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. 262 с.
6. Медовников Д. Технологически проникаемое государство // Эксперт. № 13(652), 2009. С. 55-56.
7. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции: монография. М.: Издательский центр учебных и научных программ, 1998. 210 с.
8. Панарин И.Н. Информационнопсихологическое обеспечение безопасности России: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 1997. 24 с.
9. Трофименко, Г. О глобализации международных отношений / Г. Трофименко // США-Канада: эпи, 2003. № 6. С. 74-86.
10. Чуаньчиухуа юй Ячжоу сеньдайхуа (Глобализация и модернизация Азии) / под общ. ред. Цзян Гуйшию. Бейцзин: Шэхуй кэсюе вэнсень чюбаньшэ, 2005. С. 3-5 [Кит. яз.].
