CC BY
49
5. Иоанн Павел II. Бог, богатый милосердием // Мысли о земном. - М., 1992. - С. 45-54.
6. Кемпийский Фома. О подражании Христу // Богословие в культуре средневековья. - Киев: Христианское братство «Путь к истине», 1992. -С. 244-245.
7. Фуко М. Технологии себя // Логос. - 2008. -№2(65). - С. 94-120.
8. Шрейдер Ю.А. Лекции по этике: Учебное пособие. - М.: МИРОС, 1994. - С. 55.
9. Этика: новые старые проблемы: К шестидесятилетию А.А. Гусейнова / Отв. ред. Р.Г. Апресян. - М.: Г ардарики, - 1999. - С. 75.
УДК 008 (208)
Днепровский Вячеслав Владимирович
Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского
sla va_ dn@mail. т
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА: ДИАЛЕКТИКА СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА
В статье рассмотрено значение информационного противоборства в общественной жизни и развитии общества. В условиях информационного противоборства общество становится как объектом воздействия, так и субъектом производства уникального интеллектуального ресурса. Данная статья будет интересна специалистам в области социальной философии, политологии, психологии.
Ключевые слова: современное общество, информационное противоборство, информатизация, субъект, объект, информационно-психологическое воздействие, манипуляция общественным сознанием.
Под современным постиндустриальным обществом мы понимаем общество модернизированное, противопоставляемое традиционному. Основными характеристиками современного общества, на наш взгляд, являются: отход от многих ранее существовавших форм личной зависимости в семье, касте, сословии и т.д.; персонализированное существование индивида в обществе; рационализм, формализм межличностных отношений (способы общения индивидов на корыстной, денежной, юридической почве); повышение уровня самоидентичности (национальная, классовая, гражданская); гомогенизация и вестернизация ценностей, постепенный переход к универсальным нормам права и социального контроля без личного общения; статус личности в обществе определяется не принадлежностью к какой-либо страте и размером наследства, а собственными достижениями в реализации личностного потенциала.
Любой конфликт, в том числе и конфликт в информационной сфере - информационное противоборство, предполагает наличие не менее двух участников взаимозависимого процесса. В данном случае диалектика взаимодействия противостоящих сторон - субъекта и объекта воздействия - играет важное значение для осмысления
гносеологических и социально-прикладных проблем деятельности человека в информационной сфере.
Историко-философский экскурс в процесс становления категориальных понятий субъекта и объекта представляет собой картину логического развития различных форм научного познания, в каждой из которых субъект-объектные отношения реализуются особым историческим способом. Античные философы рассматривали проблемы субъекта и объекта в категориях познания истины, где человек выступал субъектом познания чувственных вещей (Аристотель) или духовной реальности (Платон). Философское осмысление категорий субъекта и объекта в эпоху средневековья осуществлялось в рамках философско-религиозного мировоззрения. Философы Нового времени (Р. Декарт, Г. Лейбниц, Б. Спиноза и др.) субъектом идеалистического познания признавали разум человека, Ф. Бэкон познавательную способность видел в опыте. Однако только в немецкой классической философии (И. Кант, И. Фихте, Г. Гегель, Л. Фейербах) за терминами «субъект» и «объект» закрепилось то содержание, которое сохранилось до сих пор. Так, в учении И. Канта концепция субъекта-объекта основана на утверждении их дуализма. Объект - это
© Днепровский В.В., 2010
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 4, 2010
23
конструкция субъекта, он возникает в результате априорного синтеза чувственных восприятий (данных в априорных формах пространства и времени) и рассудка (совокупности априорных категорий). Поэтому субъект первичен к объекту. Однако если данные философы стремились лишь объяснить (в основном, с позиций идеализма) процесс познания мира, то в философии К. Маркса и Ф. Энгельса заключался деятельностный подход к изменению мира. В свою очередь, практическая деятельность субъекта-индивида, по их мнению, невозможна без познания, оказывающегося средством для изменения, преобразования объекта, а уже через объект - природы и общества.
Таким образом, «субъект» и «объект» являются категориями, фиксирующими как познавательное, так и практическое отношение людей к окружающему миру. Субъект и объект - соотносительные категории, подобно сущности и явлению, содержанию и форме. Говорить об одной из них, не выявляя сущности другой, невозможно [3, с. 235].
На наш взгляд, в условиях информационного противоборства современное общество выступает: 1) как объект (нечто, существующее в реальной действительности независимо от сознания, предмет, явление или процесс, на который направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя)); 2) как субъект (тот (или то), кто (или что) действует, познает, мыслит).
При этом можно выделить три основных уровня взаимодействия субъекта и объекта в информационном противоборстве:
- глобальный уровень (взаимоотношения человека и всей мировой инфосферы, самым существенным образом определяющие его мировоззренческий выбор);
- социальный уровень (взаимоотношения внутри одной информационной страты во многом формируют поведенческий образ человека);
- индивидуальный уровень (когда можно исследовать закономерности информационного взаимодействия на личностном уровне, выявлять психологические аспекты информационного противоборства, управления и т.д.).
Исходя из этого, информационное противоборство в новейших условиях выступает как синтетическая область знаний, находящаяся в процессе постоянного обновления и осмысления,
находясь на стыке психологии, политологии, социологии, конфликтологии, философии, менеджмента и военных наук.
В зависимости от объекта информационное противоборство может быть информационнопсихологическим, для которого объектом выступает общество, социальные группы или человек, и информационно-техническим, нацеленным на технические системы [2, с. 10]. А.В. Манойло полагает, что конфликты, возникающие в современном обществе под влиянием информационного противоборства, интегрированы в структуру политической системы конфликтующих сторон и могут быть использованы ими для политического регулирования [1, с. 152]. Отсюда, например, обеспокоенность правительства США размахом хакерских атак, в ходе которых наносится многомиллиардный ущерб экономике страны и системе обеспечения национальной безопасности. Ни в коей мере не демонизируя деятельность отдельных хакеров-хулиганов, но описывая существующую тенденцию, мы можем утверждать, что использование отдельными политическими группировками, лидерами некоторых социальных групп, религиозными организациями экстремистского толка хакерской активности в своих целях также представляет собой разновидность информационно-технического противоборства. В данном случае хактивизм (организованная, спланированная деятельность хакеров) принимает организованный, целенаправленный характер и, как правило, имеет политическую окраску и финансирование извне.
Однако особый эффект информационное противоборство получает именно в условиях глобализации и информатизации. Под воздействием информационного противоборства современное общество (как объект) трансформируется. Казавшиеся незыблемыми понятия меняются. Информационное воздействие становится главным рычагом управления людьми, все более заменяя физическое воздействие, в течение всей истории человечества считавшееся непременным средством управления. Так, по-новому воспринимаются сегодня вопросы обеспечения государственного суверенитета и национальной безопасности, поскольку в условиях информационного общества границы государства становятся технологически проницаемыми. Появляется возможность использования информационнокоммуникационных технологий в целях экстер-
риториального проникновения вплоть до вмешательства во внутренние дела других государств, проведения враждебных информационных кампаний с целью манипулирования как локальным, так и мировым общественным мнением.
Развитие технологий, в силу объективной консервативности и недостаточной мобильности государственных структур, гораздо быстрее и эффективнее используется неформальными, негосударственными акторами на политической арене. Поэтому методы информационного противоборства уже входят в инструментарий международного терроризма. Международный терроризм превращается в постоянно действующий и активно используемый различными субъектами информационного противоборства нелегитимный метод радикальных социально-политических изменений как внутри отдельных государств, так и в международных отношениях [1, с. 8]. По нашему мнению, информационный терроризм - одна из разновидностей международного терроризма, главной отличительной чертой которой является акцент на использовании в качестве основного инструмента средств информационного противоборства.
Информационный терроризм предъявляет новые требования к информационной безопасности общества. В современных условиях международные террористические организации практикуют не только захват заложников, угоны самолетов, но и взлом сайтов, размещение в СМИ деструктивных материалов, компромата, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. Если в результате действий террориста-смертни-ка число жертв будет исчисляться десятками, то в результате теракта с применением методов и средств информационного противоборства возможно возникновение конфликтов, ведущих к изменению баланса сил в современном глобализирующемся обществе, к деградации и откату от становления гражданского общества к его замкнутой и самоизолирующейся модели.
В настоящее время общество формируется за счет горизонтальных связей, включает в себя как отдельных людей, так и социальные группы, страты и сообщества, и в своем высшем проявлении принимает образ «гражданского общества». Его «законопослушность» определяется готовностью со стороны государства считаться с интересами всех акторов, признания общества субъектом отношений. Каждая из подсистем как международ-
ной системы, так и общества может действовать в информационной сфере как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими элементами, однако все они объединены общими признаками субъекта информационного противоборства: наличием собственных интересов в информационной сфере (в частности, у управляющей элиты - удержание власти, у отдельных социальных групп - отстаивание и повышение своего статуса); выделение в составе субъекта структур (отдельных групп людей и даже отдельного человека) для ведения информационного противоборства; познавать и мыслить, то есть, в данном случае, избирать наиболее выгодные пути и способы информационного противоборства. Примером такого субъекта информационного противоборства, является группа из нескольких людей, которые благодаря новым технологиям имеют возможность осуществлять воздействие на массовое сознание и вести пропаганду своих экстремистских политических либо религиозных целей в сети Интернет.
Общество как субъект информационного противоборства в информационной сфере действует путем защиты жизненно важных интересов управляющей элиты и отдельной личности, обеспечения социальной стабильности и развития экономики, науки, технологий, сохранения общественного согласия, для гармоничного развития и повышения креативности людей; использования информации и информационной инфраструктуры для управления общественными делами, поддержания правопорядка. Общество как субъект информационного противоборства, кроме того, на пути к становлению гражданского общества стремится к признанию государством институтов самоуправления и развитию демократии.
Информационное противоборство, помимо угроз, рисков и вызовов безопасности общества, выполняет и функцию поддержания гомеостазиса, регулирует отношения в иерархии «руководящая элита - исполнительные органы - население». С возрастанием значимости и роли информационного противоборства активизируются исследования в данной области, разрабатываются новые виды воздействия на массовое сознание, официально создаются специализированные структуры, в функции которых входит разработка, усовершенствование, поддержание в готовности сил и средств информационного противо-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 4, 2010
25
борства. В то же время есть понимание, что информационное противоборство - это всего лишь инструмент, его деструктивные, дестабилизаци-онные качества субъективны и возникают в зависимости от целей и качеств применяющего его методы субъекта.
Информационное противоборство в настоящее время переходит на принципиально новую стадию - глобального, тотального информационного противоборства (full-time & full-spectrum information operations). В сущности, информационное противоборство второго поколения сводится к усилиям по видоизменению противостоящей стороны: к уничтожению ее традиционного содержания и наполнению ее новым. Таким образом, речь идет не о внушении каких-то отдельных представлений отдельным людям или группам, а о формировании полноценного общественного мировоззрения, обладающего способностью саморазвития в нужном направлении, формирования средствами информационного противоборства информационной матрицы как средства генного управления одних этносов другими.
Как следствие, активно разрабатываемые в последнее время возможности воздействия информационных технологий на общественное сознание выводят на первый план общество как объект информационного противоборства. Еще
более важен аспект осознания общества как субъекта воспроизводства совершенно уникального интеллектуального ресурса, как субъекта разворачивающегося вокруг него интеллектуального противостояния, составляющего ядро не только информационного противоборства, но, возможно, и геополитической конкуренции как таковой. Исходя из этого, можно утверждать, что достижению политических целей в недалеком будущем будет способствовать воздействие непосредственно на сознание человека и завоевание превосходства в информационно-управляю-щих структурах государства и общества, поскольку именно информация и информационные ресурсы дают возможность их системного переформатирования.
Библиографический список
1. Абрамов В.А., АнтоновГ.А. Международный терроризм - возрастающая угроза национальной безопасности России. - Чита: ЧитГУ, 2005. - 167 с.
2. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. - М.: Издательский центр учебных и научных программ, 1998. - 150 с.
3. Черкасов В.И. Материалистическая диалектика как логика теории познания. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 478 с.
