Образ России в представлении иностранцев Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

А.А. нистратов УДк 81'23

образ россии в представлении иностранцев

Темой настоящей статьи является исследование образа России в обыденном сознании иностранцев. Результаты исследования основываются на материале экспериментальных данных, полученных в ходе проведения опроса иностранных граждан. Опрос проводился в форме психосемантического эксперимента. Использовалась модифицированная методика семантического дифференциала Ч. Осгуда. Результатом исследования является анализ взаимного восприятия национальными общностями друг друга.

Ключевые слова: семантический дифференциал, категоризация, семантическое пространство, государственное управление, социальная устойчивость, перспективы развития, образ России.

Alexander A. Nistratov

the image of russia in foreign consciousness

The article investigates the image of Russia in foreign popular consciousness. The research is based on data obtained from the psychosemantic experiment, a modified version of Ch. Osgood's semantic differential. The objective of the research is to analyze the way the countries perceive each other.

Keywords: semantic differential, categorization, semantic space, government, social stability, prospects for future development, image of Russia

В современном мире ни один из народов не существует вне контактов с другими народами. Эти контакты и представления о других народах и странах оказываются составляющим элементом собственного национального самосознания: «мы» - русские - обнаруживаем свое бытие, прежде всего, в отношении к «ним», к «другим». В свою очередь, то, как «нас» воспринимают «другие», оказывается одним из важных моментов для нашего собственного мироощущения. В соответствии с данным подходом предметом исследования является взаимное восприятие национальными общностями друг друга. Исследование, описанное в данной статье, входит в цикл исследований, общей задачей которых является выявление образа России в автохтонном и неавтохтонном сознании. Одним из способов исследования смысловых образований обыденного сознания стала техника семантического дифференциала, разработанная в 1952 году группой американских психологов во главе с Ч. Осгудом в ходе исследования механизмов синестезии и получившая широкое применение в исследованиях, связанных с поведением человека и его восприятием различных социальных явлений, с анализом социальных установок и личностных смыслов. На основе этой техники возможна разработка целого ряда методик и тестов, направленных на выявление установок в сфере культуры, восприятия массовой информации, произведений искусства и т.д.

Процедура психосемантического исследования заключается в следующем. Респондентам предлагается оценить определенный набор объектов по заданным качествам по градуированной шкале. Полученные таким образом протоколы собираются в общегрупповую матрицу данных, которая затем обрабатывается методом факторного или кластерного анализа. Построение СД на базе оценок отдельных понятийных классов - частных семантических пространств -продемонстрировало возможность трансформации классического семантического пространства, появление новых факторов, специфичных именно для этих классов понятий. Математический аппарат, применяемый в методе СД, выявляет отношение человека, группы людей (при усреднении оценок внутри них) к тем или иным процессам и явлениям. Здесь осуществляется возможность сочетать качественные характеристики и количественные оценки. Частные СД характеризуются различной размерностью (числом независимых, некоррелирующих факторов), разным содержанием выделенных факторов, но в то же время сохраняют некоторую преемственность с универсальным СД. Так, многие факторы частных семантических пространств являются конкретизацией базисных факторов в условиях определенного узкого семантического класса и сохраняют с ними корреляционные связи. Это объясняется тем, что если при конструировании шкал можно столкнуться с проблемой неопределенности антонимов, то в частном СД используемые прилагательные и объекты более контекстуальны, и ассоциация становится более направленной.

Предметом нашего исследования является взаимное восприятие немцами, англичанами, американцами, французами, китайцами друг друга и выявление образа России в их сознании. Одним из способов исследования обыденного сознания стала техника семантического дифференциала. Использование метафорических шкал в СД освобождает субъективную оценку респондента от ограниченности реальными свойствами оцениваемого объекта, исследователь может сам задавать широту оценки объектов и в зависимости от наполнения шкал ориентировать метод как на выделение оценочных (коннотативных) признаков, так и более предметных (денотативных). Пяти- или семибалльные шкалы дают возможность индексировать не только качество, но и интенсивность значения, метод СД дает квантифицированную информацию о слабоструктурированных аспектах индивидуального сознания. Использование психосемантического метода исследования позволит выявить не только ситуативные, но и устойчивые представления иностранцев о России. Эти представления формируются на основе устоявшихся стереотипов, мифов, трудно поддающихся быстрому изменению. Переход от признаков, заданных шкалами, к факторам фактически является построением семантического пространства. Фактор можно рассматривать как смысловой инвариант содержания входящих в него шкал, и в этом смысле факторы являются формой обобщения прилагательных-антонимов, на базе которых строится СД, а его факторная структура отражает структуру антонимии в лексике. Группировка шкал в факторы позволяет перейти от описания объектов с помощью признаков, заданных шкалами, к более емкому описанию с помощью меньшего набора категорий-факторов, представив содержание объекта в виде совокупности факторов (многочлен) с различными коэффициентами веса. Семантическое пространство является своеобразным метаязыком описания

значений, позволяющим путем разложения их содержания в фиксированном алфавите категорий-факторов проводить семантический анализ этих значений, выносить суждения об их сходстве и различии путем вычисления расстояний между соответствующими значениям координатными точками в пространстве.

Опишем исследование базовых представлений (психосемантическое исследование), позволяющее на незначительной выборке иностранных респондентов выявить исторически сложившиеся характерные для массового сознания стереотипы России и русского человека. Количество респондентов, необходимое для получения достоверных данных, может варьироваться от 25 до 35 человек в каждой группе. Проверка репрезентативности результатов данного исследования осуществлялась методом test-retest (в случайном порядке, по полу и по возрасту респондентов). Результаты проверок показали, что данные, полученные в ходе психосемантического исследования восприятия образа России, являются достаточно репрезентативными для каждой национальной группы. Возраст респондентов - 20-55 лет. Все респонденты на момент опроса находились в Москве. При этом они имели различные цели пребывания в России: стажировка, учеба, работа (научная и бизнес), туризм.

Цель исследования

Выявление глубинных критериев и особенностей восприятия образа России у иностранных граждан - представителей Великобритании, Франции, Германии, США и Китая.

Задачи исследования

1. Выявление ключевых аспектов менталитета при восприятии иностранными респондентами различных стран и их представителей.

2. Выявление специфики отношения иностранных граждан к России и русским.

выборка

Размер выборки исследования зависит от исследовательских задач. Учитывая, что данным методом изучаются не респонденты, а оценки объекта, выставляемые по большому количеству шкал, в результате получается довольно большая матрица данных. Поэтому, как правило, достаточно ограничиться выборкой в 40-50 респондентов. В исследовании приняли участие респонденты: британцы, французы, немцы, американцы, китайцы. Выборка квотировалась только по национальной принадлежности респондентов. Всего было опрошено 57 представителей Великобритании, 58 представителей Германии, 49 представителей Франции, 74 представителя США и 76 представителей Китая. Опрос проводился в Москве на родном языке респондентов.

процедура исследования

Настоящая методика исследования представляет собой модифицированный семантический дифференциал (СД). Этот метод позволит выявить неосознаваемые самими людьми критерии восприятия ими образов стран и их представителей. Респонденты должны по заданному набору качеств оценивать страны и представителей этих стран по шкале от 0 до 5 (0 означает отсутствие качества, 5 - его максимальную выраженность). Использование однополюсных шкал дает дополнительную «степень свободы» в проекции когнитивных структур испытуемых

на экспериментальный материал, так как позволяет выделить субъективную «синонимию» и «антонимию» признаков описания, не обязательно совпадающую с нормативно языковой. Показателем такой субъективной синонимии и антонимии является попадание шкал-признаков описания в один фактор и на один полюс фактора для синонимов и на противоположный полюс (если он наличествует) для антонимов.

специфика национального менталитета при восприятии различных

стран

В результате исследования были выделены 3 основных критерия, по которым представители различных стран оценивают государства:

1. устойчивость и компетентность государственного управления;

2. политические перспективы государства;

3. позиция государства по отношению к другим странам.

Первый критерий оценки иностранцами различных стран связан с категорией устойчивости и компетентности управления государством (социальная справедливость, стабильность, соблюдение прав человека, справедливость выборов представителей власти, компетентность властей, качество жизни, независимость СМИ и т.д.).

У представителей Великобритании и Франции данная категория определяет устойчивость демократических механизмов управления и, как следствие, внутреннюю стабильность и международный авторитет государства.

У представителей Германии и США данная категория задает следующую оппозицию: устойчивость механизмов демократического управления страной и, как следствие, внутренняя стабильность государства vs некомпетентность и отсутствие демократических принципов управления и, как следствие, отсталость, коррумпированность, непредсказуемость государства.

Специфика содержания данного критерия оценки стран у британцев и французов, с одной стороны, и немцев и американцев, с другой стороны, обусловлена различными геополитическими приоритетами этих государств.

Результаты исследования показали, что для представителей Франции и Великобритании не различаются такие составляющие государственного устройства, как внутренняя стабильность и международный авторитет, т.е. в понимании граждан этих стран одно не может изолированно существовать без другого. При этом для французов международный авторитет более связан с высокоразвитой культурой, а для британцев с преемственностью политических традиций. Анализ данных исследования позволил выявить, что у представителей США и Германии устойчивость государственного устройства как гарантия стабильности государства является самостоятельным критерием оценки стран вне зависимости от ее международного статуса. По всей видимости, это обусловлено спецификой статуса США в мировом сообществе и Германии в Европейском сообществе, характеризующимися значительным влиянием и высоким уровнем притязаний.

Как показали результаты исследования, в менталитете китайцев в отличие от европейцев и американцев отсутствует категория устойчивости и компетентности государственного управления как целостная структура. В сознании китайцев существуют два автономных критерия оценки государственного устройства:

1. социальная устойчивость государства (стабильность, социальная справедливость, соблюдение прав человека);

2. политическое устройство (справедливость выборов, компетентность властей).

Самостоятельность существования в сознании китайцев этих двух категорий отражает дистанцию между пониманием ими механизмов образования властных структур и социальной справедливостью. По сути дела для Китая с его трехтысячелетней императорской историей и ее продолжением в коммунистическом варианте понятие «выборов власти» является унизительным для самой власти. Традиционному китайцу и в голову не могло прийти, что сакральность государства или монарха может стать объектом для критического анализа. Для Китая характерна доктрина государства как непосредственного продолжения упорядоченного космоса, как сферы господства основных законов природы, гарантией исправного действия которых является глава государства.

категория политических перспектив государства

Результаты исследования показали, что у представителей Франции и Великобритании данный критерий оценки определяет перспективы развития государства. Он задает оппозицию: наличие перспектив развития страны vs неопределенность перспектив развития страны.

Согласно данным исследования, у представителей Германии данный критерий оценки определяет связь перспектив развития государства и статуса в мировом (или европейском) сообществе. При этом путь повышения статуса влияния среди других государств немцы видят в достижении экономической и политической независимости.

Представители США так же, как и немцы, оценивают различные страны с позиции связи перспектив развития и статуса государства в мировом сообществе. Однако средствами повышения статуса влияния у них выступают рычаги экономического и военного давления на другие страны.

У китайцев этот критерий является самым важным при восприятии стран. При этом его понимание является совершенно иным, чем у представителей «западного мира». Понимание китайцами перспектив развития страны обусловлено двумя основными факторами:

1. влиянием идеологии конфуцианства, согласно которым, в частности, перспектива развития предполагает пошаговое восхождение к успеху с низов к вершине, постоянное совершенствование;

2. многочисленными примерами истории страны, когда наместники самых развитых провинций «от хорошей жизни» устраивали перевороты, направленные против династии, всегда заканчивающиеся поражением наместника и разорением провинции.

В результате понимание перспектив развития страны у китайцев связывается с наличием негативных факторов в ее нынешнем положении, которые должны быть преодолены. Иными словами, именно коррумпированность, бюрократизм, отсталость страны, которые необходимо преодолеть, и задают ей перспективы развития.

В то же время страны с высоким уровнем качества жизни «бесятся с жиру»

- идут войной на других. По мнению китайцев, эти страны обречены на поражение

- перспектив развития у них нет.

категория отношения государства к другим странам

Данный критерий оценки в целом определяет оппозицию толерантного (терпимого) или агрессивного отношения одного государства к другим. Однако эта оппозиция имеет разное содержание у представителей различных стран. Как показали результаты исследования, у представителей Франции и Великобритании понятие агрессивности связывается в сознании с влиянием государства на другие страны через военное давление на них. Соответственно в оппозиции предполагается цивилизованный путь повышения влияния, в основе которого лежит историко-культурный опыт и устойчивость традиций.

У представителей Германии и США понимание агрессивности лишено политического компонента, здесь военное давление на другие страны не преследует в чистом виде цели достижения влияния и господства, как это представлено в менталитете французов и англичан. У немцев агрессивность скорее связывается с непредсказуемостью, а у американцев - с могуществом государства.

У китайцев, напротив, понимание влияния государства на другие страны лишено компонента агрессивности. В их сознании международный статус страны определяется уровнем исключительно политического влияния и не предполагает военную экспансию.

специфика восприятия иностранцами образа россии в ряду других

стран

В результате исследования было выяснено, что по основному критерию оценки стран французские и английские респонденты воспринимают Россию как страну с неэффективной системой управления и отсутствием демократических традиций и реальных институтов демократии (рис. 1). Именно по этому вектору Россия противопоставляется и странам Европы, и США, но отождествляется с Китаем и Израилем.

В то же время, как видно из рис. 1, в восприятии респондентов из Великобритании и Франции Россия, так же как и западноевропейские страны, по специфике достижения влияния на другие страны не использует средств военного давления на другие страны. Взгляды французов и британцев на США по этому критерию также совпадают. Эта страна оценивается респондентами как максимально использующая рычаги военного давления для удовлетворения своих политических амбиций.

Однако восприятие Израиля и Китая по этому критерию не совпадает у английских и французских респондентов. Британцы оценивают Китай как страну, несущую потенциальную угрозу, тогда как французы традиционно воспринимают Китай положительно, поскольку оценивают его скорее в контексте уважения к старым культурным традициям.

Другой оценочный критерий - категория перспектив развития государства

- является дифференцирующим представления англичан и французов о России (рис. 2).

Респонденты-британцы весьма скептически оценивают перспективы развития России, считая их даже в большей степени неопределенными, чем перспективы Китая. В то же время потенциал развития Израиля английские респонденты считают более высоким, чем потенциал развития стран Европы и США.

Французские респонденты, напротив, достаточно положительно оценивают политические перспективы развития России, а потенциал развития Китая считают более высоким, чем у стран Европы и США. В то же время перспективы развития Израиля оцениваются представителями Франции как тупиковые.

Немецкие и американские респонденты так же, как и представители Франции и Великобритании оценивают Россию как страну с неэффективной и некомпетентной системой управления, отсутствием реальной демократии (рис. 3). Именно по этому критерию Россия противопоставляется странам Европы, США и Израилю, но отождествляется с Китаем. Однако по остальным критериям оценки восприятие образа России у американцев и немцев существенно различается. Так, немцы в образ России, так же, как в образы США и Израиля, включают компонент «агрессивность». Можно предложить два варианта объяснений данного факта.

Прагматичность немцев может обусловливать отражение в сознании реального положения вещей: Россия воевала с Чечней, США постоянно ввязываются в различные локальные войны (Ирак, Сомали, Югославия, Афганистан), а Израиль находится в состоянии длительного арабо-израильского конфликта. Россия может восприниматься немцами как агрессивная страна вследствие влияния исторического опыта двух мировых войн, в которых Германия и Россия являлись главными враждующими сторонами. Оценка немецкими респондентами перспектив развития России, связанных с ростом экономической и политической

независимости является скептической. Иными словами, представители Германии не верят в будущее сильной России (рис. 4).

По сути дела, американские респонденты также не считают, что Россия сможет увеличить свое влияние на другие страны (рис. 5), хотя причины этого американцы видят иначе, чем представители Германии. Они не связывают возможности повышения статуса страны в мире с ростом политической и экономической независимости. Для представителей США путь к доминированию в мире лежит через потенциал военного давления на другие страны. И именно отсутствие такого потенциала видят американцы в современной России. Кроме того, в восприятии представителей США Россия не только не владеет подобным потенциалом, но и не обладает необходимым уровнем политических амбиций (см. рис. 3), который бы позволил преодолеть дефицит экономической и военной мощи.

У китайцев отмечается совершенно особое видение России - отличное от «западного» не только по качественному своеобразию, но и по сути - в соответствии с присущей им иной, чем у всех, спецификой менталитета. По мнению китайцев, в России отсутствует социальная справедливость. В меньшей степени это касается и других европейских стран. С точки зрения китайцев, в США и Великобритании

социальная справедливость существует. Однако, в наиболее полной мере она присутствует в самом Китае.

В соответствии с пониманием китайцами критерия политического устройства государства Россия и США объединяются в связи с существующей в этих странах публичностью выборов представителей власти. Сам Китай, соответственно, оценивается как страна, в которой проведение выборов просто не нужно и невозможно. Интересно отметить, что для Великобритании, по мнению китайцев, также не характерны «справедливые выборы». Это связано с тем, что китайцы скорее рассматривают Великобританию не как страну со старыми демократическими традициями, а как страну со старинными традициями монархии и соответственно оценивают ее роль в жизни британцев. Реальное политическое влияние в мире, по мнению китайцев, имеет только США, так как одним из факторов влияния является государственное могущество. Великобритания и Россия представляют собой страны, которые сегодня имеют довольно слабый ресурс влияния в мире. Сам Китай, а также страны Европы на влияние в мире, по мнению китайцев, сегодня и не претендуют. Наиболее интересным представляется оценка китайцами России в контексте их понимания перспектив развития страны. Так, по мнению китайских респондентов, Китай и Россия на сегодняшний день являются самыми «несовершенными» странами - коррумпированными, бюрократичными, с отсталой экономикой. И именно это несовершенство определяет в представлениях китайцев неизбежность для этих стран поступательного неторопливого движения к расцвету. Для европейских стран и Великобритании и особенно для США, напротив, предрешен регресс, упадок. Агрессия и экспансия стран НАТО, в которых лидером являются США, определяет предрешенность краха, поражения ее участников.

резюме

Оценочное поле восприятия различных стран обусловлено глубинными категориями сознания, такими как опасность, ее степень и интенсивность. В процессе культурно-исторического развития эти категории трансформировались в социально-политические критерии, несущие в себе как общие, так и национально-специфичные черты. В результате исследования были выявлены значимые отличия черт менталитета у представителей Франции и Великобритании, с одной стороны, и США и Германии - с другой. Менталитет китайцев вообще представляет собой совершенно другое видение мира, только условно сопоставимое с «западным».

Практически одинаковые черты менталитета у представителей Великобритании и Франции заключаются в следующем:

1. Внутренняя стабильность государства (устойчивость демократических институтов) и его внешняя стабильность (международный авторитет) являются неотъемлемыми составляющими процветающего государства.

2. Перспективы развития государства не связываются с повышением статуса влияния в мировом сообществе.

3. Страны, завоевывающие влияние на другие государства средствами военного давления, противопоставляются государствам, использующим «цивилизованные» средства достижения влияния.

Близость менталитетов британцев и французов можно объяснить длительной общей европейской историей; сходным опытом колонизации других стран; похожими демократическими традициями и институтами; совместным участием в политических коалициях (АНТАНТА, Антигитлеровская коалиция); сходными уровнями притязаний на роль в мировой политике.

Схожие черты менталитета у представителей Германии и США заключаются в следующем:

1. Внутренняя стабильность государства отделяется от его внешней стабильности (международного авторитета).

2. Перспективы развития страны связываются с завоеванием (или повышением) международного авторитета (влияния в мире).

3. Агрессивность государства не связывается напрямую с его политическими амбициями.

Подобие менталитета немцев и американцев можно объяснить высоким уровнем притязаний и реальным влиянием США (в мире) и Германии (в Европе) и спецификой устройства политической власти в Германии и США.

Спецификой немецкого менталитета является то, что повышение международного авторитета государства связывается напрямую с достижением им экономической и политической независимости.

Спецификой американского менталитета является то, что повышение международного авторитета государства связывается напрямую с использованием рычагов экономического и военного давления на другие страны.

Своеобразие китайского менталитета заключается в том, что практически те же самые, что и у европейцев, критерии оценки стран у китайцев обладают совершенно иным содержанием.

Такое понятие как «справедливость выборов представителей власти» для китайцев недопустимо, поскольку оно унизительно для самой власти - император (даже в коммунистическом варианте) избираться не может. Понятие перспектив развития страны понимается в соответствии с положениями конфуцианства и историей Китая и представляет собой пошаговое преодоление трудностей и проблем к достижению совершенства. Отсутствие серьезных проблем в стране и неспособность овладеть «западным миром» понятием совершенства, по представлениям китайцев, ведет к агрессии и захватнической политике, что неизбежно заканчивается крахом и поражением агрессора.

В результате исследования была выявлена следующая специфика восприятия образа России. Вне зависимости от национальной принадлежности иностранцы воспринимают Россию как страну с неэффективной системой управления, отсутствием демократических традиций и реальных институтов демократии.

Британцы, немцы и американцы скептически оценивают перспективы развития России и повышение ее роли на международной арене. При этом немцы воспринимают Россию как страну, которая в перспективе не может рассчитывать на экономическую и политическую независимость. Американцы оценивают военный потенциал России как недостаточный для реализации пути жесткого завоевания авторитета в мире. Кроме того, они считают, что Россия не обладает для этого соответствующими амбициями. Французы оказались единственной