CC BY
337
В.Г. Калмаев
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИЙСКИМ УСЛОВИЯМ
Рассматриваются различные варианты определения ставки дисконтирования и обосновывается выбор той или иной величины в качестве наиболее приемлемой для оценки стоимости действующего предприятия.
С проблемой корректного определения величины ставки дисконтирования сталкивается любой оценщик при вычислении текущей стоимости будущих денежных потоков. Главной проблемой применения метода дисконтированных денежных потоков является обоснование ставки дисконтирования. Базовые оценки ставки дисконтирования как обобщающие характеристики рисков инвестирования в те или иные активы могут быть получены с помощью специальных методов. В то же время не существует достаточно строгих правил обоснования ставки дисконтирования. Однако именно эти ставки занимают одно из основных мест в оценке бизнеса методом дисконтированных денежных потоков.
Метод дисконтированных денежных потоков основан на дисконтировании будущих денежных потоков или доходов от прогнозируемой деятельности компании (включая терминальную стоимость компании -стоимость в послепрогнозный период), приводя их к текущей стоимости. Результат представляет оцененную стоимость собственно самой компании.
В теории оценки ставка дисконтирования представляет собой общую ожидаемую ставку дохода (в процентах к цене покупки), на которую покупатель или инвестор вправе рассчитывать, приобретая в собственность некий актив, с учётом риска, присущего этой доле собственности [1. С. 113].
Одной из составных частей ставки дисконтирования является безрисковая ставка доходности. Актив является безрисковым, если инвестор, вложивший в него средства в начале периода, точно знает, какова будет его стоимость в конце периода. Таким образом, безрисковый актив должен обладать определенной (фиксированной) доходностью и иметь нулевую вероятность неуплаты. Этим активом может считаться только ценная бумага, выпущенная государством. Такой доход предполагается приблизительно равным доходности погашения долгосрочных казначейских облигаций государства.
Только один тип государственных ценных бумаг будет удовлетворять требованиям безрискового актива - это обязательства, срок погашения которых совпадает со сроком максимально возможного вложения свободных денежных средств. Именно при совпадении срока обращения государственной ценной бумаги и периода распоряжения свободными денежными средствами инвестор может с уверенностью говорить о том, что знает, какова будет доходность используемых им средств уже в начальный момент инвестирования. Применительно к российским условиям предпочтительно использовать в качестве безрисковой ставки норму процентных выплат по банковским депозитам
(по банкам высокого уровня надёжности) или ставки купонного дохода по евробондам российских эмитентов, в том числе государственных структур. Сравнение безрисковых ставок в России с аналогичными в других странах (в одинаковой валюте), позволяет определить уровень странового риска [2. С. 89].
Рассмотрим основные подходы к определению ставки дисконтирования. Остановимся на рассмотрении двух методов, наиболее часто применяемых при расчёте ставки дисконтирования.
1. САРМ (Capital Assets Pricing Model) - модель оценки капитальных активов.
Эта модель была разработана в начале 60-х гг. прошлого столетия У. Шарпом.
Общая формула САРМ следующая:
Ri = Rf + Bi * [Rm - Rf],
где Ri - доход на акцию;
Rf - безрисковая ставка доходности;
Rm - среднерыночная ставка доходности;
Rm - Rf - премия за риск инвестирования (приобретения) акций;
Bi - коэффициент бета для компании.
Очевидно, что для определения величины ставки дисконтирования по методу САРМ мы должны знать как минимум три величины: доходность безрисковых вложений, коэффициент B и величину среднерыночной доходности. Определение первой из вышеперечисленных величин было рассмотрено выше. Кратко остановимся на рассмотрении двух последующих параметров ставки дисконтирования.
Коэффициент бета (B) используется для измерений систематического риска. Как правило, используется статистический подход к оценке B. С помощью этого коэффициента измеряется степень изменчивости доходности конкретной акции в зависимости от общей изменчивости доходности акций по всему фондовому рынку. Таким образом, коэффициент B характеризует риск получения дохода, связанного с данной акцией, то есть обусловленный чувствительностью показателей её доходности к изменениям на фондовом рынке в целом. Только исследования за достаточно значительный период времени могут дать более или менее достоверную оценку коэффициента B [2. С. 78].
Следующим элементом модели является среднерыночная ставка доходности. Поскольку рассчитать среднюю доходность по всем обыкновенным акциям, обращающимся на рынке, достаточно сложно, аналитики используют доходность по какому-нибудь представительному (объединяющему не менее 50 акций) межотраслевому индексу. Чем больше акций охватывает ин-
декс, тем больше информации о динамике фондового рынка он несет.
В каких же случаях применение данного метода будет наиболее обоснованно? Во-первых, когда существуют надёжные данные о сравнимых компаниях-аналогах открытого типа. Как правило, это должны быть компании, акции которых более или менее активно обращаются на фондовом рынке и информация о ценах реальных сделок по ним доступна.
Также возможно его применение при оценке закрытой российской компании или ОАО, акции которого не котируются на организованном рынке ценных бумаг. В этом случае для обоснованного применения САРМ следует обосновать величину Б на основе данных о компаниях-аналогах, а также выполнить корректировки, учитывающие несистематический риск инвестирования в компанию. Безусловно, должны быть учтены такие специфические для компании риски, как:
- риск за закрытость компании. Ясно, что инвестирование средств в ЗАО из-за его относительно меньшей транспарентности является заведомо более рисковым по сравнению с действительно открытой компанией, акции которой котируются на организованном рынке ценных бумаг (по закону такая компания должна предоставлять публике информацию о своей деятельности);
- риск, связанный с инвестированием в небольшие компании.
Для корректировки САРМ, связанной с оценкой низкой ликвидности, существует два варианта решения:
1) учёт рисков приобретения малоликвидных акций при добавлении соответствующей оценки риска к результатам, полученным с помощью САРМ, то есть к установленной предварительно ставке дисконтирования;
2) корректировка полученного результата оценки доходности акций (без учёта недостаточной ликвидности) с помощью скидки за недостаток ликвидности [2. С. 100].
2. Кумулятивный метод построения ставки дисконтирования.
При построении ставки дисконта по данному подходу за основу расчёта берется безрисковая норма доходности, а затем к ней добавляется норма доходности за риск инвестирования в данную компанию. Таким образом, ставка дисконта по модели кумулятивного построения включает: а) безрисковую норму доходности; б) норму доходности, покрывающую несистематические риски, характерные для оцениваемой компании.
В западной теории оценки определен перечень основных факторов, которые должны быть проанализированы [3. С. 34].
Факторы риска Премия за риск, %
Ключевая фигура в руководстве; качество руководства 0-5
Размер компании 0-5
Финансовая структура 0-5
Диверсификация производственная и территориальная 0-5
Диверсификация клиентуры 0-5
Доходы: рентабельность и прогнозируемость 0-5
Прочие особенные риски 0-5
В российской теории оценки, как правило, представлены и учтены следующие факторы несистематического риска:
- ключевая фигура в компании;
- размер компании;
- задолженность (соотношение собственного и заёмного капиталов);
- недостаточная товарная диверсификация;
- недостаточная диверсификация самого производства в компании;
- недостаточная история развития компании;
- особенности развития бизнеса (отраслевые и по видам деятельности);
- изношенность оборудования (применительно к российским предприятиям).
Если провести сравнительный анализ указанных выше факторов несистематического риска, то можно увидеть, что в основном они совпадают, за исключением пункта «прочие особенные риски», что связано со спецификой российских предприятий.
Можно выделить два основных недостатка данной модели:
1) перечень факторов риска, обозначенных в таблице, хотя фактически не ограничивает круг анализа, однако концентрирует внимание оценщика именно на названных факторах, а не на тех, которые скрываются за термином «прочие»;
2) отсутствие конкретных методов анализа важнейших факторов риска приводит к тому, что оценщик вынужден «на глазок» прикидывать уровень анализируемого риска [3. С. 35].
Все названные недостатки модели с большим или меньшим успехом могут быть устранены.
В соответствии с кумулятивной моделью оценщик должен выполнить поэлементный анализ рисков, характерных для компании, и, по мере их выявления, наращивание ставки дисконтирования.
Итак, зная важнейшие факторы риска, присущие любой компании, и предельный уровень премии, который может быть присвоен конкретному риску, оценщику остается определить степень влияния каждого из факторов риска на положение компании. Сложность заключается в том, что в ходе анализа рисков специалист должен применять подходы, позволяющие в максимальной степени избегать субъективности.
Кумулятивный метод наиболее часто используется при определении ставки дисконтирования при оценке стоимости малого бизнеса и малых закрытых компаний.
Также базисная часть ставки дисконтирования для закрытой компании может быть рассчитана и с помощью САРМ. Но тогда к полученной величине нужно добавить, по крайней мере, три премии за дополнительные риски:
- связанные с малыми размерами оцениваемой компании (если это так);
- связанные с неблагоприятной структурой капитала (если это зафиксировано оценщиком);
- связанные с «закрытостью» компании.
В этом случае ставка дисконтирования получается как бы комбинированной из результатов, полученных с применением двух методов - САРМ и метода кумулятивного построения указанной ставки.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Подход, основанный на САРМ - модели оценки капитальных активов, является наиболее обоснованным, если имеется необходимое количество данных по сравнимым акционерным компаниям открытого типа и акции компании котируются на организованном рынке ценных бумаг.
2. Кумулятивный метод более предпочтителен в случае отсутствия сравнительных данных и при оценке малых и закрытых компаний.
3. В случаях, когда фондовый рынок недостаточно развит или акции компании не обращаются на рынке, а предприятие-аналог найти сложно, расчет ставки дисконта по модели САРМ может дополняться результа-
тами модели кумулятивного построения. Такая возможность связана с тем, что факторы риска, исследуемые в рамках модели кумулятивного построения, во-первых, практически идентичны факторам финансового риска, анализируемым при расчете бета в модели САРМ; во-вторых, представляют собой факторы несистематического риска, учитываемые в ставке дисконта (при использовании САРМ) в качестве одного из слагаемых.
4. Учитывая тенденцию фондового рынка к снижению доходности, необходимо рассматривать целесообразность применения не одного, а нескольких уровней ставок дисконтирования для каждого прогнозного года, а также послепрогнозного периода, что характерно даже для развитых стран.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фишмен Джей, Пратт Шэннон, Гриффит Клиффорд, Уилсон Кейт. Руководство по оценке стоимости бизнеса. М.: ЗАО «Квинто-Кон-
салтинг», 2000. 388 с.
2. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. М.: Маросейка, 2006. 448 с.
3. Демшин В.В. Практические аспекты расчета ставки дисконта (метод кумулятивного построения) в процессе оценки бизнеса // Вопросы оцен-
ки. 1999. № 2. С. 34-37.
Статья поступила в редакцию журнала 20 декабря 2006 г., принята к печати 26 декабря 2006 г.
