Обоснование оценки организационно-технического уровня производства методом энергетических показателей Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Л.М. Варава, С.А. Ртищев

ОБГРУНТУВАННЯ ОЦ1НКИ ОРГАНВАЩЙНО-ТЕХШЧНОГО Р1ВНЯ ВИРОБНИЦТВА МЕТОДОМ ЕНЕРГЕТИЧНИХ ПОКАЗНИК1В

В умовах господарсько! самостшност оновлення i розвиток матерiально-технiчноl бази стае найважлившою функцieю кожного шдприемства.

Гiрничо-збагачувальний комплекс (ГЗК) - це найбшьший сектор переробно! промисловостi краши. Обсяг продукци, що виробляеться ГЗК, досягае 30% вщ загального виробництва краши, а валютнi надходження складають бiльше 40% вiд загальних, тому ГЗК для Украши мае дуже важливе економiчне значення [1].

Рiвень розвитку виробництва, ефективнiсть використання його ресуршв залежать вiд органiзацiйно-технiчного рiвня виробництва, який мае постiйно тдвищуватися [2].

У даний час бшьшють пiдприемств ГЗК знаходиться у критичному сташ iз причин, викликаних низьким оргашзацшно-технiчним рiвнем. На застаршому устаткуваннi неможливо забезпечити випуск яюсно! продукци, застосовувати прогресивнi технологи, забезпечити високу ефектившсть виробництва. Такi шдприемства не готовi до швидко! реакци на змiни, що вiдбуваються у свгговш гiрничопереробнiй промисловостi, не здатш до мобiльних перетворень, не мають потенцiалу технiчного розвитку. Щоб його реалiзувати, кожне пiдприемство повинне мати чггку стратегiчну програму, яка формуе не тшьки рацiональну виробничу структуру i його органiзацiйно-технiчнi можливостi, але й забезпечуе неухильне зростання ефективносп виробництва на основi його штенсифшацп [6].

Практика показуе, що без сучасного високопродуктивного устаткування, без регулярно! модершзацп виробництва, високо! оргашзацп працi й освоення нових технологш, пiдприемствам неможливо забезпечити конкурентоспроможнють

продукци як за собiвартiстю, так i за якiстю

[5].

Тому, пiдвищуючи оргашзацшно-тех-нiчний рiвень виробництва, пiдприeмствам ГЗК необхiдно мати чггю, обrрунтованi методи встановлення основних параметрiв рiвня технiки, технологи, оргашзацп виробництва з урахуванням ефективного використання вшх енергетичних ресурсiв виробництва [3].

Мета статп - визначити можливi шляхи вирiшення поставленого завдання, тобто методичш пiдходи до розробки програми ощнки органiзацiйно-технiчного рiвня виробництва (далi - ОТРВ), на основi наявно! шформацшно! бази.

У ринковiй економщ змiнюються умови роботи пiдприeмств, немае стабiльностi цiн як на готову продукщю, так i на ресурси, що використовуються для виготовлення продукци [5]. Тому пропонуеться розглянути можливють оцiнки органiзацiйно-технiчного рiвня виробництва за допомогою енергетичних показникiв.

Система енергетичних показниюв i енергетичнi моделi, що встановлюють !х взаемодiю, дозволяють достовiрно оцiнити ситуацiйний стан виробництва, розвиток i перспективи пiдвищення його ефективносп.

Дiяльнiсть гiрничо-збагачувального ком-бiнату i його основних технологiчних пiдроздiлiв характеризуеться певною системою виробничо-господарських

показникiв (факторiв), у яких вщображаеться не тiльки об'ективна природа процешв i явищ, але i ступiнь суб'ективного умiння правильно використати цю природу. Кожний iз факторiв характеризуе яку-небудь одну сторону складово! виробничо-господарсько! дiяльностi ГЗК, але у единому господарському органiзмi всi виробничо-господарськi показники взаемозалежнi [4].

Метод ощнки оргашзацшно-техшч-ного рiвня виробництва за допомогою

© Варава Лариса Михайл1вна - доктор економ1чних наук, професор; Ртищев Сергш Андршович - астрант. Кривор1зький техшчний ушверситет.

ISSN 1562-109X

системи енергопоказниюв базусться на його виробничо^зичнш сутi, що полягае в тому, що процес машинного виробництва е процесом перетворення керовано! людиною енергп, матерiалiзовано! в активнiй частинi основних фондiв у технологiчну роботу по змш стану, форми, властивостей i положення предмета працi з метою отримання продукци заданих споживчих властивостей.

Система енергетичних показниюв формуеться на основi оцiнки факторiв виробництва.

Оцiнцi тдлягають такi фактори виробництва:

основнi виробничi фонди (ОВФ) (засоби працi). Оскшьки !х вимiрником служить енергетична потужшсть машинно! технiки (Р), то 11 витрачання в чаш (Т) характеризуе енергетичш можливосп активно! частини основних фондiв Ем, тобто

Ем = Р ■ Т , кВт-год., (1)

де Ем - енергетичш можливосп активно! частини основних фондiв, кВт-год.;

трудовi ресурси (жива праця) -витрачена в час праця робочих, що вимiрюеться кiлькiстю трудовитрат, тобто

ПВ = т ■ Т, чол./год., (2)

де ПВ - витрати пращ за час Т, чол./год.;

т - чисельнють зайнятого персоналу,

чол.;

корисна енерпя - характеризуеться обсягом витрачених у чаш енергетичних ресуршв, тобто спожитих для виробництва продукци

екор = ^П ■ КУ ■ ТФ = РФТФ, кВт'год. (3)

де ЕКОР - обсяг корисно спожито! енергi! за фактичний час роботи активно! частини ОФ (ТФ), кВт-год.;

РФ - фактична енергетична потужшсть машинно! техшки, кВт;

Gтm - кшьюсть паливно-енергетичних ресуршв у кВт умовного палива, що витрачаються за час ТФ ;

КУ - коефiцiент переводу умовного

палива в кшовати.

Ус названi показники дають кiлькiсну характеристику вщношень тих або iнших

факторiв виробництва i називаються енергетичними показниками розвитку виробництва.

На основi системи енергетичних показникiв установлено коефщенти, якi можуть кiлькiсно оцiнювати оргашзацшну, технiчну та технологiчну складову ОТРВ або рiвнi розвитку виробництва.

Так, коефщент вiдношення фактично!

Е

енергоозброеносп працi (ЕОПф = КОР ) до

ПВ„

можливо!

енергоозброеностi

працi

Ем

(ЕОП =-) вiдображае технiчний рiвень

м ПВм

виробництва (КТЕХ) або техшчну складову ОТРВ. Коефiцiент корисного використання енергетичних можливостей активно! частини

Е

основних фондiв (К = КОР ) оцшюе рiвень

' Ем

органiзацi! виробництва (КОРГ) або органiзацiйну складову ОТРВ. Коефщент

вiдношення фактично! (Пеф = °ф ) i

Е„

О

можливо! енергопродуктивностi (Пе = ),

м Ем

який повною мiрою залежить вщ прийнято! технологi!, може бути прийнятий як оцшний для характеристики технолопчного рiвня виробництва (КТХНЛ) (технолопчно! складово! ОТРВ) (рис. 1).

На основi системи енергопоказниюв та за допомогою кореляцiйно-регресiйного аналiзу [3] дослiджено вплив виробничо-господарських факторiв на рiвнi органiзацiйно!, техшчно! та технологiчно! складових органiзацiйно-технiчного рiвня виробництва та вплив показникiв складових ОТРВ на штегральний критерiй оргашзацшно-техшчного рiвня виробництва:

1. Залежнiсть оргашзацшно! складово! ОТРВ вiд виробничо-господарських фактов:

КОРГ = 0,103 + 0,22КН + 0,25КОН +

+0,36Квик - 0,2-10-2КППр.

На органiзацiйну складову

органiзацiйно-технiчного рiвня виробництва впливають такi фактори: коефщент

навантаження устаткування (КН) (при 0,0022); коефщент оновлення устат-зростаннi коефiцiента Кн на 0,01 оргашзацшна складова ОТРВ зросте на

Складовi технжо-оргатзацшного рiвня

Рис. 1. Оценка оргашзацтног, техтчног та технолог1чног складових ОТРВ за допомогою енергопоказниюв

кування (Кон), при зростанш якого на 0,01 оргашзацшна складова ОТРВ зросте на 0,0025; коефщент використання

устаткування (КВИК), при зростанш якого на 0,01 оргашзацшна складова ОТРВ зросте на 0,0036 та величина невиконаних ППР (КППР),

пРи (?рос'

ш

Сц

н о

0,60

0,45

0,72 0,77 0,82 0,87 0,92 Коефщ1ент навантаження устаткування

складова ОТРВ зросте на 0,002 за шших рiвних умов.

Графiки залежностей оргашзацшно! складово! ОТРВ вiд окремих виробничо-господарських факторiв зображено на рис. 2.

0,75

И Сц Н О

о

§ 0,60

0,45

0,03 0,06 0,09 0,12 0,15 Коефщент оновлення устаткування

Рис. 2. Залежност1 оргашзацтног складовог ОТРВ в1д виробничо-господарських фактор1в

2. Залежнють техшчно! складово! ОТРВ вщ виробничо-господарських факторiв:

КТЕХ = 0,42 + 7,2-10 Р - 4,89-10 п --6,410 4Тр_тех -2,77-10-3Зф + 9,289-10-5Тф.

На техшчну складову оргашзацшно-технiчного рiвня виробництва найбiльший вплив мають фактори: величина енергетично! потужностi парку устаткування (Р), при збшьшенш яко! на 1000 кВт техшчна складова зросте на 0,0072; юльюсть робiтникiв (п) (при зменшеннi кiлькостi робiтникiв на 1 чол. техшчна складова ОТРВ зросте на 0,000489); час просто!в устаткування по техшчним причинам (Т ), при зменшенш яких на 1 год.

4 пр _ тех г ^

техшчна складова ОТРВ зросте на 0,00064; величина фiзичного зносу активно! частини основних фондiв (Зф), при зростанш якого на 1% техшчна складова ОТРВ знизиться на 0,00277; фактичний час роботи устаткування (Тф), при зростанш якого на 1 год. техшчна складова ОТРВ зросте на 0,00093 при шших рiвних умовах.

Графши залежностей техшчно! складово! ОТРВ вщ окремих виробничо-господарських факторiв зображено на рис. 3 .

т

СМ

н о й и

о

«

й

и Н

0,76 0,70 0,64 0,58 0,52

1 ♦

►

♦ ♦ ♦

и 0,76

л

о 0,70

и

й 0,64

о

« я 0,58

н 0,52

♦

♦ *

20

45

70

64000 66000 68000 70000

Потужнють активно!' частини ОФ, кВт

Рис. 3. Залежност1 техмчног складовог ОТРВ в1д виробничо-господарських фактор1в

95

Час просто'в устаткування через техшчш причини, год.

3. На технолопчну складову ОТРВ ютотний вплив мають таю виробничо-госпо-дарсью фактори: матерiаломiсткiсть (ы) (при зниженнi витрат сировини на виробництво 1 т готово! продукци оргашзацшна складова зросте на 0,238). Також ютотний вплив на технолопчну складову ОТРВ мають таю

фактори, як: вмют Feзаг у хвостах iз руд, %, при зростанш якого на 1% показник технолопчно! складово! ОТРВ знизиться на 0,06.

Графши залежностей технолопчно! складово! ОТРВ вщ окремих виробничо-гос-подарських факторiв зображено на рис. 4 .

и

СМ

н

о

«

и

о «

й

1,00

0,90

0,80

2,60 2,80 3,00 3,20 Матерiаломiсткiсть, т/т

3,40

и

СМ

н

о

«

и

о «

1,00

0,90

0,80

15,00 16,00 17,00 Feзаг у хвостах iз руд, %

Рис. 4. Залежност1 технолог1чног складовог оргатзацтно-техтчного р1вня в1д виробничо-економ1чних фактор1в

18,00

4. Залежнють штегрального критерда ОТРВ вiд узагальнюючих показникiв складових ОТРВ набуде вигляду:

К1 ТОРВ — 0,288КОРГ + 0,217 КТЕХ + +0,287КТХНЛ + 0,135,

де КОРГ - показник оргашзацшно1 складово! ОТРВ;

К

- показник техшчно! складово!

ОТРВ;

J

складово! ОТРВ.

К - показник технологiчноï

m

СМ

н

о

'Ü

н s

SP

и «

s я

0,80

0,76

0,68

0,64

0,60 4

0,51 0,57 0,63 0,69

Оргашзацшна складова ОТРВ

m

СМ

н

о

н s а

и «

s я

0,80 0,76 0,72 0,68

Графши залежностей штегрального критерш ОТРВ вщ показникiв складових зображено на рис. 5.

m

СМ

н

о

s а

и «

s я

л ч й а

0,64

0,80

0,76

0 0,64 0,60

0,52 0,58 0,64 0,70 Техшчна складова ОТРВ

0,76

0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 Технолопчна складова ОТРВ

0

0

Рис. 5. Залежтсть штегрального критерт ОТРВ вгд показниюв складових ОТРВ

Висновки. За результатами розрахунюв можна визначити, що на штегральний критерш ОТРВ ютотно впливае техшчна складова (при збшьшенш узагальнюючого показника технiчноï складовоï ОТРВ на 0,01 iнтегральний критерш оргашзацшно-технiчного рiвня виробництва зросте на 0,0065), значний вплив мають: органiзацiйна складова ОТРВ (при збшьшенш показника на 0,01 штегральний критерш зросте на 0,00864) та технолопчна складова (при збшьшенш показника на 0,01 вщповщно значення штегрального критерш зросте на 0,00862).

Використовуючи розроблений метод ощнки оргашзацшно].', технiчноï та технологiчноï складових оргашзацшно-техшчного рiвня виробництва за допомогою

енергетичних показниюв можливо в подальшому обирати найбшьш ефективнi заходи з пщвищення ОТРВ основних технологiчних пщроздшв, що е основною передумовою пщвищення економiчно! ефективностi роботи пiдприемств прничо-збагачувального комплексу.

Лiтература

1. Горно-металлургический комплекс Украины: мифы и реальность // Зеркало недели. - 2005. - 5 сент.

2. Антонов А.Н., Морозова Л.С. Основы современной организации производства: учебник. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 432 с.

3. Лук'яненко 1.Г., Красикова Л.1. Еко-нометрика: пiдручник. - К.: Знання, КОО, 1998. - 494 с.

4. Бондарев В.Ф. Об экономико-математической модели прибыли горнодобывающих предприятий // Материалы конф. "Организация и управление горным производством". - Свердловск: СГИ, 1972. -217 с.

5. Трофимов С.М. К вопросу моделирования взаимосвязей технико-экономических показателей // Материалы конф. "Oрганизация и yправлeниe горным производством". - Свердловск: СГИ, 1972. - С. 131-136.

6. Harrison J., John S. Strategic Management of Organizations and Stareholders. Theory and Cases. West Publishing Co., 1994.