CC BY
22
ПШИХАЧЕВ С.М., ПШИХАЧЕВ А.С.
ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ
Основной методологической посылкой в исследовании многофункциональности сельского хозяйства, по нашему мнению, следует признать более полный учет глубинных взаимосвязей, внутренне присущих данной отрасли в вопросах соединения общественных и природных факторов, позволяющий эффективно возделывать культурные растения и разводить домашних животных. В этом плане актуализируются проблемы биодиверсификации Т в рамках обеспечения экологического равновесия между отдельными элементами агроэко-¡5 систем, оценка эффективности встречных материальных потоков в рамках технологичес-^ кой взаимосвязи земледелия и животноводства: производство и поставка сбалансированных по протеину кормов животноводству, наличие оптимального поголовья скота и набора животноводческих отраслей, позволяющих за счет их побочной продукции эффективно ^ восстанавливать естественное плодородие почвы, а также ряд других объективных взаимоувязок в рамках соотношения элементов агроэкосистем и природных ландшафтов - все это ^ является квинтэссенцией эколого-экономически сбалансированного устойчивого развития
0 аграрной сферы. Иными словами, приведение в эффективное действие фактора многофункциональности сельского хозяйства обеспечивает на деле переход на вектор устойчивого
|\ развития аграрной сферы.
^ Истекший XX в. характеризуется качественными изменениями в мировом аграрном секто-Ш ре, сопряженными с индустриальными технологиями и нарастанием техногенной нагрузки. «а, Объем мирового сельскохозяйственного производства (в сопоставимых ценах по ППС 2000 г.) возрос с 415,0 млрд долл. в 1900 г. до 2475,0 млрд долл. в 2000 г. Данный шестикратный ^ рост за столетие имеет пеструю картину в разрезе стран, но в целом по развитым странам ё объемы соответственно составляют 140,0 млрд и 605,0 млрд долл., или увеличение в 4,3 раза; £1 в развивающихся странах соответственно 202,0 млрд и 1 690,0 млрд долл., или рост в 8,4 раза.
К сожалению, даже такой рост не решил продовольственную проблему отдельных регионов £ мира [2, с. 590-592].
2 Нынешнее мировое сельское хозяйство имеет пеструю картину: от примитивной под-
1 сечно-огневой системы до высокоточной технологии ведения земледелия, при которой ис-ю пользуются система машин и информация, получаемая со спутников. Оставаясь важнейшей о составной частью биосферы, аграрный сектор императивно связан и, безусловно, должен ба-о лансировать с природными экосистемами, ставя при этом многофункциональность сельского > хозяйства в ряд непреложных проблем, решение которых способствует обеспечению эколо-
2 гического равновесия глобальной экосистемы. Это предопределяет необходимость детали-2 зации многофункциональности сельского хозяйства, многоаспектного подхода в отношении ^ дальнейшего развития как на мега уровне, так и на уровне континентов региональных меж-§ государственных сообществ, внутринациональных, областных и локальных.
о Оценивая значение многофункциональности сельского хозяйства с общемировых по-сь зиции следует отметить, что и в начале третьего тысячелетия, теперь уже в условиях Ц возросшей вертикальной межотраслевой интеграции вкупе со смежными отраслями АПК, о а также лесного хозяйства и рыболовства, аграрная отрасль призвана обеспечивать пи-& танием более 6,3 млрд людей. Выполняя эту благородную задачу, в мировом сельском хозяйстве занято около 1,1 млрд населения, в том числе в развитых странах - всего 22 о млн человек, в странах с переходной экономикой - 32 млн человек, в том числе в странах СНГ - 20 млн человек, в Китае - 450 млн и всего в развивающихся странах - около 600 о млн человек [2, с. 613].
о Как известно, в начале третьего тысячелетия одним из лимитирующих факторов остает-00 ся острая глобальная проблема хронического недоедания и голода сравнительно большой
ш
массы населения в развивающихся странах, их численность составляет за последние два-три десятилетия 800 млн человек и выше.
В этой связи мировое сообщество, получившее от бурно прошедшего XX в. системный экологический кризис и бедность отдельных регионов мира, стоит перед дилеммой: с одной стороны, сохраняется необходимость наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции на основе всемерной интенсификации со всеми известными экологическими последствиями, плюс подаваемое зачастую как спасительный фактор - стремительное расширение масштабов культивирования трансгенных культур, на базе чего предлагается существенно увеличить производство продуктов питания и снять продовольственную проблему; с другой - весь ход развития глобальной экономики, в том числе аграрной, за последние десятилетия явственно демонстрирует обострение противоречий, прежде всего в аспекте экономической мотивации и экологических императивов, зримо нарастает проблема подтачивания природных ресурсов, на которые рассчитывают не только нынешнее поколение, но и наши потомки. ^
Данная ситуация отягощается происходящими процессами снижения производитель- ^ ной способности плодородной земли. Деградация почвы - ключевая глобальная проблема, [] ее упреждение и радикальные меры по восстановлению плодородия следует искать в рам- ® ках более совершенного применения фактора многофункциональности сельского хозяйства. Согласно официальным данным, доля деградированной посевной площади в мировом ^ масштабе за последние три десятилетия XX в. возросла втрое. Согласно глобальной оценке Z деградации почв (Global Assessment of Soil Degradation - GLASOD), проведенной Институтом мировых ресурсов ООН, почвы с легкой формой эрозий составили 750 млн га, умеренно подверженные эрозионным процессам - 910 млн га, высокоэродированные почвы составили о 300 млн га и чрезвычайно деградированные, необратимо потерянные для сельскохозяйственного производства - 9 млн га [8].
Ухудшение качества земельных ресурсов на фоне демографического взрыва оказывает, □ безусловно, дополнительное давление на решение продовольственной проблемы, обеспе- ^ ченность продуктивными землями снижается: если в 1980 г. на душу населения мира прихо- О дилось 0,3 га пашни, то в 2005 г. - 0,25 га. Велики контрасты между странами: в Австралии на D жителя приходится 3,0 га, в России - 0,9, в США - 0,6, Канаде - 1,8, а в Китае - 0,09, Индии - 0,2, Ей Египте - 0,5, Японии - 0,03 га пашни [1]. Вдобавок к этому рост антропогенной нагрузки на § единицу сельскохозяйственных угодий и систематическое отвлечение пахотной земли из аг- ^ рарного сектора, а также увеличение площадей пустынь за счет деградации пастбищ и паш- § ни, усугубляют положение дел в сельском хозяйстве. >
Важный аспект многофункциональности сельского хозяйства раскрывается при исследо- 2 вании проблем ирригации и эффективного использования водных ресурсов. За два послед- ^ них столетия площадь освоения ирригационных сооружений, обеспечивающих известную $ стабильность в получении урожаев, в мировом масштабе возросла с 8 млн га до 275 млн га, о что является знамением прогресса техники, технологии и в целом возможностей человека по о освоению природных ресурсов.
Лидерами в освоении ирригационных систем являются четыре страны: Индия - 50,1 млн £5 га, или 29% от всех посевных площадей страны; Китай - 49,8 млн га, или 52%; США - 21,4 млн £5 га, или 11%; и Пакистан - 17,2 млн га, или 80% посевных площадей; вместе занимают более g половины от общемировых мелиорируемых сельскохозяйственных земель [6, с. 41-42]. g Примечательно, что страны и народы, имеющие свою культуру, традиции и исторический о опыт, внося свою «изюминку» в реализацию ирригационных проектов, все же имеют общую мотивацию - добиться увеличения урожайности и большей стабильности в продовольственном обеспечении за счет мелиорирования сельскохозяйственных угодий. Это дало возможность за счет ирригационных систем, занимающих на сегодня 17% всех посевных площадей на земном шаре, выращивать около 40% сельскохозяйственной продукции.
Вместе с тем очевидны серьезные негативные последствия от ирригации. Это салиниза- о ция (засоление) почвы - всего в мире площадь орошаемых земель, страдающих от засоления, составляет 47,7 млн га [6, с. 93].
Другая глобальная проблема, тесно связанная с ирригацией, - это дефицит пресных водных ресурсов, который является веским лимитирующим фактором. Рост масштабов ирригаци-
CL
о ш
Т
0
1 О
о
онных систем сопряжен с увеличением объема необходимой пресной воды для орошения, к тому же при общемировой оценке очень высоки потери воды, далеко не везде эффективность использования водных ресурсов налажена, как, к примеру, в Калифорнии.
В мировом масштабе ежегодный дефицит пресной воды составляет 163,6 млрд куб. м, в том числе по Индии дефицит воды оценивается примерно в 104,0 млрд куб. м, Китаю - в 30 млрд куб. м, США - в 13,6 млрд куб. м. На этом фоне ухудшается ситуация с угнетением запасов грунтовых вод, их вовлечение в восполнение дефицита водных ресурсов в целях орошения.
Данная проблема на фоне технократических перехлестов и необузданного использования в сельском хозяйстве интенсивных технологий, отягощается сокращением лесных массивов, а ведь общеизвестны водорегулирующие свойства и функции леса и упреждать эрозии почв и поддерживать их плодородие, наряду с другими экологическими свойствами леса, в рамках агролесомелиорации имеющих объективно обусловленный императивный характер. ^ Эколого-экономическое значение леса трудно переоценить, об этом сейчас много пишут, _л это обсуждается в научной литературе и периодике. Не вдаваясь в подробности, отметим
□ лишь, что по данным ЕЛО в настоящее время ежегодное сокращение лесных массивов в миро® вом масштабе равно 49 млн. га, или территории Португалии [3].
Ареал размещения лесных природных массивов на протяжении XX в. в мировом масшта-^ бе сократился с 5 млрд га до 2,9 млрд га при одновременном примерно двукратном увеличении посевных сельскохозяйственных площадей [7]. ^ Решение проблем реализации эколого-экономических элементов многофункциональнос-;> ти сельского хозяйства на фоне выше отмеченных глобальных агроэкологических проблем представляет особую актуальность. В этом плане накоплен определенный позитивный опыт в странах Евросоюза и Северной Америки. Вкратце это касается вывода из сельхозоборота эродированных земель, их трансформации в пастбищные угодья и многолетние насаждения,
□ культивирование экологически выверенных агротехники земледелия и типа развития систем ^ животноводства и кормопроизводства, восстановления лесных насаждений и сильно увлаж-О ненных земель в рамках обеспечения экологического равновесия в аграрных и природных 0 ландшафтах, при использовании в полной мере фактора многофункциональности сельского ш хозяйства, обеспечивая переход от техногенного типа аграрного воспроизводства к экологи-
0 чески согласованным технологиям.
ф Наряду с этим благотворное влияние на экологическое равновесие агроэкосистем и § природных экосистем оказывает агролесомелиорация, ориентированная в США на комп-> лексность осуществления природоохранных мер, причем приоритетна посадка ветроза-
5 щитных зеленых полос (4,4 млн га), что вписывается в палитру всей системы экологизации
1 земледелия [5].
т Примечателен пример агролесомелиорации в бассейне Миссури. В данном случае удач-££ но сочетается освоение почвозащитных технологий за счет активной агролесомелиора-^ ции с синхронной реализацией рыночных интересов, как фермеров, так и компаний, предо ставляющих сферу переработки агробизнеса. В 1960-х и 1970-х гг. фермеры вырубали в
2 массовом порядке леса и вводили эти площади в сельскохозяйственный оборот, и явления 2 эрозии и деградации земель не заставили себя ждать. В 1980-х гг. так же в массовом поряд-^ ке начали устраивать агролесополосы, причем в основном осуществляли посадку черного о грецкого ореха с учетом его востребованности перерабатывающими компаниями. Данное о агролесомелиративное мероприятие позволило фермерам восстановить полезащитные ^ лесополосы, упредить эскалацию эрозионных процессов плодородной почвы и разрешить | экономический интерес переработчиков дикого грецкого ореха, как никогда совпавший о с экологической необходимостью конвертации сельхоз. угодий в лесонасаждения, позво-
6 лившей активно развивать агролесомелиорацию были осуществлены новые лесопосадки на площади около 120 тыс. га [4].
о Анализируя отечественные традиции культивирования многофункциональности сельского хозяйства в историческом аспекте, следует упомянуть о реальных преференциях Рос-о сии в этом вопросе перед зарубежными странами. Это касается событий конца XVIII в., когда о появились знаменитые работы А.Т. Болотова на аграрные темы: «Примечание о хлебопашес-00 тве вообще» (1768 г.), «Обудобрении земель» (1770 г.), «Наказуправителю...» (1770 г.), «О
разделении полей» (1771 г.) и ряд других, сохраняющих свою актуальность по сей день. В них были затронуты и вопросы диверсификации аграрного производства - основных принципов ведения многоотраслевого хозяйства, и севообороты, и трансформация сельскохозяйственных угодий с учетом экологического состояния пашни и лугов, и освоение выгонной системы на фоне уравнивания хлебопашества и скотоводства, и рачительное ведение сельского хозяйства при ограниченном сочетании экономических интересов хозяйствующего субъекта с экологическими императивами, разумном вовлечении в хозяйственную систему имеющихся в наличии природных факторов. Болотов А.Т. не только рекомендовал с учетом отечественной специфики земледелия эти мероприятия, но и практически реали-зовывал их в своем имении. Теперь все эти моменты, насущно требуемые изначально природой земледелия, можно наблюдать в реализованном виде во многих развитых в аграрном отношении странах.
Наряду с этими императивными установками вопросы многофункциональности сельского хозяйства конкретизируются в исследованиях, предпринятых в конце XIX в. в трудах В.В. Докучаева, в особенности таких как «Русский чернозем», «Наши степи прежде и теперь», а ^ также практических результатах его экспедиций в Каменную степь с целью изучения работ, [] необходимых в зоне засушливого земледелия, - закладке лесных полос, строительства пру- ® дов и водоемов для обеспечения экологического равновесия в агроландшафтах и ряда других конкретных мер, которые, бесспорно, сохраняют чрезвычайную актуальность для современ- ^ ной аграрной России. И
Заметим, что в конце 1940-х - начале 1950-х гг. в бывшем СССР проводились общенаци- ^ ональные мероприятия, когда в массовом порядке закладывались государственные и внутрихозяйственные лесополосы, роль коих трудно переоценить, но, к сожалению, эти работы о были прерваны в пылу целинной эпопеи, на смену им пришла распашка целинных и залежных земель на площади 20 млн га в России и 25 млн га в Казахстане; по существу, погоня за решением в короткие сроки проблемы резкого подъема объемов производства зерна и другой □ сельскохозяйственной продукции надолго отбросила нас назад в решении проблем эффек- ^ тивного многофункционального экологически взвешенного развития сельского хозяйства. О
Теперь, в начале XXI в., возможность радикальных позитивных изменений в развитии аг- 0 рарной сферы России предоставляет принятый базовый Федеральный закон № 264-ФЗ от 29 Ей декабря 2006 г. «О развитии сельского хозяйства», где в ст. 7 обозначены основные направ- § ления государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства и наряду с таки- ^ ми важнейшими вопросами, как обеспечение доступности кредитных ресурсов, страхование § рисков в сельском хозяйстве, развитие племенного животноводства и элитного семеноводс- > тва, приоритетное решение проблем животноводства, закладке многолетних насаждений, обновление биопроизводственного потенциала, предоставление консультационных и информационных услуг, устойчивое сельское развитие; сказано о необходимости обеспечения (ст. 7.8) мероприятий по повышению плодородия почв.
В порядке резюме хотелось бы выразить надежду, что властные структуры России, оп- о ределив аграрную стратегию, наконец-то приняв судьбоносный закон развития российского сельского хозяйства, проявят добрую волю в последовательной его реализации с учетом £5 богатого отечественного и зарубежного опыта, приоритетно решая проблемы привязки ры- £5 ночной мотивации хозяйственников к повышению плодородия земли и более полной реа- ^ лизации многофункциональности сельского хозяйства при эффективном госрегулировании § этих судьбоносных мер, что позволит преодолеть отсталость и бедность в сельском хозяйс- о тве и обеспечить продовольственную безопасность страны. При таком ходе событии, как нам представляется, можно рассчитывать на то, что успешно будут решены атрибутивные экологические проблемы, чтобы наши потомки могли брать предстоящие пять лет за точку отсчета компетентного решения императивно насущных аграрных проблем.
о.
ЛИТЕРАТУРА о
ф
1. Мировая экономика. - M.: Экономистъ, 2007. С. 225. jl
2. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. - М.: Экономист, 2003.
3. FAO, Forest Resources Assessment (FRA) 2000, opcit. note 7. §
4. Hahn, IT., 1991. Timber resources of Missouri, USDA, Forest Service Resource Bulletin, NC-119. ^
