CC BY
401
УДК 342.2
О ПРИРОДЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
Андрей Анатольевич Цыркалюк
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия, соискатель кафедры уголовного права и процесса, e-mail: [email protected]
В статье анализируются подходы к толкованию понятия «доведение до самоубийства».
Ключевые слова: доведение до самоубийства; самоубийство; склонение и подстрекательство к
самоубийству.
Государство защищает право человека на жизнь путем создания условий достойного и безопасного существования граждан. Опосредованный результат неспособности государства обеспечить основные социальные потребности человека - самоубийство, т. е. намеренное лишение себя жизни [1].
Это социальное явление в нашей стране приобрело масштаб национальной трагедии. По количеству самоубийств Россия занимает одну из лидирующих позиций в мире - третье место после Шри-Ланки и Казахстана [2].
В романе Ф.М. Достоевского «Подросток» (1874-1875 гг.) на примере истории с восьмилетним мальчиком-самоубийцей поднята с необычайной силой проблема детской виктимности, защиты ребенка от семейного насилия. Обсуждая вопрос об ответственности за грех самоубийства, Ф.М. Достоевский склоняется к позиции, что ответственность должен прежде всего нести тот, кто довел до самоубийства невинную душу [3].
Некоторые ученые критикуют законодателя за отсутствие в уголовном законе ответственности за склонение или содействие в самоубийстве. Так, О.С. Капинус считает, что отсутствие состава склонения или содействия в самоубийстве в уголовном законе России и большинства других стран СНГ представляется очевидным и неоправданным
пробелом. В ст. 110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лишь за доведение до самоубийства, склонение или содействие суициду - за рамками уголовноправового регулирования [4]. В этой связи
О.С. Капинус, учитывая высокую степень общественной опасности таких действий, считает, что следует криминализовать их, дополнив УК РФ ст. 110.1 «Склонение или содействие в самоубийстве» [5]. Аналогичной точки зрения придерживается Н.Е. Крылова, которая полагает необходимым привести в соответствие два закона - Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан и Уголовный кодекс РФ, установив уголовную ответственность за склонение к самоубийству [6].
По данным социологического опроса, 39,4 % респондентов сочли содействие при самоубийстве морально допустимым, а 60,6 % - общественно опасным.
Соглашаясь с результатами проведенных социологических исследований, следует отметить, что в действительности, наряду с иными формами доведения до самоубийства, общественная опасность склонения или содействия самоубийству очевидна. Вместе с тем нельзя быть солидарным с О. С. Капинус в отношении правомерности тезиса о том, что склонение или содействие самоубийству
по действующему российскому уголовному законодательству уголовно ненаказуемы.
Во-первых, анализ источников научной литературы по уголовному праву свидетельствует, что обязательный признак объективной стороны (доведение до самоубийства) разъясняется через способы его совершения (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего), не раскрывая сущности собственно доведения [7-11], допуская при этом доведение до самоубийства через склонение.
Во-вторых, исследование лексического значения глаголов «склонить» и «доводить» свидетельствует о синонимичности этих понятий. Так, «склонить» означает просить, заставить кого-либо, способствовать, содействовать в борьбе в чью-либо пользу [12], а «доводить» - вынуждать кого-либо совершать что-либо [12, т. 1, с. 339]. Так, Н.Е. Крылова определяет «склонение» как возбуждение решимости уйти из жизни [6].
В-третьих, обобщение судебной практики по уголовным делам о доведении до самоубийства позволяет сделать однозначный вывод о допустимости привлечения к ответственности по ст. 110 УК РФ за доведение до самоубийства, совершенное в форме склонения.
В-четвертых, опрос респондентов из числа сотрудников правоохранительных органов (87,7 %) свидетельствует об отсутствии различий в лексическом значении доведения до самоубийства и склонение к самоубийству.
В-пятых, практике известны случаи доведения до самоубийства путем вовлечения несовершеннолетних в «детскую порнографию», о чем говорилось в литературе [13].
Как следует из конструкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, определяющей убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, закономерен вполне очевидный вывод о том, что самоубийство как действие по причинению смерти самому себе не является преступлением. Если следовать подобной логике, то доведение до самоубийства тоже является, по сути, доведением до непреступного с точки зрения закона уголовного деяния [5, с. 171]. Но может ли в связи с этим понятие «соучастие в самоубийстве» (подстрекательство, пособничество) быть лишено
юридического смысла? Ответ, исходя из определения подстрекательства и пособничества, установленного УК РФ, должен быть положительный, поскольку подстрекательство и пособничество есть, соответственно, склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом и содействие совершению, опять же, преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления и т. д. Следовательно, установление уголовной ответственности за подстрекательство или пособничество в самоубийстве будет юридическим нонсенсом [4].
Вместе с тем это вовсе не оправдывает отсутствие уголовной ответственности за доведение до самоубийства, в т. ч. путем склонения или содействия в самоубийстве, в УК РФ.
1. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5.
2. Право на смертную казнь / под ред. А.В. Маль-ко. М., 2004. С. 128.
3. Харабет К.В. Жизнь и творчество Ф.М. Достоевского в «разрезе» девиантологии // Российская юстиция. 2009. № 5.
4. Капинус О.С. Законодательные подходы к ответственности за самоубийство и смежные с ним деяния в России и за рубежом // Капи-нус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сборник статей. М., 2008. С. 263-274.
5. Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография. М., 2006. С. 166.
6. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. 2007. № 1.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова [и др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 432.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека [и др.]; под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 241.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев [и др.]; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин,
В.А. Казакова. М., 2008. С. 212.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин,
А.П. Войтович, Б.В. Волженкин [и др.]; под ред. А.И. Чучаева. М., 2010. VIII. С. 387.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2007. С. 285.
12. Фразеологический словарь современного русского литературного языка: в 2 т. / под ред. А.Н. Тихонова; сост. А.Н. Тихонов,
А.Г. Ломов, А.В. Королькова. М., 2004. Т. 2. С. 348.
13. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2.
С. 59-63.
Поступила в редакцию 3.02.2011 г.
UDC 342.2
ON NATURE OF INCITEMENT TO SUICIDE
Andrey Anatolyevich Tsyrkalyuk, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, Competitor of Criminal Law and Process Department, e-mail: [email protected]
The article analyzes the ways to the interpretation of notion “incitement to suicide”.
Key words: incitement to suicide; suicide; inclination and provocation to suicide.
